Proběhla první debata o médiích

20 komentářů

Ve středu 27. února uspořádala iniciativa ProAlt ve spolupráci s Městskou knihovnou v Praze debatu na téma “Veřejnoprávní media”.Ve velkém sále knihovny se sešlo na 70 lidí, kteří poslouchali příspěvky panelistů a následně se sami zapojili do debaty.

Záznam naleznete zde.

Tags: 

Readers Comments (20)
  1. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Mají velkou výhodu, protože můžete napsat sto analytických komentářů o Číně a Česká televize si toho nevšimne, ale když vyvěsíte jeden billboard s Václavem Havlem s dalajlamou, máte zaručeno, že budete v České televizi od rána do večera. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56080

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Mě na tom ale fascinuje hlavně to, že se už kdosi v pozadí ani nenamáhá vymýšlet pokaždé nový scénář; jede se prostě podle mustru – a končí se taky podle něj… A zvláštní je, že opakovaný mustr vždy „do boje“ vytáhne ty samé typy. Jako kdyby minulost a poučení z ní neexistovaly. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-36103

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… To je zajímavý úkaz. Říkáte, že „slýcháme“ to či ono, jako kdyby to byly nějaké platné a plošné názory obyvatel České republiky. Kdysi jsem narazila na jakési sociologické zjištění, že si lidé vybírají „své“ noviny hlavně proto, aby se tam dočetli cosi, co potvrdí jejich vlastní názory, cosi, co posílí jejich pocit jistoty ve světě. U nás v trafice v centru Prahy mainstreamové deníky prodají asi čtvrtinu dodaných výtisků, zbytek končí v remitendě. O kvalitě zpravodajství na ČT ani nemluvím. Není to samozřejmě žádný empirický důkaz, ale určitý obrázek se tím nabízí. Čili to, co „slýcháme“ z médií, prostě jen „slýcháme“ z médií, která jsou taková a maková, patří těm a těm a ti mají takový a makový program a zájmy, TAKŽE VE SKUTEČNOSTI VLASTNĚ NENÍ TŘEBA SE AŽ TAK ZABÝVAT TÍM, CO „SLÝCHÁME“, PROTOŽE PŘEDEVŠÍM NEVÍME, PROČ TO „SLÝCHÁME“. …“ :D

      ~ citováno z pravidelného týdenního „Okna do světa Terezy Spencerové“ publikovaného na serveru Parlamentní listy.cz, tentokráte ze dne 31. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Tereza-Spencerova-Sili-Havluv-kult-osobnosti-Myslela-jsem-ze-to-skoncilo-Stalinem-Media-zvani-vsude-novy-Kojzar-A-takto-to-je-skutecne-mezi-USA-a-Ruskem-428645

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… UKAZUJE SE, ŽE KONTRAPOZICE „SVOBODNÁ VERSUS KONTROLOVANÁ MÉDIA“ JE VE SKUTEČNOSTI KONTRAPOZICÍ „MÉDIA KONTROLOVANÁ JEDNOU SKUPINOU VERSUS MÉDIA KONTROLOVANÁ JINOU SKUPINOU“. Ostatně minulý týden Česká televize předváděla školení na toto téma v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56282

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… A JE TU JEŠTĚ NĚKOLIK PROBLÉMŮ. ONEN VÝSTŘEL Z PANAMY MÍŘÍ NA PŘÍLIŠ MNOHO MAGNÁTŮ NAJEDNOU. JEJICH SOLIDÁRNÍ AKTIVITA UKÁŽE, ŽE SE VÝRAZNĚ PODÍLEJÍ NA REKLAMĚ V MÉDIÍCH. TAKOVÉ PENÍZE JSOU PRO VĚTŠINU MÉDIÍ I Z KOALICE OCHOTNÝCH POTŘEBNĚJŠÍ NEŽ PRAVDA. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56662

  2. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… POZORUHODNÝM V TÉTO SOUVISLOSTI BYL ROZHOVOR ČT S POSLANCEM FALTÝNKEM (PŘEDSEDOU POSLANECKÉHO KLUBU ANO), VE KTERÉM NÁM JEJ ZPOVÍDAJÍCÍ OSOBA SDĚLILA K JEDNÉ JEHO KONKRÉTNÍ ODPOVĚDI: „TO NENÍ NÁŠ NÁZOR!“. TATO BEZELSTNOST JE PŘÍMO OMRAČUJÍCÍ: …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55948 :D

  3. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Raději se soustředím na to, co mi při popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu naše mainstreamová média vesměs raději mlčí. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55467

  4. Bc. Patrik Beshir napsal:

    LID, ANEBO TELEVIZE?
    ~ Marek Řezanka
    Literární noviny, čtvrtek, 10. prosince 2015, 08:09

    Je již tradicí České televize, že přijde s velkolepým projektem, kdy předestřené téma slibuje mnohé, ale výsledek zůstane daleko za očekáváním (TEDY, POKUD JEŠTĚ NĚKDO NĚJAKÉ VĚTŠÍ OČEKÁVÁNÍ MĚL :D ). …

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/21155-lid-anebo-televize .)

    „… PUBLIKU, kde mimo jiné seděli pražští studenti politologie, PATRNĚ PŘEDVEDENÉ PŘEDSTAVENÍ VYHOVOVALO. OSTATNĚ, NIKDO Z NICH NEPOLOŽIL ÚČASTNÍKŮM OTÁZKU, KTERÁ BY S NASTOLENÝM DISKURSEM POLEMIZOVALA A NUTILA JE VYJÁDŘIT SE K ZÁSADNÍM PROBLÉMŮM STÁVAJÍCÍHO SYSTÉMU. …

    ZAMYŠLENÍ? MASÁŽ…

    Nebudu obsáhle rozebírat jednotlivé výroky – výše v textu je přiložen odkaz na pořad, kde si každý na něj může vytvořit svůj názor.

    Chci se ovšem pozastavit zejména nad některými výroky Petra Koláře, bývalého diplomata a „obránce evropských hodnot“ (Připomeňme si, že 16. dubna 2015 představil think-tank Evropské hodnoty v prostorách Centra současného umění DOX novou platformu s názvem Iniciativa pro evropské hodnoty), jemuž vydatně sekundoval profesor Martin Hilský:

    - Žili jsme z ozvěny V. Havla

    - Americká demokracie je takový pták Fénix – americký orel s oběma křídly, pravým i levým se vznese ke hvězdám

    - Sebeobrodná funkce demokracie založená na svobodě je nekonečná

    - Ruští občané se bojí odpovědnosti

    - Mně bylo úplně nejlíp v Americe, tam se mi dýchalo nejlépe (v Rusku to pak nestálo za nic)

    MÍSTO ANALYTICKÝCH ROZBORŮ ZALOŽENÝCH NA POZNATCÍCH Z OBORŮ EKONOMIE, HISTORIE, SOCIOLOGIE, GEOPOLITIKY ČI VOJENSKÉ STRATEGIE JSME SE DOČKALI SDĚLOVÁNÍ BÁJÍ, DOJMŮ A VROUCÍCH PŘÁNÍ. MÍRA PATOSU POTOM OBJEMOVĚ ZABRALA ZHRUBA PROSTOR, KTERÝ MĚL PATŘIT FAKTŮM. OBRATY TYPU – „ONO TA AMERICKÁ DEMOKRACIE MÁ TAKÉ SVÉ VADY, ALE JE PROSTĚ BEZKONKURENČNÍ“ – PŮSOBÍ VYLOŽENĚ TRAPNĚ. Nějaký komentář k vývoji americké demokracie po 11. 9. 2001 se zaměřením na omezování občanských práv a svobod? Ani náznak.

    POKUD SE JIŽ „DISKUTÉŘI“ DOTKLI PROBLÉMU ZNEVÁŽENÍ ŘECKÉHO REFERENDA, PAK JEN POZNÁMKOU, ŽE NĚKDY TO MÁ „ROZUMNÝ BALÍČEK OPATŘENÍ TĚŽKÉ“ – PROTOŽE STOJÍ PROTI NEVZDĚLANÉ VĚTŠINĚ, KTERÁ NEVÍ, CO JE PRO NI DOBRÉ. KDEPAK BY NĚKDO Z PUBLIKA VZNESL DOTAZ, V ČEM ŽE JE TEN BALÍČEK ROZUMNÝ? CYNIČTĚJŠÍ HLAS SI POTOM MOHL DOVOLIT POZNÁMKU, NAKOLIK SE SLUČUJE S DEMOKRACIÍ, ABY TI, KDO ZA VĚTŠINU DLUHU ZODPOVĚDNOST NENESOU, MĚLI TOTO MANKO ZAMÁZNOUT?

    NIC TAKOVÉHO ŠEĎ VEŘEJNOPRÁVNÍ „DEBATY“ NENARUŠILO. …

    … NEDOČKALI JSME SE ANI POKUSU O ANALÝZU, KAM NAŠE SPOLEČNOST OD ROKU 1989 – SAMOZŘEJMĚ V KONTEXTU CELOSVĚTOVÉHO DĚNÍ – DOKRÁČELA. …

    … DOZVĚDĚLI JSME SE, ŽE MÁME BÝT RÁDI, ŽE JSME V EU A V NATO, BYLA ZOPAKOVÁNA MANTRA, ŽE SE MÁME NEJLÉPE, JAK JSME SE KDY MĚLI (což v nejedné domácnosti zapůsobilo stejně jako rudý hadr na býka) A ŽE MUSÍME TOLIKO UMĚT BÝT ZODPOVĚDNÍ (JINÝMI SLOVY POSTARAT SE SAMI O SEBE – A NEOBTĚŽOVAT). :D …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… POZNÁMKA

      Poslední pořad Václava Moravce nazvaný „Vláda lidu“ se měl věnovat problematice demokracie jejímu stavu a vývoji. BESEDUJÍCÍ SE VZÁJEMNĚ UJIŠŤOVALI, ŽE SOUČASNÝ STAV JE VELICE DOBRÝ. :D Jako by zapomněli na diskusi po roce 1989 a tehdejší návrhy západních intelektuálů, abychom slepě a bezhlavě nekopírovali cestu, po které vyšel Západ. …“

      ~ citováno ze článku Mirko Raduševiče „Co je Rusko?“ uveřejněného v Literárních novinách v pátek, dne 11. prosince 2015; celý článek je pak k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/21161-co-je-rusko

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Přemítám, jaký záměr Česká televize tímto pořadem sledovala. …“

      v
      v
      v

      „… TOMUTO LÉTY PROVĚŘENÉMU SYSTÉMU NELZE NIC VYTKNOUT A TAKÉ PODLE NAŠICH ZKUŠENOSTÍ MŮŽEME POTVRDIT, ŽE PRACUJE SKVĚLE A BEZ SEBEMENŠÍ CHYBY. …“ :D

      *(Zdroj inspirace: http://www.rohloff.cz/tisk.php?id_cl=15 .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… je třeba zdůraznit, že nejde o nějaký dogmatismus, se kterým se setkáváme u nás. U NÁS JE TO ČASTO TAKHLE: KDYŽ SE DO NĚKOHO MÉDIA STREFUJÍ, NENAJDOU NA NĚM KLADNÉHO VŮBEC NIC. V BĚŽNÉM ŽIVOTĚ TO TAK NECHODÍ, LIDÉ JSOU TU S PLUSY A MINUSY.

      U MEDIÁLNÍCH OBLÍBENCŮ SE KRITIKA NEPĚSTUJE, U NEOBLÍBENCŮ ZASE CHVÁLA, PROSTĚ ČERNOBÍLÉ VIDĚNÍ PŘEVLÁDÁ. STŘÍZLIVÝ POHLED ZVAŽUJÍCÍ PRO I PROTI JE SPÍŠE VÝJIMKOU. …“

      ~ citováno ze článku Milana Faltuse „ZMIZELA POLITICKÁ SATIRA Z ČESKÝCH OBRAZOVEK NAVŽDY?“ :D uveřejněného v Literárních novinách v úterý, dne 15. prosince 2015; celý článek je pak k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/21183-zmizela-politicka-satira-z-eskych-obrazovek-navdy

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… MY NESMÍME ANI NAZNAČOVAT. …“ (2015) :D

        >>> https://www.youtube.com/watch?v=ubIO0ZcANE8

        Nejistá sezóna (1987)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Uplynulo pomalu půlstoletí a máme tu dnes koalici i opozici, ve volbách kandidují strany s odlišnými koncepcemi, jak spravovat společnost. Přitom veřejně sdíleného humoru kolem prezidentského úřadu je také dost. ČEHO SE ALE NEDOSTÁVÁ, JE INTELIGENTNÍ POLITICKÁ SATIRA, KABARETNÍ POHLED NA POLITICKÉ UDÁLOSTI NEJEN V RESTAURACÍCH, ALE I NA TELEVIZNÍCH OBRAZOVKÁCH NEBO JEVIŠTÍCH. Jak to mají jinde, proč to nemáme taky, jestli a kdy to bude i u nás? …“

        „… KDYŽ SE NĚMECKÉ SATIRICKÉ PROGRAMY OPATŘÍ ČESKÝMI TITULKY, COŽ SE UŽ DĚJE, VIZ NAPŘÍKLAD PROGRAM „DIE ANSTALT“, DIVÁCI ZJISTÍ, ŽE NĚMECKÝ POLITICKÝ HUMOR MÁ ZHRUBA STEJNÝ RÁZ JAKO HUMOR ČESKÝ, KDYŽ SE NA OBRAZOVKÁCH JEŠTĚ VYSKYTOVAL. „Die Anstalt“ je zhruba hodinový pořad veřejnoprávní televize ZDF, který se vysílá osmkrát do roka, vždy v úterý. Probírají se aktuální politická témata, jak se za dobu mezi jednotlivými pokračováními nahromadí. …“

        „… PRÁVĚ NÁZOROVÁ PESTROST JE VLASTNOST, KTEROU JE MOŽNÉ NĚMECKÉ KABARETNÍ SCÉNĚ ZÁVIDĚT. V televizi i na živých scénách se setkáváme s tucty kabaretiérů a komiků, kteří se ve svých programech zabývají politickými událostmi. …“

        ~ více ve článku Milana Faltuse „ZMIZELA POLITICKÁ SATIRA Z ČESKÝCH OBRAZOVEK NAVŽDY? – 2. ČÁST“ uveřejněném v Literárních novinách ve středu, dne 30. prosince 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/21258-zmizela-politicka-satira-z-eskych-obrazovek-navdy-2ast

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… V českých restauračních zařízeních různých cenových skupin je všude společné: sejde se lepší nebo horší společnost, hoduje se, pije pivo nebo víno, dochází i na lihové nápoje. Vzduchem létají vtipy o všem možném, i o politicích domácích i zahraničních. Přepneme-li z restauračního prostředí se sofistikovaným politickým humorem a satirou do obývacího pokoje s televizní obrazovkou, zjistíme, že důvodů k náhlému smutku není málo.

        PROGRAMŮ „NATÍRAJÍCÍCH“ NAŠI I ZAHRANIČNÍ POLITICKOU SCÉNU, INTELIGENTNĚ A BEZ VULGARIT KARIKUJÍCÍCH TOHO ČI ONOHO POLITIKA SE V ČESKÝCH TELEVIZÍCH VYSÍLÁ MÉNĚ NEŽ MÁLO. Podívejme se, jak s politiky nakládá rakouská televize. …“

        „… PROČ TO U NÁS NEJDE

        Po rozborech politického kabaretního humoru u našich západních sousedů se dostáváme k meritu věci – a to, jak je to u nás.

        Když se člověk baví o tom, proč u nás televizní politický kabaret chybí skoro úplně, setká se s různými názory.

        SOUKROMÉ TELEVIZE PRÝ VYCHÁZEJÍ Z TOHO, ŽE DIVÁKA „POLITIKA NEBAVÍ“ NEBO JE JÍ PŘÍMO „ZHNUSEN“. NEBAVILA BY HO TEDY ANI POLITICKÁ SATIRA. LIDÉ JSOU POLITIKOU ZNECHUCENI DO TÉ MÍRY, ŽE UŽ TO ANI SATIRA NEMŮŽE ZACHRÁNIT.

        Tenhle přístup není neznámý ani v Německu. Satirik Martin Sonnenborn se v roce 2014 „nechal zvolit“ do Evropského parlamentu a komentoval to slovy: „Satirou se svět změnit nedá, proto jdu do politiky“. Musíme mu popřát: Tak pomáhej Pán Bůh. Spousty satiriků ale takhle pesimistických není a zkoušejí „zatřást světem“ dál.

        Sázejí na to, že se po zhlédnutí jejich pořadu „těžce zkoušenému“ občanovi uleví a bude do budoucnosti přece jen hledět s opatrným optimismem a přestane se zajímat o to, zda by strychnin nebyl k dostání i v tabletách. :D

        U NAŠICH VEŘEJNOPRÁVNÍCH TELEVIZÍ SE KOLEM (NEEXISTUJÍCÍCH) SATIRICKÝCH POŘADŮ „OPATRNĚ NAŠLAPUJE“. NEJSOU PRODUCENTI, KTEŘÍ BY SE NEBÁLI „DO TOHO JÍT“.

        TELEVIZNÍ RADA, KTERÁ ROZHODUJE O PENĚZÍCH, JE VOLENA PODLE POLITICKÉHO KLÍČE. POŘADY, KTERÉ BY TOMU ČI ONOMU POLITIKOVI VPRAVO, VLEVO NEBO UPROSTŘED POLITICKÉHO SPEKTRA MOHLY „ŠLÁPNOUT NA KUŘÍ OKO“, JSOU RIZIKOVÉ, PROTO SE RADĚJI NEOBJEDNÁVAJÍ, TAKOVÉ FORMÁTY SE NEZADÁVAJÍ.

        MLADÍ NADANÍ TVŮRCI/HERCI, KTEŘÍ BY JE MOHLI DĚLAT, NEMAJÍ TEDY ŠANCI A ODCHÁZEJÍ RADĚJI DO REKLAMY NEBO SE ZABÝVAJÍ DABINGEM BÉČKOVÝCH SERIÁLŮ A FILMŮ, KDE MAJÍ „SVOJE JISTÉ“. HYPOTÉKY JE NUTNÉ PLATIT, ALE TALENTY PŘICHÁZEJÍ VNIVEČ.

        ARGUMENT, ŽE BY SE NA TO LIDÉ NEDÍVALI, JE ZVLÁŠTNÍ. POKUD TAKOVÉ POŘADY NEEXISTUJÍ, JAK LZE S JISTOTOU TVRDIT, ŽE SE O NĚ LIDÉ NEZAJÍMAJÍ? …“

        ~ více ve článku Milana Faltuse „RAKOUSKÝ KABARET A PROČ TO U NÁS NEJDE“ uveřejněném v Literárních novinách ve čtvrtek, 14. ledna 2016; viz ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/21319-rakousky-kabaret-a-pro-to-u-nas-nejde

  5. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… ČT JAKO NEJSVOBODNĚJŠÍ MÉDIUM V ČR?

    Diskuse se ale vedla i o tom, jakou roli zastávají veřejnoprávní média, regulovaná částečně právě rozhodnutím rad, ve veřejném prostoru. Velmi kontroverzní výrok v této souvislosti pronesl místopředseda Rady ČT Jiří Závozda, který prohlásil, že Česká televize je v současnosti nejsvobodnějším médiem v ČR a narážel přitom na fakt, že i tak společensky uznávaná média, jako je týdeník Respekt, se některým tématům vyhýbají. Narážel přitom na fakt, že šéfredaktor týdeníku Eric Tabery před časem ve svém úvodníku napsal, že se Respekt nebude věnovat záležitostem spojeným s doly OKD a tedy se zájmy majitele vydavatelství Economia Zdeňka Bakaly, které Respekt vydává, přičemž podle etického kodexu Ekonomie mají být zájmy čtenářů vždy na prvním místě (Respekt později toto stanovisko přehodnotil a oficiálně ho odvolal, nicméně jeho ochota věnovat se souvisejícím tématům je nevýrazná, pozn. red.).

    Jako důkaz, že ČT je nejsvobodnějším médiem v ČR, uvedl Závozda pořad reportéři ČT, který by údajně na jakémkoliv jiném médiu „nepřežil ani hodinu“. Proti tomu bylo v diskusi namítnuto, že dle analýzy mediálního teoretika Milana Šmída je tento pořad investigativní jen zhruba ze 30 %. BRITSKÉ LISTY VZNESLY NÁMITKU V TOM SMYSLU, ŽE ČT BY MĚLA BÝT SVOBODNÝM MÉDIEM ZE SVÉ DEFINICE A ŽE SROVNÁVAT MÉDIUM VEŘEJNÉ SLUŽBY S MÉDII KOMERČNÍMI JE CHYBNÉ. Jako příklad pochybností, které o veřejné službě poskytované ČT panují, BYL UVEDEN ČERSTVÝ PŘÍKLAD TOHO, JAK ČT VYTVÁŘÍ INFORMACE, KDY K TÉMATU IRELEVANTNÍ REFERENT JE PŘIZVÁN JAKO EXPERT NA DANOU OBLAST (Tomáš Klvaňa komentuje události ve Fergusonu *[aktivní odkaz v článku; odkaz na článek v Britských listech viz zde níže]).

    ~ citováno ze článku „Místopředseda Rady ČT: ,Česká televize je nejsvobodnější médium v ČR’“ publikovaného v Britských listech dne 27. 11. 2014; více ZDE: http://www.blisty.cz/art/75634.html

  6. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … a do třetice „všeho dobrého“, „O NEPROPOJENOSTI MÉDIÍ A POLITIKY“:

    NA VLASTNÍ OČI: Kdo ve skutečnosti organizoval Toflův gang?
    *(Reportáž ZDE: http://tn.nova.cz/zpravy/tv-archiv/na-vlastni-oci/na-vlastni-oci-kdo-ve-skutecnosti-organizoval-tofluv-gang.html .)

  7. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … a z jiného „soudku“ téhož obsahu aneb IDEOLOGICKY „NEUTRÁLNÍ“ VSTUPY KOMENTÁTORŮ ČT:

    *Pátek, 8. 3. 2013, ČT 24, Inaugurace prezidenta ČR, 12:26 ~ 12:27, resp. ČÁST ZÁZNAMU 206:28 ~ 207:49: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-inaugurace-prezidenta-cr-8-3-2013/213411034000023/ .

    … tak nám pan Jakub Železný, moderátor ČT, IDEOLOGICKY ZHODNOTIL ÚSTAVU A K VELMI POZORUHODNÉMU TO ZÁVĚRU SE DOPRACOVAL. MOŽNÁ BY BYLO DOBRÉ PŘIDRŽET SE NESTRANNÉHO ZPRAVODAJSTVÍ A JEŠTĚ LEPŠÍ SI NEJDŘÍVE TEXT ÚSTAVY PEČLIVĚ PROČÍST. Vůbec se nedivím rozladěnosti části naší veřejnosti z tuzemské zpravodajské produkce.

    *P.S.: … pro úplnost, co skutečně praví (a O ČEM SE naopak NEZMIŇUJE) TEXT ÚSTAVY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 16. prosince 1992: http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html .

  8. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … jen jeden podružný výrok z rozsáhlé diskuse (1:22:26 ~ 1:23:26):

    „PŘEDPOKLÁDÁM, ŽE TO NEMAJÍ NĚJAK UKOTVENÉ, NĚJAK IDEOLOGICKY …“

    … že by kouzlo nechtěného? Tolik k cenzuře, autocenzuře, seznamům nepohodlných a jiným ~ v českém mediálním diskursu „neexistujícím“ ~ jevům.