Ukrajinská revoluce očima účastníka

570 komentářů

Aktivisté opavského a ostravského ProAltu uspořádali ve spolupráci s Pražskou školou alternativ besedu ukrajinského aktivisty Zachara Popoviče. Akce se konala 11.11. 2014 v literární kavárně knihkupectví Academia a zúčastnilo se jí okolo dvacítky lidí.

Popovič nejprve stručně shrnul události na Majdanu a kriticky se postavil k faktu, že hlavní řečnické podium bylo po celou dobu protestů kontrolováno oligarchy, zatímco tzv. „volný mikrofon“ byl k dispozici pouze u menších řečnických pultů, které unikly mediální pozornosti. Autor dále pokračoval rolí levice v revolučním procesu. S politováním konstatoval, že opozice nebyla schopna se sjednotit a levice jako taková byla a je roztříštěná. Důvodů bylo více, za klíčový lze považovat ten, že požadavky protestujících byly velice různorodé. Oproti tomu cílem tzv. Oranžové revoluce před deseti lety bylo výhradně vyměnit konkrétního vrcholného činitele a vzkaz pro elity byl tak jednoznačný.

Během dotazů posluchačů padaly zajímavé úvahy. Řada lidí se zajímala zejména o geopolitický kontext událostí, o němž Popovič příliš nechtěl polemizovat. Statečně také čelil provokativním dotazům silně prorusky orientovaných posluchačů, kteří se například tázali, zda ví, kdo platil Majdan. Popovič odvětil, že účtenku bohužel nemá k dispozici. Záznam besedy bude umístěn na kanálu Youtube a bude tak dostupný i pro ty, kteří se besedy nemohli zúčastnit.

Filip Šimeček

Tags: 

Readers Comments (570)
  1. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> http://www.proalt.cz/?p=818#comment-59257

    „… Když vezmete tyhle ty tři faktory a pokoušíte se z toho udělat nějakou politickou prognózu, tak první, na co narazíte, je, že i když si dokážete přesně spočítat ekonomické nebo řekněme i vojenské atributy budoucnosti … TAK VŮBEC NEJSTE SCHOPNI PROGNÓZOVAT, JAK SE S NIMI BUDE ZACHÁZET. PROTOŽE PROŽÍVÁME VELICE VÁŽNÉ OBDOBÍ KRIZE POLITICKÝCH ELIT. …

    >>> … NEJSNÁZE TO VIDÍME NA TOM STUDENOVÁLEČNICKÉM UVAŽOVÁNÍ ZÁPADU VE VZTAHU K RUSKU. Ale teď mi vůbec nejde o Rusko, JDE O TEN ZPŮSOB UVAŽOVÁNÍ, KTERÝ NÁS STRHÁVÁ PŘI TOM CHARAKTERIZOVÁNÍ SOUČASNÉ DOBY A BUDOUCNOSTI DO MINULOSTI. …“

    ~ Oskar Krejčí

  2. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „UKRAJINA MĚLA A MÁ FUNGOVAT JAKO MOST K RUSKU, NIKOLIV JAKO PŘEDPOLÍ PRO VÁLKU PROTI RUSKU.“

    ~ Jan Keller

  3. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… EU MÁ NEUVĚŘITELNOU SCHOPNOST VYTVÁŘET PROBLÉMY, KTERÉ NÁSLEDNĚ NEDOKÁŽE ŘEŠIT, A TO JAK VE VNITŘNÍ POLITICE, TAK I V ZAHRANIČNÍ – A PAK SE DIVIT NÁSLEDKŮM, VIZ UKRAJINA, SÝRIE, LIBYE…“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-58994

  4. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> JAK SNADNÉ JE DÁT PŘÍKAZ K VYVOLÁNÍ CHAOSU, KTERÉMU MOHOU ŘÍKAT, ŽE JE SVĚTOVÝ NEBO HYBRIDNÍ. NA JMÉNECH NEZÁLEŽÍ, PROTOŽE LIDSKÁ HLOUPOST JE ZNIČUJÍCÍ:

    „… Vážnější je však situace v tzv. „jižních mořích“, jak se v starých čínských císařských kronikách označovala oblast dnešní Jihovýchodní Asie, od Malajského poloostrova po Filipíny, někdy ještě dál na sever, podél pobřeží Číny, Korejského poloostrova až po Okinawu. Tam se válečné lodě a letectvo dvou velkých mocností – ČLR a USA – dostávají do nebezpečné blízkosti. Dokonce i vojáci z Velké Británie si tam osvěžují své ego, při vzpomínce na své imperiální válečnické úspěchy 19. a 20. stol. Málo si však vzpomínají na své neúspěchy a překotný útěk z Číny a Indie, ať už je vyháněla japonská armáda za druhé světové války nebo vojáci ČLR v letech pozdějších.

    Jen zdánlivě je nám tento problém vzdálený. Současný prezident Spojených států a kandidátka na tuto funkci Hilary Clinton, si snad ani nejsou vědomi toho, jak blízko jsou jejich slova o tom, že „přinutí Čínu tančit podle svých not“, nebo že někde někomu budou „kroutit rukama“, a nutit jej k poslušnosti, starodávným projevem pýchy a arogance dobyvatelů. Ať před sebou nesli kříž, červeno-modro-bílý prapor svobody, rovnosti a bratrství nebo hesla o volném obchodu a svobodné plavbě na mořích. A jak snadné je dát příkaz k vyvolání chaosu, kterému mohou říkat , že je světový nebo hybridní. Na jménech nezáleží, protože lidská hloupost je zničující. …“

    ~ Zdeněk Zbořil; citováno z rozhovoru uveřejněného na serveru První zprávy.cz v sobotu, dne 14. května 2016; více ZDE: https://www.youtube.com/watch?v=ZPvOLvJn3iI&feature=youtu.be

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Zkratkou psych-op se označují „psychologické operace“, přesněji psychologická příprava zahájení a vedení války. Od drobného posouvání významů banálních událostí přes zpravodajská a žurnalistická poštěkávání až k bezostyšným lžím je při nich dovoleno všechno, co uznají ti, kteří válku chápou jako „pokračování politiky jinými prostředky“, za vhodné. Nemusí se při tom jenom lhát, stačí zahlcovat konzumenty množstvím událostí, které omezuje jejich schopnost racionálně uvažovat a vrhá je do zmatenosti, emocionálního chaosu, nebo, jak říká významný český neurolog, do stavu „skupinové hlouposti“.

      Asi není lepšího příkladu, než referování českých medií o průběhu tzv. primárek v USA, přípravky na „boj o Bílý dům“. Stejný postup volí váleční propagandisté, když nás přesvědčují o bezprostředním ohrožení baltských zemí, Bulharska a Rumunska „ruskými“ nukleárními zbraněmi. Je to jen příprava na pochopení nutnosti rozmnožit „základny NATO“, rozumějme Spojených států, na moři i na zemi, a dokonce snad i ve vesmíru. Kromě toho ještě z důvodů aktuálního „stěhování národů“ by měla vzniknout „evropská armáda“, Armáda EU, která by mohla táhnout na Turka nebo proti němu a v nejhorším „pomáhat a chránit“ ty, kteří o svém ohrožení nevědí.

      S válečnou propagandou je to ale podobné jako s válkou. Kdo ji začne, nemusí vědět, jak skončí, kdo válku propaguje, nemusí vědět, kdo se jeho slovy a hesly nechá inspirovat. Ale hlavně že víme – „Válka je mír, a mír je válka!“ …“

      ~ Zdeněk Zbořil

  5. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> Epilog příběhu „Radar v Brdech“…: http://aktualnizpravy.cz/details/23919634-Epilog-pribehu-%E2%80%9ERadar-v-Brdech%E2%80%9C–Dukaz,-ze-jste-lhali,-vzkazuji-do-USA-Rusove

    vydáno: 2016-05-12 12:48:53

    Na vojenské základně ve městě Deveselu na jihu Rumunska dnes proběhne slavnostní spuštění protiraketového štítu, který měl být podle původních návrhů umístěn i v brdském lese. Ceremoniálu se mají zúčastnit členové rumunské vlády i vysoce postavení důstojníci z NATO a americké armády. …

  6. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Zkrátka, že to vše vedlo k nezměrným lidským a geopolitickým tragédiím na Blízkém východě, jejichž důsledky nyní Evropa začíná poznávat na vlastní kůži. A přitom stačilo jen nelhat. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-57165

  7. Bc. Patrik Beshir napsal:

    CHYSTÁ ZÁPAD DALŠÍ BAREVNOU REVOLUCI? TENTOKRÁT NA JIHU BALKÁNU
    ~ Mirko Raduševič
    Literární noviny, úterý, 3. května 2016, 08:18

    Makedonie je země, na kterou je nyní soustředěna velká pozornost hlavních mocností světa. V našich médiích se o ní často píše především s otázkou plotu vůči migrantům. Pomáhá zde také česká policie. Občas se objeví menší zpráva o jakýchsi nepokojích v hlavním městě Skopji. Naposledy se psalo o dvou mladých Češích, kteří byli zatčeni během demonstrací a vyhoštěni. Co se v zemi blokující balkánskou cestu migrantům děje? …

    *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/21986-chysta-zapad-dali-barevnou-revoluci-tentokrat-na-jihu-balkanu .)

    „… Situace je zde komplikovaná, neboť o vliv na Makedonii střídavě usiluje Rusko a Západ, ale přitom nikoho ze soupeřů ani nezajímá, co se uvnitř země děje. To se projevuje také tím, že obyvatelé dávají najevo, že je pro změnu nezajímá vnější svět a jeho problémy. Což může ohrožovat problémy s migrací. Netřímají jako jinde během barevných revolucí vlajky EU nebo USA, ale pouze a jen vlajky makedonské. …“

    „… NESTABILITA JIHU

    Není zcela jasné, zda jednání bruselské administrativy je ovlivněno skutečně demonstracemi nebo možností zkomplikování uzavření balkánské cesty migrantům. V Makedonii panuje obava, že se premiér pokusí zvládnout odpor části obyvatelstva organizováním mítinků svých příznivců nebo se dokonce spekuluje o možnosti opětovného vyvolání albánsko-makedonského etnického konfliktu, kdy by byla povolána k zásahu armáda.

    Existují i další teorie současných nepokojů v Makedonii, a to, že za vším stojí možnost stavby plynovodu, kdy USA nejsou nadšeny z jeho uskutečnění, neboť protlačují export svého břidličného plynu do Evropy a záměrně proto vyvolávají neklid na jihu Balkánu.

    Tato teorie koresponduje s poukázáním na možnost vyvolání dalších nepokojů, tentokrát v Republice Srbské v Bosně, kde by se údajně rovněž jednalo o zahraniční intervenci s cílem oslabit zdejší vládu a vyvolat v oblasti pocit nejistoty a nestability. Na vyvolání nepokojů v této bosenské republice má především zájem sarajevská vláda a Západ, kterému se nelíbí, že tato republika je podporována nejen Srbskem, ale také Ruskem. …“

  8. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… PŘED VÁLKOU JE NUTNÉ VAROVAT, PROTI NEBEZPEČÍ VÁLKY JE NUTNÉ MOBILIZOVAT LIDI. …

    … ŘÍKAT, ŽE VÁLKA NEMŮŽE VYPUKNOUT NA ZÁKLADĚ RACIONÁLNÍHO PROPOČTU, NAZNAČUJE, ŽE MŮŽE VZPLANOUT Z NEDOSTATKU ROZUMU. Každá válka v lidských dějinách byla výsledkem selhání lidského rozumu – lidé se nedohodli jako rozumné bytosti o rozdělení nějakých statků, a tak se začali chovat jako dravci. Válka je iracionální atavismus. …

    … VELKÁ VÁLKA MÁ POVAHU GEOPOLITICKÉHO ZLOMU. TEN SE OBJEVÍ TEHDY, KDYŽ SE NAHROMADÍ DÍLČÍ PROBLÉMY, KTERÉ SPOLEČNĚ VYVOLAJÍ SYNERGICKÝ EFEKT. Někdo udělá špatný propočet, myslí si třeba, že díky protiraketové obraně získal beztrestnost – a zaútočí. Nebo dospěje k názoru, že jiné řešení než válka není. Že je třeba začít válku, protože ten, kdo zaútočí první, získá výhodu, kterou obránce nedokáže vykompenzovat …

    … MÍR, KTERÝ SE OPÍRÁ O PŘEDSTAVU, ŽE POLITICI JSOU VŽDY RACIONÁLNÍ, JE MÍREM STOJÍCÍM NA PÍSKU. …“

    ~ Oskar Krejčí

  9. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JSME POLITICKY SVÉPRÁVNÍ :D
    ~ Jan Keller
    Právo, 25. dubna 2016

    Po výsledcích nizozemského referenda, které se vyslovilo proti asociační smlouvě EU s Ukrajinou, BUDOU NEPOCHYBNĚ SÍLIT SNAHY, ABY KONÁNÍ REFEREND BYLO ZTÍŽENO ČI PŘÍMO ZNEMOŽNĚNO. Pokud by v červnu rozhodli Britové o vystoupení z Unie, mohlo by se stát referendum pro EU větší hrozbou než migrační vlna a teroristické atentáty dohromady.

    To lze pochopit. Nijak to však neubírá na absurdnosti pozice odpůrců referend. Zvláště těch, kteří tvrdí, že lidé nejsou dostatečně kompetentní, aby se vyjadřovali ke složitějším otázkám.

    V čem spočívá problematičnost tohoto argumentu? OD RÁNA DO VEČERA PŘECE SLÝCHÁME, ŽE ŽIJEME VE VZDĚLANOSTNÍ SPOLEČNOSTI. Ve všech zemích Evropy chrlí vysoké školy každým rokem rostoucí počty absolventů s nejrůznějšími diplomy.

    U nás v České republice máme snad největší hustotu vysokých škol na hektar z celé EU. Každoročně produkuje školství tolik absolventů, že nepořídit si alespoň nějaký z nepřeberné nabídky titulů se stává známkou vrcholné lenivosti.

    JAK JSME UJIŠŤOVÁNI, ŽIJEME ZÁROVEŇ VE SPOLEČNOSTI INFORMAČNÍ. Schopnost obstarávat si informace o čemkoliv a samostatně je vyhodnocovat patří k základním dovednostem, na kterých bazírují vzdělávací instituce už pomalu od mateřské školky.

    K čemu to všechno je, jestliže jsou stále vzdělanější občané údajně neschopní sehnat a vyhodnotit si informace o záležitostech, které se jich týkají a mohou výrazně ovlivnit jejich život?

    Je přitom známo, že o politiku se zajímají především mladší a vzdělanější lidé, tedy právě ti, které rok co rok jako na běžícím pásu vyrábějí desítky vysokých škol.

    SCHOPNOST ANALYZOVAT I PROBLÉMY, JEŽ PŘÍMO NESOUVISEJÍ S NAŠÍ ODBORNOU SPECIALIZACÍ, BY MĚLA BÝT ELEMENTÁRNÍM POŽADAVKEM na všech vyšších stupních vzdělávacího systému.

    Jaký podíl populace by vlastně musel mít středoškolské a vysokoškolské vzdělání, aby kritici instituce referenda usoudili, že něčemu by lidé přece jen rozumět mohli?

    Totéž se týká různých snah o zřízení agentur, které by měly chránit občany před působením nepřátelské propagandy. PROČ VLASTNĚ BUDUJEME VZDĚLANOSTNÍ SPOLEČNOST, JESTLIŽE JSOU LIDÉ ÚDAJNĚ STÁLE STEJNĚ NESCHOPNI ROZEZNAT PRAVDU OD LŽI, STÁLE STEJNĚ NESCHOPNÍ MYSLET VLASTNÍ HLAVOU? :D

    Nebylo by lepší vydat ty peníze na zřízení agentur, které jim sdělí, co si mají myslet? :D

  10. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… ZDA JSOU VE SKUTEČNOSTI ONA 2 PROCENTA PLACENÁ NA OBRANU MOC NEBO MÁLO, ZÁLEŽÍ NA TOM, ČEHO CHCE NATO A PŘEDEVŠÍM SPOJENÉ STÁTY DOSÁHNOUT. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56811

  11. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… A tak platí, že dokud budou volby vyznívat v neprospěch našich zájmů, jsou špatné a budou špatné. A klidně se přitom argumentuje právě tím, že nemohli volit všichni občané. Přitom třeba na Ukrajině se kvůli válce na Donbasu stalo přesně totéž a výsledek „našich“ voleb jsme přesto rychle uznali jako učebnicovou ukázku demokracie. Ten dvojí metr je už únavný. Suma sumárum, v syrských volbách zvítězila koalice v čele s asadovskou stranou Baas, my výsledky voleb neuznáváme, a život jde dál. …“ :D

    ~ více v pravidelném týdenním „Okně do světa Terezy Spencerové“, tentokráte ze dne 21. 4. 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tak-vam-do-Evropy-posilame-milion-fanatiku-smeje-se-studak-v-Syrii-Tereza-Spencerova-veze-dalsi-dojmy-a-rozklicovava-bombu-o-vine-za-11-zari-431948

  12. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Na konfliktní situace zaujal jiný a zdá se zásadní názor ruský ministr Sergej Lavrov, který mluví o tom, že Rusko s obavami sleduje pokračující rozšiřování NATO na východ a zesilování vojenské infrastruktury u ruských hranic. „Vzhledem k uvedeným globálním problémům je velice těžké se dohodnout na zmiňovaných menších problémech. Jsme velice vděční některým státům NATO, které zaujímají tento globálnější postoj v řešení situace,“ říká Sergej Lavrov. K tomu dodává, že RUSKO JE PŘIPRAVENÉ ŘEŠIT NEBEZPEČÍ VYPLÝVAJÍCÍ S VOJENSKÉ PŘÍTOMNOSTI VOJSK NATO A RUSKA V EUROATLANTICKÉM PROSTORU, ZEJMÉNA NA VZÁJEMNÝCH HRANICÍCH, ALE ZÁSADNĚ V KONTEXTU CELKOVÉ VOJENSKO-POLITICKÉ SITUACE. V souvislosti s tím předvídá velice napjatou diskuzi na středeční schůzce Rady NATO-Rusko. …“

    ~ více ve článku Mirko Raduševiče „Vynucené jednání Rady NATO – Rusko“ uveřejněném v Literárních novinách ve čtvrtek, dne 21. dubna 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/21915-vynucene-jednani-rady-nato-rusko

  13. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… A JSME ZPÁTKY U NESCHOPNOSTI ANALYZOVAT SITUACI A SLYŠET JINÝ NÁZOR. S TAKOVÝMI POLITIKY JE OBAVA Z BUDOUCNOSTI ZCELA OPRÁVNĚNÁ. NEJENŽE NEŘEŠÍ REÁLNÉ PROBLÉMY, ONI VYTVÁŘEJÍ NOVÉ. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56662

  14. Bc. Patrik Beshir napsal:

    TÝDEN, KTERÝ DOVEDL EU ZASE O KUS BLÍŽ K PROPASTI
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, neděle, 10 dubna 2016, 17:06

    Nizozemské referendum o asociační dohodě s Ukrajinou zdůrazňuje přetrvávající trend – jakmile Evropané, občané kolébky demokracie, dostanou vzácnou příležitost promluvit do chodu Evropské unie, vysloví se proti prohlubování integrace. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21859-tyden-ktery-dovedl-eu-zase-o-kus-bli-k-propasti .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… OBYVATELSTVO EVROPSKÝCH ZEMÍ MÁ JISTĚ MOŽNOST REALIZOVAT SVOJI DEMOKRACII V PRAXI. JENŽE, JAK TO UDĚLAT, KDYŽ demokraticky volení zástupci demokratických občanů žijí většinou sami hluboko uvnitř mýtu a jsou mnohem lépe informováni o kanálech na Marsu než o svých vlastních demokratických limitech? …“ :D

      v
      v
      v

      „… Tak přece jenom existuje téma, které dokázalo, alespoň prozatím, sjednotit větší část české politické reprezentace napříč celým spektrem. To když místopředseda Evropské komise Frans Timmermans oznámil, že napříště bude třeba evropská pravidla týkající se uprchlíků sjednotit.

      Timmermans řekl doslova: „Nyní musíme uplatňovat stávající právo, aby se situace stabilizovala. Poté však potřebujeme systém udržitelný do budoucna, založený na společných pravidlech, spravedlivějším sdílení odpovědnosti a bezpečných legálních cesty pro ty, kteří potřebují ochranu, aby ji mohli získat v EU.“

      I když tento Timmermansův „systém udržitelný do budoucna“ nebyl dosud vtělen do konkrétního legislativního rámce EU, znamená poměrně jasný signál pro každého, kdo je ještě schopen vyjmout si z politických prohlášení smysluplnou informaci. Tou informací je, že končí prostor pro autonomní správu vlastních záležitostí těch států, které nemají dost pochopení pro potřeby celku. V tomto případě tedy EU.

      POKUD PŮJDEME VE VÝKLADU Timmermansova SDĚLENÍ JEŠTĚ O KRŮČEK DÁL – COŽ JE NEZBYTNÉ – PAK DOSPĚJEME K POKUŠENÍ PROVÉST TO, CO „MODERNĚ“ SE VYVÍJEJÍCÍ SPOLEČNOST DĚLÁ NERADA, NEBOŤ TO UŽ V PODSTATĚ NEUMÍ. POKUSÍME SE SKRZE DETAIL NAHLÉDNOUT CELEK. V tom případě zjistíme, že se před námi rozevírá realita, jejíž existenci jsme si většinou dost dobře neuvědomovali.

      ZAČNE SE PŘED NAŠIMA OČIMA ROZKLÁDAT MNOHOVRSTEVNÝ MÝTUS, jehož součástí byl příběh o „evropské rodině“ naprosto rovnocenných národů a států, z nichž každý může svým demokratickým nesouhlasem v podstatě zablokovat rozhodnutí, která mohou poškozovat jeho vlastní zájmy. Součástí tohoto mýtu tedy byl příběh o absolutním respektu k mínění obyvatel každé z členských zemí a mýtus o tom, že svět (v tomto případě konkrétně EU) už konečně (rozumí se po pádu sovětského impéria) funguje úplně jinak, než tomu bylo kdykoliv v minulosti.

      A právě tento MÝTUS O KONCI DĚJIN, ve kterých vládnou peníze, síla, moc, vlivy a geopolitické pozice, a o nahrazení těchto dějin láskyplnou, tolerantní demokracií opečovávanou kapitálem a chráněnou i po celém světě šířenou Spojenými státy, byl a zůstává smrtelně nebezpečným omylem, a to nejenom Evropanů. Kdyby současnému lidstvu denně sprchovanému po celých dvacet čtyři hodin nekonečným proudem většinou bezcenných útržkovitých a navzájem nesouvisejících informací zůstala zachována schopnost skrze stromy ještě spatřit les, pak by se tento mýtus musel v podstatě velice rychle rozplynout. Je otázkou, zda se tak stane. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „KONEC ILUZE ,EVROPSKÉ RODINY’?“ uveřejněného na serveru AltPress dne 9. dubna 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/konec-iluze-evropske-rodiny/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Angela Merkelová jako strážkyně Evropy se spolu s představiteli EU vydala do Turecka, kde vedle jednání s premiérem Ahmetem Davutoglu navštívila tábor pro syrské uprchlíky. Předseda Evropské rady Donald Tusk během návštěvy řekl, že Turecko je nejlepším příkladem země, která o běžence dobře pečuje. „Doufejme, že Angela Merkelová dokázala poznat, kdo je Syřan a kdo Nesyřan. Její a Erdoganovu koncepci ‚zážitkové turistiky‘ jsme v Parlamentních listech už jednou kritizovali. Zajímalo by mne, co v těch táborech mohla vidět. To zajímavější povídání bylo asi v komnatách prezidentského paláce, protože, JAK VÍME, EU SE ZA POMOCI NĚMECKÉ KANCLÉŘKY NEDOHADUJE S TURECKEM, ALE SVÉ PROBLÉMY ŘEŠÍ TURECKO S NĚMECKEM. A Donald Tusk nejen vypadá, ale skutečně je ‚rytířem smutné postavy‘,“ upozorňuje politolog na potupnou roli „evropského prezidenta“. …“ :D

      ~ Zdeněk Zbořil; citováno z pravidelného týdenního „Rozjezdu Zdeňka Zbořila“ uveřejněného na Parlamentních listech.cz v pondělí, dne 25. dubna 2016

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        KONEC SEKULÁRNÍHO TURECKA? PŘEDSEDA PARLAMENTU VOLÁ PO UKOTVENÍ ISLÁMU V ÚSTAVĚ
        Novinky.cz, úterý, 26. dubna 2016, 12:32

        Turecko potřebuje ústavu, v níž bude zakořeněn islám jakožto národní náboženství. Naopak již tradiční sekularismus by měl být z nejvyšší právní normy vyškrtnut. Prohlásil to předseda tureckého parlamentu Ismail Kahraman. Tím v podstatě popřel základní principy Turecké republiky, na nichž tato země stojí od přijetí Atatürkových reforem z 20. let minulého století. …

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401615-konec-sekularniho-turecka-predseda-parlamentu-vola-po-ukotveni-islamu-v-ustave.html .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… A ZA TÉTO SITUACE VYRAZILA DELEGACE LÍDRŮ EU V ČELE S KANCLÉŘKOU MERKELOVOU DO VZOROVÉHO UPRCHLICKÉHO TÁBORA V GAZIANTEPU. PODLE FOTEK Z MÍSTA BYLI VŠICHNI NÁRAMNĚ SPOKOJENÍ S TÍM, CO VIDĚLI …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-56930

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Přesto se ale stále něco dělo. Říkalo se tomu uzavření smlouvy mezi EU a Tureckem, ale jak víme ze stydlivého vystoupení Angely Merklové a více než naivního projevu Baracka Obamy, je to smlouva mezi Berlínem a Ankarou. Kdo dával ve škole pozor, anebo alespoň letmo nahlédne do „Sedmi sloupů moudrosti“ *[ http://www.databazeknih.cz/knihy/sedm-sloupu-moudrosti-historie-jednoho-triumfu-153904 ] britského dobrodruha, či lépe vyzvědače, T. E. Lawrence „z Arábie“, ví, o čem zde mluvíme. Přidáme-li si k tomu ještě dojmy z cesty Victorie Nuland, během které požehnala nové ukrajinské vládě … pak je jasné, že se tato část světa v okolí Anatolského mostu a starodávného meziříčí Eufratu a Tigridu příliš nezměnila. Nezměnil se ani dávnověký zájem mocností, jejichž panovníci si dnes říkají prezidenti nebo kancléřky a osobují si právo kreslit na mapách těchto území hranice a rozhodovat o tom, kdo na nich bude vládnout. …“ :D

        ~ Zdeněk Zbořil

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        BOJE O ALEPPO, ANEB USA STÁLE HLASITĚJI HÁJÍ AL KAJDU
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, neděle, 1. května 2016, 16:25

        Podpora Al Kajdě se Washingtonu bude nejspíš „prodávat“ přece jen citelně hůř, než syrský a ruský boj proti ní, a tak lze očekávat masivní vlnu antiasadovské propagandy. …

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21980-boje-o-aleppo-aneb-usa-stale-hlasitji-haji-al-kajdu .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Celkem je v Turecku „v běhu“ bezmála dva tisíce žalob proti novinářům, umělcům nebo i obyčejným občanům obviněným z urážky prezidenta nebo členů jeho rodiny, další stovky lidí čelí žalobám za orwellovské „myšlenkové zločiny“ …

        JE PŘÍZNAČNÉ, ŽE VLÁDY NIZOZEMSKA NEBO CHARLIEOVSKÉ FRANCIE KE VŠEMU VÍCE MÉNĚ MLČÍ, ZATÍMCO KANCLÉŘKA MERKELOVÁ SKLÍZÍ OD BARACKA OBAMY POCHVALY ZA TO, JAK SKVĚLE ZVLÁDÁ MIGRAČNÍ KRIZI. :D A cena za zaprodání evropských hodnot? Podle některých studií by přijímání migrantů mohlo Německo stát do roku 2020 až 400 miliard eur.

        HLAVA 22

        Turecký ministr pro vztahy s EU Volkan Bozkır v půli dubna konstatoval, že Evropa nyní Turecko potřebuje víc, než Turecko Evropu, a vědomí této převahy umožňuje Ankaře, která je členem „demokratické“ Severoatlantické aliance, dělat doslova psí kusy – islamizovat postupně stát a nově i ústavu a tvrdit, že se tím sekulární podstata státu nijak nezmění, nebo opoziční poslance zbavovat imunity jen kvůli tomu, že se v současném Turecku veškerý odpor proti prezidentovi považuje za „terorismus“. Přesto s takovým státem, který Evropou opovrhuje, Evropská unie uzavřela dohodu o barteru s uprchlíky výměnou za šest miliard eur a v první řadě bezvízový režim pro turecké občany (a vice versa). …“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „Smlouva s Tureckem: EU prodala své hodnoty a stejně prohrála“ uveřejněném v Literárních novinách ve středu, dne 4. května 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21993-smlouva-s-tureckem-eu-prodala-sve-hodnoty-a-stejn-prohrala

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          … z komentářů pod článkem paní Spencerové („Smlouva s Tureckem: EU prodala své hodnoty a stejně prohrála“):

          Václav Mihulka

          Škoda vyprodaných „hodnot“. – I když život bez majetku a zbytečných hodnot je prý takový lehčí. Nezávazný. Bezstarostný a až „veselý“. :D

  15. Bc. Patrik Beshir napsal:

    7. 4. 2016, 9:28

    „… OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Nad novými návrhy Evropské komise na řešení uprchlické krize kroutí hlavou analytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. „Neumím si to vysvětlit, samozřejmě kromě představy, že lidé v bruselských kancelářích moci si už žijí v jakési své vlastní realitě, v níž si navzájem vždy pochválí své nápady, ujistí se, jak jsou geniální a jak právě oni nejlépe vědí, co je správné,“ sděluje ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí na Parlamentních listech.cz. Věnuje se též kauze Panama Papers a referendu v Nizozemí, kde lidé odmítli asociační dohodu s Ukrajinou. …“

    >>> Více informací je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Blazny-zavirame-do-blazince-Co-ale-s-lidmi-v-Bruselu-ktere-jsme-si-nezvolili-S-panamskymi-seznamy-je-to-jinak-429720 .

  16. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „OSTATNĚ MYSLÍM, ŽE KARTÁGO MUSÍ BÝT ZNIČENO.“ :D

    … hezké slovní spojení: „k vybojování nadvlády a ochraně vzdušného prostoru“ :D :

    „… USAF má ve výzbroji 249 strojů F-15, verze C a D slouží k vybojování nadvlády ve vzduchu a ochraně vzdušného prostoru …“

    ~ citováno ze článku „USA nasadily k ochraně Islandu a Nizozemska tucet stíhaček F-15C“ uveřejněného na serveru Novinky.cz v pondělí, dne 4. 4. 2016 v 15:46; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/399454-usa-nasadily-k-ochrane-islandu-a-nizozemska-tucet-stihacek-f-15c.html

    *P.S.: … ano, Evropa se nejlépe „ochrání“ eskalací konfliktu. Ale komu není rady…

  17. Bc. Patrik Beshir napsal:

    VPUSTÍ NIZOZEMCI V REFERENDU UKRAJINU DO „EVROPY“?
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, neděle, 3. dubna 2016, 10:24

    Mnozí Ukrajinci dál očekávají, že je Amerika a Evropa zachrání, ale je očividné, že se žádný evropský „rytíř na bílém koni“ Ukrajinu zachraňovat nechystá.

    *(Článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21815-vpusti-nizozemci-v-referendu-ukrajinu-do-evropy .)

    V listopadu 2013 tehdejší ukrajinský prezident Viktor Janukovyč odmítl podepsat asociační dohodu s EU, a to s poukazem na těžké obchodní ztráty, které by pro Ukrajinu vyplývaly z avízovaných ruských obchodních sankcí. Následovaly Majdan, svržení Janukovyčovy vlády, válka na Donbasu, ruská anexe Krymu, propad do neoficiálního státního bankrotu a s ročním odstupem i ratifikace asociační dohody, která měla Ukrajinu „dovést do Evropy“. ŠÉF EVROPSKÉHO PARLAMENTU MARTIN SCHULZ TEHDY MLUVIL O „HVĚZDNÉ HODINĚ DEMOKRACIE“ :D , byť platnost obchodní části dohody byla oficiálně odložena až na počátek letošního roku. A nyní je asociační dohoda coby oficiální prapůvod celého „ukrajinského příběhu“ znovu v ohrožení. Torpédovat ji chtějí Nizozemci, jediný stát EU, který smlouvu zatím neratifikoval.

    Nizozemští euroskeptici sesbírali dostatečný počet hlasů, aby bylo k této otázce vyhlášeno referendum, a to na 6. dubna. Argumentují mimo jiné tím, že to, co Ukrajinci mají za svou „evropskou volbu“, jim ve skutečnosti vnutil Brusel, přičemž Ukrajinu popisují jako stát rozdělený na proevropskou a proruskou část a obávají se, že by v případě války s Ruskem museli do boje i nizozemští vojáci. K tomu samozřejmě připomínají zkorumpovanost prozápadního kyjevského vedení nebo fakt, že poslední dva roky se pro Ukrajinu proměnily v ekonomickou (ale vlastně i jakoukoli jinou) katastrofu – další jobovkou je nejspíš skutečnost, že se Ukrajina už během pár týdnů stane posledním státem na světě, který podle Světové zdravotnické organizace (WHO) kvůli průtahům s udělováním licencí nebude mít nové vakcíny proti dětské obrně a „nechráněné děti budou šířit virus, což znamená riziko pro Evropu“. Kyjev na svou propagaci před referendem vyčlenil dva miliony eur, ministr zahraničí se v Amsterdamu zúčastní cyklojízdy, ale výsledky kulturní a sociální kampaně podle ukrajinských médií prý nejsou přesvědčivé, mimo jiné i kvůli tomu, že je stále příliš živý skandál s ukradenými obrazy starých holandských mistrů, které se objevily na Ukrajině a navíc u lidí spjatých s tamní tajnou službou SBU.

    Organizátoři referenda se obávají závazků vůči lidnatému a těžce ovladatelnému státu, byť asociační dohoda je převážně obchodní povahy a legální práci v EU milionům Ukrajinců nezaručuje. NIZOZEMSKÁ VLÁDA PÁR DNÍ PŘED REFERENDEM VOLIČE RAZANTNĚ UJIŠŤUJE, ŽE JIM NIC NEHROZÍ. :D „Ukrajina by se nikdy neměla stát členem EU, protože máme za to, že by z dlouhodobého pohledu měla mít dobré vztahy s Evropou i Ruskem, a to by nebylo možné, pokud by se stala členem EU,“ NAČRTL UKRAJINSKOU BUDOUCNOST NIZOZEMSKÝ PREMIÉR MARK RUTTE, PŘIČEMŽ SPOLEČNĚ S PETREM POROŠENKEM, PREZIDENTEM A AKTUÁLNĚ ŠESTÝM NEJBOHATŠÍM MUŽEM UKRAJINY, ASOCIAČNÍ DOHODU PODPOŘIL. (Právě předpoklad, že členství EU automaticky vylučuje dobré vztahy s Ruskem, nyní mimochodem nutí Srbsko k tomu, aby vstup do EU odmítalo.)

    Petro Porošenko, jemuž se v uplynulých dnech v rámci jaderného summitu ve Washingtonu nepodařilo usednout s Barackem Obamou k formálním jednáním, je jinak mediálně značně aktivní – doufá, že Nizozemsko, které meziročně navýšilo nákup ruského zemního plynu o 122 procent, v referendu rozhodne „zodpovědně“; vyzývá OBSE, aby na Donbas vyslala policejní misi; vyzývá OSN, aby v souvislosti s kauzou Naděždy Savčenkové prošetřila mučení ukrajinských občanů v Rusku; pro své nespokojené občany doufá, že bezvízový režim s EU začne platit už letos v létě; ujistil svůj „řídící orgán“, amerického viceprezidenta Joe Bidena, že rychle najde vhodnou náhradu za vyhozeného generálního prokurátora, který byl oficiálně označován za hlavní překážku boje proti korupci a jehož odchod – naplánovaný na datum těsně před Porošenkovým odjezdem do USA – měl zklidnit situaci v justici i státě, ale nestalo se tak; bez ohledu na postoje Německa a dalších zemí znovu odsunul závazek uspořádat volby na Donbasu, přičemž vinu za vše hodil na Rusko; vysvětlil Západu, že přece Ukrajinu „vzdát nemůže“; a článek v New York Times o korupci na Ukrajině pak v čirém zoufalství označil za „součást hybridní války“, která je v současnosti proti Ukrajině vedena…

    ZTRÁTA ZÁJMU

    Faktem je, že „chromá kachna“ Obama v nedávném rozhovoru pro The Atlantic přiznal, že Západ se může na Ukrajině snažit jak chce, ale všechno bude ve finále nanic. Zeměpisná poloha, ekonomická provázanost, kultura, náboženství nebo jazyk – na nic z toho Západ nemá. The Atlantic v komentářích k nedávnému „bilančnímu“ rozhovoru s Barackem Obamou podotkl: „Obamova teorie je jednoduchá: Ukrajina je zásadním zájmem Ruska, ale nikoli zásadním zájmem Ameriky, takže tam Rusko vždy bude mít páky k udržení dominance.“ A sám Obama k tomu dodal: „Je faktem, že Ukrajina, která není členem NATO, bude vždy slabá vůči vojenské dominanci Ruska, ať budeme dělat cokoli.“ Ve stejném duchu se nyní vyjádřil v rozsáhlém materiálu například magazín Forbes, podle něhož Západ nemá kapacitu naplnit přehnaná očekávání Kyjeva, protože všechny trumfy drží Rusko. Tato realita se odráží i v americké prezidentské kampani, v níž se téma Ukrajiny takřka neobjevuje – veřejnost nezajímá a politici vědí své. Také sousední Kanada už oznámila, že „při pokračující podpoře Ukrajině“ obnoví vztahy s Ruskem.

    Evropští lídři se až na výjimky takto otevřeně nevyjadřují, ale i Forbes shrnuje, že sílí shoda na stále větší únavě z kyjevské tvrdohlavosti a neschopnosti řešit vnitropolitické problémy. Z hlediska aktivit v tzv. „normandském formátu“ se zdá, že Francie už mimo jiné i v souvislosti akutními hrozbami terorismu – o Ukrajinu ztratila zájem, a Německo stále hlasitěji vyjadřuje nelibost nad neochotou Kyjeva plnit minské dohody. KYJEVSKÝ POSTOJ BYL ALE AŽ DOSUD VŽDY VEDEN POCITEM, ŽE MÁ POROŠENKO A SPOL. ZA ZÁDY SPOJENÉ STÁTY. Německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier chtěl toto téma probrat ve třech – s kolegy z USA a Ruska Johnem Kerrym a Sergejem Lavrovem – nedávno v Moskvě, ale Kerry, plně ponořen do syrského konfliktu, prý odmítl. Berlín současně tlačí na Moskvu, aby udělala vůči Kyjevu nějaký ústupek, který by mohl ukrajinskou vládu přimět k pokroku, ale Kreml se podle všeho nehodlá nechat Kyjevem vydírat, beztak prý poté přijde jen další požadavek… V zásadě tak platí, co Bloomberg napsal už před rokem – Kremlu současná situace na Ukrajině vyhovuje, protože na rozdíl od Západu nenese za Kyjev větší náklady, natož zodpovědnost.

    Stratfor, americká „soukromá CIA“, v souvislosti s blížícím se letním výročním „přezkumem“ unijních sankcí proti Rusku upozorňuje, že Ukrajina dál potřebuje Západ víc než Západ Ukrajinu, a kyjevská vláda není ve stavu, aby mohla na Evropskou unii vyvíjet tlak. „Proto se bude Kyjev dál uchylovat k různým taktickým krokům, včetně diplomatických opatření a hrozeb, že v případě zmírnění sankcí proti Rusku vyostří konflikt na východě země. Ať tak či tak ale rozhodnutí Evropské unie bude záviset na faktorech, které Ukrajina fakticky ovlivnit nemůže.“

    V půli března přitom třeba The Guardian podotkl, že si Kyjev musí za současné situace přiznat, že je na Rusku ekonomicky závislý, a přestat s nerealistickou politikou, jejímž projevem je například hrdost na to, že Ukrajina přežila první zimu bez ruského plynu, ovšem jen díky o 30 procent dražšímu zemnímu plynu ze Západu… Za uplynulý rok životní standard Ukrajinců propadl o polovinu, hodnota měny propadla o 350 procent, inflace vyskočila o 43 procent, obranný a letecký průmysl bez kontraktů s Ruskem ztratil 80 procent příjmů a mění se v rukodělnou záležitost (fotogalerie Getty Images); V RUSKU PRACUJE AŽ SEDM MILIONŮ UKRAJINCŮ, KTEŘÍ JEN V ROCE 2014 POSLALI DOMŮ V PŘEPOČTU DEVĚT MILIARD DOLARŮ, COŽ JE TROJNÁSOBEK PŘÍMÝCH INVESTIC ZE ZÁPADU ZA LOŇSKÝ ROK, a současný dluh vůči Západu bude Kyjev splácet přinejmenším do roku 2041, pokud tedy bude splácení vůbec schopen…

    „Mnozí Ukrajinci dál očekávají, že je Amerika a Evropa zachrání. Pokud jim naznačíte, že žijí ve vysněném světě, dostanete hned nálepku čirého blázna a ruského agenta,“ shrnuje Forbes s tím, že je přitom očividné, že se žádný evropský „rytíř na bílém koni“ Ukrajinu zachraňovat nechystá. Možná si to v Kyjevě, byť se zpožděním, ale přesto začínají uvědomovat. Například šéf ukrajinského státního koncernu Naftogaz připouští, že je Kyjev „mírně znepokojen“ absencí plynových dohod s Ruskem, přitom ale Ukrajina zkouší diktovat Gazpromu ceny. Petro Porošenko zase pozval k návštěvě Kyjeva čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Mimochodem, vlak slavnostně vyslaný po „Nové hedvábné stezce“ z Iljičevska do Pekingu trčí v Číně, protože nejsou zákazníci, kteří by do něj – ekonomicky prodělečného projektu – naložili zboží, a datum jeho návratu není stanoveno…

  18. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > Ve Washingtonu proběhl summit o jaderné bezpečnosti, konkrétně o tom, jak čelit hrozbě jaderného terorismu. Velkou skvrnou na kráse této akce bylo, že se jí neúčastnil představitel jedné ze dvou největších jaderných mocností – ruský prezident Vladimir Putin. BÍLÝ DŮM OZNAČIL TENTO FAKT ZA CHYBU KREMLU, ZA JEDNÁNÍ, KTERÝM SE RUSKO IZOLUJE. Domníváte se, že tomu tak je?

    - Především je velká škoda, že ruský prezident na uvedeném summitu nebyl. AVŠAK K TOMU, ABY SE NĚKDO AKCE PODOBNÉHO TYPU MOHL ÚČASTNIT, MUSÍ ZVACÍ STRANA VYTVOŘIT PODMÍNKY. JESTLIŽE NĚKOHO ROKY SKANDALIZUJETE, a to i v prohlášeních amerického prezidenta, TĚŽKO MŮŽETE OČEKÁVAT, ŽE SE POHRNE NA AKCI, KTEROU SVOLÁVÁTE – zvláště když neočekává nějaké světoborné výsledky. Nemluvě o tom, že si i vrabci na střeše cvrlikají, že začíná nová kampaň diskreditace Putina. Připomínám, že na obdobném Obamově summitu v březnu 2014 Putin také nebyl – a tehdy to Bílému domu nevadilo.

    MIMOCHODEM, ONU ALIBISTICKOU FORMULACI, ŽE SE RUSKO NEÚČASTÍ NA SUMMITU SAMO IZOLUJE, KTERÁ ZAKRÝVALA NESCHOPNOST PŘIPRAVIT SKUTEČNĚ DĚLNÝ SUMMIT, PŘEVZALA NEJEN NAŠE, ALE TAKÉ SNAD VŠECHNA ZÁPADNÍ MÉDIA. PRÁVĚ TAK JAKO KLIŠÉ, které doprovázelo jednání ukrajinského prezidenta ve Washingtonu, ŽE ZA EKONOMICKÉ POTÍŽE UKRAJINY MOHOU BOJE NA VÝCHODĚ UKRAJINY…“

    ~ více ve článku profesora Oskara Krejčího „RUSKO V KLEŠTÍCH SANKCÍ“ uveřejněném na serveru První zprávy.cz, resp. Nové slovo.sk v neděli, dne 3. dubna 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.noveslovo.sk/c/Rusko_v_klestich_sankci

  19. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > K čemu se nevracíme, leč to je stále s námi, je ukrajinská krize. Zajímavé je možná už to, že ji neřešíme na začátku našeho rozhovoru – v sekci o schůzce Kerry/Lavrov – ale až teď. Mohlo se totiž zdát, že díky otázce Sýrie není Ukrajina určujícím faktorem pro postoj USA vůči Rusku. Čili kromě shrnutí stavu v bývalé „obilnici Evropy“ vás žádám o odpověď na dotaz: Do jaké míry už Američané Ukrajinu (možná) odepsali?

    - Odpověď je složitá, protože i tady platí, že americký politický establishment mluví zmatečným mnohohlasem: jestřábi typu Johna McCaina Ukrajinu určitě neodepsali, ale nemají žádnou pravomoc jí především vojensky (jak jinak!) „pomoci“, což je svým způsobem dobře, protože by to ve finále z hlediska obyčejných Ukrajinců beztak nespíš vedlo k ještě větší katastrofě, než v jaké jsou už nyní. Ukrajinským oligarchům by to samozřejmě až tolik nevadilo, protože z každé takové „pomoci“ si lze pořádně nakrást. Stačí vzpomenout, jak se britské obrněné transportéry dodané ukrajinské armádě, obratem objevily k prodeji na internetu. Nicméně i oligarchy už pronásleduje fakt pech – když chtěl před pár dny ve washingtonském Kapitolu prezident Petro Porošenko oslovit „přátele Ukrajiny“, tak tam zrovna začal střílet nějaký pomatenec a dveře na Porošenkovu přednášku byly z bezpečnostních důvodů uzavřeny…

    Druhá strana, tedy ministerstvo zahraničí a Bílý dům, zřejmě už krizi prohlubovat nechtějí. Omezují se na prohlášení typu „protiruské sankce budou zrušeny až po splnění minských dohod“, na což Rusko vždy připomene, že s tím nemá nic společného, protože přece není subjektem minských dohod… Všichni jsou spokojeni, že si řekli to své, a život jde dál, tím spíš, že obchodní obrat mezi USA a Ruskem během těchto sankcí dokonce vzrostl.

    Zajímavé ovšem je, že současně s Johnem Kerrym byl v Moskvě i německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier a mimo jiné se mezi čtyřma očima v jednom z luxusních moskevských hotelů sešel s Germanem Grefem, takto šéfem Sberbank, která je na unijním sankčním seznamu. To pro Kyjev vůbec není dobrá zpráva, stejně jako to, že se zdá, že Francie už nad celou Ukrajinou zlomila hůl a další vývoj krize už ji jakoby přestal zajímat. Takže se zdá, že patroni „demokratické Ukrajiny“ nechávají své rozmazlené děcko na holičkách. Kyjev se mezitím utápí ve snahách sesadit premiéra Jaceňuka, ale tamní oligarchické zkorumpované strany jsou tak rozhádané, že místo demokracie nabízejí jen pohled na neuvěřitelně trapné divadlo. A aby to nějak zakryly, vymýšlejí proti Rusku bezzubé sankce kvůli „Nadě“ Savčenkové. Nevím, jestli si jich v Rusku všimnou.

    OSOBNĚ MNĚ PROTO POBAVILO VLASTNĚ JEN TO, ŽE V RÁMCI POKRAČUJÍCÍ DEKOMUNIZACE KDESI NA ZAKARPATÍ NEPROŠLO PŘEJMENOVÁNÍ LENINOVY ULICE NA LENNONOVU. BYL BY TO PŘITOM HODNĚ KREATIVNÍ POČIN. :D …“

    ~ citováno z pravidelného týdenního „Okna do světa Terezy Spencerové“ publikovaného na serveru Parlamentní listy.cz, tentokráte ze dne 31. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Tereza-Spencerova-Sili-Havluv-kult-osobnosti-Myslela-jsem-ze-to-skoncilo-Stalinem-Media-zvani-vsude-novy-Kojzar-A-takto-to-je-skutecne-mezi-USA-a-Ruskem-428645

  20. Bc. Patrik Beshir napsal:

    UKRAJINA ŽÁDÁ USA, ABY NIZOZEMSKO ODLOŽILO REFERENDUM! :D
    První zprávy.cz, 27. března 2016 ve 21:25

    Ministryně financí Ukrajiny Natalija Jaresková žádá o pomoc k odložení hlasování v Nizozemsku náměstkyni amerického ministra zahraničí Victorii Nulandovou, uvedl portál ridus.ru. Projeví se Nizozemsko jako suverénní země?

    *(Článek v původním formátu, včetně dokumentu, na nějž se odkazuje, je k dispozici ZDE: http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/ukrajina-zada-usa-aby-nizozemsko-odlozilo-referendum/ .)

    Do referenda v Nizozemsku o asociační dohodě Ukrajiny s EU zůstává týden. Holanďané budou hlasovat o budoucnosti ukrajinské evropské integrace již 6. dubna. Velká část nizozemského obyvatelstva však myšlenku dohody o přidružení nepodporuje. Například v průzkumu největšího nizozemského deníku De Telegraaf, jehož se zúčastnilo téměř 12.500 lidí, se 88 % z nich domnívá, že dohoda mezi EU a Ukrajinou je pro Nizozemsko špatná, a 83% respondentů se obává, že referendem může Ukrajina získat bezvízový režim.

    Ukrajinští politici vidí za pro ně nijak růžovou náladou nizozemské společnosti, samozřejmě, kremelskou ruku a snaží se všemožně převládající názor Nizozemců propagandisticky zvrátit. Je zajímavé, že i přes „mocnou ruskou propagandu sející nesmysly“ se jako jediný ruský politik vyjádřil opoziční Michail Kasjanov, který integraci Ukrajiny a EU podpořil.

    [Zaříznou Holanďané referendem asociační dohodu Ukrajiny a EU?]

    Ale ještě zajímavější je, že Ukrajina (a samozřejmě země Západní Evropy a USA) velmi často hovoří o suverenitě a nezávislosti. Ovšem jakmile dojde na dřeň, jdou očividně všechny ohledy stranou.

    Redakci Ridusu se podařilo získat dokument, podle něhož se Jaresková obrací na Nulandovou, kde mj. píše: „Vláda Ukrajiny na své straně přijímá všechna možná opatření, aby zajistila plnou podporu informační kampani ve prospěch dohody o přidružení, ale Ukrajina nemá dostatek vlivu k tomu, aby výrazně ovlivnila proces organizování a pořádání referenda. Ve stejnou dobu může obrovská autorita Spojených států sehrát rozhodnou roli v tomto ohledu. Žádáme Vás, abyste pomohli při odložení referenda, což nám umožní organizovat a provést kvalitní informační kampaň a přesvědčit holandskou společnost o nutnosti podepsat smlouvu.“

    Ukrajinské vedení věří, že posun hlasování k pozdějšímu datu je nejlepší možností, jak dosáhnout výsledku, který uspokojí všechny zainteresované strany.

    Zábavné také je, že se do vnitřních věcí suverénního Nizozemí navrhuje zásah ohledně integrace Evropské unie zeměmi, které, pokud je dosud známo, členy EU nejsou – Ukrajina a USA. :D

    V jedné věci ale může mít ukrajinské vedení pravdu. Jestli se referendum bude konat 6. dubna, potom zřejmě nemá Kyjev šanci.

    (kou, prvnizpravy.cz, ridus.ru, foto: repro ridus)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … že by měl ten Erdogan paradoxně nakonec pravdu? :D :

      „… Turecký prezident Recep Erdogan ve dnech před pátečním podpisem dohody neúnavně potvrzoval své autoritářství. Prohlásil, že v Turecku „DEMOKRACIE, SVOBODA A VLÁDA PRÁVA UŽ NEMAJÍ ABSOLUTNĚ ŽÁDNOU HODNOTU“, a zdůraznil, že každý, kdo podporuje jeho války, je přítelem Turecka, zatímco každý „na druhé straně je náš nepřítel“ a „národ“ si to s ním tvrdě vyřídí. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „EU SI PLÁCLA S TURECKEM: Kdo ale ví, kolik je tam migrantů?“ uveřejněného v Literárních novinách v neděli, dne 20. března 2016; celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21732-eu-si-placla-s-tureckem-kdo-ale-vi-kolik-je-tam-migrant

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      Co vymýšlí centrála NATO v této „podivné válce proti terorismu“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55311

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> USA VYŠLOU DO VÝCHODNÍ EVROPY PLNĚ VYZBROJENOU BRIGÁDU
        Novinky.cz, 30. 3. 2016, 12:05

        Americká armáda nasadí do východní Evropy od příštího února brigádu se zhruba 4500 vojáky. Přivezou si s sebou výzbroj, takže technika už rozmístěná v dotyčných oblastech zůstane nevyužita. S odkazem na chystané prohlášení Pentagonu to ve středu uvedla agentura AP. …

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/398949-usa-vyslou-do-vychodni-evropy-plne-vyzbrojenou-brigadu.html .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Tahle drobnost je nesmírně důležitá. Vypovídá totiž dvě věci najednou, a navíc je staví proti sobě. BUĎTO JSME MY, OBČANÉ DEMOKRATICKÝCH STÁTŮ, JAKO VOLIČI SVÝCH ZÁSTUPCŮ V PARLAMENTECH, A TÍM I VLÁD, PLNĚ ODPOVĚDNI ZA TO, CO VLÁDY A PARLAMENTY ČINÍ. NEBO NAOPAK se ukazuje, že vlády a parlamenty ve skutečnosti jednají nezávisle na vůli svých občanů. Dokonce i těch, kteří je volili. V takovýchto krizových situacích, k nimž ohrožování civilního obyvatelstva Evropy ze strany muslimských sebevražedných atentátníků patří, se poměrně transparentně odhalují zamlčované nebo nesprávně vnímané projevy našeho vlastního společenství.

        … JAKÁ JE SKUTEČNÁ CENA DEMOKRACIE NA SVĚTOVÝCH FINANČNÍCH TRZÍCH, DALO BY SE NYNÍ VYPOČÍTAT POMĚRNĚ PŘESNĚ …

        … PŘÍKLADY, KTERÉ JSEM UVEDL VÝŠE, NEJSOU SAMOZŘEJMĚ PŘÍKLADY ČERNOBÍLÝCH JEVŮ. STRUKTURA KAŽDÉHO Z NICH JE VELMI KOMPLIKOVANÁ. NICMÉNĚ, VŠECHNY POSPOLU A VEDLE NICH I ŘADA DALŠÍCH, MAJÍ NEJMÉNĚ JEDNO SPOLEČNÉ. PŘISPĚLY K DESTABILIZACI SVĚTA. ZHORŠILY ŽIVOTY MNOHA MILIÓNŮ LIDÍ A VYTVOŘILY DLOUHODOBÉ LATENTNÍ I ŽHAVÉ KONFLIKTY, ZASELY NEDŮVĚRU A NEPŘÁTELSTVÍ MEZI LIDMI – NÁRODY, RASAMI, NÁBOŽENSKÝMI SKUPINAMI. A Evropané tohle neviděli nebo vidět nechtěli. TATO AMERICKÁ POLITIKA VEDENÁ S PODPOROU ČÁSTI EVROPSKÝCH VLÁD BYLA CHYBNÁ, OSUDOVĚ TRAGICKÁ. NEMĚLA BY POKRAČOVAT. A v tom je ukryt kategorický imperativ, jaký by měl vzejít ze současné zkušenosti pro celou Evropu i pro celý svět. …“

        ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „EVROPANÉ MUSÍ PROCITNOUT“ uveřejněného na serveru AltPress ve středu, dne 30. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/evropane-musi-procitnout/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… ZMIŇUJETE ROZŠIŘOVÁNÍ NATO K RUSKÝM HRANICÍM. ANO, TO JE DRUHÁ TVÁŘ ZAHRANIČNÍ POLITIKY USA. V NÍ TOTIŽ PROTI SOBĚ VYSTUPUJÍ DIPLOMATÉ A VOJENSKOPRŮMYSLOVÝ KOMPLEX – ČILI MINISTERSTVO ZAHRANIČÍ SE PŘETAHUJE S PENTAGONEM. A VOJÁCI V PŘEROZDĚLOVÁNÍ FINANCÍ VÍTĚZÍ, o čemž svědčí třeba fakt, že většinu americké zahraniční pomoci rozděluje Pentagon a nikoli ministerstvo zahraničí, což ve výsledku znamená, že americká pomoc ve světě je vlastně především ta „militarizovaná“. Neboli USA dnes do světa mluví těmito dvěma hlasy, ale vrchním velitelem je stále ještě Obama. A ten válku s Ruskem nechce. Od příštího ledna, zvlášť pokud zvítězí Hillary Clintonová, už by to samozřejmě mohlo být jinak, ale netvrdím, že tomu tak – pokud pomineme očekávanou záplavu protiruské rétoriky – opravdu bude, protože svět se rychle mění a pozice USA už není taková jako ještě před dvěma dekádami.

        TAKŽE ANO, S RUSKEM SE SAMOZŘEJMĚ MLUVÍ, PROTOŽE BEZ NĚJ SE MNOHO SVĚTOVÝCH PROBLÉMŮ VYŘEŠIT PROSTĚ NEDÁ. …“ :D

        ~ citováno z pravidelného týdenního „Okna do světa Terezy Spencerové“ publikovaného na serveru Parlamentní listy.cz, tentokráte ze dne 31. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Tereza-Spencerova-Sili-Havluv-kult-osobnosti-Myslela-jsem-ze-to-skoncilo-Stalinem-Media-zvani-vsude-novy-Kojzar-A-takto-to-je-skutecne-mezi-USA-a-Ruskem-428645

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Americký „verdikt o genocidě“ pak rovnou odmítl latinský jeruzalémský patriarcha Fuád Tuál: „Nesouhlasím s tou definicí. Ono prohlášení přišlo příliš pozdě, kdy se vše už odehrálo, a tak nemá nic společného s realitou. Všichni už buď uprchli nebo byli zabiti. (…) Evropa a Spojené státy reagují příliš pozdě, až když pochopily, že už nejsou s to realizovat svou agendu překreslování Blízkého východu. ČLOVĚK SI MUSÍ PAMATOVAT KONKRÉTNÍ VOJENSKÉ INTERVENCE, KONKRÉTNÍ VÁLKY, KTERÉ BYLY V NAŠEM REGIONU VEDENY. POKUD JE TO MÍR, KTERÝ CHCETE, PAK HO PŘENESTE DO DOMŮ JINÝCH. (…) Ve Francii se jistého diplomata ptali, proč se tak hrne do svržení Asada. Odpověděl promluvou o nutnosti hájit lidská práva, která jsou porušována. A odpověď na to zněla, proč tedy nezačnou Saúdskou Arábií? JAKMILE JSOU NĚKTERÉ STÁTY VE SPOJENECKÉM SVAZKU SE ZÁPADEM, UPLATŇUJE SE NA NĚ DVOJÍ METR. OČEKÁVALI KONEC BĚHEM MĚSÍCŮ. VE SKUTEČNOSTI SE VÁLKA VLEČE ROKY.“ …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Sýrie: ,genocida křesťanů‘ a ,svatá válka‘“ uveřejněného v Literárních novinách v pondělí, dne 28. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21774-syrie-genocida-kesan-a-svata-valka-

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> 1. listopadu 2015:

      „… Ačkoli prohlášení typu „Asad musí jít“ na Západě aktuálně mírně utichají, šéf OSN Pan Ki-mun je odsoudil a přesně v duchu ruského či íránského postoje prohlásil: „Asadovu budoucnost musí určit syrský lid.“ Doslova: „O BUDOUCNOSTI PREZIDENTA ASADA MUSÍ ROZHODNOUT SYRSKÝ LID. Nechci zasahovat do vídeňského procesu, ale myslím si, že je naprosto nespravedlivé a neodůvodněné, aby osud jedné osoby ochromil celé politické jednání. To je nepřijatelné. To je nespravedlivé. Syrská vláda trvá na tom, že Asad by měl být součástí přechodného procesu. Mnohé západní země tento postoj syrské vlády odmítají. Mezitím jsme ale ztratili roky. Zabito bylo 250 tisíc lidí. Jen v Sýrii je 13 milionů vnitřních uprchlíků. Přes 50 procent nemocnic, škol a infrastruktury v Sýrii bylo zničeno. Už nelze ztrácet další čas. Tato krize přesahuje Sýrii, přesahuje region. Ovlivňuje Evropu. Je to globální krize.“

      Jinými slovy, šéf OSN viní z nynější situace USA, „mnohé západní země“, Saúdy, Katar, čili všechny „MĚNIČE REŽIMŮ“. Odvážné, na generálního tajemníka světové organizace. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „První ,velká‘ jednání o Sýrii: OPATRNÁ NADĚJE“ uveřejněného v Literárních novinách v neděli, dne 1. listopadu 2015

      v
      v
      v

      >>>> 28. března 2016:

      „… Kromě toho také Kerry ve vysílání CBS uvedl, že VÁLKA V SÝRII NESKONČÍ, DOKUD BUDE VE FUNKCI PREZIDENT BAŠÁR ASAD. …“

      ~ citováno ze článku „Kerry: Svět je šokován prohlášením republikánů v prezidentské volbě“ uveřejněného na serveru První zprávy.cz v pondělí, dne 28. března 2016

      *P.S.: … jinými slovy: VÁLKA NEKONČÍ, DOKUD MY NEŘEKNEME. :D V tomto smyslu bych doplnil, že „Svět je šokován prohlášeními nejen republikánských, ale i demokratických představitelů.“ :D

      … „Každý vůdce, s nímž se setkávám, se mě ptá na to, co se děje v USA. Nemohou tomu uvěřit, myslím, že by bylo spravedlivé říci, že jsou šokováni…,“ řekl Kerry. …

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> 30. března 2016:

      „… Pro antiputinovskou frontu, která má za to, že by se s Ruskem vůbec nemělo mluvit, minulý týden nebyl z nejlepších.

      MOC DAEŠE V SÝRII SE ROZPADÁ MOŽNÁ RYCHLEJI, NEŽ KDO DOSUD PŘEDPOKLÁDAL. Po skoro dvaceti dnech bojů byla osvobozena Palmyra, historické město legendární královny Zenobie, které bylo pod kontrolou Daeše necelý rok.

      Bitva o Palmyru se stala prvním úspěchem Asadovy vlády mimo hranice „užitné Sýrie“, tedy mimo oblast mezi Damaškem, Latákií, Aleppem a Homsem, v níž se soustředí drtivá většina obyvatelstva i průmyslu. …“

      „… A zatímco se do města sjíždějí archeologové, aby posoudili stav (údajně to není zas až tak špatné, jak se předpokládalo, ale nejdůležitější památky jsou prý zničeny), Bašár Asad slibuje, že město plně obnoví do jeho původní monumentálnosti, a ruští vojáci dostali za úkol Palmyru odminovat, syrská armáda už – i s ruskou leteckou podporou – okamžitě vyrazila dál, směrem na „hlavní město Daeše“ v Rakká, na něž už znovu útočí ruské letectvo, a na obklíčený Dejr I Zor, kam z Damašku dorazila další ruská humanitární pomoc. Přitom je ale armáda s to dál účinně postupovat proti džihádistům i v provincii Aleppo.

      Osvobození Palmyry už uvítal třeba šéf OSN Pan Ki-mun nebo UNESCO, Washington Post mluví o důležitém Asadovu triumfu i o ruském podílu na něm, New York Times přiznává, že Asadova vláda hraje v boji proti Daeši klíčovou roli, a The Guardian soudí, že osvobození historického města nutně povzbudí bojového ducha v Damašku i v Moskvě. Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Mark Toner si ale hodnocením osvobození Palmyry nebyl jistý: „VÍTE, MYSLÍM, PODÍVEJTE SE… OBECNĚ VZATO… VÍTE… NENÍ VELKÁ MOŽNOST VÝBĚRU… BUĎ A NEBO… ALE… VŽDYŤ VÍTE…“ :D O něco jasněji promluvil jeho kolega John Kirby, který NEJPRVE PŘIPUSTIL, ŽE SI SYŘANÉ SAMOZŘEJMĚ MOHOU SVOBODNĚ ZVOLIT SVOU BUDOUCNOST, POKUD BUDE ODPOVÍDAT ZÁJMŮM SPOJENÝCH STÁTŮ… (A PAK ZKOUŠEL BRÁT SVÁ SLOVA ZPĚT)…“ :D

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „OSVOBOZENÍ PALMYRY A ,OTEPLOVÁNÍ‘ MEZI USA A RUSKEM“ uveřejněném v Literárních novinách ve středu, dne 30. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21792-osvobozeni-palmyry-a-oteplovani-mezi-usa-a-ruskem

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> Že by opět „promyšlená“ geopolitika (řečí Teorie her „postranní hry“) v akci? :D :

      „… POCHOPITELNĚ O TÉTO DOHODĚ SE RADĚJI MNOHO NEPÍŠE A TAKÉ SE MNOHO NEVÍ (viz také zpráva UNHCR). USA ve spolupráci s OSN provádí přesun těchto osob a vyčlenily na to částku 20 milionů dolarů. Navíc Albánii se Američané zavázali pomoci v rozvoji jejich země, jak v ekonomické, tak vojenském smyslu. …“

      „… VRÁTÍME-LI SE K PŘÍVRŽENCŮM MUJAHEDIN E KHALQ, TI BYLI NEJPRVE V USA NA SEZNAMU TERORISTICKÝCH ORGANIZACI AMERICKÉHO MINISTERSTVA ZAHRANIČNÍCH VĚCÍ, NEŽ BYLI NA PŘÍKAZ MINISTRYNĚ HILLARY CLINTONOVÉ V ROCE 2012 ZE SEZNAMU VYMAZÁNI, přestože tato organizace bojovala proti americkým vojákům a americkým cílům vůbec. O SKUTEČNÝCH ÚMYSLECH USA S ÍRÁNEM A PŘESMĚROVÁNÍ AMERICKÉ POLITIKY SI MŮŽEME PŘEČÍST JIŽ STARŠÍ ČLÁNEK NA SERVERU NEWYORKER, na který upozorňuje novější článek Iran: Lifting Sanctions And Coming Betrayal. …“

      „… První místo, kde pro ně Washington hledal útočiště, bylo Rumunsko, ale jednání o jejich přesídlení nedopadlo pozitivně.

      Úřad OSN pro uprchlíky (UNHCR) přišel s návrhem íránské Mudžahedíny rozmístit do různých zemí, s čímž však jejich vůdcové nesouhlasili a požadovali vystěhování do jedné země. Státy jako Velká Británie, Francie nebo Německo je odmítaly, neboť se o bávaly o zkomplikování vztahů s Íránem. Tak došlo k tomu, že v roce 2013 se Mudžahedíni dohodli, že jejich novou vlastí se stane Albánie a od té doby se jich sem přistěhovalo kolem osmi set. Dochází k dohodě s USA, že zde budou umístěny tři tisíce bývalých bojovníků. Dochází však ke komplikaci se změnou vlády, která nesouhlasí s dřívější domluvou a albánský ministr vnitra Saimir Tahiri prohlašuje, že současná vláda nepřijme žádné rozhodnutí o přijetí tří tisíc mudžáhidů. Jedná se o to, že Mudžahedíni nepožívají nikde důvěru pro dřívější politické vraždy nebo teror a málokdo je ochoten přijmout ujištění, že u nich dochází ke změně taktiky, to je k přechodu od teroru k politickému boji.

      Zdejší vůdce Mudžahedínů již v úvodu uváděný Farzin Bahadur Gurdaz tvrdí, že v Albánii jsou považováni za politické uprchlíky, jsou zde registrováni na policii a každý jejich pohyb je monitorován.

      Pro ilustraci nejednotnosti albánského postoje k problému Mudžahedínů může sloužit dopis albánského diplomata při OSN v roce 2012 určený tehdejšímu premiérovi Berišovi, kde píše, že jiné země nejsou ochotné je přijmout a proto rovněž Albánie měla by jim poskytnout pouze finanční výpomoc.

      Na Albánii nyní bude velký úkol pracovat na deradikalizaci členů MEK, kteří BYLI V IRÁKU VYCHOVÁVÁNI A CVIČENÍ K BOJI A TERORU. Z DOSTUPNÝCH MATERIÁLŮ VYPLÝVÁ, ŽE USA VYUŽILO SVÉHO VLIVU V ALBÁNII A PROSAZUJE PO SVÉM VYŘEŠIT PROBLÉM, NA KTERÉM SE PODÍLELY. Již dříve se začaly objevovat zprávy, že vysoce postavení členové MEK jako například Mahmoud Atai jsou Američany „uklízeni“ do Albánie. …“

      ~ citováno ze článku Mirko Raduševiče „ALBÁNIE – NOVÁ VLAST ÍRÁNSKÝCH MUDŽAHEDÍNŮ“ uveřejněného v Literárních novinách ve středu, 30. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/21793-albanie-nova-vlast-iranskych-mudahedin

  21. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… POZORUHODNÝM V TÉTO SOUVISLOSTI BYL ROZHOVOR ČT S POSLANCEM FALTÝNKEM (PŘEDSEDOU POSLANECKÉHO KLUBU ANO), VE KTERÉM NÁM JEJ ZPOVÍDAJÍCÍ OSOBA SDĚLILA K JEDNÉ JEHO KONKRÉTNÍ ODPOVĚDI: „TO NENÍ NÁŠ NÁZOR!“. TATO BEZELSTNOST JE PŘÍMO OMRAČUJÍCÍ: …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55948 :D

  22. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „MEZI PLOTY“ :D

    v
    v
    v

    JSOU ZDE DALŠÍ ZDI – PŘEDEVŠÍM NA UKRAJINĚ
    ~ Mirko Raduševič
    Literární noviny, středa, 23. března 2016, 07:44 ǀ Svět

    *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/21744-jsou-zde-dali-zdi-pedevim-na-ukrajin .)

    Není to dlouho, co předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker ve svém komentáři k Ukrajině chválil tuto zemi, že nestaví plot na hranicích s Ruskem.

    V rozhovoru pro finskou rozhlasovou stanici Radio Sun prohlásil: „Je dobře, že Ukrajina nestaví plot na hranicích s Ruskem, o kterém dříve mluvil premiér Arsenij Jaceňuk.“ Juncker dále nabádal Ukrajinu ke zlepšování své ekonomiky, aby se stala více soběstačnou a k tomu dodal: „Bohužel se Ukrajina stále dívá přes jakýsi plot, a to s úmyslem když mně chcípne kráva, ať sousedovi chcípne stádo. Hledá uspokojení tam, kde ho není nutné hledat. Stává se to pramenem ukrajinských problémů.“(viz)

    Neuplynul týden a již ukrajinská média píší o stavbě plotu s Ruskem. Píší o tom, že v Luhanské oblasti má být do dvou až tří týdnů zahájená stavba nikoliv jen plotu ale hraniční zdi. Zprávu přinesla jako první ukrajinská televize 5. kanál, který píše, že zeď nebude stavěna na demarkační linii, ale na skutečné současné hranici mezi Ruskem a Ukrajinou.

    Celková délka hranice činí 2295 kilometrů a za nejproblematičtější považuje Ukrajina 500 kilometrů s Luhanskou a Doněckou oblastí.

    Podle ředitele Státní pohraniční stráže Pavla Šišolina bude stavba zdi rozvržená do dvou fází. „První proběhne v oblastech, kde nedochází k ozbrojeným střetům. Černigovská, Sumská, Charkovská oblast a částečně severní Luhanská oblast by měly být první na řadě, kde začnou inženýrské práce. Ve stejnou dobu startují práce na suchozemské hranici s poloostrovem Krym a na mořské hranici u Mariopolu, Berdajnsku a Geničesku,“ říká Pavel Šišolin. Dále uvádí technické podrobnosti hranice, a to že půjde o podélné zákopy, kde jáma bude nejméně čtyři metry široká a dva metry hluboká. Budou zde kontrolní pásy, průběžná silnice, věže a systémy elektronického a optického sledování. Nakonec různá opevnění bránící průjezdu vozidel. Mořská hranice bude zabezpečená elektronicko-optickým systémem, který má chránit proti možnému průniku na pevninu.

    Druhá fáze bude zabezpečována stejným způsobem, a to v délce 400 kilometrů, což je zatím oblast, kde probíhají boje.

    K projektu „Zeď“ se vyjádřil rovněž ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk, který novinářům sdělil, že počáteční fáze hraničního zabezpečení bude financována výlučně z ukrajinských zdrojů. Dále ale poznamenal: „Jedná se však o problém bezpečnosti nejen Ukrajiny, ale také je to otázka evropské bezpečnosti. Jde o princip zabezpečení východní hranice Evropy. Jde o velice nákladný projekt, který bude vyžadovat podporu dárců z Evropské unie. Po schválení projektu bude vyžadována finanční a technická pomoc.“

    S budováním hranice se začalo již v minulém roce, kdy bylo vybudováno 80 kilometrů protitankových příkopů, dále se mluví o 546 kilometrech opevněných bariér, 39 kilometrech ostnatého drátu, 175 bunkrech, 897 zákopech, šesti nových pozorovatelnách. Tato část projektu by měla stát 50 milionů dolarů. Plán Arsenie Jaceňuka počítá s tím, že hranice by měla být vybudována do roku 2018 a to vše za 200 milionů dolarů.

    V této otázce je však zde podstatnější faktor a to, že není demarkačně vytyčená hranice mezi oběma zeměmi a Kyjev prohlašuje, že toto vytyčení jednostranně provede. …

    ˄
    ˄
    ˄

    *P.S.: … tohle bude zřejmě ten „zaručený recept“ na „neskonalé štěstí a prosperitu“?

    aneb

    KDO CHCE KAM, POMOZME MU TAM >>> za 200 milionů dolarů :D

  23. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JACEŇUK: KDYŽ MYSLÍTE, TAK JÁ TEDY REZIGNUJI, ALE CHCI ŠÉFOVAT BANCE!
    První zprávy.cz, 22. března 2016 v 17:02

    *(Článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/jacenuk-kdyz-myslite-tak-ja-tedy-rezignuji-ale-chci-sefovat-bance/ .)

    Zdá se, že ukrajinské politické strany se konečně dohodly na scénáři Jaceňukova odchodu z premiérského postu.

    Arsenije Jaceňuka by měl nahradit dosavadní předseda Nejvyšší rady Vladimir Grojsman. Předseda Bloku Petra Porošenka Jurij Lucenko uvedl po jednání, že nová vláda má velkou šanci být zvolena už příští týden.

    Během víkendu probíhala složitá jednání mezi týmy prezidenta a premiéra o podmínkách rezignace Jaceňuka. Dohodly se na předání premiérského postu předsedovi Vladimirovi Grojsmanovi s tím, že se dá předpokládat, že bude zvolen potřebnou většinou v ukrajinském parlamentu.

    Podle Jurije Lucenka byl dohodnut také princip kvót při vytvoření nové vlády. Na své stránce na Facebooku napsal Jurij Lucenko, že Blok Petra Porošenka souhlasí, že tato volba je změnou vlády, protože myšlenku technokratické vlády nepodporuje frakce Naše Ukrajina — Národní sebeobrana. Ale aby zůstal v čele vlády Jaceňuk, to také nejde, potvrdil Jurij Lucenko.

    [Jaceňuk vyhlásil tři podmínky pro svoji rezignaci (15.3.2016)]

    Nakonec po vyjednávání Jaceňuk souhlasil s napsáním rezignačního dopisu, ale s podmínkou, že Jaceňukově straně Lidová fronta zůstanou dvě ministerstva – vnitra a spravedlnosti, která povedou současní ministři – Arsen Avakov a Pavel Petrenko. Kromě toho chce pro stranu post předsedy Nejvyšší rady. Kdo jím přesně bude, není dosud známo; je to spíše otázka vyjednávání. V současné době jsou za kandidáty na tyto pozice považováni Andrej Parubiya nebo Maxim Bourbaki.

    Oznámit svou rezignaci by měl Jaceňuk příští středu na zasedání vlády. Podivnou shodou okolností se tento den bude konat kongres Bloku Petra Porošenka, který navrhne na post premiéra Vladimira Grojsmana. A druhý den poté bude Grojsmana volit Nejvyšší rada.

    Očekává se, že příští čtvrtek pro Vladimira Grojsmana jako pro nového předsedu vlády bude hlasovat Blok Petra Porošenka, Lidová strana, Ljaškova Radikální strana a frakce Vzkříšení.

    Natalija Jaresková zůstane v Grojsmanově vládě a bude pokračovat v čele ministerstva financí. Alespoň tak se strany dohodly v této fázi vyjednávání.

    Není jisté, co Jaceňuk „obdrží“ za svůj dobrovolný odchod; podle Bloku Petra Porošenka jsou dvě ministerstva pro Lidovou stranu už velkým ústupkem, ale Jaceňuk chtěl být šéfem národní banky; zde se strany zatím nedohodly.

    (rp, první zprávy.cz, apostrof.ua, foto: arch.)

  24. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… ~ Zároveň je tu velmi nebezpečný jev, který je projevem širší krize Západu: politikům se prostě nevěří. Mnohdy si za to mohou sami. Vzájemně na sebe útočí, zveličují nedostatky konkurence. Chrlí jednu PR kampaň za druhou, v níž slibují nesplnitelné i to, co splnit neumějí. A pak jsou tu média, která se živí ohlodáváním mršin, šířením nenávisti a negativismu. Kvalita politické elity Západu je velmi nízká, ovšem obraz jednotlivců, kteří ji tvoří, je většinou ještě horší…

    > PZ: Myslíte si, že je třeba politikům více věřit?

    ~ Ne. Je třeba zachovat si zdravou skepsi k politikům, kteří se povětšině živí prodejem svých vlastních a skupinových zájmů. Na druhé straně představa, že politici jen lžou, je nejen nesmyslná, ale i nebezpečná – přispívá k rozkladu společnosti. POLITIKŮM SE NESMÍ VĚŘIT, POLITIKY JE TŘEBA HLÍDAT – ALE SMYSLEM TOHOTO DOZORU NEMÁ BÝT VÍRA V JINÉHO POLITIKA ČI JINÝ BLUD, ALE VĚCNÁ ANALÝZA A ŘEŠENÍ PROBLÉMU. POLITIK JE JEN NÁSTROJ ČI ZPROSTŘEDKOVATEL ŘEŠENÍ, NEBO NEŘEŠENÍ – OVŠEM O ŘEŠENÍ A VYTVÁŘENÍ SOCIÁLNÍCH PROBLÉMŮ V POLITICE JDE. Celou situaci komplikuje fakt, že i neúplná pravda může v politice pomáhat k řešení: ŘEMESLEM MOUDRÉHO STÁTNÍKA ČASTO BÝVÁ NALEZENÍ KOMPROMISU MEZI PROTIKLADNÝMI, ALE OPRÁVNĚNÝMI ZÁJMY ČI NALEZENÍ MENŠÍHO ZLA, NE ABSOLUTNÍHO DOBRA – tak jak je tomu v současné Sýrii. MOUDRÝ STÁTNÍK MUSÍ PEČOVAT O SPOLEČNOST, NE O AKADEMICKOU PRAVDU. …“

    ~ více v rozhovoru s profesorem Oskarem Krejčím publikovaném na serveru Nové slovo.sk (původně na serveru První zprávy.cz) pod názvem „Zaorálek je projevem odumírání české státnosti!“ v neděli, dne 20. března 2016; celý článek/rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.noveslovo.sk/c/Zaoralek_je_projevem_odumirani_ceske_statnosti

  25. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Po viceprezidentovi Joe Bidenovi, který kyjevské vládě bez okolků sdělil, že je „nejzkorumpovanější na světě“, zavítala na Ukrajinu další významná osobnost amerického politického establishmentu, někdejší ministryně zahraničí a poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová.

    NA POZVÁNÍ NADACE OLIGARCHY VIKTORA PINČUKA, KTERÝ JE ZETĚM PRVNÍHO UKRAJINSKÉHO PREZIDENTA LEONIDA KUČMY A MIMO JINÉ TAKÉ ŠTĚDRÝM SPONZOREM HILLARY CLINTONOVÉ, MĚLA NA PROGRAMU „VEŘEJNOU PŘEDNÁŠKU“, Z NÍŽ SE OVŠEM NAKONEC STALO VYSTOUPENÍ NEVEŘEJNÉ A NA VEŘEJNOST SE Z NĚJ DOSTAL JEN KRÁTKÝ ABSTRAKT. V zásadě přítomným vysvětlila, že nemají od své vlády čekat zázraky, a ti, kteří si neustále na situaci v zemi stěžují, by si „měli zajet do Libérie, kde je životní standard mnohem nižší, a budou pak rádi za to, co mají“. Mimochodem, není to poprvé, kdy někdo v souvislosti s Ukrajinou mluví o Africe – loni v září oděský gubernátor Michail Saakašvili „při vší úctě k Africe“ ukrajinskou ekonomiku přirovnal k té gabonské.

    Condoleezza Riceová rovněž slíbila, že se Krym vrátí Ukrajině, ale může se tak stát třeba až za padesát let, zdůraznila, že na rozdíl od Obamovy vlády by ona sama Ukrajině zbraně dodávala, ale i tak NATO posiluje svou přítomnost proti ruské agresi, přičemž ujistila přítomné, že USA ponechávají v platnosti své protiruské sankce až do „navrácení Krymu“, což v praxi z hlediska dohlédnutelné budoucnosti znamená „navždy“. Příznačným ovšem je, že v následném rozhovoru pro Ukrajinskou Pravdu Condoleezza Riceová zdůraznila schopnost spolupráce USA s Ruskem, a to na příkladu Íránu či změn klimatu. „Nemyslím si, že najdeme shodu v otázkách týkajících se Ukrajiny a nemyslím si, že budeme mít stejný přístup i k dalším otázkám týkajícím se Evropy, ale přesto jsme našli společný přístup k příměří v Sýrii. Existují zkrátka problémy, na jejichž řešení mohou velké síly pracovat společně.“ TÍM LZE MIMOCHODEM VYSVĚTLIT SKUTEČNOST, ŽE NA ROZDÍL OD TĚCH EVROPSKÝCH JSOU AMERICKÉ SANKCE PROTI RUSKU NASTAVENY TAK, ŽE VZÁJEMNÝ OBCHOD MEZI OBĚMA ZEMĚMI BEZ OHLEDU NA RESTRIKCE ROSTE :D a Kreml otázku sankcí příští týden, kdy do Moskvy přijede americký ministr zahraničí John Kerry, ani nehodlá nastolovat.

    V obou případech, tedy v projevu i v rozhovoru, pak Condoleezza Riceová sice ujistila Ukrajinu americkou podporu, ale zároveň vyzvala Ukrajince, aby už se vyvarovali dalších povstání a převratů …“

    „… EVROPSKÁ UNIE ZNÍ TRADIČNĚ NEUCHOPITELNĚ. NA JEDNÉ STRANĚ PRODLUŽUJE SANKCE PROTI RUSKU AŽ DO „ÚPLNÉHO SPLNĚNÍ MINSKÝCH DOHOD“, ZÁROVEŇ K PLNĚNÍ DOHOD VYZÝVÁ KYJEV, A TO PŘEDEVŠÍM V OTÁZCE DODRŽOVÁNÍ PŘÍMĚŘÍ A VYPSÁNÍ VOLEB V DONBASU. V tomto regionu se podle „Minsku“ mělo hlasovat už loni, Berlín tlačí Kyjev, aby volby uspořádal do jara, ale ukrajinská vláda nově tvrdí, že volby upořádá nejdříve v roce 2018. NAVÍC EU K SANKCÍM PROTI RUSKU KVŮLI ANEXI KRYMU VYZÝVÁ I DALŠÍ ZEMĚ, ale německý vicepremiér doufá, že podmínky ke zrušení sankcí nastanou už letos v létě, a Německo s Francií nechtějí přilévat olej do ohně tím, že by vztahy s Ruskem – na popud České republiky – ještě komplikovaly „kauzou Savčenková“, zatímco Británie chystá patnáctiletou vojenskou dohodu s Ukrajinou…

    V SAMOTNÉM KYJEVĚ SE DÁL „HLEDÁ“ VHODNÝ KANDIDÁT, KTERÝ BY VYSTŘÍDAL ARSENIJE JACEŇUKA, přičemž se zdá, že původně zmiňovaná ministryně financí a americká občanka Natalia Jaresková je už mimo hru. Nově se objevuje jméno lídra lvovské strany Svépomoc Andrije Sadového, ale ten odmítá návrat do vládní koalice, takže otázka budoucího premiéra je dál bez odpovědi. …“

    ~ více ve článku Terezy Spencerové „C. RICEOVÁ UKLIDŇUJE UKRAJINCE: ,V LIBÉRII JSOU NA TOM LIDÉ HŮŘ’“ uveřejněném v Literárních novinách v sobotu, dne 19. března 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21725-c-riceova-ukliduje-ukrajince-v-liberii-jsou-na-tom-lide-h

    ˄
    ˄
    ˄

    *P.S.: Politika ~ Murphyho zákony:

    „PRAVIDLO POLITICKÝCH SLIBŮ ZNÍ: PRAVDA SE MĚNÍ.“ :D

  26. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > Jak na PL uvádí Veronika Sušová-Salminen, na Ukrajině panuje krize vládnutí, ekonomický úpadek a navíc existuje možnost, že Holanďané své vládě nedoporučí schválit asociační dohodu EU a Ukrajiny – kvůli které to vlastně všechno nakonec začalo. Jaká je vaše reflexe této situace?

    - „Krize vládnutí“ jako termín zní dobře, ale myslím, že Veronika je příliš útlocitná, aby použila „přesnější“ termíny. Vždyť i americký viceprezident Joe Biden koncem loňského roku přímo v Kyjevě řekl, že mají „nejzkorumpovanější demokratickou vládu na světě“. Mají premiéra, který se teprve ve funkci stal dolarovým miliardářem, rádi by ho nahradili kýmkoli jiným, ale korupční sítě jsou tak provázané, že to prostě nejde, takže pak není divu, že korupce podle oficiálních statistik oproti loňsku vzrostla 35krát (!). KMOTRA MAJDANU VICTORA NULANDOVÁ NAJEDNOU UŽ VÍ, ŽE UKRAJINU OCHROMUJÍ „ŠPINAVÉ PENÍZE A ŠPINAVÁ POLITIKA“, ale mne osobně nejvíc pobavila – hlavně proto, že se proti světu bráním těžkou hradbou cynismu – někdejší americká ministryně zahraničí a prezidentská poradkyně pro národní bezpečnost CONDOLEEZZA RICEOVÁ. TA brblajícím UKRAJINCŮM PORADILA, ABY SI „ZAJELI DO LIBÉRIE, PROTOŽE TAM JE ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ MNOHEM NIŽŠÍ, A PAK BUDOU RÁDI ZA TO, CO MAJÍ DOMA“. Zkrátka, Západ připouští, že s kyjevskými oligarchy neumí pohnout. Z TOHO PLYNE, ŽE – PO DVOU „ORANŽOVÝCH REVOLUCÍCH“, KTERÉ DOPADLY VŽDY STEJNĚ – DALŠÍ „LIDOVÁ REVOLUCE“, DO KTERÉ BY USA NALILY DALŠÍCH PĚT MILIARD DOLARŮ, NIČEMU NEPOMŮŽE. MARNOST NAD MARNOST.

    Budiž, Ukrajina je Ukrajina a Ukrajinou asi i zůstane, COŽ V PRAXI ZNAMENÁ, ŽE BUDE TŘEBA AKCEPTOVAT REALITU A ZAVŘÍT NAD NÍ OČI, COŽ NAPŘÍKLAD VĚTŠINA EU UŽ POCTIVĚ DĚLÁ. VÝSLEDKEM JSOU PAK NOVÉ PRINCIPY VZTAHU K RUSKU, NA NICHŽ SE EU V TÝDNU PRÝ SHODLA. V KOSTCE: Moskva prý má vrátit Donbas a Krym Ukrajině, má souhlasit s diktátem EU v energetické sféře, má ukončit svou informační válku a má dopustit, aby Západ mohl volně financovat ruskou neoliberální opozici. Jistě, otázka Donbasu a Krymu je legitimní – a kdyby nebylo třeba Kosova nebo samotného majdanovského puče – i velmi oprávněná. V PRAXI JE ALE POSTOJ BRUSELU JEN NEUVĚŘITELNĚ POKRYTECKÝ. Dál. Zatímco se u nás mnozí stále po právu posmívají kdysi vládnoucím komunistům, že chtěli „poručit větru dešti“, šachy kolem energetické závislosti na Rusku svědčí o tom, že naši lídři chtějí rovnou poručit zeměpisu a „nabrknout“ si plyn a ropu… nevím odkud, ale hlavně ne z Ruska. A že žádný takový plyn nenacházejí? A že dokonce už i Norsko poprvé po dvaceti letech sahá do rezervních plynových fondů? Pchá! My v Bruselu rozhodneme, odkud k nám plyn může reálně dotéci a odkud ne! Dál. K tomu vlastně chceme, aby Rusko zrušilo veškerá svá média a tisklo jen to, co bylo odsouhlaseno v Bruselu, a navrch aby dopustilo, že tamní politiku ovládneme my… To je opravdu neuvěřitelný počin EU, která přitom už dnes není ani v roli „myši, která řvala“. Bazíruje na své někdejší morální nadřazenosti a bůhví na čem všem mrtvém ještě. JESTLI JE PRAVDA, ŽE ZA VŠECHNO ŠPATNÉ U NÁS MŮŽE PUTIN, TAK BYCH TO VZALA Z GRUNTU: TEN ZLODUCH URČITĚ MŮŽE ZA EVROPSKÉ POLITIKY, MŮŽE ZA BRUSEL, MŮŽE ZA ČESKÉ POLITIKY, MŮŽE ZA EVROPSKÉ HODNOTY I VYTUNELOVANÉ EVROPSKÉ HODNOTY… (CHYBĚJÍCÍ DOPLŇTE). JINAK SI NEUMÍM VYSVĚTLIT, PROČ NÁS OSUD TAK STÍHÁ…“

    ~ více v pravidelném týdenním „Okně do světa Terezy Spencerové“ na Parlamentních listech.cz, tentokráte ze dne 17. 3. 2016; celý článek/rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jsme-svine-Slunickarstvi-uz-se-proste-prelilo-Tereza-Spencerova-prinasi-radu-novinek-a-glosuje-Ten-zloduch-Putin-muze-za-politiky-v-Bruselu-426646

  27. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Ve druhé polovině března by se v Moskvě měli sejít představitelé států OPEC, tedy organizace některých zemí vyvážejících ropu, a dalších ropných gigantů. VYTVÁŘÍ SE „KOALICE RUSKO–OPEC PLUS“. TO JE ALE JEN JEDEN Z PŘÍKLADŮ ZVLÁŠTNÍCH PROMĚN MEZINÁRODNÍ POLITIKY V POSLEDNÍCH MĚSÍCÍCH.

    > Taková koalice by byla obrovským diplomatickým úspěchem Moskvy.

    - To bezesporu. A NEJEN DIPLOMATICKÝM ÚSPĚCHEM. JE TO TAKÉ PROJEV POKRAČUJÍCÍ ZTRÁTY PRESTIŽE A MOCI ZÁPADU, JEHO KONTRAPRODUKTIVNÍ POLITIKY SANKCÍ. Nezapomínejte, že tento týden zazněla z Mezinárodního měnového fondu varovná a tajuplná metafora o nebezpečí „vykolejení“ světové ekonomiky.

    > V čem vidíte onu proměnu mezinárodní politiky? Můžete být konkrétnější?

    - VZTAHY MEZI NĚKTERÝMI STÁTY SE „ROZVRSTVILY“ – TO JE SLOVO, KTERÉ MĚ NAPADÁ JAKO NEJVHODNĚJŠÍ. …

    … DNES VIDÍME POZORUHODNÉ ODDĚLENÍ ZÁJMOVÝCH VRSTEV. TAKTO FUNGUJE DIPLOMACIE, KDYŽ NENÍ SPOUTANÁ IDEOLOGICKÝMI PŘEDSUDKY. …“; více viz ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55587

  28. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JUNCKER: KYJEV MUSÍ NA ČLENSTVÍ V EU A NATO ZAPOMENOUT
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, čtvrtek, 10. března 2016, 10:40

    Pro západní svět jsme vhodní jen jako kolonie, která nezvedá hlavu a dělá vše, co se jí nařídí, připouštějí na Ukrajině. …

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21662-juncker-kyjev-musi-na-lenstvi-v-eu-a-nato-zapomenout- .)

    „… DŮKAZŮ SVĚDČÍCÍCH O REALITĚ ZAČALO PŘIBÝVAT. Kyjev prohrává v nizozemském referendu o asociaci s EU, další ranou je fakt, že některé členské státy EU trvají na „přehodnocení“ protiruských sankcí, a jediným partnerem Kyjevu se ukazuje být turecký prezident Recep Erdogan, spojenec v protiruském „boji“, s nímž chce ukrajinský prezident Petro Porošenko ambiciózně „stabilizovat region, obnovit respekt k mezinárodnímu právu a předejít dalšímu porušování lidských práv na Krymu, na Donbasu, v Sýrii a tak podobně“. DO TOHO VŠEHO SPOJENÉ STÁTY A MEZINÁRODNÍ MĚNOVÝ FOND TIŠE PŘIZNÁVAJÍ, ŽE ZNOVU VSADILY NA ŠPATNÉ LOUTKY A AVÍZUJÍ ZMĚNU V ČELE KYJEVSKÉ VLÁDY – Jaceňuka by prý „už co nevidět“ měla nahradit dosavadní ministryně financí Natalia Jaresková, držitelka amerického pasu. Co se tím pro Kyjev změní, není jasné.

    A nyní předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker otevřeně tvrdí: „Ukrajina určitě nebude s to být členem EU nebo NATO v dalších dvaceti až pětadvaceti letech.“ S ohledem na skutečnost, že v takovém horizontu už nemusí existovat ani EU, zní tento verdikt zcela jednoznačně. V každém případě tím Juncker vzkazuje cosi, co poslanec prezidentské frakce v parlamentu Vadim Denisenko připustil už před pár dny: „BOHUŽEL ŽIJEME V ILUZI JAKÉHOSI IDEALISTICKÉHO SVĚTA, V NĚMŽ NÁM DOBŘÍ A HODNÍ EVROPANÉ NEBO AMERIČANÉ POMÁHAJÍ VYBŘEDNOUT Z KRIZE. Pro západní svět jsme ale vhodní jen jako kolonie. Kolonie, která nezvedá hlavu a dělá vše, co se jí nařídí. Kolonie, která by měla produkovat něco obilí, trochu bojovat s korupcí a dodávat do sousedních zemí levnou pracovní sílu. A v případě nutnosti se země může stát válečným nárazníkem proti Rusku.“ Nicméně se zdá, že v dohledné době ke zničení Ukrajiny v rámci války Západu s Ruskem nedojde, protože USA podle všeho nechtějí konflikt eskalovat. Pentagon proto argumentuje tím, že smrtící zbraně kyjevské armádě nedodává kvůli její nízké bojeschopnosti, což je svého druhu rovněž ohodnocení stavu, v němž se ukrajinský stát nachází. …“

  29. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Raději se soustředím na to, co mi při popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu naše mainstreamová média vesměs raději mlčí. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55467

  30. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… V mocenském vakuu, které opanovalo ukrajinskou vládu a parlament, se daří už jen řečnění, marnosti a trapnosti.

    Před pár dny uplynuly dva roky od svržení sice zkorumpované, ale přesto demokraticky zvolené vlády prezidenta Viktora Janukovyče. A i díky nedávnému „představení“ v kyjevském parlamentu, kdy oligarchové dokázali proti vůli Západu podržet zkorumpovaného premiéra Arsenije Jaceňuka, je očividné, že moc na Ukrajině znovu ovládly jen jiné klany miliardářů bez skrupulí. Bojují mezi sebou, Mezinárodní měnový fond už se z Ukrajiny raději stáhl, POSLANCI PŘIJÍMAJÍ JASNĚ NEDEMOKRATICKÉ ZÁKONY, KTERÉ JEN UPEVŇUJÍ MOC ZÁKULISNÍCH LOUTKOVODIČŮ NAD POLITICKÝMI STRANAMI, a Evropská unie je eufemisticky „na rozpacích“. „Musíme jasně konstatovat, že proevropská koalice v parlamentu nikdy neexistovala,“ cítí šanci získat podporu Západu někdejší premiérka Julia Tymošenková, které Západ možnost vést Ukrajinu už jednou, v rámci oranžové revoluce v roce 2004, poskytl a pak jen sledoval, jak roste její osobní konto. „Vždy ty byly stínové, tajné klanové oligarchické koalice, které utvářely vládu a řídily stát, který přivedl zemi k extrémní míře destrukce našich životů,“ popisuje obecnou realitu „zničehonic čistá“ Tymošenková. Německý Die Zeit to vidí jednodušeji: „UKRAJINSKÁ VLÁDNOUCÍ TŘÍDA SE DVA ROKY PO MAJDANU VRÁTILA DO SVÉHO OBVYKLÉHO NENORMÁLNÍHO STAVU.“ …“

    ~ více ve článku Terezy Spencerové „Normálně nenormální Kyjev v roli Mauglího“ uveřejněném v Literárních novinách v úterý, dne 1. března 2016 v 16:45; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21606-normaln-nenormalni-kyjev-v-roli-maugliho-

  31. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… HOLLYWOOD NEZABRAL

    … Muž známý pod přezdívkou Had až překvapivě snadno očaroval západní politiky.

    Britský expremiér Tony Blair s ním ve chvílích, kdy na Bělehrad padaly bomby, vymetal bary. Madeleine Albrightová, exšéfka americké diplomacie a zarputilá obhájkyně kosovských „bojovníků za svobodu“, se postarala ještě před nálety, aby její úřad převedl UCK z kategorie „teroristických organizací“ mezi „osvobozenecká hnutí“. V Thacim se zhlédla natolik, že přes známé chtěla v Hollywoodu prosadit natočení filmu o jeho osudu. …“; více informací ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55343

  32. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… NEBÝT DESÍTEK MILIONŮ UKRAJINSKÝCH OBČANŮ, JIMŽ SE KAŽDÝM DNEM KOMPLIKUJE ŽIVOT, TAK ŘEKNU, ŽE JE TO OBROVSKÝ SVÁTEK PRO CYNIKY – ZÁPAD UŽ PODRUHÉ PO ORANŽOVÉ REVOLUCI Z ROKU 2004 ZKUSIL PŘEVZÍT MOC NA UKRAJINĚ A ZNOVU SE VŠE ZVRHLO VE VÍTĚZSTVÍ TAMNÍ TOTÁLNĚ ZKORUMPOVANÉ OLIGARCHIE A POLITIKY. Některá západní média už zcela vážně volají po dalším Majdanu, který by svrhl ten nepovedený hezký, demokratický, protiruský a teprve dva roky starý Majdan. Je to vlastně podobné Sýrii – tam už jsme zmatečně „těkali“ tak dlouho, že dnes proti sobě na život a na smrt bojují skupiny svorně vyzbrojované ze Západu. NA UKRAJINĚ JEN NAMÍSTO TEZE O „UMÍRNĚNÝCH TERORISTECH“ POŘÁD MLUVÍME O „REFORMÁTORECH“, ALE NE A NE JE NAJÍT. JE MIMOCHODEM ZVLÁŠTNÍ, ŽE SI V CASTINGU NA „ZMĚNY REŽIMŮ“ NEUSTÁLE VYBÍRÁME TY NEJVĚTŠÍ PSYCHOPATY A SOCIOPATY. HODNĚ TO VYPOVÍDÁ O SCHOPNOSTI „NAŠICH ELIT“ REÁLNĚ HODNOTIT SITUACI A NEŽÍT JEN PODLE IDEOLOGICKÝCH MANTER, O JEJICHŽ VÝZNAMU A SMYSLU DNES NIKDO ANI NECHCE PŘEMÝŠLET. Čili vypovídá to o neschopnosti našich lídrů být alespoň v triviálním styku s realitou. Naposledy jsem podobnou diagnózu vnímala u Ústředního výboru KSČ v 80. letech minulého století. …“

    ~ více ve článku/rozhovoru s Terezou Spencerovou publikovaném na Parlamentních listech.cz v pravidelném týdenním hodnocení „Okno do světa Terezy Spencerové“ dne 25. 2. 2016 v 8:05, resp. v Literárních novinách dne 27. 2. 2016 v 8:14; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55312

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Každá dohoda má smysl jen tehdy, když jsou její účastníci připraveni řešit problémy spojené s její realizací a když její účastníci vnímají chyby ostatních jako činy provedené v dobré víře. Chyby při naplňování dohody, při řešení problémů, které nebyly známy v době podpisu úmluvy – ne jako snahu dohodu obejít, ošidit partnery.

      > PZ: Nejsem si jist, že takto dosaženou dohodu mezi Barackem Obamou a Vladimírem Putinem chápou všichni účastníci. Stačí se podívat do našich sdělovacích prostředků…

      - Bylo kouzelné sledovat, jak se na veřejnoprávních obrazovkách celý týden snažili ukázat, že dohoda mezi americkým a ruským prezidentem je bezvýznamná. Že není hodna zaznamenání v oné zmatené směsi embarga, příběhů, zpráv a jednobarevných komentářů, která je vydávána za události. Přístup ČT k dohodě o příměří v Sýrii má poněkud tureckou příchuť: „UŽ ABY TO BYLO ZA NÁMI A MOHLO SE DÁL PROTI TĚM OŠKLIVÝM RUSŮM VÁLČIT.“ :D

      … Žijeme v době politického inženýrství, kdy manipulace prostřednictvím televize je velmi významný mocenský faktor. NA DRUHÉ STRANĚ NA POSTOJI ČESKÉ TELEVIZE K VÁLCE V SÝRII NAŠTĚSTÍ VŮBEC NEZÁLEŽÍ. Neupírejme pánům redaktorům právo zesměšnit se. …“

      ~ více v rozhovoru s profesorem Oskarem Krejčím „Naštěstí na přístupu ČT k válce v Sýrii nezáleží!“ uveřejněném na serveru První zprávy.cz v neděli, dne 28. února 2016 v 15:05; celý rozhovor je k dispozici ZDE: http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-nastesti-na-pristupu-ct-k-valce-v-syrii-nezalezi/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… DOHODA MEZI RUSKEM A USA o „zastavení nepřátelských akcí“, která vstoupila v platnost o půlnoci z pátku na sobotu damašského času, JE ZATÍM V ZÁSADĚ DODRŽOVÁNA.

      Jejím hlavním dosavadním přínosem je konec vleklých diskusí o tom, kdo že je v Sýrii „terorista“ a kdo jen „umírněný terorista“. Nyní je totiž situace jasná, neboť dohoda velmocí staví všechny ozbrojené i politické skupiny v Sýrii před vcelku jednoduchou volbu: buď se k dohodě přidáte, akceptujete příměří a stanete se legitimními účastníky budoucího politického procesu, nebo se o své vůli přesouváte na „seznam teroristů“. …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Sýrie: Bojiště se pročišťuje“ uveřejněném v Literárních novinách v pondělí, dne 29. února 2016 v 11:40; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21598-syrie-bojit-se-proiuje

  33. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „MUSÍME NAŠIM POTENCIÁLNÍM NEPŘÁTELŮM UKÁZAT…“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-55223

  34. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Reakce hned devíti západních států na demisi jednoho ministra na Ukrajině tak ze všeho nejvíc ukázala na to, kdo že to rozhoduje o vládě v Kyjevě. A vedle toho i na skutečnost, že Arsenij „Yats“ Jaceňuk už není nedotknutelný, naopak, ukázal se být po Juščenkovi a Julii Tymošenkové z roku 2004 jen další chybnou volbou Západu na Ukrajině. Do čela kyjevské vlády ho po majdanovském puči dosadily USA, jak vyplývá ze dva roky staré slavné nahrávky náměstkyně amerického ministra zahraničí Victorie Nulandové, která případné námitky Evropanů odmávla okřídleným „Fuck the EU“. …“

    „… Kyjev k tomu nyní navíc odmítá Minské dohody, konkrétně nechce návrat Donbasu do Ukrajiny s tím, je to jen plán Moskvy, jak ještě více destabilizovat Ukrajinu, byť právě kvůli možnému odtržení rebelských oblastí vypukla před dvěma lety na Ukrajině válka. …“

    ~ více ve článku Terezy Spencerové „Arsenij Jaceňuk ,žije’, i když by už neměl…“ uveřejněném v Literárních novinách v úterý, dne 23. února 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21560-arsenij-jaceuk-ije-i-kdy-by-u-neml

  35. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … nezbývá než (formou parafráze známých citátů) zopakovat: „BEZ NEPŘÍTELE JE TAKOVEJ GENERÁL HOTOVÁ NULA“, anebo také „ONO ZÁLEŽÍ NA TOM, JAK SE DO TOHO TŘÍSKNE, ALE NÁM SE TEN KONFLIKT JEDNOU VYVOLAT POVEDE“:

    … Předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel řekl, že NATO vyšle zhruba pět tisíc vojáků do států hraničících s Ruskem: do Polska, Rumunska, Bulharska a Pobaltí. Ministr obrany Martin Stropnický doplnil, že by mezi těmito vojáky mělo být i zhruba 100 vojáků z ČR.

    „Požadavek Polska a východních aliančních partnerů na posílení Aliance je legitimní,“ uvedl v OVM předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Aliance pošle do těchto zemí vojsko velikosti asi jedné brigády. „To je přibližně asi pět tisíc vojáků na celém území Polska, Pobaltí, Rumunska, Bulharska,“ dodal generál Pavel.

    „Já bych nezpochybňoval ani vteřinu volání pobaltských zemí nebo Polska. Částečně se toho budou naše ozbrojené složky účastnit,“ uvedl v ČT. Ministr obrany nevyloučil, že by mezi pěti tisícovkami vojáků na východním křídle NATO mohla být zhruba stovka příslušníků české armády. Pokud přípravy nic nezdrží, měli by být podle Stropnického vojáci vysláni do mise v letošním druhém pololetí. …

    ˄
    ˄
    ˄

    … „ZE STEJNÝCH ÚST ZAZNĚLO, ŽE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEJDE Z NAŠÍ STRANY O AKT NEPŘÁTELSTVÍ VŮČI RUSKU, ALE O DEMONSTRACI NAŠÍ JEDNOTY A PŘIPRAVENOSTI. POKUD BUDE RUSKO DEMONSTROVAT SVOJI PŘIPRAVENOST PODOBNĚ INTELIGENTNÍM ZPŮSOBEM, MÁME TADY TŘETÍ SVĚTOVOU DŘÍVE, NEŽ SI MYSLÍTE,“ říká europoslanec za ČSSD Jan Keller. …

    *(Celý článek, z něhož výňatky pocházejí, je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Idiotska-provokace-od-NATO-Agresivni-Rusko-rozumi-jen-sile-Mame-tu-treti-svetovou-drive-nez-si-myslite-A-trapny-komparzista-Stropnicky-Toto-nam-rekli-Kalousek-Keller-ci-Gazdik-423016 .)

    *P.S.: … à propos ano, souhlasím (s částí názvu článku), IDIOTSKÁ PROVOKACE!!! A ke všemu stále dokola.

  36. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … dle mého názoru NAPROSTO BRILANTNÍ ANALÝZA pana Zbořila, především pokud se týká „INFORMAČNÍ CHUDOBY NEZÚČASTNĚNÝCH“ :D :

    „… a stejně tak ale ti, kteří se brání nebo snaží čelit i samozřejmě ze svých subjektivních pozic uprchlické krizi, tak jsou kritizováni A NENÍ KRITIZOVÁNA TA PŘÍČINA, PROČ DOCHÁZÍ K TÉ KRIZI. To zajímavé je snad jedna z mála věcných informací, kolik (je) vlastně těch uprchlíků a odkud jsou. To proběhlo agenturami a dokonce to vyšlo, kupodivu, i v denním tisku u nás – tabulka, odkud všichni ti uprchlíci jsou – a tam se ukazuje, že vlastně z té Sýrie jich je minimálně, ALE ŽE PŘICHÁZEJÍ ZE ZEMÍ, KTERÝM JSME POMÁHALI JEŠTĚ NEDÁVNO S OBNOVOU DEMOKRACIE NEBO SE ZAVEDENÍM DEMOKRACIE, jako je Kosovo a některé ty severoafrické státy, ale i státy .. i země subsaharské Afriky. TAKŽE TO JSOU INFORMACE, O KTERÝCH SI JÁ MYSLÍM, ŽE NÁM JE NĚKDO PŘEDKLÁDÁ PROTO, ABY NÁS ZMÁTL, abychom byli .., PROTOŽE ONA INFORMACE NEBO FÁMA VŮBEC NEMUSÍ BÝT LŽIVÁ, TA NEMUSÍ BÝT PREFABRIKOVANÁ JAKO LŽIVÁ; ONO STAČÍ, KDYŽ JICH JE HODNĚ. ČLOVĚK POTOM ZAČNE REAGOVAT EMOCIONÁLNĚ, A NIKOLIV RACIONÁLNĚ, ALE TO, CO JE TYPICKÉ PRO VŠECHNY TYTO DRUHY INFORMACÍ, JE, ŽE MY SE VLASTNĚ OBTÍŽNĚ DOVÍDÁME ZDROJ TĚCH INFORMACÍ. My nevíme, od koho ty informace pocházejí a pokud, shodou okolností, je tam uveden nějaký autor nebo nějaký zdroj, tak my zase NEMÁME ŠANCI HO KRITICKY ZKOUMAT, ZDALI JE DŮVĚRYHODNÝ, NEBO NEDŮVĚRYHODNÝ. Takže my jsme použili kdysi s Jiřím Bystřickým takovou hezkou .. hezké pojmenování tohoto stavu (před deseti lety, ale který stále trvá) a to je, že JDE O „INFORMAČNÍ CHUDOBU NEZÚČASTNĚNÝCH“. MY JSME CHUDÍ NA INFORMACE, AČKOLIV JSME JIMI ZAVALENI A JSME NEZÚČASTNĚNÍ, PROTOŽE SE ÚČASTNIT NEMŮŽEME. MY JSME ODSOUZENI K NEÚČASTI A K PŘIHLÍŽENÍ. MY JSME PROSTĚ PŘIHLÍŽITELÉ A INFORMACE Z PRVNÍ RUKY NEMÁME; POKUD JE MÁME (A) NEJSOU NEDŮVĚRYHODNÉ, JE ÚPLNĚ LHOSTEJNÉ, JESTLI je publikuje Guardian o papeži Janu Pavlu II., který měl mít údajně více než přítelkyni a méně než milenku anebo jestli Lech Walesa byl, nebo nebyl agentem. TO JSOU VŠECKO INFORMACE, KTERÉ NÁS MOHOU VZRUŠOVAT, ALE NEMAJÍ VLASTNĚ VŮBEC ŽÁDNÝ VÝZNAM. A TO, CO SE DĚJE V KYJEVĚ, V SÝRII A TŘEBA V NĚMECKU V SOUVISLOSTI S TÍM CHAOSEM, JE ABSURDNÍ. …“

    ~ více ve článku/videorozhovoru se Zdeňkem Zbořilem „JAKO LAIK NEMOHU POZNAT, JESTLI LŽOU V USA NEBO V NĚMECKU“ publikovaném na serveru První zprávy.cz v sobotu, dne 20. února 2016 v 15:03; celý článek/videorozhovor je k dispozici ZDE: http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/zboril-jako-laik-nemohu-poznat-jestli-lzou-v-usa-nebo-v-nemecku-video/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … to ale v žádném případě neznamená, že bychom se o společenské záležitosti měli přestat zajímat. Jen je zapotřebí (a to je ve stavu „informační chudoby nezúčastněných“ možná to úplně nejtěžší :D ) UMĚT ROZLIŠIT PODSTATNÉ OD NEPODSTATNÉHO. Například: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-51706

      … aby to bylo úplně zřejmé, stěží bude podstatné, zda měl papež „skoromilenku“, či nikoli. :D

  37. Bc. Patrik Beshir napsal:

    UKRAJINĚ SE NELÍBÍ, ŽE SE RUSKO JMENUJE „RUSKO“, A CHCE JINÝ NÁZEV!
    První zprávy.cz, 20. února 2016

    >>> http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/ukrajine-se-nelibi-ze-se-rusko-jmenuje-rusko-a-chce-jiny-nazev/

    *P.S.: Co k tomu dodat? Snad jen…

    „MASIVNÍ ZLATÁ SOCHA S NÁZVEM BÍDA.“ :D

    ~ Valeriu Butulescu (*9. února 1953)

  38. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… ŘEŠENÍ SITUACE BY MOHLO NASTAT V OKAMŽIKU, KDY VE WASHINGTONU POCHOPÍ, ŽE TENTO KONFLIKT JE V KONTEXTU AKTUÁLNÍHO GLOBÁLNÍHO CHAOSU PRO NĚJ PŘÍLIŠ DRAHÝ. DRUHÝM ŘEŠENÍM BY BYLY SVOBODNÉ VOLBY, KTERÉ BY SE OPÍRALY JAK O SVOBODU INFORMACÍ, SHROMAŽĎOVÁNÍ A SDRUŽOVÁNÍ, TAK I O VOLEBNÍ PRÁVO EMIGRANTŮ, KTEŘÍ UTEKLI PŘED VÁLKOU. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-54949

  39. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MASKY REVOLUCE ANEB KYJEVSKÝ POKUS O CENZURU VE FRANCII :D
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 3. února 2016, 17:24

    Ukrajinské velvyslanectví v Paříži vyzvalo francouzský televizní Canal+, aby nevysílal dokumentární film Ukrajina: Masky revoluce, který natočil režisér Paul Moreiro. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21444-masky-revoluce-aneb-kyjevsky-pokus-o-cenzuru-ve-francii .)

  40. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > PZ: Z poslední schůzky amerického ministra zahraničí Johna Kerryho a jeho ruského partnera Sergeje Lavrova v Curychu přišly poněkud skeptické informace. Zdá se, že k dohodě nedošlo.

    Ještě před touto schůzkou to vypadalo, že se opoziční skupiny na jednání nedostaví. Nakonec – sice ne všechny – přišly. To je první úspěch. NELZE NIKDY ZAPOMÍNAT, ŽE VÁLKA V SÝRII JE DO ZNAČNÉ MÍRY STÁLE PROXY WAR, VÁLKA V ZASTOUPENÍ. JE TO SVÁR MOCNOSTÍ. A TY SE MUSÍ DOHODNOUT, ŽE CENA VÁLKY JE PŘÍLIŠ VYSOKÁ. I KDYŽ ZE ZMÍNĚNÉ SCHŮZKY NEZAZNĚLO PŘÍLIŠ OPTIMISMU, VÝSLEDKEM JE MIMO JINÉ ONO JEDNÁNÍ V ŽENEVĚ.

    NELZE TAKÉ ZAPOMÍNAT NA ŠIRŠÍ SOUVISLOSTI. KDYŽ SE PODÍVÁTE NA OBRÁZKY Z ONÉ SCHŮZKY, UVIDÍTE, ŽE VEDLE KERRYHO SEDĚLA VICTORIA NULANDOVÁ. TA NA AMERICKÉM MINISTERSTVU ZAHRANIČÍ NEMÁ NA STAROST BLÍZKÝ VÝCHOD, ALE VÝCHODNÍ EVROPU. MÁ VÝRAZNÝ OSOBNÍ PODÍL NA ROZPOUTÁNÍ VÁLKY NA UKRAJINĚ. JE TEDY ZŘEJMÉ, ŽE PŘEDMĚTEM JEDNÁNÍ BYLA I TATO TEMATIKA – a dnes vidíme spěšné úpravy ústavy v Kyjevě, přípravu cesty ukrajinského prezidenta do Berlína, zrušení některých sankcí proti Mykolu Azarovovi, premiérovi v době vlády svrženého prezidenta Viktora Janukovyče. TÍM NECHCI ŘÍCI, ŽE JE TÉMA SÝRIE A UKRAJINY PROVÁZÁNO V OBCHODNÍM SMYSLU, ŽE DOCHÁZÍ K VÝMĚNĚ ÚSPĚCHU V JEDNOM KONFLIKTU ZA ÚSTUPEK V DRUHÉM. JENOM JE ZŘEJMÉ, ŽE PŘINEJMENŠÍM NA ÚROVNI MINISTRŮ, ALE I PREZIDENTŮ JE ŘEŠENÍ OBOU ZMÍNĚNÝCH KONFLIKTŮ ZAKOTVENO V MOZAICE GLOBÁLNÍ SITUACE. NEBEZPEČNĚ KOMPILOVANÉ SITUACE. …“

    „… NEMYSLÍM SI, ŽE DIPLOMACIE VŽDY SLOUŽÍ MÍRU A VZÁJEMNÉ KOOPERACI. PRAVDOU ALE JE, ŽE DOKUD SE JEDNÁ, JE NADĚJE. I V DOBĚ SYRSKÉ VÁLKY.“

    ~ citováno z rozhovoru Prvních zpráv.cz s profesorem Oskarem Krejčím; celý rozhovor pod názvem „DIPLOMACIE V DOBĚ KRIZÍ“ ze dne 31. ledna 2016 je k dispozici ZDE: http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-diplomacie-v-dobe-krizi/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      O SÝRII SE NEJSPÍŠ NEROZHODNE V ŽENEVĚ, ALE NA BOJIŠTI
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, středa, 3. února 2016, 08:11

      ROZHOVORY O SÝRII V ŽENEVĚ VEDOU RUSOVÉ, AMERIČANÉ, ÍRÁNCI A SAÚDOVÉ – A NEJSPÍŠ SI S TÍM I VYSTAČÍ.

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21439-o-syrii-se-nejspi-nerozhodne-v-enev-ale-na-bojiti .)

      Takže ano, v Ženevě opravdu začala mírová jednání o ukončení syrské války, byť by v uvozovkách mělo být snad každé předchozí slovo (s výjimkou oné Ženevy). A mnozí o smysluplnosti rozhovorů, které by prý měly trvat až půl roku, pochybují už nyní. Nejspíš oprávněně. Hlavním důvodem je fakt, že strany, které byly ke stolu pod hlavičkou OSN přizvány, po pěti letech konfliktu jen s mizivou pravděpodobností najdou společnou řeč. A tak bude muset přijít na řadu brutální nátlak „patronů“, tedy USA a Ruska, přičemž Černého Petra v podobě svébytného biřice mají v rukou především Spojené státy.

      A pohled na jejich snažení je prozatím opravdu zajímavý. …


      „… POTÍŽ PRO „MÍROVÉ ROZHOVORY“ PŘITOM SPOČÍVÁ PRÁVĚ V TOM, ŽE Z POHLEDU ZÁPADU „SYRSKÝ LID“ ZASTUPUJE V ŽENEVĚ OPOZICE, KTERÁ VE SKUTEČNÉ SÝRII FAKTICKY NEZASTUPUJE SKORO NIKOHO A JEJÍ VLIV NA ROZHÁDANÉ DŽIHÁDISTICKÉ SKUPINY JE MIZIVÝ, ZATÍMCO Z ROZHOVORŮ BYLI VYLOUČENI KURDOVÉ A JEJICH ARABŠTÍ SPOJENCI ZE SYRSKÝCH DEMOKRATICKÝCH SIL (SDF), samozřejmě rovněž Daeš a Západ nakonec Rusku ustoupil i v tom, že se jednat nebude ani s Al Kajdou. Tyto tři síly přitom ale ovládají zhruba polovinu syrského území – bráno čistě faktograficky, neboť většinu „jejich“ území tvoří liduprázdné pouště, zatímco na 80 procent všech současných obyvatel země žije na územích ovládaných Damaškem. …“

  41. Bc. Patrik Beshir napsal:

    POKUD BY BYL PUTIN ŠKODOLIBÝ…

    „Od začátku považuji sankce proti Rusku za výraz velkého pokrytectví. POKUD BY BYL PUTIN ŠKODOLIBÝ, ZASTAVIL BY DODÁVKY ZEMNÍHO PLYNU DO EVROPY, PROTOŽE ODEBÍRAT HO OD RUSKA PŘECE ODPORUJE DUCHU SANKCÍ. :D Dodržování dohod z Minska je další podvod. Přece stačí pokynout Kyjevu, aby je porušil, Moskva zareaguje a hned je možno spustit pokřik, že Rusko neplní minské dohody. NEJSEM SCHOPEN BRÁT PODOBNÉ KLAUNIÁDY VÁŽNĚ. Bohužel válkou trpí nevinní lidé, nikoli ministři,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller.

    ~ citováno ze článku „KLAUNIÁDA. JSME ZA HLUPÁKY. UTŘEME NOS. A KDYBY BYL PUTIN OPRAVDU ŠKODOLIBÝ… BABIŠ, ZAORÁLEK, KELLER ČI KALOUSEK NÁM TOTO ŘEKLI O SANKCÍCH“ publikovaného na serveru Parlamentní listy.cz v pondělí, dne 25. 1. 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klauniada-Jsme-za-hlupaky-Utreme-nos-A-kdyby-byl-Putin-opravdu-skodoliby-Babis-Zaoralek-Keller-ci-Kalousek-nam-toto-rekli-o-sankcich-418830

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      CENA EU ZA SANKCE: 100 MILIARD EUR A 2 MILIONY NEZAMĚSTNANÝCH :D
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pátek, 19. června 2015, 12:54

      >>> http://www.proalt.cz/?p=818#comment-41833

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> 11. 4. 2015: http://www.proalt.cz/?p=5337#comment-36281

      „… Intenzita těchto vztahů znervóznila Berlín i Brusel natolik, že šéf Evropského parlamentu Martin Schulz v předvečer čtvrtečního příjezdu premiéra Alexie Tsiprase Athény rovnou varoval: „ŘECKO POŽADUJE A DOSTÁVÁ Z EU MNOHO SOLIDARITY. PROTO CHCEME SOLIDARITU TAKÉ PO ŘECKU A SOLIDARITU, ABY JEDNOSTRANNĚ NEUKONČOVALA NAŠE SPOLEČNÉ AKCE.“

      ZNÁMÝ FRANCOUZSKÝ EKONOM THOMAS PIKETTY sice ZMÍNĚNOU UNIJNÍ „SOLIDARITU“ OZNAČUJE JEN ZA NEZMĚRNOU DÁVKU POKRYTECTVÍ, sám řecký premiér Alexis Tsipras pak na Schulzova slova reagoval s tím, že Řecko je svrchovaný stát a bude razit svou politiku, přičemž využije svého zastoupení v různých mezinárodních institucích, aby dosáhl normalizace vztahů s Ruskem. …“

  42. Bc. Patrik Beshir napsal:

    .… blízká budoucnost zajisté ukáže, zda (opět) převáží „geopolitika“, anebo (pro změnu) rozumná spolupráce; případně varianta „zastřelená kachna“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-53941

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Jinými slovy, Dahab je dál prázdný a čeká, až se svět „tam nahoře“ někam pohne. JE OBĚTÍ GEOPOLITIKY A TERORISMU, KTERÝ S NÍ SOUVISÍ A DOKONCE Z NÍ I VYCHÁZÍ ….“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „V DAHABU JE KLID A MÍR (A PUSTO)“ uveřejněného v Literárních novinách v úterý, dne 26. 1. 2016; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21394-v-dahabu-je-klid-a-mir-a-pusto

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      ČÍNSKÉ ZJEVENÍ NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, čtvrtek, 28. ledna 2016, 07:53

      Je zřejmé, že hlavním čínským zájmem je upevnit svou ekonomickou pozici na ropném Blízkém východě, který by byl klidný a stabilní, nicméně rozsah čínské „soft power“ je přece jen mimo schopnosti běžného evropského uvažování. ….

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21404-inske-zjeveni-na-blizkem-vychod- .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… V tomto světě, který rozhodně není nejlepší z možných světů, žádné nepotopitelné letadlové lodi neexistují.

      Ze všeho, co bylo řečeno, lze odvodit řadu závěrů, z nichž čtyři se zdají být nejvýznamnější. ….“

      ~ více v projevu prof. Oskara Krejčího předneseném na semináři „Nová hedvábná stezka a Česká republika“ v Senátu Parlamentu ČR dne 19. ledna 2016 a uveřejněném na stránkách Nové republiky (pod názvem Geopolitika Číny); celý projev je k dispozici ZDE: http://www.novarepublika.cz/2016/02/geopolitika-ciny.html

      *P.S.: … osobně považuji za nejpřínosnější (a to nejen v mezinárodních vztazích) čtvrtý bod, tedy uplatnění „WIN-WIN STRATEGIE“.

  43. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… ZNOVA OPAKUJU VĚTU, KTERÁ ZNÍ JAKO FRÁZE, ALE JAKO POINTU JI MUSÍM ŘÍCT: BEZPEČNOST VE SVĚTĚ JEDNADVACÁTÉHO STOLETÍ NEMŮŽE BÝT ZALOŽENA NA VIZI NĚJAKÉ PŘEVAHY, MUSÍ BÝT ZALOŽENA NA VZÁJEMNÉ ZÁVISLOSTI. ….“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-53677

  44. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JACEŇUK PROROKEM: UKRAJINA JE NAD PROPASTÍ
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 30. prosince 2015, 11:54

    Problémem Ukrajiny není to, že další moc prokázala svou naprostou neschopnost řešit naléhavé problémy státu a společnosti, ale v tom, že neefektivní vláda nemá efektivní alternativu. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21262-jaceuk-prorokem-ukrajina-je-nad-propasti- .)

  45. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… > KDYŽ JSTE NAKOUSL RUSKO, JAKÁ JE JEHO SITUACE? LONI PO UDÁLOSTECH NA UKRAJINĚ NA NĚJ ZÁPAD UVALIL SANKCE A BYLO V POSTAVENÍ TAKOVÉHO VYVRHELE. LETOS SE MI ZDÁ, ŽE SE POZICE RUSKA PONĚKUD ZMĚNILA…

    ZMĚNILA I NEZMĚNILA. ROZHODUJÍ ČINY. COŽ JSOU V PRVNÍ ŘADĚ SANKCE. MINISTŘI ZAHRANIČNÍCH VĚCÍ SE NA SEBE SICE USMÍVAJÍ, ALE SANKCE SE PRODLUŽUJÍ. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-53428

  46. Bc. Patrik Beshir napsal:

    VYVÁŽENÁ POLITIKA :D
    ~ Jan Keller
    Právo, 19. prosince 2015

    V souvislosti s prodloužením sankcí proti Rusku slyšíme obvyklé řeči, že Moskva neplní závazky vyplývající z dohody uzavřené letos v únoru v Minsku. Ani slovo pochopitelně napadne o tom, jak zmíněné dohody plní druhá smluvní strana, ať už v rovině stahování zbraní, výměny zajatců, anebo přípravy voleb na územích separatistů.

    Co by muselo Rusko udělat, aby se o přehodnocení sankcí začalo aspoň uvažovat? Stačilo by předat Krym Ukrajině, odříznout a nechat pozabíjet separatisty na Donbasu, prominout Kyjevu nesplácení miliard dolarů státních dluhopisů a požádat NATO, aby umístilo své základny ještě blíže k ruským hranicím?

    Asi by to všechno bylo pořád ještě málo. SANKCE TOTIŽ SLOUŽÍ PŘEDEVŠÍM K TOMU, ABY BYLO VŠEM ÚPLNĚ JASNÉ, KDO MÁ VE SVĚTĚ MONOPOL NA PRAVDU, kdo má výhradní právo po libosti trestat druhé, kdo může být k poslušnosti veden jakýmikoliv prostředky bez možnosti odvolání a kdo se žádných sankcí naopak bát nemusí, i když třeba mučí a popravuje lidi jako na běžícím pásu.

    Politika evropských zemí vůči Rusku je ovšem vyvážená. To, co z Ruska potřebujeme ze všeho nejvíce, žádným sankcím nepodléhá. Pokud bychom hrdě odmítli odebírat jeho energii a suroviny, mohlo by to bolet. Naše přísná zásadovost proto musí být vysoce pragmatická a rozumně selektivní.

    Principiální rozhořčení evropských politiků vůči proradnosti Moskvy je proto pečlivě vyvažováno shovívavostí mnohdy týchž politiků vůči počínání těch, kdo ve skutečnosti rozhodují, tedy velkých firem a koncernů. Ekonomičtí giganti typu rakouské OMV, německé společnosti EON či nizozemsko-britské firmy Shell se rozhodli výrazně zvýšit objem zemního plynu přiváděného do západní Evropy po dně Baltského moře.

    Hospodářské ztráty, které v důsledku sankcí vzniknou především menším a středním firmám orientovaným na export do Ruska, tak budou bohatě kompenzovány zisky velkých firem zabývajících se dovozem z Ruska.

    VYVÁŽENOST EVROPSKÉ POLITIKY JE DOKONALÁ. SKRZE SANKCE VŮČI RUSKU MANIFESTUJEME ODHODLÁNÍ BRÁNIT SVÉ NEJVYŠŠÍ HODNOTY TAKÉ ZA CENU NEMALÝCH HOSPODÁŘSKÝCH ZTRÁT PŘEDEVŠÍM MENŠÍCH EKONOMICKÝCH SUBJEKTŮ. :D

    Skrze nové kontrakty s Gazpromem demonstrujeme odhodlání nedopustit, aby na této hře tratili ekonomičtí giganti. JE ČISTĚ JEN VĚCÍ ČESKÉ REPUBLIKY, ŽE MEZI GIGANTY NEPATŘÍ.

  47. Bc. Patrik Beshir napsal:

    KLUB RVÁČŮ S IMUNITOU (ANEB NEUVĚŘITELNÁ UKRAJINA)
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 16. prosince 2015, 08:06

    „Každá frakce má dva až deset ´šturmoviků´, většinou bývalé sportovce, občanské aktivisty a nově i vojáky. A ve správnou chvíli je pouštějí ze řetězu. Existují ale i nezařazení poslanci, které si lze na rvačku najmout.“

    Světová média si v uplynulých dnech zase vzpomněla na Ukrajinu – pokus poslance z prezidentovy strany Oleha Barny popadnout premiéra Arsenije Jaceňuka mimo jiné i za rozkrok a odnést ho od řečnického pultíku v parlamentu byl nepřehlédnutelný a i na samotné (už přece jen otrlé) Ukrajině vyvolal řadu kousavých komentářů. V následné rvačce poslanci prezidentského Bloku Petra Porošenka na hlavu porazili poslance Jaceňukovy bývalé Národní fronty, načež premiér poslance svorně a suše označil „za debily, kterých je tu mnoho“. Pokud by ale měla být rvačka mezi poslanci vnímána jen jako další ukázka atavistické „demokratičnosti“ kyjevského parlamentu, byla by to chyba. …

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21188-klub-rva-s-imunitou-aneb-neuvitelna-ukrajina .)

  48. Bc. Patrik Beshir napsal:

    Což takhle vzít názory vyslovené panem profesorem Kellerem (jak jsem se o tom již dříve zmiňoval) jako jedno z východisek k ROZUMNÉ DISKUSI o imigrační politice, nikoli jako (levici) rozdělující téma :D :

    OHROŽEN NEJEN SOCIÁLNÍ – ALE STÁT VŮBEC
    ~ Jan Keller
    SLOVO, 12. prosince 2015

    Pro politiku sociálně demokratických stran je klíčovou institucí sociální stát. Právě instituce státu je však dnes výrazně ohrožena.

    Jsme svědky něčeho, co lze nazvat „rozebírání států“. Tento proces má tři hlavní podoby.

    Nejzjevnější formou rozpadu státu je jeho zničení vnější vojenskou silou. Země jako Irák, Sýrie, či Libye dnes již neexistují. Barevné skvrny na politických mapách jsou tím jediným, co po nich zbylo. Hranice už neochraňují žádné teritorium, hlavní města nekontrolují ani své bezprostřední okolí. Tak dopadl pokus o násilnou nápravu nedemokratických režimů.

    Méně zjevně, ale stejně spolehlivě dochází jinde k rozkladu státní moci zevnitř. Modelovým příkladem je Ukrajina. Rozpadla se na regiony kontrolované oligarchy a jejich klany. Pokusy o demokratizaci končí jen výměnou jedněch oligarchů za jiné. Diskutovat o tom, zda někteří oligarchové jsou demokratičtější než jiní, by bylo výrazem čirého politologického zoufalství.

    Zničení států zvenčí i jejich rozklad zevnitř vede k podobným důsledkům. Končí monopol státu na výkon moci. Moc policejní i vojenská je privatizována a stává se jen dalším nástrojem k obohacování soupeřících frakcí místních vládců. Podobná situace byla v Evropě naposledy v dobách náboženských válek v 16. a 17. století.

    Třetí způsob rozkladu států můžeme nazvat jejich „europeizací“. …

    *(Celý text přednášky proslovené panem profesorem Kellerem na mezinárodní konferenci v Bratislavě nazvané „KAPITALIZMUS V 21. STOROČÍ – EURÓPA BEZ BUDÚCNOSTI?“ a uspořádané dne 2. prosince 2015 je k dispozici ZDE: http://www.noveslovo.sk/c/Ohrozen_nejen_socialni_ale_stat_vubec .)

    *P.S.: … k textu přednášky bych snad podotknul pouze tolik, že problém Ukrajiny nepovažuji za čistě vnitřní (vnějších vlivů z různých stran a různých důvodů/zájmů bychom jistě napočítali více). Pak si také myslím, že SAMOTNÁ POLITIKA EVROPSKÉ UNIE NEPATŘÍ (velmi kulantně řečeno) ZROVNA K NEJPROMYŠLENĚJŠÍM. :D

    … a také za ní (již v současnosti) začíná sklízet „trpké plody“.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … pro připomenutí 1.) :

      … s vědomím rozporů na levici ohledně otázky imigrace sem vkládám tento příspěvek. Myslím si, že šíře názorového spektra je pro diskusi a řešení daného tématu/problému cennější a prospěšnější, nežli vyhlášení „zákopové války“ :D : http://www.proalt.cz/?p=5406#comment-50603

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … pro připomenutí 2.) :

      NĚKOLIK „SELSKÝCH RAD“ NEJEN PRO EVROPU: http://www.proalt.cz/?p=5390#comment-42032

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … pro připomenutí 3.) :

      „… POLITOLOG PODROBIL KRITICE VEDENÍ EVROPSKÉ UNIE, KTERÉ NA VŠECHNY PROBLÉMY REAGUJE POZDĚ, NEADEKVÁTNĚ A CHYBNĚ. ,EVROPSKÁ KOMISE SI VŠIMLA PRŮŠVIHU S BĚŽENCI, AŽ KDYŽ SE ZAČALI HROMADNĚ TOPIT V MOŘI!‘ JSME SVĚDKY DRAMATICKÉHO NÁRŮSTU MIGRACE, PŘÍČINOU JSOU VÁLKY A ROZVRAT. (KREJČÍ OSOBNĚ NENÍ PŘESVĚDČEN, ŽE BY MASOVÁ MIGRACE BYLA ZALOŽENA NA KONSPIRACI.) VIDÍ JEN JEDINÉ MOŽNÉ ŘEŠENÍ: VÁLKY UKONČIT A ROZVRÁCENÉ ZEMĚ REKONSTRUOVAT. …“

      „… PODLE POSLEDNÍCH ÚDAJŮ FAO, COŽ JE SVĚTOVÁ ORGANIZACE PRO ZEMĚDĚLSTVÍ A VÝŽIVU, V SOUČASNÉ DOBĚ VE SVĚTĚ ŽIJE 795 MILIONŮ LIDÍ V PODVÝŽIVĚ. 795 –, ANO? JAK JIM CHCETE POMOCT FORMOU MIGRACE? TEN PROBLÉM JE TÍMTO ZPŮSOBEM NEŘEŠITELNÝ. CHCETE-LI ŘEŠIT SITUACI V SUBSAHARSKÉ AFRICE, MUSÍTE JI ŘEŠIT V SUBSAHARSKÉ AFRICE; NIKOLIV VE STŘEDOMOŘÍ. A CHCETE-LI JI VYŘEŠIT V SUBSAHARSKÉ AFRICE, NESTAČÍ VÁM NA TO ZDROJE EVROPSKÉ UNIE, POTŘEBUJETE ZDROJE I ČÍNY I SPOJENÝCH STÁTŮ …, TO ZNAMENÁ, TADY BY MĚLA PROBÍHAT KOOPERACE, NE NA ÚROVNI G7, COŽ JE JAKO JASNÝ PŘEŽITEK STUDENÉ VÁLKY, ALE NA ÚROVNI G DVACÍTKY. Ano? JENOM TAK SHROMÁŽDÍTE SDOSTATEK SIL PRO TO, ABYSTE BYLI SCHOPNI ŘEŠIT PROBLÉM NAPŘÍKLAD SUBSAHARSKÉ AFRIKY. JENŽE TO SE MUSÍTE ZBAVIT PŘEDSTAV O GEOPOLITICKÉ SOUTĚŽI V KAŽDÉM REGIONU, KDE SE NÁHODOU OBJEVÍ ČÍNSKÝ INŽENÝR NEBO, NEDEJ BOŽE, RUSKÉ ZBOŽÍ – ČASTO I ZBRANĚ, SAMOZŘEJMĚ – A BUDETE UVAŽOVAT V KATEGORIÍCH BEZPEČNOSTI, KTERÁ SE OPÍRÁ O VZÁJEMNOU ZÁVISLOST, NIKOLIV O NADVLÁDU ZÁPADU, ALE O VZÁJEMNOU ZÁVISLOST VŠECH EXISTUJÍCÍCH MOCENSKÝCH CENTER. …“

      „… TO ZNAMENÁ, MY SI MŮŽEME ŘÍCT, JAK PRAVDĚPODOBNÉ JE, ŽE CÍLEM BYL CHAOS, A JAK PRAVDĚPODOBNÉ JE, ŽE TEN CHAOS JE VÝSLEDKEM CHYB. ZA SEBE POKLÁDÁM ZA ROZUMNĚJŠÍ INTERPRETACI, ŽE JE TO VÝSLEDKEM CHYB. VÝSLEDKEM … PROČ? TEĎ SE OMLOUVÁM, JE TO MOJE ŽIVOTNÍ ZKUŠENOST. DEVADESÁT DEVĚT PROCENT POLITIKŮ, KTERÉ JSEM V ŽIVOTĚ POTKAL – A POTKAL JSEM JICH MNOHO – NEMÁ STRATEGICKÉ MYŠLENÍ. VŮBEC NECHÁPOU, CO DĚLAJÍ. …“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-52060

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „KAPITALIZMUS V 21. STOROČÍ …“

      >>> „… TOMUTO LÉTY PROVĚŘENÉMU SYSTÉMU NELZE NIC VYTKNOUT A TAKÉ PODLE NAŠICH ZKUŠENOSTÍ MŮŽEME POTVRDIT, ŽE PRACUJE SKVĚLE A BEZ SEBEMENŠÍ CHYBY. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-52988

      … nebo že by se snad přece jen „něco málo (k vytknutí)“ :D našlo?

  49. Bc. Patrik Beshir napsal:

    BIDEN: UKRAJINA JE NEJZKORUMPOVANĚJŠÍ NA SVĚTĚ, ALE…
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 9. prosince 2015, 11:32

    USA – přinejmenším pro nejbližší budoucnost – ujistily kyjevskou moc o své podpoře tím, že vyloučily možnost předčasných parlamentních voleb, v nichž by strany současné vládní koalice podle průzkumů utrpěly debakl. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21150-biden-ukrajina-je-nejzkorumpovanji-na-svt-ale .)

  50. Bc. Patrik Beshir napsal:

    BUDOUCÍ VELKÁ VÁLKA
    ~ Oskar Krejčí
    Literární noviny, pondělí, 7. prosince 2015

    Po skončení studené války zmizela válka z většiny seznamů globálních problémů. Válka začala být vnímána jako okrajový problém, který bude odstraněn globalizací. I proto byl článek Proč bude válka, který přinesly Literární noviny v listopadu 2011, vnímán jako kontroverzní. Dnes naopak téměř všichni komentátoři pokládají válku za samozřejmost, takřka nutnost. Zároveň vskrytu probíhá příprava „čtvrté generace válek“, robotizace zabíjení lidí. Přesto se lze velké válce vyhnout. Zatím. ….

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/21138-budouci-velka-valka .)

  51. Bc. Patrik Beshir napsal:

    NĚKOLIK STŘÍPKŮ Z UKRAJINY POSLEDNÍCH DNÍ
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pondělí, 30. listopadu 2015, 14:01

    Drtivá většina Ukrajinců má za to, že se jejich země neubírá správným směrem – před nástupem zimy nemá Kyjev peníze na nákup zemního plynu a kvůli své politice hlásí i nedostatek uhlí.

    Minulý týden kyjevský premiér nařídil ukončit odběr ruského zemního plynu, s tím, že musí být jasno: „Popletl to Gazprom, není to tak, že oni nám plyn přestali dodávat, ale my jsme od nich přestali kupovat,“ prohlásil premiér Arsenij Jaceňuk. Stalo se tak ve chvíli, kdy Kyjev vyplatil posledních 64 milionů dolarů, které na nákup plynu měl. …

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21100-nkolik-stipk-z-ukrajiny-poslednich-dni .)

  52. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> K TEORII „STŘETU CIVILIZACÍ“ (A VŠEM KONSPIRAČNÍM TEORIÍM): http://www.proalt.cz/?p=818#comment-52060

  53. Bc. Patrik Beshir napsal:

    UKRAJINA V KŘEČI
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pátek, 20. listopadu 2015, 10:12

    Západ odmítl převzít záruky za budoucnost a solventnost Ukrajiny a v rámci snah o postupnou normalizaci vztahů s Ruskem začíná Kyjevu diktovat další vývoj.

    Někdejší „máma Majdanu“, náměstkyně ministra zahraničí USA pro Evropu a Eurasii Victoria Nullandová, která proslula rozdáváním cukrátek a legendárním „Fuck the EU“, má za to, že by svět současně s bojem proti Daeši neměl zapomínat na Ukrajinu. „NEMĚLI BYCHOM ZAPOMÍNAT, ŽE SKORO PŘED DVĚMA LETY SKORO MILION UKRAJINCŮ STÁL VE SNĚHU NA MAJDANU A POŽADOVAL PO VLÁDĚ TO, CO MÁME MY – LIDSKOU DŮSTOJNOST, DEMOKRACII, TRANSPARENTNÍ VLÁDNUTÍ, JUSTICI,“ :D prohlásila.

    NUŽE…

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21034-ukrajina-v-kei .)

  54. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „SYSTÉM, KTERÝ NEDOKÁŽE BÝT KOMPATIBILNÍ S DEMOKRACIÍ, S HUMANISMEM, S MÍREM. SYSTÉM, KTERÝ PROHLUBUJE SOCIÁLNÍ NEROVNOST AD ABSURDUM. TOTO JE HROZBA, JÍŽ BYCHOM SE MĚLI BÁT. TO PROTO, ŽE NENÍ K ŽIVOTU.“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-51455

  55. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „STRUČNÁ HISTORIE ZKOUMÁNÍ CHAOSU“ aneb „OTÁZEK VÍC NEŽ ODPOVĚDÍ“ :D : http://www.proalt.cz/?p=5406#comment-51161

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Stabilita Blízkého východu byla rozvrácena, o moc usilují různé skupiny obyvatelstva, mající odlišné programy a navzájem se lišící koncepce státu. Existují konflikty mezi náboženskými frakcemi. TAKTIKA ROZDĚLOVÁNÍ BLÍZKÉHO VÝCHODU NA SPOJENCE A NEPŘÁTELE, ZASÉVÁNÍ SVÁRŮ A ROZKOLŮ, VYZBROJOVÁNÍ RŮZNÝCH SIL PROTI SILÁM JINÝM, TO VŠECHNO A MNOHÉ DALŠÍ UČINILO Z REGIONU MÍSTO VELICE NEPŘEHLEDNÉ A NEJEDNOTNÉ. O TO VŠECHNO KOMPLIKOVANĚJŠÍ A DRAŽŠÍ BY BYLA KOMPLEXNÍ NÁPRAVA SITUACE. Představovala by jednání mezi nejsilnějšími hráči na geopolitické šachovnici, a zároveň složitá jednání s muslimským světem a jeho nejrůznějšími reprezentanty. SKUTEČNĚ DLOUHODOBÁ MRAVENČÍ PRÁCE, JAKÁ SE DOPOSUD NEDAŘILA, ZEJMÉNA PROTO, ŽE O JEJÍ ZDAR ANI NEŠLO. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „ŽÍT VE STRACHU A OBLEŽENÍ NEBO ZMĚNIT GEOPOLITICKOU KONCEPCI?“ uveřejněného na serveru AltPress dne 15. listopadu 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/zit-ve-strachu-a-oblezeni-nebo-zmenit-geopolitickou-koncepci/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Připomínáním takového symbolu, jakým je vlajka Evropské unie, NAMÍSTO DŮRAZU NA SOLIDARITU, SE VYTVÁŘEJÍ BARIÉRY. Jestliže prezident USA ve své kondolenci prohlásil „toto není útok jen na Paříž a na francouzský lid, ale i na veškerou lidskost a univerzální hodnoty, jež sdílíme“, pak se domnívám, že by toto obvinění mělo platit přinejmenším poslední dva roky, a ne být vzneseno teprve až nyní. OVŠEM TEDY POKUD „LIDSKOST“, O KTERÉ PREZIDENT OBAMA MLUVÍ, NENÍ JEN JAKOUSI EXKLUZIVNÍ DEFINICÍ EUROATLANTICKÉ LIDSKOSTI. Jaké jsou vlastně ty společné hodnoty, jež David Cameron a Barack Obama sdílejí s Francií? Pokud jsou to hodnoty, o nichž mluví senátor Marco Rubio, může je pak sdílet i Syřan, Iráčan, Afghánec, a přitom zůstat tím, kým je? …“

        „… „Jste v baru a o dvě sekundy později tam leží mrtví lidé,“ říká Bruno, který byl v pařížském baru Le Carillon, v němž došlo k zastřelení čtrnácti lidí. On, jeho přítelkyně a dva kamarádi přežili. V rozhovoru pro katarskou stanici Al-Džazíra říká, ŽE MU HLAVOU NEUSTÁLE PROBÍHALA JEDNA MYŠLENKA: PŘEMÝŠLEL NAD VÁLEČNÝMI ZÓNAMI, KDE JE BOMBARDOVÁNÍ LIDÍ NA DENNÍM POŘÁDKU. „PRO MĚ TO JE VŠUDE STEJNÁ SRAČKA, BEZ ROZDÍLU, ALE TADY TO JE VIDĚT. VŠECHNY TY ZASRANÉ KONFLIKTY KVŮLI ZASRANÝM AUTORITÁM,“ říká. …..“

        ~ více ve článku Elaheh Mohammadi „EMPATIÍ PROTI STŘETU CIVILIZACÍ“ uveřejněném na serveru A2larm dne 20. 11. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://a2larm.cz/2015/11/empatii-proti-stretu-civilizaci/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      MASAKR V PAŘÍŽI V KONTEXTU REALITY
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 16. listopadu 2015, 07:59

      S POLITIKY A SPOJENCI, KTERÉ EVROPA V POSLEDNÍCH DEKÁDÁCH MÁ, UŽ ŽÁDNÉ SKUTEČNÉ NEPŘÁTELE ANI NEPOTŘEBUJE.

      Jde to už nějak moc rychle. Před dvěma týdny ruský airbus s 224 lidmi na palubě, v týdnu přes 40 zabitých lidí v Bejrútu, další masakry v Bagdádu, teď Paříž, letos už podruhé, byť skutečný výčet akcí Islámského státu (Daeše) po celém světě a jen v letošním roce je samozřejmě mnohem delší, a to do něj netřeba ani počítat válku v Sýrii.

      ZATÍMCO SE MAINSTREAM ZAHLTIL TUNAMI PODROBNOSTÍ Z PAŘÍŽSKÉHO MASAKRU, ZOPAKUJME SI, CO JE OPRAVDU DŮLEŽITÉ. ….

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20996-masakr-v-paii-v-kontextu-reality .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        KDO FINANCUJE ISLÁMSKÝ STÁT?
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, úterý, 17. listopadu 2015, 17:51

        Západní politici činí vše, co svým sponzorům, výrobcům zbraní a sčítačům HDP na očích vidí, a snaží se dělat, že nevidí osud obyčejných lidí v Libyi, Jemenu, Libanonu, Sýrii… a vlastně ani ve Francii. ….

        *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21010-kdo-financuje-islamsky-stat .)

        … MIMOCHODEM, MANĚ SE VNUCUJE POCIT, ŽE STÁLE POČETNĚJŠÍ ŘADY „BOJOVNÍKŮ PROTI ISLÁMU“ JSOU TAK NĚJAK ZCELA MIMO MÍSU. :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> … CELÉ TO ALE MNOHEM SPÍŠE VYVOLÁVÁ DOJEM, JAKO BYCHOM SE BEZ BUDOUCÍCH KONFLIKTŮ „NEMĚLI“, BA ANI „NESMĚLI“ OBEJÍT: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-51506

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Pro Rusko je klíčovým bodem rozšiřování NATO na Východ, jež nelze považovat za krok k posílení bezpečnosti. Rusko se takovouto politikou pochopitelně cítí ohroženo a vnímá ji jako pokračování studenoválečného konfliktu. Jak to formuloval sám Putin?

        „Myslím, že je očividné, že expanze NATO nemá vztah k modernizaci aliance a posílení bezpečnosti v Evropě. Představuje naopak vážnou provokaci, která redukuje úroveň vzájemné důvěry. A máme právo se ptát – proti komu je tato expanze zamýšlena?“ (V. Sušová-Salminen, s. 101).

        Autorka poctivě mapuje jednotlivá Putinova prezidentská období. Mimo jiné píše: „Srovnání prezidentových projevů a textů z roku 2012 a poté z let 2013 a 2014 dokládá postupnou změnu v ruských postojích k Evropě – pozvolné ochlazování vztahů s EU“ (V. Sušová-Salminen, s. 107). ….“

        ~ více ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/21009-rusko-neni-mordor-aneb-putin-oima-veroniky

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      OSN MĚNÍ SÝRII V RING OTEVŘENÝ VŠEM
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 23. listopadu 2015, 12:48

      Rezoluce Rady bezpečnosti OSN číslo 2249 sice na pohled sjednocuje světové mocnosti v otázce terorismu, ale její znění vyvolává řadu zásadních otázek. KROMĚ RACIONÁLNĚ ZNĚJÍCÍCH POSTULÁTŮ TOTIŽ K INTERVENCI DO SÝRIE A IRÁKU VÁGNĚ OPRAVŇUJE VŠECHNY STÁTY, KTERÉ „MAJÍ PŘÍSLUŠNOU KAPACITU“. JINÝMI SLOVY, OSN NIKOHO NEPOVĚŘUJE ŘÍZENÍM BOJŮ A ZODPOVĚDNOSTÍ ZA NĚ, SOUČASNĚ ALE VŠEM DÁVÁ MANDÁT „JÍT SI ZAVÁLČIT“. ….

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21052-osn-mni-syrii-v-ring-oteveny-vem- .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… „Rozumím tomu, že má každá země své regionální zájmy, a vždycky jsme to respektovali, ale nikdy nebudeme tolerovat zločiny jako ten dnešní. Doufám, že mezinárodní komunita najde sílu, aby čelila tomuto společnému nepříteli – terorismu,“ dodal ruský prezident.

      … VLADIMIR PUTIN DÁLE PROHLÁSIL, ŽE ROZHODNUTÍ TURECKA SVOLAT PO INCIDENTU JEDNÁNÍ NATO BUDÍ DOJMEM, JAKO BY SE ANKARA SNAŽILA PŘIMĚT ALIANCI, ABY SLOUŽILA TERORISTŮM.

      „Zdá se, jako bychom letoun sestřelili my, a ne naopak. Přirozeně důkladně prověříme, co se stalo, a dnešní tragická událost bude mít vážné důsledky na turecko-ruské vztahy. NEMÁM TUŠENÍ, KOMU BYLO TO, CO SE DNES STALO, KU PROSPĚCHU. NÁM ALE ROZHODNĚ NE,“ dodal ruský prezident Vladimir Putin. …“

      ~ citováno ze článku „ JE TO BODNUTÍ DO ZAD RUSKA, SESTŘELENÍ LETOUNU BUDE MÍT VÁŽNÉ NÁSLEDKY, ŘEKL PUTIN“ uveřejněného na serveru Novinky.cz dne 24. 11. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/387273-je-to-bodnuti-do-zad-ruska-sestreleni-letounu-bude-mit-vazne-nasledky-rekl-putin.html

      ˄
      ˄
      ˄

      „… Poté, co byl stíhací bombardér zasažen, jeho posádka se katapultovala. Pilot i zbraňový operátor se snášeli na padácích. Zatímco jednoho zajali místní syrští Turkmeni, na jejichž stanový tábor dopadly trosky stroje, druhý byl zabit.

      POTVRDIL TO DŽAHÍD AHMAD ZE VZBOUŘENECKÉ SKUPINY 10. BRIGÁDA, KTERÁ PŮSOBÍ V PROVINCII LATAKÍJA. Řekl, že oba členové posádky se pokusili katapultovat tak, aby dopadli na území pod kontrolou vládních vojsk, ale že se dostali pod palbu jeho jednotek. DODAL, ŽE JEDNOHO Z PILOTŮ JEHO BOJOVNÍCI ZASÁHLI A NA ZEM DOPADL MRTVÝ. …

      ZBRANĚ Z USA, PODPORA Z KATARU

      10. BRIGÁDA JE SOUČÁSTÍ 1. POBŘEŽNÍ DIVIZE, COŽ JE VZBOUŘENECKÁ ORGANIZACE SPADAJÍCÍ POD SVOBODNOU SYRSKOU ARMÁDU. PATŘÍ K TZV. UMÍRNĚNÉ OPOZICI, která dostávala zbraně od USA včetně protitankových raket TOW. Finančně ji podporuje Katar.

      Loni se 1. pobřežní divize podílela na ofenzívě opozičních sil v provincii Latakíja a letos na operaci mezi Idlíbem a Hama. Když do boje vstoupilo Rusko, stala se skupina jedním z prvních terčů náletů i pozemních útoků syrské armády. Její jednotky mohly ohrožovat ruské základny.

      JE OVŠEM TAKÉ SOUČÁSTÍ ŠIRŠÍ KOALICE DŽAÍŠ AL-FATAH, KDE JSOU ALE I RADIKÁLNÍ SKUPINY VČETNĚ FRONTY AN-NUSRA A SKUPINY AHRAR AŠ-ŠÁM. ….“

      ~ citováno ze článku „RUSKÉHO PILOTA ROZSTŘÍLELI SYRŠTÍ VZBOUŘENCI JEŠTĚ NA PADÁKU“ uveřejněného na serveru Novinky.cz dne 24. 11. 2015

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> … „VE SKUTEČNOSTI NEBYLO ŽÁDNÉ VAROVÁNÍ ANI RÁDIEM, ANI VIZUÁLNÍ. NEBYL ŽÁDNÝ KONTAKT. Proto jsme se drželi daného bojového kursu,“ řekl Konstantin Murachtin.

        Na suchoj vypálila raketu turecká stíhačka F-16. Když zasáhla bombardér v zadní části, posádka se katapultovala. Pilota pak zastřelili syrští vzbouřenci, když se snášel na padáku.

        MURACHTIN BYL ZACHRÁNĚN PŘI OPERACI RUSKÝCH A SYRSKÝCH SPECIÁLNÍCH SIL A PŘEVEZEN NA RUSKOU ZÁKLADNU V SÝRII. ….

        ~ celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/387430-turci-nas-nevarovali-tvrdi-sestreleny-rusky-letec.html

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        SESTŘELENÍM RUSKÉHO LETADLA SE TURECKO STŘELILO DO VLASTNÍ NOHY
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, středa, 25. listopadu 2015, 12:16

        Turecký prezident Recep Erdogan, jemuž drtivé vítězství v nedávných parlamentních volbách dodalo sebevědomí bohů, nejspíš zkoušel, zda má vůbec nějaké mantinely. A začíná je poznávat. ….

        *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21069-sestelenim-ruskeho-letadla-se-turecko-stelilo-do-vlastni-nohy .)

        >>> AŤ TAK ČI TAK, „INCIDENT“, JAK SESTŘELENÍ RUSKÉHO VOJENSKÉHO LETADLA CUDNĚ OZNAČUJÍ ZÁPADNÍ POLITICI I JEJICH MEDIÁLNÍ MAINSTREAM, Z URČITÉHO ÚHLU NABÍZÍ PODIVNÝ OBRAZ, KTERÝ BY MĚL BÝT PRO ZBYTKY RACIONÁLNĚ UVAŽUJÍCÍ EVROPY ALARMUJÍCÍ.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… List připomíná, že až do letoška Turecko nepodniklo žádná opatření, která by bránila příslušníkům Islámského státu a dalším radikálům přecházet syrsko-tureckou hranici. VLÁDNOUCÍ STRANA AKP TURECKÉHO PREZIDENTA RECEPA TAYIPA ERDOGANA ČELILA OBVINĚNÍM, ŽE TAK ČINÍ V NADĚJI, ŽE RADIKÁLOVÉ SVRHNOU REŽIM BAŠÁRA ASADA.

        Jeden z příslušníků IS, který dlouho pracoval v rozvědné buňce Islámského státu v Al Bábu v provincii Halab na severu Sýrie, řekl novinám Cumhuriyet, že TURECKO DŘÍVE NECHÁVALO ČLENY IS PŘECHÁZET VOLNĚ PŘES HRANICE: „POLITIKA OTEVŘENÝCH DVEŘÍ PRO IS, JAK JI NAZÝVALI TURCI, BYLA UPLATŇOVÁNA DLOUHOU DOBU.“

        PODLE NĚJ IS DOKONCE SPOLUPRACOVAL S TURECKOU ZPRAVODAJSKOU SLUŽBOU, když se snažil dobýt pohraniční město Kobane na podzim loňského roku. Nakonec tomu ale zabránily koaliční nálety a úsilí syrských kurdských milicí YPG. …“

        „… TURECKÝ PREZIDENT CHCE, ABY NOVINÁŘ LISTU CUMHURIYET, KTERÝ ZPRÁVU OTISKL JAKO PRVNÍ, DOSTAL DOŽIVOTÍ ZA PROZRAZENÍ TAJNÝCH INFORMACÍ. Erdogan řekl, že je nepodstatné, co vozidla vezla. Zveřejnění reportáže bylo podle něj zradou. ….“

        ~ více ve článku „NAŠE TAJNÁ SLUŽBA PODPOROVALA IS, TVRDÍ TURECKÝ TISK“ uveřejněném na serveru Novinky.cz v pátek, dne 27. 11. 2015; viz ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/387621-nase-tajna-sluzba-podporovala-is-tvrdi-turecky-tisk.html

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>>> http://www.literarky.cz/images/2015/SVET/ISIL_mapa_ropných_zdrojů.png

        „JAK VÝZNAMNÉ A VELKÉ JSOU ZDROJE Z TĚŽBY NAFTY PRO DAEŠ (NA COŽ POUKAZUJE RUSKÝ PREZIDENT) UKAZUJE MAPA. VĚTŠINA NAFTY JE POD CENOU PRODÁVÁNA V TURECKU.“

        *(Zdroj: Literární noviny /Mirko Raduševič/)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Moskva dál požaduje po Ankaře oficiální omluvu, a dokud k ní nedojde, nebude Putin brát Erdoganovi telefony, NICMÉNĚ JEJÍ POHLED NA SITUACI SE MEZITÍM „KALIBRUJE“. Poté, co Spojené státy i NATO Turecko sice slovně podpořily, ale zároveň Ankaru vyzvaly k deeskalaci situace, je totiž stále více zřejmé, že Rusko nečelí případnému konfliktu proti Severoatlantické alianci a že vše tedy zůstává jen mezi Ruskem a Tureckem. RUSKO TAK DOSPĚLO K NÁZORU, ŽE SESTŘELENÍ BOMBARDÉRU BYL SICE PŘEDEM PŘIPRAVENÝ AKT, ALE OTÁZKOU ZŮSTÁVAJÍ JEHO MOTIVY. ….“

        ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Je za ropnými kšefty s Daešem Erdoganova rodina?“ uveřejněného v Literárních novinách v neděli, dne 29. listopadu 2015; celý článek je pak k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21090-je-za-ropnymi-kefty-s-daeem-erdoganova-rodina

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Pořád mi to celé připadá jako absurdní divadlo. Zatím jako nejlepší vysvětlení se jeví zbrklá reakce na ruskou operaci Odveta, kterou Moskva zahájila poté, kdy se prokázalo, že dopravní letadlo s 224 lidmi nad Sinajským poloostrovem zničili teroristé. Úvahy na téma „zabránit vytvoření velké kolice proti takzvanému islámskému státu“ či „pamatujme na tři sta let osmansko-ruských válek“ mi připadají nadnesené, příliš sofistikované.

        V rámci operace Odveta začala ruská letadla bombardovat ropné stanice a ropné konvoje, kterými bojovníci takzvaného islámského státu zajišťují své stamilionové příjmy. Je zřejmé, že se na tomto černém a krvavém trhu s ropou podílel někdo z Turecka, pravděpodobně z vrcholu politické elity. Tento fakt byl tolerován, protože za spojenectví se přece musí platit – jako je tolerována skutečnost, že se Afghánistán po americké okupaci změnil v největšího dodavatele opia na světě. Jakmile Rusové proti ropným kšeftům zasáhli, někomu v Ankaře praskly nervy. Vládnoucí skupina v Turecku žije v závrati z úspěchů: ekonomice se daří, vyhrála volby, svět se tváří, že nevidí její ničení kurdských sídel, Řecko je oslabené, německá kancléřka jí při říjnové návštěvě slíbila peníze i obnovení jednání o vstupu do Evropské unie ….“

        ~ Oskar Krejčí; citováno ze článku „Největším rizikem pro nás jsou někteří spojenci v NATO“ uveřejněného na serveru První zprávy.cz v pondělí, dne 30. listopadu 2015; celý článek je pak k dispozici ZDE: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-nejvetsim-rizikem-pro-nas-jsou-nekteri-spojenci-v-nato/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        TURECKO A DAEŠ, BOK PO BOKU
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, úterý, 1. prosince 2015, 11:31

        Pokud by někdo z nás poslal na účty Daeš byť jen pětikorunu, byl by okamžitě ve velkém maléru. O to poučnější je pohled na vazby Turecka a Daeše, jak ho — výlučně na základě otevřených zdrojů a jen za loňský rok — souhrnně nabízí Institut pro lidská práva při Columbijské univerzitě v New Yorku. ….

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21104-turecko-a-dae-bok-po-boku .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … prostě k neuvěření :D :

        >>> „… MUSÍME VYTVOŘIT NOVOU STRATEGII, ABYCHOM POMOHLI K VYTVOŘENÍ NOVÉHO SUNITSKÉHO STÁTU, KTERÝ BY SE STAL ALTERNATIVOU PRO DAEŠ A MUSÍME ROZBÍT OSU MOSKVA-TEHERÁN. JE TO VELMI DŮLEŽITÉ Z HLEDISKA SPOJENÝCH STÁTŮ, IZRAELE A NAŠICH ARABSKÝCH PŘÁTELI, ALE NAKONEC I ZÁPADNÍ EVROPY, KTERÁ TO OVŠEM TAKTO DNES JEŠTĚ NEVIDÍ, ….“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-52543

        ˄
        ˄
        ˄

        „MÁM ZA TO, ŽE NĚKTEŘÍ Z NAŠICH PARTNERŮ MAJÍ PROSTĚ KAŠI NAMÍSTO MOZKU,“ řekl Putin, a byla to nejkritičtější výtka, kterou k počínání Washingtonu v syrské krizi zatím vyřkl.

        V minulém měsíci zahájila Moskva bombardování Sýrie s tím, že potřebuje zjistit pozice džihádistů islámského státu ještě předtím, než tito překročí hranice Ruska, které má na svém území početnou muslimskou populaci. Ale Washington před tímto požadavkem zabouchl dveře s tím, že Moskva cílí své útoky i na Západem podporované tzv. umírněné rebely a snaží se udržet u moci režim Bašára Asada.

        „Často nyní slyšíme, že naši piloti zasahují nesprávné cíle,“ řekl Putin na úterním Investičním fóru v Moskvě a dodal, že Rusko tedy požádalo Washington o seznam cílů, ale bylo Washingtonem odmítnuto těmito slovy: „Ne, na tohle nejsme připraveni.“

        „Takže jsme se zamysleli a obrátili jsme se na Washington s další prosbou: Tak nám tedy aspoň řekněte, kam bychom útočit neměli. A na tohle nám už žádná odpověď nepřišla. Já tomu nerozumím. JAK JE PAK MOŽNO SPOLUPRACOVAT?“ zeptal se Putin. „MYSLÍM SI, ŽE NĚKTEŘÍ NAŠI PARTNEŘI MAJÍ PROSTĚ KAŠI NAMÍSTO MOZKU, NEMAJÍ POJEM O TOM, CO SE V SÝRII SKUTEČNĚ DĚJE A ČEHO TAM VLASTNĚ ONI SAMI CHTĚJÍ DOSÁHNOUT.“

        PUTIN SE ZMÍNIL I O ROZHODNUTÍ SPOJENÝMI STÁTY VEDENÉ KOALICE, ŽE BUDE SYRSKÝM REBELŮM SHAZOVAT STŘELIVO NA PADÁCÍCH, A DODAL K TOMU, ŽE BY TAK MOHLO SKONČIT V RUKOU NESPRÁVNÝCH ADRESÁTŮ.

        V TELEVIZNÍCH NOVINKÁCH O VÍKENDU PUTIN OZNÁMIL, ŽE CHCE SYRSKÝ REŽIM PODPOŘIT, A ŽE ÚKOLEM MOSKVY JE „STABILIZOVAT ÚŘADY A VYTVOŘIT PODMÍNKY PRO HLEDÁNÍ POLITICKÉHO KOMPROMISU.“ „NECHCEME STŮJ CO STŮJ DOSÁHNOUT JEDNOHO URČITÉHO DRUHU VEDENÍ V SÝRII,“ ŘEKL PAK PUTIN NA ÚTERNÍM INVESTIČNÍM FÓRU V MOSKVĚ.

        ~ citováno z překladu článku P. C. Robertse „Putin k Washingtonu: Máte kaši namísto mozku“ uveřejněného v Literárních novinách dne 16. října 2015

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          >>> „… NEMOŽNÁ JE PŘEDEVŠÍM POLITIKA EU, kterou na postu šéfa Evropské komise Juncker představuje a těmito slovy potvrzuje. POLITIKU EU NELZE ODLIŠIT OD POLITIKY NATO, KTEROU VEDOU SPOJENÉ STÁTY. A OČIVIDNĚ NOVOU STUDENOU VÁLKU A NOVĚ ROZJETOU SPIRÁLU ZBROJENÍ EVROPY, POSOUVÁNÍ HRANIC EU A NATO K RUSKÝM HRANICÍM, VYHÁNĚNÍ RUSKA ZE VZTAHŮ SE ZÁPADEM, TO VŠE NEROZJEL PUTIN. NÝBRŽ EVROPSKÁ UNIE V SOUČINNOSTI S „DIKTÁTEM“ USA. A O PODŘÍZENOSTI SMLOUVÁM JAKO JE TTIP RADŠI ANI NEMLUVIT.

          A POKUD SE MÁ RUSKO „CELKOVĚ“ ZMĚNIT, PLATÍ PLNĚ I PRO EVROPSKOU UNII. V KAŽDÉM PŘÍPADĚ JE MOŽNÉ S JUNCKEREM SOUHLASIT V JEDNOM BODĚ: DÁLE TAKHLE POKRAČOVAT NELZE! ….“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-52340

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        EU SE SKLÁNÍ PŘED ERDOGANEM (A DAEŠEM A NATO)
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, středa, 2. prosince 2015, 12:00

        Cyniky může uklidňovat snad jen to, že než se celý proces vstupu Turecka (s Daešem po boku a vojenskoprůmyslovým komplexem Aliance v zádech) do Evropské unie úspěšně uzavře, možná tu už žádná — národními zájmy a zátarasy rozdělená — Evropská unie ani nebude. ….

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21113-eu-se-sklani-ped-erdoganem-a-daeem-a-nato- .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        SYRSKÁ VLÁDA MÁ ZPĚT CELÝ HOMS…
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, neděle, 6. prosince 2015, 16:32

        Západ se sice snaží od turecké politiky v Sýrii distancovat, k veřejné kritice se ale – v době, kdy má Ankara v rámci migrační krize Evropskou unii „na lopatě“ – neodvážil. ….

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21139-syrska-vlada-ma-zpt-cely-homs .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Podle dostupných informací Saúdové věnovali Erdoganovi na loňskou volební kampaň 10 miliard dolarů, což se dá vnímat i jako výraz uznání za to, že Turecko na svém území otevřelo výcvikové tábory pro Daeš a další syrské teroristy a že jim dodávalo zbraně a další pomoc. Financování Erdoganovy kampaně i tureckých operací Daeše mimochodem prý řídil saúdský bankéř Jasín al Kádí, který má blízko k saúdské vládnoucí rodině, je členem Muslimského bratrstva, peníze v 80. letech minulého století zajišťoval už i Usámově Al Kajdě – a bez ohledu na to, že se ocitl na americkém seznamu globálních teroristů, se chlubí i osobním přátelstvím s Dickem Cheneym, Bushovým viceprezidentem a strůjcem agrese proti Iráku. Jinými slovy, spojencem Daeše není jen Erdoganova vláda, ale i wahhábisté ze Saúdské Arábie, Kataru, Spojených arabských emirátů… a další samozřejmě. ….“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „SAÚDOVÉ JAKO BY NA ZÁPADĚ ZTRÁCELI IMUNITU“ uveřejněném v Literárních novinách v pátek, dne 11. prosince 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21162-saudove-jako-by-na-zapad-ztraceli-imunitu-

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        VÁLČÍ RUSKO V SÝRII JEN ZA SEBE (NEBO I ZA ASADA)?
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, neděle, 13. prosince 2015, 17:14

        Z praktického hlediska by Rusko dávalo přednost zachování sekulárního režimu v Sýrii, aniž by přitom nutně trvalo na setrvání Bašára Asada v čele státu, konstatuje analýza MGIMO.

        Poslední blog končil větou: „Zatímco Saúdové a Turecko dál trvají na demisi Bašára Asada, nejspíš podle principu „proti radikálnímu islámu se nejlépe bojuje svržením posledního sekulárního režimu v regionu“, Spojeným státům už absurdita této argumentace (konečně) začíná docházet a Rusko a Írán Bašára Asada dál jednoznačně podporují s tvrzením, že o jeho osudu musí rozhodovat jen „syrský lid“, ale… ale o tom až příště.“

        Nuže. ….

        *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21174-vali-rusko-v-syrii-jen-za-sebe-nebo-i-za-asada .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        USA A RUSKO NAŠLY OHLEDNĚ SÝRIE SPOLEČNOU ŘEČ. A TEĎ JDĚTE SPÁT, ŽERTOVAL PUTIN S KERRYM
        Novinky.cz, ČTK, 15. 12. 2015, 18:35

        Pro řešení syrského konfliktu se slibně začínají otevírat nové možnosti a Rusko s USA mohou k dosažení tohoto cíle učinit společně mnoho. Při setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem to v úterý v Moskvě prohlásil americký ministr zahraničí John Kerry. Spolu se svým ruským kolegou Sergejem Lavrovem seznámil šéfa Kremlu s výsledkem ministerských konzultací.

        Putin podle agentury TASS uvítal možnost „vyslechnout americké návrhy“ na řešení syrské krize. „Ministr Lavrov mě podrobně informoval o vašich návrzích i o některých otázkách, které je třeba znovu posoudit,“ řekl ruský prezident Kerrymu. ….

        *(Více ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/389393-usa-a-rusko-nasly-ohledne-syrie-spolecnou-rec-a-ted-jdete-spat-zertoval-putin-s-kerrym.html .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Svůj vzdorovitý význam mohla mít saúdská „koalice“ i v jiném ohledu. Barack Obama totiž ve stejné době pronesl mimořádný projev na setkání s americkou generalitou, v němž vágně pohovořil o pokroku ve válce proti Daeši, aniž by ale nabídl jakákoli zásadní fakta. O to víc ale zaujal americký ministr zahraničí John Kerry, který zamířil do Moskvy k jednání o možné Asadově roli v jakémkoli politickém procesu, přičemž překvapení už dopředu vyvolal tvrzením, že Rusko a USA vidí syrskou budoucnost „v zásadě podobně“. Rusko existenci takové selanky sice popřelo, ale po třech hodinách jednání se svým kolegou Sergejem Lavrovem a prezidentem Putinem Kerry poděkoval Kremlu za spolupráci a ujistil Putina, že USA rozhodně „nechtějí Rusko izolovat“. Následně šokoval prohlášením, že „USA a jejich partneři“ už nechtějí stát v cestě demokratickému procesu v Sýrii, tedy že „už neusilují o změnu režimu“ v Damašku, čímž fakticky akceptují dosavadní ruskou pozici, podle níž o Asadově osudu rozhodnou Syřané ve volbách. To prohlášení nebylo jen šokující, ale v zásadě i bizarní, neboť americkými „partnery“ v Sýrii jsou vlastně jen rebelské oddíly, které vznikly právě jen kvůli svržení Asadovy vlády, po němž Kerry a další celé roky volali.

        Bílý dům tímto veletočem zaskočil nejen domácí válkychtivé neokonzervativní jestřáby, ale i své nejbližší spojence ve světě – například Německo ještě na počátku minulého týdne poslušně vylučovalo možnost hledat řešení syrské krize spolu s Asadem, na konci týdne už ale – znovu poslušně – obnovilo výměnu zpravodajských informací s Asadovou tajnou službou a německá tajná služba BND otevřela své „zastoupení“ přímo v Damašku.

        Za této situace pak Rada bezpečnosti OSN jednomyslně přijala rezoluci podporující politické řešení syrské války, přičemž základem se stal ruský plán spojení různých Západem podporovaných ozbrojených skupin se syrským režimem k boji proti Daeši. Text rezoluce přitom ale důsledně obchází problém Asadovy budoucnosti, přičemž Francie dál trvá na nutnosti jeho odchodu z čela státu, a také Barack Obama popřel Kerryho pár dní stará slova a trval na podivném předpokladu, že pokud Asad zůstane ve funkci, budou USA čelit většímu počtu teroristických útoků. John Kerry také mírně otočil – o budoucnosti Bašára Asada by se prý mělo rozhodnout do „měsíce dvou“ – ale zároveň míní, že rezoluce „otevírá dveře“ pro spolupráci mezi USA a Ruskem, Kreml má za to, že může zcela bez problémů spolupracovat s Asadem i se Spojenými státy, protože podle Putina „nevrtí ocasem a nemění postoje“ :D . …

        … Zásadní otázka je ale jiná: Proč USA najednou v Sýrii otočily? Ale o tom příště. ….“

        ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „SAÚDOVÉ V ČASECH US VELETOČŮ KOLEM SÝRIE“ uveřejněného v Literárních novinách v pondělí, dne 21. 12. 2015; celý článek je pak k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21219-saudove-v-asech-us-veleto-kolem-syrie

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… A pokud je přiznání chyb nemyslitelné, budou USA poslední Obamův rok razit různá politická vyjednávání, která by měla teoreticky vést k iluzornímu mírovému procesu, a zajistit tak Washingtonu zdání aktivnosti a angažovanosti ve jménu míru. „Vůbec nevadí, že nic z toho nemá žádnou spojitost s realitou,“ podotýká Porter. „KONECKONCŮ, POKUD JSTE VELMOC, ZNAMENÁ TO, ŽE SE NIKDY ZA NIC NEMUSÍTE OMLOUVAT, PROTOŽE NEMUSÍTE PŘIZNÁVAT ZODPOVĚDNOST ZA HRŮZNOU VÁLKU A CHAOS, DO NICHŽ BYLA TA ČI ONA ZEMĚ VAŠÍ POLITIKOU UVRŽENA.“ …“

        v
        v
        v

        SEYMOUR HERSH: DISIDENTI Z PENTAGONU, OBAMA A VÁLKA V SÝRII
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, úterý, 22. prosince 2015, 12:34

        Nejspíš to už bude specifický rys americké zahraniční politiky — generálové totiž jako by měli v posledních letech víc rozumu než politici.

        *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21230-seymour-hersh-disidenti-z-pentagonu-obama-a-valka-v-syrii .)

        Letos v únoru se na veřejnost dostaly autorizované záznamy o pokusech amerických generálů dojednat s Muammarem Kaddáfím podmínky jeho demise a zachránit tak Libyi před zhroucením, ale všechnu tuto snahu zmařila tehdejší ministryně zahraničí a nyní žhavá kandidátka na budoucího amerického prezidenta Hillary Clintonová, která bažila po válce a ve finále i destrukci celé země. Libye se tak v důsledku „soukromé války“ Hillary Clintonové posléze proměnila v otevřené nástupiště pro migraci do Evropy a volně dostupnou zbrojnici pro džihádisty všech barev a směrů, kteří z libyjských arzenálů získávají i chemické zbraně.

        Kultovní americký reportér Seymour Hersh nyní v rozsáhlé analýze na London Review of Books poodhaluje okolnosti podobných kontaktů mezi americkým generálním štábem a syrskou armádou. ….

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… ZATÍMCO MNOHO SYRSKÝCH UPRCHLÍKŮ V TURECKU NETOUŽÍ PO CESTĚ DO EVROPY, ALE PO NÁVRATU DOMŮ – A NA OSVOBOZENÁ ÚZEMÍ SE UŽ VRÁTIL PRÝ ASI MILION LIDÍ Z VNITŘNÍHO I ZAHRANIČNÍHO EXILU – VLEKLÁ VÁLKA UNAVUJE VŠECHNY. ….“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „Tajná US politika v Sýrii a smrt Zahrána Allúše“ uveřejněném v Literárních novinách v úterý, dne 29. prosince 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21256-tajna-us-politika-v-syrii-a-smrt-zahrana-allue

  56. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > BUDOU TO UŽ DVA ROKY OD ZAČÁTKU MAJDANU NA UKRAJINĚ. NECHME TO ČISTĚ NA VÁS, VOLNOU FORMOU… JEN POPROSÍME, ZDA BY ŠLO ZMÍNIT I POSLEDNÍ UDÁLOSTI – VČETNĚ ZATÝKÁNÍ ČLENŮ PRAVÉHO SEKTORU. ONO TO MŮŽE BÝT SYMPTOMATICKÉ I PRO TEN ŠIRŠÍ EXKURZ.

    Ukrajina nabízí opravdu ponurý obrázek. Země, z níž si oligarchové už od samotného vyhlášení nezávislosti udělali eldorádo; a je fakt jedno, jestli byli proruští nebo prozápadní, z hlediska prostého Ukrajince se na faktu nic nemění. Je proto příznačné, že prezident-oligarcha Petro Porošenko před pár dny „vytáhl do boje“ proti oligarchii a jako prvního na mušku si vzal svého odvěkého rivala, faktického vládce Dněpropetrovsku Ihora Kolomojského. Tajná služba zatýká jeho lidi, objevují se zprávy i o mučení a srdečních kolapsech v budově soudu, takže to v žádném případě není boj salónního typu, naopak. Totéž platí vlastně i pro zátahy proti Pravému sektoru, protože právě tato neonacistická síla požívala Kolomojského ochrany a byla považována za jeho soukromou armádu.

    Ono to na první pohled může samozřejmě vypadat jako krok správným směrem – oligarchové si fakticky rozparcelovali Ukrajinu a už chybí jen to, aby si v zahraničí otevírali vlastní ambasády, a tak je snaha centrální vlády opanovat znovu situaci logická. Přitom ale platí, že zatímco Ukrajina balancuje na pokraji státního bankrotu, jemuž se vyhýbá jen s pomocí účetních kouzel a dobré vůle Mezinárodního měnového fondu, její prezident sám dál bohatne. Za poslední rok mu účty znovu povyrostly, tentokrát o 20 procent na 979 milionů dolarů, takže už jen s odřenýma ušima platí jeho předvolební ujišťování, že fakt není miliardář, ale vlastně skoro jen „chlap z lidu“. Zkrátka, kdyby pan Porošenko myslel boj proti oligarchii vážně, půjde příkladem a nechá jako prvního zatknout sám sebe. To se samozřejmě nestane. Místo toho ale v centru Kyjeva znovu roste stanové městečko, v němž aktivisté požadují zlevnění komunálních služeb, jakýsi snajpr střílel na vůz generálního prokurátora – a Porošenko chce lidi nejspíš už jen naštvat a přitom se „pojistit“, když do čela ukrajinské policie, tedy na post, který byl vždy vyhrazen přinejmenším generálovi, jmenoval osmadvacetiletou Gruzínku, která problematice sice nerozumí, ale zato ví, komu má být vděčná.

    Chcete delší exkurz, ale já bych tady skončila. Konstatováním o zmaru, beznaději, hyenismu, pokrytectví, chamtivosti… o průšvihu zvaném Majdan, z něhož se Ukrajina bude vzpamatovávat možná i dekády, tedy pokud z něj vůbec najde cestu a nerozpadne se. A celé ty dekády bude závislá na západní finanční pomoci, tedy na penězích od západních daňových poplatníků, které ovšem z valné části skončí na kontech oligarchů… Klika, že za to všechno nemohou naši technologové moci, kteří vymysleli Majdan, ale jistojistě jen Putin. Forbes ho zrovna už potřetí jmenoval nejvlivnějším mužem planety, a to je přece jasné potvrzení toho, že má fakt nejdelší prsty a tím pádem je má naprosto ve všem. :D …“

    ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném v Parlamentních listech.cz dne 5. 11. 2015; viz ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Sireni-demokracie-Mame-dulezitejsi-problemy-Jestli-chce-Porosenko-zatykat-oligarchy-musi-zatknout-sam-sebe-Jestlipak-o-nem-vite-ze-406652

  57. Bc. Patrik Beshir napsal:

    CO KDYŽ Z UKRAJINY ZBUDE JEN POLTAVA?
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, čtvrtek, 29. října 2015, 10:55

    Problémem Ukrajiny už nemusí být jen válka, ekonomika nebo federalizace, ale prosté udržení stávajícího území.

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20887-co-kdy-z-ukrajiny-zbude-jen-poltava- .)

    Celkový obrázek současné Ukrajiny je víc než neuchopitelný. Namátkou: podle švýcarské banky Credit Suisse je Ukrajina nejchudší zemí Evropy, neboť průměrný majetek dospělého občana dosahuje 1437 dolarů (v závěsu jsou s mírným odstupem Bělorusko a Moldova). Mezinárodní měnový fond, který už Kyjevu nemůže půjčovat, raději mění svá pravidla, aby mohl půjčovat i státu, který nesplácí dluhy, ale přitom „nechápe“ tamní daňovou reformu. USA jsou ochotné poskytnout Kyjevu záruky na už třetí miliardu dolarů, ale jen pokud „budou reformy“. Kvůli vysokým nákladům ukončil Shell své působení v projektu těžby frackingového plynu na východě Ukrajiny a pokud se do konce roku nenajde nový investor, skončí i vyhlídka na těžbu jako taková. I Západ kritizuje Kyjev za „nedostatečný boj s korupcí“, ale přitom různé protikorupční orgány a úřady zaměstnávají 36 tisíc (!) lidí. FIFA zavřela kyjevskému Dynamu stadion za fyzické útoky na černošské fanoušky Chelsea. Evropský soud zrušil sankce proti Andreji Portnovovi, někdejšímu poradci svrženého prezidenta Viktora Janukovyče, protože mu „nebyla prokázána žádná vina“, a podobný otazník visí nyní nad zbylými 17 občany Ukrajiny, kteří na unijním sankčním seznamu stále ještě jsou. Nejvyšší správní soud rozhodl o povinném vyplácení dávek obyvatelům „lidových republik“ Donbasu, ale vzápětí se hájí, že jeho rozhodnutí není závazné. Jen asi 40 procent občanů bude s to v zimě zaplatit stále vyšší účty za plyn, odhaduje Kyjev. Někdejší velitel žoldnéřského praporu Donbas a nyní poslanec Semjon Semenčenko shrnuje: Na Ukrajině funguje jen americké ministerstvo zahraničí…

    Za této situace se na Ukrajině konaly místní volby (ZDE podle Veroniky Sušové-Salminen), v nichž nebylo otevřeno asi 230 hlasovacích místností především v klíčových regionech na východě země, kde hrozilo vítězství sympatizantů „lidových republik“; v nichž asi dva miliony lidí odevzdaly vědomě znehodnocený hlasovací lístek; v nichž počet žalob na průběh hlasování neustále roste, stejně jako případů uplácení voličů či násilného policejního obléhání okrsků; v nichž OBSE konstatuje, že zákon o volbách neodpovídá mezinárodním standardům, Kyjev jeho uplatněním nesplnil své závazky vůči OBSE nebo Radě Evropy, přičemž nezmiňuje fakt, že třinácti z patnácti členům ústřední volební komise skončil mandát už s loňskými prezidentskými volbami. Nevládní organizace předpovídají dlouhé soudní tahanice o konečné výsledky hlasování, Saakašviliho „kůň“ Alexandr Borovik, který podle všeho prohrál souboj o primátora Oděsy, už svolává „lid“ na náměstí…

  58. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>>> PZ: Dění ve světě připomíná období před I. světovou válkou. ZBROJÍ SE NEVÍDANÝM TEMPEM ZE VŠECH STRAN A POLITICKÁ RÉTORIKA VEDE K OBAVÁM Z NÁSTUPU NOVÉ STUDENÉ VÁLKY. Nepřipadá vám zvláštní, že se nyní o první globální válce a srovnání se současnosti takřka veřejně nediskutuje? PŘIČEMŽ SPORY NYNÍ NEJSOU VEDENY OPAČNÝMI IDEOLOGIEMI, VŠECHNY KONFLIKTNÍ STRANY JSOU „KAPITALISTICKÝMI BRATRY“, A JAKO BY ŠLO OPĚT O DOBYTÍ TRHŮ, VLIVU, TERITORIÍ A KOLONIÍ.: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-27534

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Argument o planosti podobných prohlášení lze opřít o fakta. Ve Washingtonu se různá mocenská křídla přou o to, jak na ruskou politiku reagovat. ZATÍMCO NAPŘÍKLAD MINISTERSTVO ZAHRANIČÍ BY RÁDO „UKÁZALO SVALY“, PENTAGONU SE DO VOJENSKÉ KONFRONTACE S RUSKEM NECHCE A RACIONÁLNÍ HLASY UŽ ZAZNÍVAJÍ I V KONGRESU. (TATO SITUACE MIMOCHODEM V MNOHÉM PŘIPOMÍNÁ LIBYI, KDY HILLARY CLINTONOVÁ Z POZICE MINISTRYNĚ ZAHRANIČÍ „PŘEHLASOVALA“ VOJÁKY A DOVEDLA PROSPERUJÍCÍ ZEMI K TROSKÁM, PŘES NĚŽ DNES DO EVROPY MÍŘÍ TISÍCE UPRCHLÍKŮ.) Ve výsledku tak Washington ruský vstup do války v Sýrii sice dál hlasitě kritizuje, už jen podpis „memoranda o porozumění“, které má předejít srážkám a soubojům vojenských letadel obou zemí nad Sýrií, ale napovídá tomu, že USA se – přinejmenším pro dohlednou budoucnost – s ruskou vojenskou přítomností smířily. Otázka „dohlednosti“ je přitom otevřená, protože třeba Financial Times usuzují, že finanční nároky bombardování Rusko ustojí bez větších problémů. …..“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Ruská chobotnice nad Blízkým východem“ uveřejněném v Literárních novinách v úterý, dne 27. října 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20874-ruska-chobotnice-nad-blizkym-vychodem

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Zatímco pozornost světové veřejnosti se v oněch prvních letech 21. století postupně upírala – a byla tím směrem také kormidlována hlavním proudem světových médií – k oranžové revoluci na Ukrajině v listopadu 2004, k oranžovým pokusům o změnu politického systému v Bělorusku o dva roky později nebo k reakcím Ruska na situaci v Jižní Ossetii (například „devítidenní rusko-gruzínská válka“), řešila americká administrativa svou potřebu na získání a potvrzení absolutní dominance v jaderných zbraních nad jediným potenciálním protivníkem, Ruskem.

      Zatímco Washington všemožně podporoval oranžové revoluce na Ukrajině a pokusy o ně v Bělorusku, budoval vojenské základny v Kosovu, podporoval v Gruzii nástup proamericky orientovaného Saakašviliho k moci, mainstreamová média a významná část politického spektra v západní Evropě ostře kritizovala podrážděné reakce Moskvy na své obkličování. Označovala je za návrat imperiálních snah Ruska, za Putinovy mocenské ambice, hrozbu pro světovou bezpečnost a resentimenty carského impéria. Rusko bylo obkličováno Amerikou z východní Evropy, z Blízkého východu i ze střední Asie, ale bylo to Rusko, kdo – podle těchto zdrojů – hrozí světu…

      Když v České republice, přibližně v roce 2006, vypukla masivní reklamní kampaň za vybudování radaru v Brdech, jeho propagátoři se velice divili radikálnímu odporu Moskvy. Ten radar v České republice a raketové základny v Polsku (o Rumunsku a Bulharsku se tehdy nemluvilo, a nemluví se ani dnes) jsou přece budovány jako ochranný štít Evropy proti hrozbám ze Severní Koreje a Iránu. Zatímco na světové scéně probíhalo velkolepé mlžení, Spojené státy hledaly (a hledají dosud) cestu k dosažení právě takové jaderné nadvlády nad Ruskem, o níž se ve svém článku zmiňovali Lieber a Press. V rámci tohoto mlžení mělo být Rusko označeno za imperiálního potenciálního agresora. Americké plány na získání takové převahy nad Ruskem, která by jim umožnila spustit atomový úder, se v hlavním politickém, mediálním i veřejném diskurzu cudně zamlčely.

      INTERNETOVÉ MAPY „MAPUJÍCÍ“ I STRATEGICKY VÝZNAMNÉ OBLASTI A VOJENSKÁ ZAŘÍZENÍ

      V rámci úsilí o získání absolutní strategické nadvlády na svět se rozvinula také debata o využití vesmírného prostoru pro dislokaci satelitních zařízení umožňujících tvorbu přesných map Země a jejích jednotlivých částí. Jedním z těchto témat byly takzvané mapy na Googlu. V roce 2007 Rusko zaskočilo americkou ambasádu nepřipravenou ohledně informace, že prostřednictvím Googlu má být zvýšen rozsah jejich map. Rusové v té souvislosti vyvolali jednání o volném využití vesmírného prostoru pro mírové účely. Ruský zástupce na tomto jednání, tehdejší náměstek ministra zahraničí Sergej Kisljak, převedl debatu z obecné roviny konkrétně k pořizování podrobných map průmyslových a vojenských objektů. Poznamenal, že „mapy Googlu (v té době – poznámka v kabelogramu) pokrývaly celé území světa s výjimkou Spojených států“. Jak Kisljak upozornil, poskytují se tak teroristům skvělé návody, jak zasahovat strategicky citlivá místa.

      Nakonec Kysljak vyzval přítomné, aby prostřednictvím OSN byla uspořádána mezinárodní konference zabývající se právě aspekty dostupnosti internetových map. Za americkou stranu podsekretář pro kontrolu zbraní John Rood označil toto téma za „nové“ a doporučil je k prozkoumání za účelem příští debaty (07MOSCOW1877). Nicméně, toto téma překryly nové události, které souvisely právě s přípravami amerického „obranného“ systému v Evropě. Toto téma se stalo skutečným sudem prachu (powder keg) ve vztazích mezi Spojenými státy a Ruskem. …“

      ~ více ve článku Ivo Šebestíka „WIKILEAKS FILES, RUSKO A AMERICKÁ SNAHA O JADERNOU DOMINANCI“ uveřejněném na serveru AltPress dne 27. října 2015; viz ZDE: http://altpress.cz/wikileaks-files-rusko-a-americka-snaha-o-jadernou-dominanci/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… > Prezident Zeman dostal vyčiněno, že nejel na bukurešťskou schůzku NATO, kde se odhlasovala žádost, aby na území východních členů NATO byla přisunuta vojenská technika. Jak tuto prosbu vidíte? Je to vlastně prosba? Mají se východní státy NATO čeho bát od Ruska?

        Posilování NATO na území jeho východních členů je podle mého prostá potřeba vyvážit neúspěchy v Sýrii, a přitom netřeba zapomínat, že drtivou většinu americké ekonomiky tvoří služby a že posledním opravdu fungujícím a neoutsourcovaným odvětvím průmyslu je ten zbrojní. A jeho produkci, kterou jako na běžícím páse nakupuje federální vláda ve Washingtonu, je prostě potřeba někam vyvážet. Zkuste si ale představit, co by se tady dělo, kdyby v USA namísto zbrojařů jako poslední zbyli třeba producenti zmrzliny…

        A jestli se máme na východě čeho bát od Ruska? To fakt nevím, ale spousta lidí je přesvědčeno, že ano. Už přes rok každým dnem vyhlížejí ruské tanky. A věřím, že na stráži vydrží ještě rok dva deset let… :D …..“

        ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném v Parlamentních listech.cz dne 5. 11. 2015; viz ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Sireni-demokracie-Mame-dulezitejsi-problemy-Jestli-chce-Porosenko-zatykat-oligarchy-musi-zatknout-sam-sebe-Jestlipak-o-nem-vite-ze-406652

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Ačkoli prohlášení typu „Asad musí jít“ na Západě aktuálně mírně utichají, šéf OSN Pan Ki-mun je odsoudil a přesně v duchu ruského či íránského postoje prohlásil: „Asadovu budoucnost musí určit syrský lid.“ Doslova: „O BUDOUCNOSTI PREZIDENTA ASADA MUSÍ ROZHODNOUT SYRSKÝ LID. Nechci zasahovat do vídeňského procesu, ale myslím si, že je naprosto nespravedlivé a neodůvodněné, aby osud jedné osoby ochromil celé politické jednání. To je nepřijatelné. To je nespravedlivé. Syrská vláda trvá na tom, že Asad by měl být součástí přechodného procesu. Mnohé západní země tento postoj syrské vlády odmítají. MEZITÍM JSME ALE ZTRATILI ROKY. ZABITO BYLO 250 TISÍC LIDÍ. JEN V SÝRII JE 13 MILIONŮ VNITŘNÍCH UPRCHLÍKŮ. PŘES 50 PROCENT NEMOCNIC, ŠKOL A INFRASTRUKTURY V SÝRII BYLO ZNIČENO. UŽ NELZE ZTRÁCET DALŠÍ ČAS. TATO KRIZE PŘESAHUJE SÝRII, PŘESAHUJE REGION. OVLIVŇUJE EVROPU. JE TO GLOBÁLNÍ KRIZE.“

      Jinými slovy, šéf OSN viní z nynější situace USA, „mnohé západní země“, Saúdy, Katar, čili VŠECHNY „MĚNIČE REŽIMŮ“. Odvážné, na generálního tajemníka světové organizace. …“ :D

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „PRVNÍ ,VELKÁ‘ JEDNÁNÍ O SÝRII: OPATRNÁ NADĚJE“ uveřejněném v Literárních novinách v neděli, dne 1. listopadu 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20903-prvni-velka-jednani-o-syrii-opatrna-nadje

  59. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Nevím, který koumes ve Washingtonu (a do Bruselu posléze posláno k „nahlédnutí“) kdysi Majdan plánoval, ale ve výsledku tu máme zbídačenou Ukrajinu mimo NATO, ovládanou bezuzdnou oligarchií, bez Krymu. Trapný výsledek, tím spíše od sil, které se tváří, že chtějí nadále ovládat planetu. …“ :D

    v
    v
    v

    „… > VEDLE SÝRIE NÁM TU STÁLE „ZBÝVÁ“ K ŘEŠENÍ UKRAJINA. REFEROVALA JSTE, ŽE PREMIÉR JACEŇUK NEMUSÍ TRUCHLIT NAD DE FACTO NEEXISTUJÍCÍMI PREFERENCEMI SVÉ STRANY, PROTOŽE JEHO OSOBNÍ MAJETEK ROSTE. ZÁROVEŇ SE DLE VAŠEHO TVRZENÍ JIŽ DLOUHODOBĚ POTVRZUJE FAKT, ŽE SEPARATISTÉ JEVÍ VĚTŠÍ VŮLI K DOHODĚ S KYJEVEM NEŽ OBRÁCENĚ.

    Čeho bychom si měli všímat na Ukrajině? Je zábavné poslouchat názory různých zdejších „politologů“, podle nichž vojenským vstupem do Sýrie chce Rusko odpoutat pozornost od jakéhosi neúspěchu na Ukrajině. Je to vlastně stejný blábolivý mustr jako s těmi „umírněnými“ v Sýrii. TAK DLOUHO JSME V RÁMCI UKRAJINSKÉ KRIZE TVRDILI, ŽE PUTIN CHCE DONBAS – A POTAŽMO CELOU EVROPU, SAMOZŘEJMĚ – ŽE JSME ZCELA PŘEHLÍŽELI OPAKOVANÉ UJIŠŤOVÁNÍ KREMLU O OPAKU. NO A DNES JE UŽ ZCELA JISTÉ, ŽE KRYM JE SICE FUČ, ALE DONBAS, KTERÝ JSME – MY ZÁPAD – POMÁHALI „ROZMYDLIT“, JE DÁL SOUČÁSTÍ UKRAJINY, PROTOŽE VLASTNĚ O NIČEM JINÉM NIKDY, ANI V RÁMCI MINSKÝCH DOHOD, NEBYLA VE SKUTEČNOSTI ŘEČ. ZKRÁTKA, NE, POZORNOST OD UKRAJINY NEODVÁDÍ RUSKO, ALE PŘIJDE TO NÁRAMNĚ VHOD NÁM, neboť kleptokratická politická „elita“, která se k moci dostala pučem zvaným Majdan, už dosáhla svého vrcholu marnosti.

    O tom, že premiér Jaceňuk oslavil první „vydělanou“ miliardu dolarů, jsem nedávno slyšela od jednoho českého obchodníka s vazbami na západní Ukrajinu. Nyní už o tom píší i ukrajinská média. BUDE SE ALE ZÁPAD CHLUBIT TÍM, ŽE PUČEM – PO ORANŽOVÉ REVOLUCI UŽ DRUHÝM – PŘIVEDL K MOCI ZASE JEN DALŠÍ KLEPTOKRATY? A KDYŽ SE VČERA PREZIDENT POROŠENKO CHLUBIL TÍM, ŽE UKRAJINA JE JEDINÝ STÁT, KTERÝ DAL „RUSŮM DO ZUBŮ“, TAK SE VŠE MĚNÍ V TRAPNOU FRAŠKU.

    Přitom máte pravdu v tom, že Kreml má své „doněcké“ zmáknuté – na prosté „doporučení“ odsouvají volby a přestávají s dalšími „kapricy“ a postupují podle minských dohod, aby jim nikdo – kromě zaťatých propagandistů – nemohl nic vyčítat. Pokud nepropukne další válka – ale kdo by do ní šel? – tak jsme šachovou partii o Ukrajinu prohráli. Neustále jsme chtěli vrátit Donbas do Ukrajiny, ale jakmile se tak stane, skončí veškeré plány o začlenění Ukrajiny do NATO nebo EU, protože Donbas bude ve skutečnosti „ruský“ a bude hlasovat v ruském zájmu. Sám Porošenko teď přiznal, že vstup do NATO se odkládá o desítky let. NEVÍM, KTERÝ KOUMES VE WASHINGTONU (A DO BRUSELU POSLÉZE POSLÁNO K „NAHLÉDNUTÍ“) KDYSI MAJDAN PLÁNOVAL, ALE VE VÝSLEDKU TU MÁME ZBÍDAČENOU UKRAJINU MIMO NATO, OVLÁDANOU BEZUZDNOU OLIGARCHIÍ, BEZ KRYMU. TRAPNÝ VÝSLEDEK, TÍM SPÍŠE OD SIL, KTERÉ SE TVÁŘÍ, ŽE CHTĚJÍ NADÁLE OVLÁDAT PLANETU. …“

    ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném na serveru Parlamentní Listy.cz dne 22. 10. 2015; celý článek/rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Co-Putin-dojednal-s-Asadem-se-menicum-rezimu-libit-nebude-Na-Ukrajine-je-to-mnohem-horsi-nez-se-zda-a-to-nerikam-ja-A-mimochodem-v-okoli-404598

  60. Bc. Patrik Beshir napsal:

    KYJEV NEVÍ, CO S MÍREM (ALE JACEŇUK MÁ PRVNÍ MILIARDU)
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pondělí, 19. října 2015, 11:23

    Ruský vstup do války v Sýrii jako by zcela zakryl krizi na Ukrajině, a tak konflikt na východě země skončil takřka bez povšimnutí. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20823-kyjev-nevi-co-s-mirem-ale-jaceuk-ma-prvni-miliardu- .)

  61. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > CELOU STŘEDU NÁS ČT ZÁSOBOVALA INFORMACÍ, ŽE UKRAJINA JEDNÁ SE SVÝMI VĚŘITELI. VĚC VÁŽNĚ KOMENTOVALA NAPŘÍKLAD DÁMA ZE SVOBODNÉ EVROPY. NUŽE, CO BYLO VYJEDNÁNO? A JAKÝMI JINÝMI INFORMACEMI Z UKRAJINY SI TENTO TÝDEN MŮŽEME ZHORŠIT NÁLADU? PREZIDENT ZEMAN, ALE I JINÍ SPEKULUJÍ S TEZÍ, ŽE NAVZDORY UTICHNUTÍ BOJŮ NA DONBASE NÁS ČEKÁ UPRCHLICKÁ VLNA Z UKRAJINY.

    UKRAJINA – NEBO LÉPE: Z PUČE VZEŠLÁ A ZÁPADEM K MOCI PROTLAČENÁ VLÁDA A POD JEJÍM „MOUDRÝM“ KLEPTOKRATICKÝM VEDENÍM I CELÁ UKRAJINA – SE TOPÍ. Před dvěma lety jsem si kvůli Majdanu na ploše počítače přes RSS vygenerovala čtyři ukrajinské zpravodajské portály, které mi v té době – míním dobu majdanovské demokratické hysterie – přišly ještě alespoň trochu při smyslech. Sleduji je od té doby každý den a mám dojem, že ještě nikdy nebylo jejich zpravodajství tak prázdné, vytunelované. Vlastně se staly jen jakýmisi stenografy všemožných – tu heroizujících, ondy vychloubačných, pak zase světlé zítřky slibujících – plků ukrajinských „špiček“. JE TO VLASTNĚ NEUVĚŘITELNĚ ZOUFALÉ. SLOVA, SLOVA A SLOVA, KTERÁ SE SNAŽÍ ZAKRÝT PONUROU A BEZVÝCHODNOU REALITU.

    A v této morální i faktické bídě aktuálně Kyjev znovu jedná s Mezinárodním měnovým fondem o půjčkách, ale za situace, kdy MMF a ostatní už Porošenkovi, Jaceňukovi a spol půjčovat nechtějí. Všechno se totiž rozkrade, i když nahlas se to ještě říkat nesmí. Protože je ale Kyjev „náš“, tak se vymýšlí alespoň mechanismus, s jehož pomocí by Ukrajina mohla skrečovat svůj dluh vůči Rusku ve výši tří miliard dolarů. I to by přece byla citelná pomoc MMF, ne? Nevím, jak to dopadne, ale Rusko už chce v každém případě celý problém předat mezinárodnímu soudu. Mimochodem, Světová banka zrovna včera odklepla tři miliardy dolarů Egyptu. Káhiru miluju a mám radost, že je tahle blízkovýchodní metropole na Západě vnímána jako méně zkorumpovaná než „proevropský“ a „demokratický“ Kyjev…

    Takže ano, souhlasím s prezidentem Zemanem, že nás bez ohledu na „nenápadný konec války v Donbasu“ čeká imigrační vlna i z Ukrajiny – PROČ BY TAKÉ LIDÉ U TAMNÍHO „ROZKRADENÉHO KRÁMU“ ZŮSTÁVALI, CHTĚJÍ-LI ASPOŇ TROCHU DŮSTOJNĚ ŽÍT A NEJEN ŽIVOŘIT. OSLAVOU BANDERY A VNUCOVÁNÍM NACIONALISMU SE NAJÍ A NÁJEM ZAPLATÍ JEN PÁR LIDÍ A OLIGARCHOU, PREMIÉREM NEBO POSLANCEM, KTEŘÍ KRADOU PO MILIARDÁCH, NEMŮŽE BÝT – V ZASTUPITELSKÉ DEMOKRACII – KAŽDÝ.

    > THINK-TANK EVROPSKÉ HODNOTY CHYSTÁ NA NEJBLIŽŠÍ TÝDNY KONFERENCI O BOJI S RUSKOU PROPAGANDOU. ZÚČASTNÍ SE JÍ NAPŘÍKLAD NĚKDEJŠÍ NOVINÁŘ A NYNÍ OFICIÁLNÍ EVROPSKÝ BOJOVNÍK S RUSKOU PROPAGANDOU KALENSKÝ. POKUD BYSTE HYPOTETICKY DOSTALA MOŽNOST PŘEDNÉST, NAPŘÍKLAD, PŮLHODINOVÝ PŘÍSPĚVEK (COŽ SE ASI NESTANE), CO BYSTE V JEHO RÁMCI POJEDNALA?

    Už jsem viděla i pozvánku na tuhle skvělou akci a zarazilo mě, že se má konat v prostorách parlamentu, tedy mimo dostup širší veřejnosti. HNED MĚ NAPADL CITÁT Z CIMRMANA, KTERÝ ZNĚL NĚJAK JAKO „V DŮMYSLNÉM ÚKRYTU V NÁSADĚ OD KOŠTĚTE JSME NALEZLI NEBOJÁCNOU PROTIHABSBURSKOU PROKLAMACI ,SVOU PRAVDU NEBUDEME SKRÝVAT‘“ :D . Na jednu stranu je jasné, že ovlivňovat poslance je z mnoha důvodů výhodnější, než něco říkat bezvýznamným a nelegislativním lidem někde na ulici, na stranu druhou je ale přece očividné, že většina poslanců má nějaký svůj názor utvořený už dávno, a tak mám pocit, že „Evropské hodnoty“ prostě jen musejí před koncem roku vyčerpat fondy, aby o ně příští rok nepřišly.

    Ale jinak je mi skoro líto, že tam nebudu, protože ta akce bude určitě bžunda. Tuším že Erik Best – asi na PL – konstatoval, že západní, americká propaganda je mnohem mohutnější než ta ruská, takže se tam bude s využitím mraků bludů „bojovat“ proti mráčku. PROBLÉM OVŠEM JE, ŽE TITO „BOJOVNÍCI PROTI RUSKÉ PROPAGANDĚ“ PŘEDPOKLÁDAJÍ, ŽE LIDI VE SVĚTĚ JSOU NAPROSTÍ TUPCI A NEVIDÍ VÝSLEDKY AMERICKÉ ZAHRANIČNÍ POLITIKY a miliony jejích obětí. ODTRŽENÍ NĚKTERÝCH LIDÍ/LÍDRŮ OD REALITY ZKRÁTKA UŽ DOSAHUJE MÍRY, JAKOU JSEM KDYSI S NEVĚŘÍCNÝM POHLEDEM POZOROVALA U VEDOUCÍCH A ZASLOUŽILÝCH SOUDRUHŮ Z ÚV KSČ PŘED ROKEM 1989. CO S TÍM NADĚLÁME? NIC MOC. Ale přiznávám jim plnou svobodu propagandistického slova. …“

    ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném na serveru Parlamentní Listy.cz dne 15. 10. 2015; celý článek/rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Ano-ceka-nas-vlna-migrantu-z-rozkradeneho-kramu-jmenem-Ukrajina-Umirneni-kanibalove-Cimrman-Alexandrovci-403564

  62. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > MOŽNÁ BY BYLO PŘÍJEMNĚJŠÍ BAVIT SE O JINÝCH VĚCECH, ALE POJĎME NA UKRAJINU. Veronika Sušová-Salminen nám věc analyzuje tak, že po vyprchání války se establishment pustil do „náhražkového“ boje s Ruskem, aby si udržel disciplínu. Nicméně šlo o struktury typu Pravý sektor. Mrzuté by mohlo být, že právě jim a Tymošenkové teď rostou preference. Jak může Porošenko konsolidovat stav tak, aby protlačil parlamentem dohody s Donbasem, které se fůře jejich spojenců nelíbí? A kdo podle vás za pár let může vládnout na Ukrajině, kterou má čekat zásadní sešup? A co má dělat ČR, aby neměla u dveří neustále ukrajinské běžence?

    Četla jsem analýzu Veroniky Sušové-Salminen a byla skvělá. Minulý týden byl summit „normandské čtyřky“, na němž Putin slíbil odsun voleb v Donbasu, a stalo se. KYJEV, TEDY „NAŠI“, NAJEDNOU NEVĚDÍ, JAK REAGOVAT, PROTOŽE BYLI V PAŘÍŽI DONUCENI SLÍBIT, ŽE SPLNÍ MINSKÉ DOHODY TAKÉ. A NAJEDNOU SLEDUJETE MINISTRA ZAHRANIČÍ KLIMKINA, JAK V PARLAMENTU PROHLAŠUJE, ŽE „PAŘÍŽÍ VÁLKA NEKONČÍ“. TO JE UŽ NAPROSTÁ DIAGNÓZA. Porošenkova kleptokratická vláda a celá oligarchická Ukrajina, která doslova žije z miliard z EU (protože Mezinárodní měnový fond už jí půjčovat nechce), by se nejraději zakousla do ruky, která ji živí, protože má pocit, že má být pupkem světa do konce věků a všichni jí mají nosit dary jen proto, že vůbec je. To je svým způsobem neuvěřitelné, ale možná je to naopak něco jako systém – zaslepenost a hloupost politiků Západu rodí monstra vcelku běžně. Proč? Nevím. Tedy pokud vynechám profesora Koukolíka a jeho Vzpouru deprivantů. Z ní vyplývá, že nám vládnou psychopati. A ZATÍMCO JSME V POSLEDNÍM PŮLDRUHÉM ROCE HLADILI NA UKRAJINĚ JEJICH EGO, TAK JE TU VYSOKÁ PRAVDĚPODOBNOST OBROVSKÉHO – A POTENCIÁLNĚ VÝBUŠNÉHO – TRAPASU: MOSKVA SI TY SVÉ „UKOČÍRUJE“, ABY JEDNALI PODLE „MINSKU“, ALE MY NE. JEDINÁ KLIKA JE, ŽE ZA VŠECHNO ŠPATNÉ MŮŽE BEZTAK PUTIN! :D

    Máte pravdu, že roste popularita „plynové královny“ Julie Tymošenkové, která si po oranžové, tedy první „demokratické“ revoluci, dokázala ve funkci premiérky nakrást – podle různých zdrojů – několik miliard dolarů. NICMÉNĚ, O UKRAJINSKÉ POLITICKÉ BÍDĚ SVĚDČÍ ČÍSLA: kdyby se volby konaly dnes, vyhrál by Porošenkův blok, který už stačil spolknout Lidovou frontu premiéra Jaceňuka i UDAR Vitalije Klička, ale přesto – i s těmi dvěma „lídry“ Majdanu by dohromady získal ubohých 11,6 procenta hlasů. Všichni ostatní, tedy včetně Tymošenkové, ještě méně. JINÝMI SLOVY, MAJDANOVSKÁ „DEMOKRATIZACE“ UKRAJINY VYÚSTILA V TOTÁLNÍ NEDŮVĚRU UKRAJINCŮ V POLITIKU A POLITIKY. …“

    ~ více ve článku Terezy Spencerové „Putin je vybombarduje všechny, on si je Alláh přebere. Pro USA končí jedna éra“ uveřejněném v Literárních novinách v neděli, dne 11. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20765-putin-je-vybombarduje-vechny-on-si-je-allah-pebere-pro-usa-koni-jedna-era

  63. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MOLDAVSKÝ MAJDAN MIMO ZÁJEM POLITIKŮ A KAMER
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, úterý, 6. října 2015, 06:17

    Stovky tisíc lidí v centru Kišiněva požadují už třetí měsíc demisi celého vedení státu, který se ocitl na hraně bankrotu – Mezinárodní měnový fond už další půjčky Moldově poskytovat nechce a zakazuje to i „bratrskému“ Rumunsku. Důvod je prostý – země si prý žije nad poměry a její vedení z dosavadních úvěrů rozkradlo miliardy dolarů. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20733-moldavsky-majdan-mimo-zajem-politik-a-kamer- .)

  64. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… „STÁTY, KTERÉ S NÁMI SPOLUPRACUJÍ, DOSTANOU PŘINEJMENŠÍM PROPUSTKU,“ citoval před časem Washington Post nejmenovaného amerického vládního činitele a jeho pohled na lidská práva. „ALE STÁTY, KTERÉ NESPOLUPRACUJÍ, VYMAČKÁME, JAK JEN TO DOKÁŽEME.“ (Mimochodem, lidská práva už nejsou „nejvyšší prioritou“ ani pro politiku Velké Británie.) …“

    v
    v
    v

    USA, SAÚDOVÉ, LIDSKÁ PRÁVA A DVOJÍ METR
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, úterý, 6. října 2015, 12:50

    Není zcela jasné, zda to byl vedlejší účel ruských vojenských útoků na teroristy v Sýrii, ale pokud nikoli, daří se Kremlu odhalovat americké pokrytectví opravdu dokonale. …

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20737-usa-saudove-lidska-prava-a-dvoji-metr .)

    „… Už jen tyto dva masakry měly v době konání Valného shromáždění OSN zajistit, aby se civilními oběťmi v Jemenu zabývala ženevská Rada OSN pro lidská práva (HRC), ale nestalo se tak.

    ČÍMŽ DO POLITIKY DVOJÍHO METRU VSTUPUJE PŘÍBĚH O „HÁJENÍ LIDSKÝCH PRÁV“ VE SVĚTĚ. …“

    „… „JE POLITOVÁNÍHODNÉ, ŽE JEDINÝ KONSENSUS, KTERÝ JE V HRC MOŽNÝ, SPOČÍVÁ V NEMOŽNOSTI USTAVIT NEZÁVISLÝ, MEZINÁRODNÍ MECHANISMUS PRO VYŠETŘENÍ ZLOČINŮ SPÁCHANÝCH VŠEMI STRANAMI v Jemenu,“ uzavírá Human Rights Watch. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Když se zamyslíme nad obecně deklarovaným hlavním protivníkem koalice gigantů, jímž je Islámský stát, nemůžeme uniknout podezření, JAK JE MOŽNÉ, ŽE NĚKDO TAK MALÝ MŮŽE MÍT DOSTATEK PROSTŘEDKŮ K BOJI S TÝMEM TAK VELKÝCH, SILNÝCH A BOHATÝCH NEPŘÁTEL? Islámský stát musí mít k válce zbraně. Sám je nevyrábí, musí je nakupovat a k tomu potřebuje obrovské částky peněz. Odkud je bere? Kudy tečou ony záhadné podzemní (ropné) řeky k financování takovýchto válek? …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „Také Itálie vyráží do války“ uveřejněného na serveru AltPress dne 6. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/take-italie-vyrazi-do-valky/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>>> „… Vím, že můj blog o Blízkém východě pár z nich čte. A TAK BYCH SE VÁM, LIDÉ V SÝRII, CHTĚLA ASPOŇ NA DÁLKU OMLUVIT ZA VŠECHNY NAŠE (ZÁPADNÍ) PSYCHOPATICKÉ POLITIKY. NEJEDNAJÍ MÝM JMÉNEM. …“

        v
        v
        v

        „… A jaká je odpověď na takovou otázku? Pro připomínku JE TU STUDIE LONDÝNSKÉ GREENWICH UNIVERSITY Z LETOŠNÍHO BŘEZNA, KTERÁ SE ZABÝVALA PAŠERÁCKÝMI SÍTĚMI, PŘES NĚŽ DAEŠ NAPŘÍKLAD PRODÁVÁ DO ZAHRANIČÍ UKRADENOU ROPU. VÝSLEDKY JSOU FAKT ZAJÍMAVÉ. Ukázalo se totiž, že nálety, které na „ropná zařízení“ pod kontrolou Daeše podnikaly Spojené státy, Turecko nebo monarchie Perského zálivu, byly k ničemu. „Těžební vrty v oblasti náletů se teprve musejí stát terčem náletů USA nebo jejich spojenců, COŽ JE SKUTEČNOST, KTEROU LZE SNADNO PŘIČÍST ´TOXICKÉ´ POLITICE NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ,“ shrnuje po devíti měsících náletů studie. Upozorňuje také na skutečnost, že TERČEM „SPOJENECKÝCH NÁLETŮ SE NESTALY ANI KONVOJE NÁKLADNÍCH VOZŮ PŘEVÁŽEJÍCÍCH ROPU, A TO KVŮLI OBAVÁM Z NEGATIVNÍCH REAKCÍ MÍSTNÍCH OBYVATEL“, což znamená, že zhruba tisíc syrských civilistů, které Američané při svých náletech zabili, je ve srovnání vlastně nuda. VE VÝSLEDKU TAK, POKRAČUJE STUDIE, SE „TRANSPORTNÍ OPERACE PROVÁDĚJÍ VELMI EFEKTIVNĚ, VĚTŠINOU ROVNOU ZA DENNÍHO SVĚTLA“. Jinými slovy, USA SICE ROK „BOJOVALY PROTI ISLÁMSKÉMU STÁTU“, ALE MNOHO ŠKOD MU NEZPŮSOBILY A NEPOSTIHLY ANI JEHO FINANČNÍ „TEPNY“ NA ROPNÉM ČERNÉM TRHU. Nepřekvapí proto nejspíš, že USA na své „černé listiny“ zařadily desítky sponzorů Daeše a dalších teroristů v Sýrii až letos koncem září, kdy už se schylovalo k ruským náletům, a slovní doprovod typu „utnutí finančních toků“ je důležité pro boj proti Daeši, na podivném faktu nic nezmění.

        Takže tu ve výsledku máme Spojené státy, které více než rok nepřerušovaly finanční vazby Islámského státu – ať už ty ropné, nebo bankovní – a přitom se dávají dohromady s Al Kajdou, jen proto, aby oslabily režim Bašára Asada, přičemž psychedelicky kladou mezi Bašára a Daeš rovnítko. AGENTURA AP KONSTATUJE, ŽE V RUKOU AL KAJDY A DALŠÍCH TERORISTŮ SKONČILO 60 AŽ 80 PROCENT VŠECH ZBRANÍ, KTERÉ USA DO SÝRIE SVÝM „UMÍRNĚNÝM“ DODALY. A proti tomu stojí Rusko, které otevřeně podporuje Asada a likviduje všechny jeho „americké“ i ty druhé nepřátele. JEDINÝ, KDO Z TÉTO OBNOVENÉ – A ZATÍM JEN STUDENÉ – VÁLKY VYCHÁZÍ JAKO SKUTEČNÁ OBĚŤ, JSOU SYŘANÉ.

        Vím, že můj blog o Blízkém východě pár z nich čte. A tak bych se vám, LIDÉ v SÝRII, chtěla aspoň na dálku omluvit za všechny naše (západní) psychopatické politiky. Nejednají mým jménem. …“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „Usáma se směje ze záhrobí: USA ho podporují“ uveřejněném v Literárních novinách v sobotu, dne 10. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20761-usama-se-smje-ze-zahrobi-usa-ho-podporuji

        >>>> *P.S.: … k omluvě paní Spencerové se stoprocentně připojuji. Vězte tedy, že NEJEDNAJÍ ANI MÝM JMÉNEM.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … bez komentáře:

      >>> http://www.proalt.cz/?p=818#comment-48735

      „… Proti eskalaci napětí s Ruskem v Sýrii se staví dva kandidáti, neřiditelný miliardář Donald Trump a liberál Bernie Sanders. Trump jakoukoli americkou intervenci v Sýrii odmítá s tím, že s Muammarem Kaddáfím a Saddámem Husajnem by celý region byl bezpečnější a pokud by byl svržen ještě Asad, chaos by jen narostl. Sanders má pro změnu za to, že jednostranné vyhlášení bezletové zóny nad Sýrií, jak navrhuje jeho soupeřka Hillary Clintonová, jen „povede k hlubšímu americkému zapojení do této hrůzné občanské války a k nekončícímu americkému uvíznutí v regionu“. Ostatní uchazeči o prezidentský úřad tlačí na konfrontaci, přičemž jejich argumentaci shrnuje například Washington Post, který vysvětluje, proč USA nemohou Rusku dovolit bojovat proti Daeši. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      .… TAKŽE NIKOLI ISLÁMSKÝ STÁT, ALE RUSKO JE „NAŠÍM NEPŘÍTELEM“? JAK „NEČEKANÉ“, vzhledem k „našim (euroatlantickým) závazkům“ :D :

      >>> http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/382868-nato-znepokojuji-ruske-strely-s-plochou-drahou-letu-turecku-chce-pomoci.html

      … a proto také:

      „… Ve východní Evropě se vybudují další dvě regionální velitelství na Slovensku a v Maďarsku, rozhodli ministři aliance.

      „Zajistí, že naše síly se budou moci pohybovat rychle a efektivně, pokud se budou muset rozmístit (ve východní Evropě),“ řekl Stoltenberg. …“

      „… Odmítl, že by ruské akce v Sýrii pomáhaly zvýšení bezpečnosti Turecka. Podle něj je turecká armáda, druhá největší v NATO, připravena bránit zemi. …“

      „… Americký ministr obrany Ashton Carter už ve středu odsoudil ruský postup: „Jsme přesvědčeni, že ruská strategie je špatná. Pokračují v zásazích cílů, které nesouvisejí s Islámským státem.“ …“

      … „náš“ nálet se bude „důkladně prošetřovat“:

      „… Stoltenberg se vyjádřil i k tragickému náletu na nemocnici Lékařů bez hranic v afghánském Kunduzu, při kterém zahynulo 22 lidí. Uvedl, že je potřeba vše důkladně prošetřit.

      Aliance zatím nerozhodla o své misi v zemi, odvine se to z tamní bezpečnostní situace. „Na základě toho se později rozhodneme,“ řekl generální tajemník NATO. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> 7. 6. 2014

      „… Šéf Nato Anders Fogh Rasmussen křižuje Evropou a volá na poplach proti agresivnímu Rusku a nutí jednotlivé členy aliance, aby významně podpořili financování zbrojení a otevřeli se spolupráci s armádou USA, která postupně posiluje svou přítomnost na evropském kontinentu. …“

      >>>> 10. 9. 2015

      „… Včera byl v Praze s dalším „přátelským konvojem“ šéf NATO Jens Stoltenberg a řekl, že jsme prý „znepokojeni zvýšenou ruskou vojenskou přítomností v Sýrii“. Zkrátka, z pohledu NATO musí válka v Sýrii pokračovat dále a podle našich představ, jinak jako bychom ztráceli smysl existence. …“

      … podrobněji viz např. ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-47135

      ˄
      ˄
      ˄

      „… PRO SOUČASNÉ PŘEDSTAVITELE MOCI JE ČÍM DÁL OBTÍŽNĚJŠÍ ZAKRÝVAT ROZPORY MEZI PROKLAMACEMI O DEMOKRACII A REALITOU, KTERÁ JE NA KAŽDÉM KROKU RELATIVIZUJE, ZPOCHYBŇUJE, NEBO DOKONCE VYVRACÍ. Politik by musel být mimořádně inteligentní, vzdělaný, trpělivý a pohotový, aby dokázal veřejnosti s úspěchem vysvětlovat složitosti každého individuálního selhávání systému, který sám sebe označuje za svobodný, demokratický, pluralitní, humánní, sociální, solidární a podobně. Přičemž, ve skutečnosti je svobodný jen pro nejdravější, demokratický jen se zavázanýma očima a vatou v uších, pluralitní za předpokladu, že žádný odlišný názor nenajde dost finančních prostředků na to, aby byl šířen, a humánní, sociální a solidární jen na úrovni lidí, kteří tyto vlastnosti v sobě mají, byli v takovém duchu vychováni a ještě to, kupodivu, nevzdali. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „CO JE TO DEMOKRATICKÝ DEFICIT?“ uveřejněného dne 13. 10. 2009 v Britských listech

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ OKAMŽITĚ PO SKONČENÍ NÁLETŮ NA BĚLEHRAD PROVÁDĚNÝCH POD HLAVIČKOU SEVEROATLANTICKÉ ALIANCE, JEŠTĚ V ROCE 1999 – TEDY PŘIBLIŽNĚ OSM LET PŘED UZNÁNÍM SAMOSTATNOSTI KOSOVA – ZŘÍDILY NA ÚZEMÍ TÉTO SRBSKÉ PROVINCIE SVOJI VOJENSKOU ZÁKLADNU. NAZVALI JI CAMP BONDSTEEL NA POČEST AMERICKÉHO VETERÁNA Z VIETNAMSKÉ VÁLKY, COŽ SAMO O SOBĚ SVĚDČÍ O MNOHÉM. Na této americké vojenské základně zřízené svévolně na území suverénního státu Jugoslávie instalovali Američané přes padesát heliportů, postavili na tři stovky budov, převážně kasárenských ubikací pro sedm tisícovek vojáků, zbrojních skladišť a podobně.

      Spěšné zřízení vojenské základny na území poraženého, ale stále suverénního státu, ve strategické blízkosti hranic Ruské federace (řízené tehdy Borisem Jelcinem, jehož Bill Clinton vodil na tenkých nitkách jako marionetu), ukazuje poměrně zřetelně na jedny z důležitých motivů protisrbského tažení NATO. Nehledě k tomu, že základna byla postavena na území, které USA de facto „odtrhly“ od Srbska dlouho před jednostranným vyhlášením samostatnosti kosovskými Albánci. UČEBNICOVÁ UKÁZKA VELMOCENSKÉHO ZACHÁZENÍ S MEZINÁRODNÍM PRÁVEM A VÝSMĚCHU OBYVATELSTVU CELÉ PLANETY. …“

      v
      v
      v

      „… Když se Jugoslávie rozpadla úplně a stalo se to, co si vůdčí země NATO přály, pomalu – až po letech – začaly vycházet najevo informace silně zpochybňující obraz jednostranné viny Bělehradu na kosovském konfliktu.

      Německo velmi stálo o rozpad Jugoslávie v devadesátých letech 20. století a všemožně podporovalo vytváření negativního obrazu Srbska označovaného za jediného nebo alespoň hlavního viníka etnických a národnostních konfliktů na území této federace. Albánci z Kosova do Německa prchali ještě za časů Jugoslávie a nacházeli tam pochopení pro svůj secesionistický odboj vůči Srbsku. Nicméně, v současné době je situace kosovských běženců jiná nežli v minulosti. Německé úřady je nepovažují za uprchlíky před válkou, ale za imigranty z ekonomických důvodů, takže mnohé z nich, na rozdíl například od Syřanů, posílají zpátky domů.

      FUNGOVÁNÍ SAMOSTATNÉHO KOSOVA JE ALE VŮBEC ZÁHADOU, JAKÁ BY SI ZASLOUŽILA BLIŽŠÍ PRŮZKUM, K JAKÉMU SE VŠAK NIKDO V EVROPĚ ANI V USA NEMÁ. KOLEM KOSOVA VLÁDNE TRAPNÉ MLČENÍ. Je to vlastně dost veliká ostuda. Vlivné osobnosti v USA i v Evropské unii vědí, že vzniku samostatného Kosova předcházely události, které byly úmyslně deformovány a interpretovány selektivním, často chybným způsobem. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „Někteří kosovští Albánci si do Německa přinášejí zvyky, které měli nechat doma“ uveřejněného na serveru AltPress dne 9. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/nekteri-kosovsti-albanci-si-do-nemecka-prinaseji-zvyky-ktere-meli-nechat-dom/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… ZÁPAD SI NEUSTÁLE OSOBUJE JAKOBY ZCELA PŘIROZENÉ PRÁVO ROZHODOVAT O TOM, KDO KDE „SMÍ“ VLÁDNOUT, ALE NÁSLEDKY TĚCHTO POSTKOLONIÁLNÍCH PŘÍSTUPŮ DNES VIDÍME V IRÁKU, LIBYI, SÝRII A V IMIGRAČNÍ VLNĚ V EVROPĚ. NEBO LÍP, ALESPOŇ NĚKTEŘÍ Z NÁS JE VIDÍ. A JE NÁS ČÍM DÁL VÍCE, BEZ OHLEDU NA POČET DIOPTRIÍ. …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Putin je vybombarduje všechny, on si je Alláh přebere. Pro USA končí jedna éra“ uveřejněném v Literárních novinách v neděli, dne 11. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20765-putin-je-vybombarduje-vechny-on-si-je-allah-pebere-pro-usa-koni-jedna-era

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… V pondělí by mělo Rusko o Sýrii jednat s USA, Tureckem a Saúdy, ale Putin – na rozdíl od Západu – už celou věc konzultoval také s Egyptem a Jordánskem. Chci říct, že v tom vidím hlavní rozdíl v politice Ruska a Západu – západní politici vypadají, že se jednou ráno probudí s rozhodnutím, že třeba Asad musí padnout, a pokud ne, bude válka, a k tomu nám pod nátlakem pomohou země regionu. RUSKO S REGIONEM JEDNÁ DOPŘEDU, MNOHEM „ROVNĚJI“ A VYTVÁŘÍ SI KOALICE, NEBO KLAKY, CHCETE-LI, NA PRINCIPU VZÁJEMNÉ VÝHODNOSTI. V Moskvě totiž vědí, že právě takového přístupu si Blízký východ cení a bude si to dlouho pamatovat, ZATÍMCO PRO ZÁPAD JE TO POŘÁD JEN POSTKOLONIÁLNÍ OBLAST, KDE SI MŮŽEME DĚLAT, CO SE NÁM ZLÍBÍ. …“

        ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném na serveru Parlamentní Listy.cz dne 22. 10. 2015; celý článek/rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Co-Putin-dojednal-s-Asadem-se-menicum-rezimu-libit-nebude-Na-Ukrajine-je-to-mnohem-horsi-nez-se-zda-a-to-nerikam-ja-A-mimochodem-v-okoli-404598

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Americká „válka proti terorismu“, která započala útokem Al Kajdy na americké území, končí tím, že USA vyzbrojují právě ty samé lidi, kteří přes 14 lety v USA zabili tři tisíce lidí.

      OPRAVDU DÁVNÉ ÚSLOVÍ O „NEPŘÍTELI MÉHO NEPŘÍTELE, KTERÝ SE STÁVÁ PŘÍTELEM“ PROCHÁZÍ V SÝRII POZORUHODNOU NOVELIZACÍ. NEPŘÁTELÉ TERORISTŮ, ČILI OFICIÁLNĚ NEPŘÁTEL ZÁPADU – TEDY KURDOVÉ, SYRSKÁ VLÁDA, RUSKO, ÍRÁN A DALŠÍ – SE ZÁHADNĚ STALI ROVNĚŽ NEPŘÁTELI. A TUREČTÍ NEPŘÁTELÉ NAŠICH KURDSKÝCH PŘÁTEL JSOU NAŠIMI CTĚNÝMI SPOJENCI :D , povšiml si Peter Hitchens v komentáři britského Daily Mail s tím, že „nevěří, že by britská nebo americká vláda opravdu chtěly bojovat proti Islámskému státu. Chtějí jen, aby vypadalo, jako by to dělaly.“

      Americký ministr obrany Ashton Carter pozici Washingtonu zcela vyjasnil: S Ruskem povede jen „základní, technická“ jednání, aby se zajistilo, že si nálety obou stran nebudou překážet, a „toť vše“. „Pokračují v náletech na cíle, které nepatří IS,“ vysvětlil. „Máme to za základní chybu,“ prohlásil. Jinými slovy to znamená, že žádná spolupráce s Ruskem – bez ohledu na jeho zájem – v Sýrii nebude, dokud ruské letectvo bude likvidovat teroristy bez rozdílu.

      Podle Moskvy je americké odmítání spolupráce jen projevem neochoty přiznat „chybnost“ dosavadní americké politiky „v celém světě, ale nyní konkrétně v Sýrii“. První oficiální „dekonfliktní“ rozhovory mezi USA a Ruskem se v každém případě odehrály o víkendu, neboť ruská strana si s oficiální odpovědí na americkou žádost sice „dala na čas“, ale nakonec předala Američanům svůj návrh společného návrhu o bezpečném nebi nad Sýrií. Hlavním tématem je zcela jistě rozhodnutí Pentagonu zajistit leteckou podporu svým „umírněným“ džihádistům. …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Usáma se směje ze záhrobí: USA ho podporují“ uveřejněném v Literárních novinách v sobotu, dne 10. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20761-usama-se-smje-ze-zahrobi-usa-ho-podporuji

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      .… bez komentáře; resp. přece jen: „SE SERVILITOU (A ,SPRÁVNÝM VEDENÍM’) NEJDÁL DOJDEŠ“ :D :

      „… NEUSTÁLÉ GENEROVÁNÍ NEPŘÁTELSKÝCH ZÁSTUPŮ ovšem popírá „americké národní zájmy“, JEN ZARUČUJE NEKONEČNOU VÁLKU A NEKONEČNÉ ZISKY AMERICKÉHO VOJENSKOPRŮMYSLOVÉHO KOMPLEXU. A NÁPOMOCNA BUDE MIMOCHODEM I ČESKÁ REPUBLIKA, která bude po boku americké armády v Afghánistánu stát i po roce 2016, NAVYŠUJE ZBROJNÍ ROZPOČET A DOSTÁVÁ SE JÍ ZA TO POCHVALY OD ŠÉFA NATO JENSE STOLTENBERGA. Jak uvedly Novinky.cz, ČESKO JE PODLE NĚJ PEVNÝM A ODHODLANÝM ČLENEM NATO. Pochválil ČR za to, že se dokázala vypořádat s finanční krizí. „UMOŽŇUJE VÁM TO, ABYSTE MOHLI ZVYŠOVAT INVESTICE DO OBRANY,“ poznamenal. „VÍTÁM VAŠE VELKÉ ODHODLÁNÍ TOTO UČINIT.“ …“

      v
      v
      v

      OKUPACE AFGHÁNISTÁNU A VYTVÁŘENÍ NEPŘÁTEL (NA VĚKY)
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, neděle, 18. října 2015, 09:16

      Rozhodnutí Baracka Obamy vzít zpět všechny své předchozí sliby a proměnit okupaci Afghánistánu v dědictví pro dalšího US prezidenta vyvolalo nejen otazníky, ale mimo jiné i opatrnou pochvalu z Moskvy. …

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20814-okupace-afghanistanu-a-vytvaeni-nepatel-na-vky .)

      ˄
      ˄
      ˄

      *P.S.: … ještě se nabízí dvě takové drobné parafráze, totiž: „STÁT BDĚLE NA STRÁŽI KAPITALISMU A (NEKONEČNÝCH) VÁLEK“, resp. „S NATO NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK!“ :D

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „Rasmussen, Stoltenberg a ti druzí“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-48822

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… a naše (nehynoucí) ,spojenecké závazky’“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-32974

        ˄
        ˄
        ˄

        „… HOLT JSME V NATO, MUSÍME TAM VŠICHNI A ZNÁME SVÉ POVINNOSTI …“ :D

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … a konečně, „klub kromě Izraele a USA doplnily Kanada, Palau, Nauru, Mikronésie, Marshallovy ostrovy, Panama a ČR“ aneb „KONZISTENTNÍ ČEŠI“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-36593

        „… CO JE DOBRO a CO JE ZLO a co jsou naši spojenci a KDO JSOU NAŠI SPOJENCI a KDO JSOU TI PROTIVNÍCI. …“ :D

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … ano (slovy jednoho z diskutujících pod článkem Terezy Spencerové), JAK JE DŮLEŽITÉ ZVOLIT TEN SPRÁVNÝ (KRYCÍ) NÁZEV PRO „HUMANITÁRNÍ“ OPERACE :D :

        „… „Okupace Afghánistánu a vytváření nepřátel (na věky)“ –, tolik citace „zlých slovíček“ v titulku. JAK PROSTĚ PROTI TOMU ZNÍ OFICIÁLNÍ NÁZEV OPERACE : „OPERACE TRVALÁ SVOBODA“ (anglicky Operation Enduring Freedom, OEF). JAK UŽ ZE SAMOTNÉHO NÁZVU VYPLÝVÁ, JDE O OPERACI ČASOVĚ NEOHRANIČENOU, TEDY OPRAVDU TRVALOU. NEKONČÍCÍ TEDY PO NĚJAKÝCH A POUHÝCH ČTRNÁCTI LETECH, V ČÍSLOVKÁCH VYJÁDŘENO 14. …“

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>>> „SPÍŠ JE TO JAKÁSI TRVALÁ POTŘEBA MÍT VEDLE SEBE NEPŘÍTELE. JE TO NEZBYTNÉ, ABY BYL UDRŽEN V BĚHU CELÝ VOJENSKOPRŮMYSLOVÝ KOMPLEX I FIRMY, KTERÉ NA VÁLČENÍ VYDĚLÁVAJÍ OHROMNÉ PENÍZE,“ shrnuje Moore: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-44336

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>>> „… ČLENSKÉ STÁTY NATO MAJÍ NAKUPOVAT LETADLA A ZBRANĚ V AMERICE

        Další přesvědčovací taktiky vysokých amerických představitelů míří přímo do oblasti nejméně kontrolovatelné veřejností i parlamenty, do zbrojních zakázek. Navíc se jedná o obrovské a drahé obchodování ukrajující ze státních rozpočtů docela nezanedbatelné finanční částky. VELICE OBLÍBENOU OBLASTI „EVROPSKÝCH“ ZÁJMŮ USA JSOU STÁTY BÝVALÉHO SOVĚTSKÉHO BLOKU, které v několika vlnách, od roku 2004, vystupovaly do Evropské unie a většinou s určitým předstihem i do NATO. Vstup do NATO spěchal trochu víc než vstup do EU, neboť šlo o rychlejší peníze.

        MNOHÉ ZEMĚ BÝVALÉHO VÝCHODNÍHO BLOKU PŘEDSTAVUJÍ PRO OBCHODNÍ ZÁJMY USA PŘÍMO IDEÁLNÍ PROSTŘEDÍ. Jednak se v řadě z těchto zemí podařilo naroubovat rusofobii na starší antikomunismus a vybrat si v nich (nebo vychovat) oddané stoupence mezi předními politiky. Nakonec, dodnes jsou v těchto státech mnozí vysocí představitelé a průmyslové kruhy stále nepřiměřeně vděčné za americkou pozornost. Chovají rovněž velká očekávání a disponují značnou mírou ochoty. Proto americké lobbystické kruhy propojené s administrativou a velkým byznysem vyvíjejí v některých zemích střední, východní a jihovýchodní Evropy velkou iniciativu a v některých případech američtí velvyslanci fungují jako „dobří rádcové“ nejvyšších představitelů. :D …“

        ~ více ve článku Ivo Šebestíka „AMERICKÉ DIPLOMATICKÉ KABELOGRAMY WIKILEAKS ANEB ,LIDÉ BDĚTE!’“ uveřejněném na serveru AltPress dne 20. října 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/americke-diplomaticke-kabelogramy-wikileaks-aneb-lide-bdete/

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… > Prezident Zeman dostal vyčiněno, že nejel na bukurešťskou schůzku NATO, kde se odhlasovala žádost, aby na území východních členů NATO byla přisunuta vojenská technika. Jak tuto prosbu vidíte? Je to vlastně prosba? Mají se východní státy NATO čeho bát od Ruska?

          Posilování NATO na území jeho východních členů je podle mého prostá potřeba vyvážit neúspěchy v Sýrii, a přitom netřeba zapomínat, že drtivou většinu americké ekonomiky tvoří služby a že posledním opravdu fungujícím a neoutsourcovaným odvětvím průmyslu je ten zbrojní. A jeho produkci, kterou jako na běžícím páse nakupuje federální vláda ve Washingtonu, je prostě potřeba někam vyvážet. Zkuste si ale představit, co by se tady dělo, kdyby v USA namísto zbrojařů jako poslední zbyli třeba producenti zmrzliny…

          A jestli se máme na východě čeho bát od Ruska? To fakt nevím, ale spousta lidí je přesvědčeno, že ano. Už přes rok každým dnem vyhlížejí ruské tanky. A věřím, že na stráži vydrží ještě rok dva deset let… :D ….“

          ~ více v pravidelném týdenním zamyšlení Terezy Spencerové „Okno do světa Terezy Spencerové“ uveřejněném v Parlamentních listech.cz dne 5. 11. 2015; viz ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Sireni-demokracie-Mame-dulezitejsi-problemy-Jestli-chce-Porosenko-zatykat-oligarchy-musi-zatknout-sam-sebe-Jestlipak-o-nem-vite-ze-406652

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      ARABŠTÍ SPOJENCI VYBOMBARDOVALI NEMOCNICI LÉKAŘŮ BEZ HRANIC
      Novinky.cz, 27. 10. 2015

      Dva letecké údery, které podnikly letouny arabské koalice útočící na šíitské rebely, zničily v jemenské provincii Saada malé zdravotnické zařízení provozované mezinárodní humanitární organizací Lékaři bez hranic (MSF). Informovaly o tom světové agentury. Podle šéfa MSF v Jemenu jde o válečný zločin, koalice prý měla k dispozici údaje o poloze nemocnice. …

      >>> http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/384716-arabsti-spojenci-vybombardovali-nemocnici-lekaru-bez-hranic.html

  65. Bc. Patrik Beshir napsal:

    .… opět SKVĚLÁ ANALÝZA :D :

    v
    v
    v

    PO TOMTO TÝDNU SE SVĚT ZMĚNIL
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, neděle, 4. října 2015, 07:35

    Tereza Spencerová na ParlamentníchListech.cz reaguje na aktuální vývoj a zároveň vysvětluje, jak se ve světle vrcholné diplomatické události posunuly poměry v mezinárodní politice (na snímku vlevo ministři zahraničí Ruska a USA na summitu OSN).

    *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20717-po-tomto-tydnu-se-svt-zmnil .)

    „… > Když se podíváme do budoucnosti boje s Islámským státem i v kontextu volání po svržení, či přežití Bašára Asada – tak kde se nyní nacházejí hlasy USA, Francie, EU jako takové, Ruska a dalších? I v kontextu prohlášení učiněných během Valného shromáždění. Jsme nyní blíže vyřešení celé záležitosti, tedy jak zničení Daeše, tak k zajištění smysluplné obnovy Sýrie a Iráku?

    Myslím, že nemá smysl v současnosti diskutovat o obnově Sýrie či Iráku, protože to je fakt hodně vzdálený horizont. Na druhou stranu ale čím dál více lidem – včetně západních politiků! – dochází, že třeba Evropu neohrožuje Asad, ale Daeš, což samozřejmě mění celou situaci. Jeho pád už nepožaduje Německo, Britové ho vidí v případné přechodné vládě. Americký ministr zahraničí John Kerry v noci na středu prohlásil, že Asad padnout musí, ale ne teď, protože by to vedlo k implozi syrské společnosti… Zkrátka, pohledy na pozici Bašára Asada se mění tak radikálně, že už se nezdá být nutností, aby Rusko právě jeho „hlavu“ měnilo se Západem za nějaké ústupky. A to, že se Francie nyní rozhodla prošetřit Asadovy válečné zločiny, na jednu stranu vypadá jako principiální postoj, jímž může Paříž samozřejmě ještě mnohé zkomplikovat, ALE NA DRUHOU STRANU MÁM POCIT, ŽE PŘED STEJNÝM MEZINÁRODNÍM TRIBUNÁLEM BY MĚLI STANOUT I FRANCOUZŠTÍ PREZIDENTI, KTEŘÍ NESOU VINU ZA ROZVRÁCENÍ LIBYE NEBO I ZA PROPUKNUTÍ VÁLKY V SÝRII. TOTÉŽ SAMOZŘEJMĚ PLATÍ I PRO PREZIDENTY AMERICKÉ A JINÉ. JE TO ZKRÁTKA NEUVĚŘITELNÉ POKRYTECTVÍ NEJEN FRANCIE A USA, ALE ZÁPADU JAKO TAKOVÉHO. A Bush přitom pořád dumal nad tím, „proč nás nikdo nemá rád?“ …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> RUSKO ÚTOČÍ, ZÁPAD PŘIHLÍŽÍ, „RADÍ“ A „VARUJE“
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, neděle, 4. října 2015, 17:08

      Koalice Ruska, Íránu, Sýrie, Iráku a Libanonu/Hizballáhu, za níž stojí mimo jiné i Čína, bude pro Obamovu administrativu bezpochyby vysoce „problematická“. …

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20727-rusko-utoi-zapad-pihlii-radi-a-varuje .)

      „… Při nedostatku dobrých argumentů pak Obama Putinovi připomněl, že americká koalice bojující proti Daeši je mnohem větší než ta ruská, neb za Moskvou prý stojí jen Asad a Írán, zatímco „zbytek světa je s námi“. Podotkl, že ruská akce prostě „nebude fungovat“, načež se pasoval do role mluvčího sunnitských muslimů a varoval, že se právě oni proti Rusku postaví. Sektářský pohled na Blízký východ přitom ale nemusí „fungovat“ automaticky – Libanon dostane ruské zbraně a už zahájil vojenskou koordinaci s Ruskem, Irákem, Íránem, Sýrií (i vlastním Hizballáhem), podporu ruským akcím vyjádřil sunnitský Egypt a třeba v Iráku, který v neděli požádal Rusko o rozšíření náletů i na jeho území, sunnité už nějakou dobu hromadně vstupují do šíitských oddílů bojujících proti Daeši. Je přitom určitou ironií, že celý Obamův názor vychází z axiomu, že strategie generálů z řad KGB „nebude fungovat“ a Rusko své nálety „nevydrží dlouho“, zatímco je dalším axiomem, že strategie USA, která nefunguje už rok, musí pokračovat a bude – nejspíš i s britskou vojenskou pomocí – na rozdíl od té ruské úspěšná. :D

      V názoru, že by mělo Rusko útočit jen na Daeš a nechat na pokoji ostatní „rebely“ – tedy teroristy včetně Al Kajdy – Obamu v unikátním společném prohlášení podpořil jeho „zbytek světa“, tedy lídři Francie, Německa, Kataru, Turecka a Velké Británie. :D (Je příznačné, že to není apriorní nesouhlas s ruskými nálety – rozhodně proti se totiž podle Kremlu staví jen Saúdská Arábie a Ukrajina… a samotný Daeš, samozřejmě). Angela Merkelová má ale současně za to, že vojenské údery v Sýrii sice mají smysl, nejsou však samy o sobě řešením. Vyslovila se pro politická jednání za účasti nejen Damašku, ale i Německa, Francie a Británie, byť USA účast Evropy při rozhovorech o Sýrii zřejmě nechtějí. Důvodem může být, že i David Cameron má sice Asada za „řezníka“ a ruské nálety za „strašnou chybu“, ale na půdě OSN spolu s dalšími politiky naznačoval, že Británie mění názor a pro „přechodné“ období Asada u moci akceptuje. To syrský ministr zahraničí Valíd Mualím je skeptický a nevěří, že by po všech těch bojích diplomacie mohla vést ke skutečnému konci války. Koneckonců, už jen aktuální nejasnosti, koho USA k jednacímu stolu o Sýrii vůbec připustí, svědčí o tom, že problémů je na cestě k nějakému skutečnému politickému urovnání víc než dost. …

      …zatímco si Bílý dům už jen kvůli vnitropolitickému napětí nemůže dovolit ani náznak spolupráce s „C4“, Evropa nutně potřebuje alespoň nějaké řešení syrské války a tím i uprchlické vlny. Evropa se sice zatím staví za Obamu, ale přitom by většina evropských politiků asi nijak zvlášť nehořekovala, kdyby se politické řešení v Sýrii zrodilo ruským prostřednictvím. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      .… bez komentáře:

      BUDOU USA V SÝRII VÁLČIT S RUSKEM, ABY ZAKRYLY SLABOST?
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, středa, 7. října 2015, 14:46

      Stačil skoro týden od zahájení ruských náletů proti teroristům v Sýrii (a měsíc od zahájení přesunu ruské bojové techniky tamtéž) a Bílý dům přichází s první konkrétním protitahem. …

      *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20742-budou-usa-v-syrii-valit-s-ruskem-aby-zakryly-slabost .)

      „… Konflikt mezi USA a Ruskem tedy může mít podobu přímého střetu bojových letadel obou zemí, nebo i „proxy“ války různých teroristických skupin řízených CIA proti „ruské agresi“, byť Washington propuknutí „nepřímé“ války proti Rusku v Sýrii vylučuje. Na druhou stranu se ale syrská válka stává tématem americké prezidentské kampaně. Proti eskalaci napětí s Ruskem v Sýrii se staví dva kandidáti, neřiditelný miliardář Donald Trump a liberál Bernie Sanders. Trump jakoukoli americkou intervenci v Sýrii odmítá s tím, že s Muammarem Kaddáfím a Saddámem Husajnem by celý region byl bezpečnější a pokud by byl svržen ještě Asad, chaos by jen narostl. Sanders má pro změnu za to, že jednostranné vyhlášení bezletové zóny nad Sýrií, jak navrhuje jeho soupeřka Hillary Clintonová, jen „povede k hlubšímu americkému zapojení do této hrůzné občanské války a k nekončícímu americkému uvíznutí v regionu“. Ostatní uchazeči o prezidentský úřad tlačí na konfrontaci, přičemž jejich argumentaci shrnuje například Washington Post, který vysvětluje, proč USA nemohou Rusku dovolit bojovat proti Daeši. Vedle „argumentů“ o tom, že Rusko likviduje „umírněné“, nebo že svým bojem proti Daeši fanatiky ve skutečnosti jen posiluje, stojí za pozornost obava, že Rusko vojenským vstupem do Sýrie fakticky posiluje vliv Íránu a vytváří koalici s Irákem, Sýrií a Hizballáhem, která bude potlačovat americký vliv. „A ruské vměšování vysílá nebezpečný signál o slabosti Ameriky,“ obává se Washington Post s tím, že se mohou začít osmělovat i další protivníci USA, jmenovitě Čína nebo Severní Korea. Pokud by Spojené státy nijak nezasáhly, vznikne navíc dojem, že se spolčily s Ruskem, Íránem, Hizballáhem a Asadem, a to proti všem svým „tradičním spojencům“, tedy Turecku, Saúdské Arábii a Perskému zálivu. „Jinými slovy,“ uzavírá Washington Post, „ruské vměšování v Sýrii je pro USA geostrategickou katastrofou.“

      V této chvíli není ovšem jasné, co se „tradičním spojencům“ USA v regionu vlastně honí hlavou. …“

  66. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>>> „… PRINCIP ŠÍŘENÍ DEMOKRACIE NA BODÁCÍCH ARMÁD SE VŮBEC NEOSVĚDČIL a zásady v bývalé Jugoslávii, v Afghánistánu, v Iráku a všude na Blízkém východě dokázaly, že západní NEPOCHOPENÍ MÍSTNÍCH KULTUR vede k vytváření chaosu a všeobecného vraždění, nikoliv k vzniku dokonalých demokracií západního typu. …”: http://www.proalt.cz/?p=5403#comment-48155

  67. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JEDNÁNÍ 70. VALNÉHO SHROMÁŽDĚNÍ OSN
    ~ redakce Literárních novin
    Literární noviny, úterý, 29. září 2015, 09:57

    Summit 70. Valného shromáždění OSN se má věnovat chudobě, nerovnosti a klimatickým změnám. Vzhledem k naléhavým problémům ve světě se však do popředí jednání dostává všeobecná rozprava věnující se současnému politickému dění. Projevy a jednání v zákulisí jsou především vedeny k problémům Sýrie, Ukrajiny, Jemenu a společného boje velmocí proti Islámskému státu.

    Zasedání a zejména jednání velmocí sledujeme a níže najdete k tomuto tématu jednotlivé články. …

    >>> viz ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20693-jednani-70-valneho-shromadni-osn

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      .… pouze na doplněnou, DALŠÍ VÝZNAMNÝ (strategický/geopolitický) FAKTOR:

      „… KDYŽ BUDE CENA ROPY NÍZKÁ HODNĚ DLOUHO, TAK SE ZAČNE HROUTIT ŘADA ZEMÍ, KTERÁ NA ROPĚ STOJÍ A PADÁ, … PŘÍPADNÝ PŘECHOD TĚCHTO ZEMÍ K NEROPNÉ POLITICE BY TĚŽKO PROBĚHL KLIDNĚ. HLAVNĚ NA BLÍZKÉM VÝCHODĚ. …

      … Takový dramatický přechod by i pro nás mohl být stokrát horší než samotné zvýšení ceny ropy, …

      … JE TO KRVÁCENÍ NA VŠECH STRANÁCH. TADY NEJDE JEN O CENU. BITVA SE VEDE O VYŘAZENÍ NĚKTERÝCH ROPNÝCH SEGMENTŮ Z TRHU A O UDRŽENÍ ZAJÍMAVÝCH TRŽNÍCH PODÍLŮ. …“

      ~ více viz na ČRo Dvojce v rozhovoru s Ilonou Švihlíkovou ze dne 1. 10. 2015 / „Ilona Švihlíková: BITVA O CENU ROPY ZPŮSOBUJE KRVÁCENÍ OBOU STRAN. TEĎ ČEKÁME, KDO DÉLE VYDRŽÍ“: http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/ilona-svihlikova-bitva-o-cenu-ropy-zpusobuje-krvaceni-obou-stran-ted-cekame-kdo-dele-vydrzi–1538746

  68. Bc. Patrik Beshir napsal:

    …no, posuďte sami:

    UKRAJINA V OSN (A VE SKUTEČNOSTI)
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 30. září 2015, 11:08

    Uprchlická vlna z Ukrajiny sílí, přičemž nejvíce Ukrajinců míří do Španělska, kde jich je už 700 tisíc. Dalšími oblíbenými destinacemi jsou Polsko a Česká republika. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20698-ukrajina-v-osn-a-ve-skutenosti .)

  69. Bc. Patrik Beshir napsal:


    „… POZNAMENAL, ŽE „UKRAJINSKÝ LID SE NYNÍ CHCE PŘIPOJIT K EVROPĚ A NIKOLI RUSKU“, přičemž ukrajinská média si všímají hlavně jeho věty, v níž SLÍBIL, ŽE JE „PŘIPRAVEN V PŘÍPADĚ NUTNOSTI POUŽÍT ARMÁDU USA, NEJSILNĚJŠÍ NA SVĚTĚ, ABY OCHRÁNILA USA A JEJICH SPOJENCE“ …“

    v
    v
    v

    „… Barack Obama PŘEDNESL V PRAVDĚ „AMERICKÝ“ PROJEV, přinejmenším z hlediska mnohoslovnosti a počtu vzletných frází, opakování a doplňování dotčených témat, přičemž se ale místy stával lehce neuchopitelným – ZKRITIZOVAL KUPŘÍKLADU PADESÁT LET AMERICKÝCH SANKCÍ PROTI KUBĚ, ALE ZÁPADNÍ SANKCE PROTI RUSKU OZNAČIL ZA SPRÁVNÉ, PŘIČEMŽ VŠAK VYLOUČIL, ŽE BY TO BYL NÁVRAT KE STUDENÉ VÁLCE. Připustil, že se USA v Iráku zničením státních struktur dopustily chyb, ale trval na odchodu „vraha dětí“ Bašára Asada z čela Sýrie, připustil kompromis, když nevyloučil spolupráci s Ruskem a Íránem na řešení syrského konfliktu, ale není jasné, co tím v praxi myslel, neboť vzápětí zdůraznil, že se Sýrie „po takovém krveprolití“ nemůže vrátit k „předválečnému statu quo“. Možná to ale v praxi neznamená vůbec nic, protože přísně logicky vzato, žádná země po válce už nikdy není taková jako předtím… Že by tedy jen silná slova, která mají uklidnit neokonzervativce v době, kdy Obama nebombarduje přímo Asada, Írán ani žádný další nový dosud nebombardovaný stát? Vždyť třeba pro Johna McCaina je zradou Ameriky už jen to, že se Obama s Putinem vůbec sejde.

    K TÉMATU UKRAJINSKÉ KRIZE PAK OBAMA PROHLÁSIL, ŽE USA „nemohou stát stranou, když se narušuje územní svrchovanost“ nějaké země, poznamenal, že „ukrajinský lid se nyní chce připojit k Evropě a nikoli Rusku“, přičemž ukrajinská média si všímají hlavně jeho věty, v níž slíbil, že je „připraven v případě nutnosti použít armádu USA, nejsilnější na světě, aby ochránila USA a jejich spojence“, byť není zcela jasné, zda se tento „závazek“ opravdu vztahuje i na Ukrajinu.

    Poněkud překvapivá byla pak závěrečná pasáž Obamova projevu, v níž se položil do zdůrazňování demokratičnosti Spojených států; možná byla tato část projevu adresována především americké veřejnosti, nicméně při poslechu zvenčí vyvolávala podivný pocit – Proč tolik přesvědčování? Copak tam snad demokracii ve skutečnosti nemají?

    LEITMOTIVEM CELÉHO PROJEVU (plné znění je ZDE) BYL ALE POHLED NA SVĚT VÝHRADNĚ AMERICKÝMA OČIMA, S PŘEDPOKLADEM, ŽE CO JE DOBRÉ PRO USA, MUSÍ BÝT AUTOMATICKY DOBRÉ PRO „SVĚTOVOU DEMOKRACII“; BŮH SUĎ, CO SE TÍM POJMEM V SOUČASNOSTI VLASTNĚ MÍNÍ.

    V tom se prezident USA radikálně odlišil od následujících řečníků. …“

    ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Obama, Si a Putin aneb USA proti ,zbytku světa‘“ uveřejněného v Literárních novinách v pondělí, dne 28. září 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/komentae/20692-obama-si-a-putin-aneb-usa-proti-zbytku-svta

  70. Bc. Patrik Beshir napsal:

    Rozhovor Britských listů 24: UKRAJINA A RUSKO. KDE JE VLASTNĚ HRANICE? A EXISTUJE?
    25. 9. 2015

    >>>> http://blisty.cz/art/79189.html

    Historik Michael Reiman nyní žije v Berlíně. Prožil velkou část života v Sovětském svazu a v šedesátých letech v Československu vydal neortodoxní historii Sovětského svazu. Za své názory byl po invazi r. 1968 perzekvován a v sedmdesátých letech byl donucen vystěhovat se z Československa. V tomto rozhovoru Britských listů, který se vysílá na regionální televizi od pátku 25. září, hovoří s Bohumilem Kartousem o složitém kulturněpolitickém vztahu mezi Ruskem a Ukrajinou.

  71. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… JE PŘITOM PŘÍZNAČNÉ, ŽE V KAŽDODENNÍM ŽIVOTĚ POROŠENKOVA VLÁDA NIC AŽ TAK NOVÉHO NEVYNALÉZÁ, a ačkoli oficiálně razí „dekomunizaci“ a definitivní rozchod s minulostí, která fakticky skončila už před čtvrt stoletím, sovětských praktik se rozhodně nezříká. Nově Kyjev zakázal vstup do země 34 novinářům a sedmi blogerům z Británie, Švýcarska, Izraele, Slovenska, Německa, Španělska, Kazachstánu, Maďarska, Estonska, Bulharska, Lotyšska, Moldovy, Makedonie a Srbska. Na rozdíl od sovětských časů si ale Kyjev není sám sebou jistý, a tak, když se s protesty ozvala britská BBC, Rada Evropy nebo Reportéři bez hranic, byla z černého seznamu vyškrtnuta alespoň jména tří britských, dvou španělských a jednoho německého novináře. Výbor na obranu novinářů (CPJ) k tomu nicméně poznamenává, že celkem je na seznamu už 388 jmen a na Ukrajinu kvůli ohrožení její „národní bezpečnosti“ a „územní celistvosti“ nesmí zástupci více než stovky zahraničních médií, přičemž se zákaz vztahuje i na podnikatele a novináře z USA.

    Cenzura zahraničních médií byla podle Porošenka přijata ve „spolupráci s našimi partnery z Evropské unie, Spojených států amerických a dalších zemí“, což nejspíš vysvětluje ono hrobové ticho, k němuž se USA či EU uchýlily. Tento krok byl prý učiněn „v reakci na plány rebelů uspořádat v říjnu a listopadu místní volby na územích, která kontrolují. Toto avanturistické a nezodpovědné rozhodnutí vyžaduje naši koordinovanou odpověď na hrozbu, která tím vzniká pro Minské dohody.“ Porošenko tím v zásadě vzkazuje, že nechce, aby zahraniční média volby, které jsou plně v souladu s Minskem a (Kyjevu navzdory) mají podporu Západu, sledovala, byť zahraniční pozorovatelé se na ně prý už chystají. („Doněčtí“ přitom aktuálně nabízejí, že aktuální spor s Kyjevem ohledně voleb vyřeší jejich přesun na únor, čímž vznikne prostor k projednání všech sporných otázek.) …“

    ~ více ve článku Terezy Spencerové „Ukrajina: Čím dál bezmocnější diktatura“ uveřejněném v Literárních novinách v úterý, dne 22. září 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20647-ukrajina-im-dal-bezmocnji-diktatura-

  72. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… V celém svém textu je monotematické vydání magazínu týdeníku Die Zeit bohaté a pestré. Nikde se nedopouští urážek, není průhledně zacíleno k primitivním denunciacím Ruska, jeho dějin, kultury a osobností. Je kultivované. PŘESTO JE V CELÉM JEHO KONTEXTU PATRNO AKTUÁLNÍ ZAHRANIČNĚ POLITICKÉ SCHÉMA TAKOVÉ, JAKÉ VE VZTAZÍCH RUSKA A ZÁPADU PŘEDKLÁDAJÍ ZÁPADNÍ POLITICKÉ KRUHY, MAINSTREAMOVÁ MÉDIA A JAKÉ PROSAKUJE I DO VEŘEJNÉHO DISKURZU A JE VŠEMI CESTAMI NABÍZENO OBYVATELSTVU COBY MUSTR PRO TVORBU NÁZORU.

    TOTO JEHO AKTUÁLNÍ SDĚLENÍ SE DÁ TLUMOČIT V NĚKOLIKA MÁLO VĚTÁCH: „Rusko jde po převzetí moci Putinem a jeho lidmi špatným směrem. Gorbačov a Jelcin byli v pořádku. Chápali, jak se mění doba, přizpůsobovali se jí. Rusko by se mělo podřídit novému světovému pořádku, dát k dispozici svoje nerostné bohatství, velké podniky, vědu, výzkum, trhy, pracovní sílu i peníze spotřebitelů západnímu kapitálu, odevzdat armádu pod kontrolu NATO, nechat se obklíčit americkými vojenskými základnami, přenechat Ukrajinu i Bělorusko EU, vyklidit Arktidu, dát ruce pryč od Blízkého východu, neusilovat o nezávislé postavení ve světě; dokonce o obnovení dřívějšího geopolitického vlivu.

    Pokud by tohle Putin pochopil, možná by některá výše zmíněná opatření nemusela dopadnout ve vší tvrdosti a Rusku by bylo ponecháno zdání nezávislého postavení. V opačném případě, bude-li zlobit nadále, však existuje hodně témat, která mluví proti Putinovu Rusku. Vedle současného ruského vměšování do záležitostí Ukrajiny a anexe Krymu, se mohou objevit i obtíže jiné. Tak, co třeba pro začátek takový Königsberg…?“ Monotematický historický magazín týdeníku Die Zeit, věnovaný rusko-německým vztahům, mohou tedy jeho čtenáři číst i jako lehkou výstrahu do blízké budoucnosti. …“

    ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „Královec, Königsberg, Kaliningrad – PROTIRUSKÉ TÉMA V ZÁLOZE“ uveřejněného na serveru AltPress dne 20. září 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/kralovec-konigsberg-kaliningrad-protiruske-tema-v-zaloze/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „NYNÍ BĚŽÍŠ, ABYS ZŮSTALA NA STEJNÉM MÍSTĚ“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-47280

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> NEZNÁME DEJINY SPOJENÝCH ŠTÁTOV
      Dvojka | Nedeľa 20.09.2015, Roosevelt, Truman a Wallace

      Druhá časť unikátneho dokumentárneho historického seriálu Olivera Stonea skúma vzťahy medzi svetovými lídrami v období konca 2. svetovej a začiatku Studenej vojny.

      Prečo nahradil Harry S. Truman Henryho Wallacea na poste amerického viceprezidenta? Aký bol vzťah medzi Spojenými štátmi a Sovietskym zväzom na konci 2. svetovej a začiatku Studenej vojny? Aký vplyv mali dohody medzi Stalinom, Rooseveltom a Churchillom a Jaltská konferencia na povojnové usporiadanie Európy?

      Unikátny dokumentárny historický seriál Olivera Stonea sa sústredí na doteraz málo známe fakty, týkajúce sa účasti Spojených štátov na 2. svetovej vojne.


      Reláciu najbližšie vysielame
      Sobota 26.09.2015 | 22:40
      Sobota 03.10.2015 | 22:05

      *(Více informací ZDE: http://www.rtvs.sk/televizia/program/9374/75685 .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Izraelský ministr zahraničí Abba Eban kdysi řekl, že POLITICI ZVOLÍ DOBRÉ ŘEŠENÍ AŽ VE CHVÍLI, KDY VYČERPAJÍ VŠECHNA ŠPATNÁ. DOUFÁM, ŽE SE TAKOVÝ OKAMŽIK UŽ BLÍŽÍ, protože nebezpečných hloupostí už naši evropští politici napáchali opravdu hodně. …“

      ~ Tereza Spencerová, „Týden za námi: EU už fakt patří na smetiště dějin“, Literární noviny, neděle, 20. září 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20626-tyden-za-nami-eu-u-fakt-pati-na-smetit-djin

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> TŘETÍ TÝDEN RUSKÉHO „VSTUPU DO VÁLKY V SÝRII“
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 21. září 2015, 06:42

      Diplomatická aktivita kolem Sýrie sílí a odpor proti ruskému postupu zmírňují i USA. Nejprve ale menší odbočka. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20635-teti-tyden-ruskeho-vstupu-do-valky-v-syrii .)

      „… Tyto historické detaily byly ale vyloučeny z učebnic dějepisu ve chvíli, kdy mne George Bush nařídil zatknout na základě Vlasteneckého zákona coby „iráckou agentku“ – byla to politická fraška bez jakéhokoli důkazu, s výjimkou mého protiválečného aktivismu a varováním, že válka v Iráku žádné zbraně hromadného ničení neodhalí, rozpoutá ale násilné a krvavé povstání a pomůže Íránu stát se regionální mocností. V roce 2007 senátní výbor pro tajné služby má varování z ledna 2003 podpořil s tím, že to byla jedna z mála světlých míst v předválečné produkci zpravodajských informací. V roce 2005 a poté ještě v roce 2008 jsem byla označena za „duševně neschopnou stanout před soudem“ a hrozilo mi „vězení až na 10 let“, a to s cílem utajit realitu zpravodajských informací před válkou.“ …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „Má cenu bojovat za Irák, ale ne za jeho vládu,” řekl policista z elitní jednotky SWAT, který emigroval z Iráku, když jeho bratra zabili radikálové v boji o rafinérii v Bajdží.

      Mezi uprchlíky je také skupina 16 vojáků, kteří byli na frontě v západní provincii Anbár. „My bojujeme, zatímco politické strany si vydělávají a jejich představitelé posílají své děti žít do ciziny,” řekl jeden z nich. „Odešli jsme, protože jsem viděli, jak jsou naši kluci zraněni, zabiti nebo zmrzačeni, a nikdo se nestará.”

      Měsíc dlouhou cestu do Švédska absolvoval i dvacetiletý člen šíitských milicí z provincie Dijála. Podle něj nedostávají jednotky bojující s IS dostatečnou podporu. „Nemůžete bojovat nebo žít v zemi za těchto okolností.” Podle něj „politici převrátili zemi naruby a Irák už není náš, jsme jen nájemníky”.

      ~ IRÁK V ROZKLADU. DO EVROPY PRCHAJÍ UŽ I POLICISTÉ A VOJÁCI

      *(Zdroj: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/381143-irak-v-rozkladu-do-evropy-prchaji-uz-i-policiste-a-vojaci.html .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> POZORUHODNÝ PŘÍBĚH NOVÝCH US „REBELŮ“ V SÝRII
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, čtvrtek, 24. září 2015, 09:31

      Dnes jen stručný pohled na jednu z drobných, ale o to zajímavějších kapitol americké „proxy“ války v Sýrii. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20671-pozoruhodny-pibh-novych-us-rebel-v-syrii .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> … přiléhavá analogie k dnešní geopolitické situaci, řekl bych, jen s tím malým rozdílem, že „Golem“ své „oživitele“ jaksi odmítá poslouchat :D :

      „Přestaň! Stůj!!! Co to děláš, takhle ničit takovou nádheru?! ROZMLÁTIT NĚCO, TO NENÍ KUMŠT!! TO UMÍ KAŽDEJ! Podívej se, co (j)si udělal. Že se nestydíš. … Tak dobrá, já ti to pro dnešek prominu. Ale příště ať se mně to neopakuje!“

      „Kotrbo, on tě poslouchá?“

      „On musí .., protože Golem poslouchá jenom toho, kdo ho oživil.“

      ~ citováno z historické veselohry „[Císařův pekař] ~ Pekařův císař“; 1951; přepis části záznamu: 00:46:05 ~ 00:46:37

      … A KLOUDNÁ ŘEŠENÍ VEŠKERÁ ŽÁDNÁ.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… UVEDL JSTE ALARMUJÍCÍ ČÍSLA. 2 000 SOUKROMÝCH FIREM NYNÍ ŽIJE Z OBCHODU S VÁLKOU. 850 000 LIDÍ MÁ PŘÍMÝ PŘÍSTUP K TAJNÝM AKTŮM A PRODUKUJE ROČNĚ 50 000 TAJNÝCH ZPRÁV. VYPADÁ TO JAKO NOVÝ PRŮMYSL, KTERÝ SE ZDE ROZROSTL.

      ANO, A TAKÉ NEMÁ ŽÁDNÝ ZÁJEM NA TOM, ABY TO CELÉ UKONČIL. MÁME CO DO ČINĚNÍ S NOVOU SITUACÍ V NAŠÍ HISTORII, KTERÁ DOPOSUD NIKDY NEEXISTOVALA: JE ZDE POZORUHODNĚ VELKÁ SKUPINA, JEJÍŽ PŘÍJMY ZÁVISÍ VÝHRADNĚ NA VÁLCE. VÁLKA JE JEJICH JEDINÝ OBCHODNÍ MODEL. Všichni pracují ve skrytu, v malých společnostech jako Tysons Corner ve Virginii. Existují společnosti s miliony na tržbách, o nichž jsme dosud nic neslyšeli. Společnost General Atomics je například jedním z nejvíce profitujících aktérů této politiky. Společnost, která je vlastněna dvěma bratry, staví drony. Jen v roce 2012 získala vládní kontrakty v hodnotě 1,8 miliard dolarů.

      CO TO ZNAMENÁ PRO DEMOKRACII, KDYŽ JSOU VELKÉ ČÁSTI VÁLEČNÝCH OBCHODŮ PŘEVÁDĚNY DO SOUKROMÝCH PODNIKŮ?

      TÍM DOCHÁZÍ K TOMU, ŽE JSOU ČÁSTI ZPRAVODAJSKÝCH SLUŽEB PRIVATIZOVÁNY, ŽE DŮVĚRNÉ ZPRÁVY PŘIPRAVUJÍ SOUKROMNÍCI A NEJSOU TEDY SEPISOVÁNY VLÁDNÍMI ÚŘEDNÍKY – A ŽE VÁLKA PODLÉHÁ MAXIMÁLNÍMU ZISKU. SOUKROMÉ SPOLEČNOSTI NEMAJÍ ŽÁDNÝ ZÁJEM NA TOM, ABY SE SNIŽOVALA HROZBA TERORISMU, NAOPAK CHTĚJÍ, ABY HROZBA BYLA V JEJICH HODNOCENÍ CO NEJVĚTŠÍ, VĚTŠÍ, NEŽ TOMU VE SKUTEČNOSTI JE. Ale co je ještě horší, neexistuje žádná veřejná diskuse o této válce. To je velký rozdíl proti Vietnamu. TEHDY BYLY NUCENÉ ODVODY DO ARMÁDY. LIDÉ, KTEŘÍ MĚLI BÝT ODVEDENI, SE BRÁNILI. TO VEDLO K VELKÝM PROTESTŮM. VZHLEDEM K TOMU, ŽE BYLA LOGIKA VÁLKY PŘEVEDENA DO PRIVÁTNÍ SFÉRY, NIKDO NEPROTESTUJE. …“

      ~ James Risen, „JEJICH OBCHODNÍM MODELEM JE VÁLKA”, uveřejněno v Britských listech dne 24. 9. 2015; celý článek (resp. rozhovor) je k dispozici ZDE: http://blisty.cz/art/79159.html

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Místo společného postupu vůči „přírodním“ faktorům, dá-li se to tak zjednodušeně říci, si lidstvo vytváří nové konflikty, které plodí násilí, zabíjejí lidi a v konečném důsledku ruší možnosti spolupráce tam, kde mohla a měla nastat (POKUD NĚKDO VE VESMÍRU ZPOVZDÁLÍ POZORUJE LIDSTVO NA ZEMI, PAK SI UŽ USTAVIČNÝM ŤUKÁNÍM UKAZOVÁČKEM NA ČELO JISTĚ ZPŮSOBIL MENŠÍ ÚRAZ). …“

        ~ více ve článku Ivo Šebestíka „DALŠÍ ,POKROK’ V ZABÍJENÍ LIDÍ“ uveřejněném na serveru AltPress dne 3. května 2015; viz ZDE: http://altpress.cz/dalsi-pokrok-v-zabijeni-lidi/

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          >>> „Čas pracuje proti nám. MÍSTO ABYCHOM SPOLUPRACOVALI, neexistuje zatím žádný koordinační orgán, takže to vypadá, že jde o další problém, který necháváme příštím generacím.“: http://www.novinky.cz/veda-skoly/382843-je-nejvyssi-cas-uklidit-ve-vesmiru.html

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          … ano, lidstvo by se skutečně mělo více soustředit na podstatnější problémy. „ČAS PRACUJE PROTI NÁM“ A TAKOVÝ DŮLEŽITÝ PROBLÉM JE (BOHUŽEL) NEJEDEN. ZDE BY SPOLUPRÁCE OPRAVDU PŘIŠLA (A UŽ MĚLA DÁVNO PŘIJÍT) VHOD:

          Statistics: Worldwide

          • Nearly 37 million people are now living with HIV.
          • 2.6 million are under the age of 15.
          • In 2014, an estimated 2 million people were newly infected with HIV.
          • 220,000 were under the age of 15.
          • Every day about 5,600 people contract HIV—more than 230 every hour.
          • In 2014, 1.2 million people died from AIDS.
          • Since the beginning of the pandemic, nearly 78 million people have contracted HIV and close to 39 million have died of AIDS-related causes.
          • As of March 2015, around 15 million people living with HIV (41% of the total) had access to antiretroviral therapy.

          *(More information can be found at: http://www.amfar.org/worldwide-aids-stats/ .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Nejspíš tím jen vyjádřil dojem, který získal v Moskvě, a Putin vše následně vyložil v rozhovoru pro americkou CBS: „JSEM HLUBOCE PŘESVĚDČEN, ŽE VŠECHNY AKCE, KTERÉ BY VEDLY KE ZNIČENÍ LEGITIMNÍ VLÁDY, VYTVOŘÍ SITUACI, KTEROU MŮŽETE VIDĚT V JINÝCH ZEMÍCH REGIONU NEBO JINÝCH REGIONECH, V LIBYI NAPŘÍKLAD, KDE SE ROZPADLY VEŠKERÉ STÁTNÍ INSTITUCE. PODOBNÉ VIDÍME V IRÁKU. NEEXISTUJE ŽÁDNÉ JINÉ ŘEŠENÍ SYRSKÉ KRIZE, NEŽ POSÍLENÍ EFEKTIVNÍCH VLÁDNÍCH STRUKTUR A POMOC PŘI JEJICH BOJI S TERORISMEM.“ …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „IZRAEL A TURECKO UŽ VĚDÍ, CO (A JAK MOC) CHCE PUTIN V SÝRII“ publikovaném v Literárních novinách v pátek, 25. září 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20679-izrael-a-turecko-u-vdi-co-a-jak-moc-chce-putin-v-syrii .

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      USA JSOU V PASTI, VYPADAJÍ FAKT HLOUPĚ. ZDE JSOU FAKTA
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, neděle, 27. září 2015, 07:52

      Část americké administrativy ví, že musí porazit Islámský stát, nicméně USA nemohou připustit, aby z boje, kterého se zúčastní i Rusko, vyšel jako mediální vítěz Putin. Toho ve skutečnosti podporují v účasti na bojových akcích už nejen některé arabské státy, ale i Evropa, tvrdí novinářka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz. …

      *(Celý článek, respektive rozhovor, je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20683-usa-jsou-v-pasti-vypadaji-fakt-hloup-zde-jsou-fakta .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      POZORUHODNÝ PŘÍBĚH O MISTRALECH, FRANCII, RUSKU A USA
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, neděle, 27. září 2015, 14:11

      Americká snaha izolovat Rusko a ztrestat ho za anexi Krymu a postup na východě Ukrajiny vedla k ruskému finančnímu zisku a posílení jeho vlivu ve strategickém Středomoří. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20684-pozoruhodny-pibh-o-mistralech-francii-rusku-a-usa .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… JE JASNÉ, ŽE ISLÁMSKÝ STÁT JE HROZBOU PRO CELÝ SVĚT, ALE PÁNOVÉ: ČÍ RUCE HO VYTVOŘILY?“ …“

      v
      v
      v

      „… Ruský vstup do války v Sýrii na Západě ze všeho nejvíc vyvolává obavy z případné ztráty role policajta při určování světového řádu, role, kterou si přidělil v časech impéria a která se od té doby neustále zmenšuje.

      Při dojednávání vrcholných schůzek mezi USA a Ruskem jde podle všeho hlavně o image. A tak prý o setkání s Putinem stál Barack Obama „pokud by prý bylo možné“, uvedl zprvu New York Times, pak o něj prý požádal Kreml, ale bylo by prý předčasné o setkání mluvit, vzápětí Kreml oznámil, že setkání už bylo opravdu „zkoordinováno“, pak prý Barack Obama přijal Putinovo pozvání k rozhovoru, pak Bílý dům ve snaze uklidnit neokonzervativce prohlásil, že Putin chce jednání, protože je „zoufalý“, mezitím zkritizoval Rusko, že svým vetem ohrožuje legitimitu Rady bezpečnosti OSN, potom zkritizoval ruskou iniciativu kolem Sýrie, že narušuje americkou „smysluplnou“ válku proti Daeši, pak ale připustil, že „průnik zájmů“ existuje, Damašek do toho prohlásil, že „tichá dohoda“ už je beztak dávno dojednaná, pak bývalá zástupkyně prezidentova poradce pro národní bezpečnost Gwenyth Toddová usoudila, že setkání může USA pomoci napravit jejich chybnou politiku v Sýrii, a donedávna ministr obrany Chuck Hagel dodal, že by USA měly v Sýrii s Ruskem spolupracovat, Pentagon ujistil Ukrajinu, že ji neopustí, ani kdyby s Ruskem opravdu začal spolupracovat… Až po několikadenní záplavě slov z obou stran Kreml nakonec dospěl ke kompromisnímu stanovisku: „Setkání se uskuteční po vzájemné domluvě,“ ale vzápětí obvinil Bílý dům, že si vymýšlí, protože o setkání přece požádal Obama…

      Ať tak či tak (víc možností stejně není :D ), o víkendu Putin v rozhovoru pro americkou televizi CBS naznačil, o čem bude jeho projev na Valném shromáždění OSN a tím i setkání s Obamou. Zdůraznil, že jeden ze „základních principů současného mezinárodního práva“ spočívá v tom, že lze poskytovat pomoc „výlučně legitimním vládám“, s „jejich souhlasem nebo na jejich žádost“. Rusko tak podle něj v Sýrii postupuje plně legitimně, přičemž z této formulace vyplývá, že Západ nikoli. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Bude Miloš Zeman ,pionýrem‘ Západu i vůči Sýrii?“ uveřejněného v Literárních novinách v pondělí, dne 28. 9. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20685-bude-milo-zeman-pionyrem-zapadu-i-vi-syrii-

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      OBAMA S PUTINEM O SÝRII PRÝ „VĚCNĚ“, ALE DETAILY JSOU TAJNÉ
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, úterý, 29. 9. 2015, 10:57

      První plnohodnotná schůzka Baracka Obamy s Vladimirem Putinem po dvou a půl letech se protáhla, oproti plánovaným 55 minutám trvala o více než půl hodiny déle. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20696-obama-s-putinem-o-syrii-pry-vcn-ale-detaily-jsou-tajne .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>>> „… Před setkáním Obama – Putin jsou mantinely tedy nastavené: ZÁSADNÍ ROZDÍL SPOČÍVÁ V TOM, ŽE USA DÁL TRVAJÍ NA UNIPOLÁRNÍM SVĚTĚ, RUSKO S ČÍNOU DÁVAJÍ OTEVŘENĚ PŘEDNOST SVĚTU, V NĚMŽ SE BUDE ROZHODOVAT KOLEKTIVNĚ A S OHLEDEM I NA ZÁJMY JINÝCH. TAKŽE VLASTNĚ NIC NOVÉHO. Tedy kromě toho, že se tyto dvě koncepce musejí logicky střetnout…“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-48170

  73. Bc. Patrik Beshir napsal:

    ZAPOMEŇTE NA UKRAJINU, JE TO VŠE JEN BYZNYS
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 16. září 2015, 08:34

    Plynový veletoč mění vztahy Unie vůči Rusku, odhaluje skutečné zájmy Německa a dalších unijních lídrů a tím i jejich vnímání ostatních členských států EU. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20606-zapomete-na-ukrajinu-je-to-ve-jen-byznys .)

    „… Přesto lze předpokládat, že bez ohledu na shodu „normandského formátu“ a na rychlé sbližování Ruska s hlavními státy EU, zůstane kyjevské vedení pod silným vlivem USA pro případné další „zadržování ruského vlivu“. Takříkajíc „na pak“. …“

  74. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… ČTRNÁCT LET VÁLEK NAVRACEJÍCÍCH SE ODRAZEM ZPĚT K NÁM V PODOBĚ POSTTRAUMATICKÝCH STRESOVÝCH PORUCH, MILITARIZACE POLICIE A ČÍM DÁL MASIVNĚJŠÍ APLIKACE VÁLEČNÝCH TECHNOLOGIÍ, JAKO JSOU DRONY A MOBILNÍ ODPOSLOUCHÁVACÍ ZAŘÍZENÍ STINGRAY, I DOMA, VE „VLASTI“. Čtrnáct let používání toho neamerického slova „vlast“. Čtrnáct let rozrůstání všemožného špiclování a čtrnáct let budování globálního sledovacího systému, jehož dosah by ohromil všechny vládce totalitních států 20. století. Čtrnáct let trvající finanční vyhladovění americké infrastruktury, během kterých v zemi nebyl vybudován ani jeden kilometr vysokorychlostní dráhy. Čtrnáct let, během nichž se stihla spustit válka v Afghánistánu 2.0, války v Iráku 2.0 a 3.0 a válka v Sýrii 1.0. Jinými slovy, čtrnáct let, kdy se nepravděpodobné stávalo pravděpodobným. …“

    ~ více ve článku (resp. v překladu článku) Toma Engelhardta „Válka proti teroru plní vše, v co bin Ládin doufal“ [původní název: „14 Years After 9/11, the War on Terror Is Accomplishing Everything bin Laden Hoped It Would“] uveřejněném na serveru A2larm dne 15. 9. 2015 [původně na stránkách časopisu The Nation]; přeložil Pavel Černovský; celý článek je k dispozici ZDE: http://a2larm.cz/2015/09/valka-proti-teroru-plni-vse-v-co-bin-ladin-doufal/

  75. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… Včera byl v Praze s dalším „přátelským konvojem“ šéf NATO Jens Stoltenberg a řekl, že jsme prý „znepokojeni zvýšenou ruskou vojenskou přítomností v Sýrii“. Zkrátka, z pohledu NATO musí válka v Sýrii pokračovat dále a podle našich představ, jinak jako bychom ztráceli smysl existence. …“ :D

    „… Projev pana Junckera jsem neviděla, ale i přesto si myslím, že vím, co bych cítila – a to zmar. A trapnost. Evropská unie je už roky fakticky rozdělena na bohaté a chudé, na Západ a Východ, na Sever a Jih, na postojích k Ukrajině, na názorech na sankce proti Rusku, na názorech na řešení řecké krize… Imigrační vlna nejenže dodává další „zlomovou linii“ unijní nejednoty, ale v plné nahotě ukazuje, že neexistuje ani společná „idea“ Unie. Členské státy znovu začínají čím dál víc jednat podle svého; a byrokrati z Bruselu „dojíždějí“ na to, že Evropu sjednocovali byrokraticky – na zakřivenosti banánů, abych tak řekla – a ani se nepokoušeli zjišťovat, zda všechny ty neustále přibírané státy pohromadě vůbec dávají smysl. Zda vytvářejí cosi uchopitelného. Tolikrát jsme omleli „společné evropské hodnoty“, až jsme přestali přemýšlet, co se tím pojmem vlastně myslí, a teď vcelku brutálně zjišťujeme, že nic takového ani neexistuje.

    Osobně už Evropskou unii, jak je nastavena, nepovažuji za životaschopný celek. Ano, jistě, razítka, rezoluce, granty a bla bla bla poběží dál, ale to je tak všechno. Přitom jsem ale přesvědčená, že rozklad EU není nic pozitivního. Celá ta počáteční idea byla dobrá, protože v „jednotě je síla“, ale teď jsme se ocitli v situaci, kdy je třeba se zamyslet, co dál. Zmuchlat všechno, vyhodit do koše a konec? Nebo všechno zmuchlat, vyhodit a zkusit to znovu a poučeně. Jen opravdoví hlupáci nepřiznávají chybu a jen ještě větší hlupáci ji znovu opakují. S politickou reprezentací, kterou aktuálně v Evropě máme, ale žádnou snahu o uchopitelnou nápravu evropské ideje nepředpokládám. Vytvořili jsme totiž systém, který generuje jen servilní a nikoli myslící „politiky“, zatímco politici s velkým P citelně chybějí. …“

    ~ citováno z rozhovoru s Terezou Spencerovou „Kdo by spoléhal na Západ? Jen naprostý…“ uveřejněného v Literárních novinách dne 13. září 2015; celý rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20592-kdo-by-spolehal-na-zapad-jen-naprosty

  76. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Vlastně je celá ta „Ukrajina“ už naprosto bizarní záležitost. POROŠENKO VE STŘEDU VYZVAL „NÁRODY SVOBODNÉHO SVĚTA“, ABY SE JEDNOTNĚ POSTAVILY DO ŠIKU PROTI RUSKÉMU AGRESOROVI, A O TŘI HODINY POZDĚJI AGENTURY OZNÁMILY, ŽE KYJEV PRÁVĚ OD AGRESORA DOVEZL DALŠÍ VÁRKU UHLÍ PRO SVÉ ELEKTRÁRNY, ABY SE NA UKRAJINĚ DALO JEŠTĚ ASPOŇ SVÍTIT… A aby to nějak Porošenko zakryl, tak večer prohlásil, že ukrajinská armáda bude na úrovni sil NATO do roku 2020. …“ :D

    ~ citováno z rozhovoru s Terezou Spencerovou pro Parlamentní listy.cz nazvaného „Polsko čeká ukrajinské uprchlíky. Kdo na Ukrajině zbude?“, uveřejněného v Literárních novinách dne 5. září 2015; celý rozhovor je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20549-polsko-eka-ukrajinske-uprchliky-kdo-na-ukrajin-zbude-zaniceni-banderovci-a-stai-lide

  77. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MÍŘÍ UKRAJINA K DALŠÍMU MAJDANU?
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 2. září 2015, 08:25

    Porošenkova pozice coby prezidenta Ukrajiny je obecně velmi slabá a je pravděpodobné, že Západ má za tuto „nepodařenou volbu“ už připravené náhradníky. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20530-mii-ukrajina-k-dalimu-majdanu .)

  78. Bc. Patrik Beshir napsal:

    NĚMECKO-RUSKÁ (PLYNOVÁ) ALIANCE NAD EVROPOU
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, čtvrtek, 27. srpna 2015, 09:30

    Zatímco EU dává stále okatěji najevo svůj nezájem o Ukrajinu, v zákulisí se odehrávají dramatické změny, a to především v energetické oblasti. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20500-nmecko-ruska-plynova-aliance-nad-evropou .)

  79. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Chování elit vyspělých zemí mnoho důvodů k optimismu nedává. Ignorování problémů, až přerostou únosnou mez, se zdá být hlavním znakem, jako v případě imigrační krize. NELZE SE ZÁROVEŇ PODÍLET NA DESTABILIZACI VELKÉ ČÁSTI SVĚTA ČI JI SCHVALOVAT A NÁSLEDNĚ SE DIVIT DŮSLEDKŮM. …“

    ~ více ve článku Ilony Švihlíkové uveřejněném v deníku Právo pod názvem „Česko v rozbouřeném světě“ dne 27. 8. 2015; viz ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-45902

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Současná vlna žadatelů o azyl doprovázená také proudy přistěhovalců není pro Evropskou unii novinkou. Tyto migrační pohyby byly zaznamenány v obdobích po velkých geopolitických změnách a válečných konfliktech v blízkém „okolí“ Evropy i na samotném kontinentu. Významná vlna imigrantů převyšující půl miliónu osob zasáhla EU v roce 1992 v souvislosti s krvavým rozpadem Jugoslávie. V roce 1998 před začátkem bombardování Jugoslávie letadly NATO bylo v pohybu téměř 300 tisíc osob a o tři roky později, v souvislosti s válkami v Iráku a Afghánistánu se toto číslo přiblížilo 400 tisícům. Současná vlna imigrantů započala už v roce 2014 a její číslo dosáhlo do dnešního dne více než 627 tisíc osob.

      Ze současných čísel, která v úplnosti pochopitelně nepostihují počty osob, které se snaží do jednotlivých evropských zemí proniknout bez povolení, vyplývá, že migrační vlny se výrazným způsobem zvyšují s destabilizačními faktory v postižených oblastech. „Léčba“ problému migrace – dá-li se to tak říci – tedy nespočívá pouze v uplatňování nejrůznějších opatření v době, kdy je už migrace v pohybu, ale v hledání účinných způsobů, jak zabránit dalším destabilizujícím okolnostem. Řečeno přesněji, v hledání způsobů, jak s chudým světem spolupracovat a pomáhat mu v cestě k prosperitě. To by mohla být skutečná novinka v neokoloniálním myšlení nadnárodního kapitálu. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „Migrační problém v aktuálních číslech“ uveřejněného na serveru AltPress dne 27. srpna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/migracni-problem-v-aktualnich-cislech/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Protestujeme proti eskalaci válečných příprav a připojujeme se k prohlášení německých osobností „Válku, ne naším jménem!“ Ve spolupráci se slovenským hnutím „Zjednotení za mier“ uskutečníme mezinárodní konferenci „Hlasujeme pro mír“, na které budeme informovat občany, voliče, že nejsou bezbranní a že mají při obraně míru a demokracie oporu v platné ústavě. Všechny naše akce budeme medializovat a jejich výstupy zpřístupníme široké veřejnosti. Vojenská cvičení nejsou mírové prostředky, nechceme Evropský podzim. …“

      ~ více ve článku Marka Řezanky „Přejezd po kukaččím hnízdě“ uveřejněném v Literárních novinách dne 1. 9. 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/20524-pejezd-po-kukaim-hnizd

  80. Bc. Patrik Beshir napsal:

    PAN POROŠENKO V BERLÍNĚ ODKÝVAL VŠE, CO MOHL, ALE…
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 26. srpna 2015, 10:42

    Berlín i Paříž znovu daly najevo, že upřednostňují diplomacii se všemi zúčastněnými, přičemž je názor kyjevských oligarchů a politiků a jejich problémy nezajímají.

    *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20493-pan-poroenko-v-berlin-odkyval-ve-co-mohl-ale .)

    Těsně před odletem do Berlína na kobereček k Angele Merkelové a Francoisi Hollandovi stihl kyjevský prezident Petro Porošenko dvacetiminutový projev ke svému rozklíženému národu u příležitosti Dne nezávislosti. Jeho slova zněla bojovně, nicméně rétoricky byla zcela nová: namísto dosud běžně používané „protiteroristické operace“ na východě země se objevila obecnější „bojová činnost“, přibyla otevřená obvinění Ruské federace (zmíněna celkem 10krát) z agrese a vzápětí i pětkrát opakovaná „podpora“, jíž se Ukrajině dostává od blíže nespecifikované „mezinárodní koalice“. K tomu dodal, že „v současnosti“ neexistuje minským dohodám alternativa, což měl být nejspíš vzkaz do Berlína, že se Ukrajina dohod z Minsku otevřeně nezříká, ale do budoucna „se uvidí“. VYSVĚTLIL ZÁROVEŇ, ŽE UKRAJINA JE SICE „PRO MÍR, ALE NENÍ PACIFISTICKÁ“, A TAK DO KONCE ROKU ARMÁDA ZÍSKÁ JEŠTĚ 300 KUSŮ TĚŽKÉ VOJENSKÉ TECHNIKY A 30 TISÍC RAKET A MUNICE. A PROSTÝM OBČANŮM VZKÁZAL, ŽE EXISTUJE „OPATRNÉ OPRÁVNĚNÍ“ TVRDIT, ŽE EKONOMIKA „PŘEKONALA HLUBOKOU KRIZI“ A NEBÝT VÁLKY NA VÝCHODĚ ZEMĚ, OBNOVILA BY SVŮJ RŮST. UKRAJINŠTÍ POLITOLOGOVÉ MAJÍ TUTO PASÁŽ ZA NEJPOCHYBNĚJŠÍ Z CELÉHO PROJEVU: „Mám dojem, že Porošenko má jiné statistiky než my ostatní,“ konstatoval například Kosť Bondarenko. „V každém případě neexistují důvody tvrdit, že se situace zlepšila. Dál žijeme na dluh, jíme na účet zahraničních dárců, ztratili jsme staré trhy a nové nezískali.“ A jeho kolega Jevgenij Filindaš podotkl: „Krom toho avízované další zdražení komunálních služeb jen prohloubí zadluženost obyvatelstva, životní úroveň se znovu zhorší. O jakém růstu může být řeč?“

    KYJEV SICE ZNOVU ODLOŽIL VYHLÁŠENÍ BANKROTU, ALE PODLE OFICIÁLNÍCH UKRAJINSKÝCH ÚDAJŮ PŘITOM – PŘEDEVŠÍM V DŮSLEDKU VÁLKY, ZTRÁTY PRŮMYSLOVÝCH KAPACIT DONBASU A NĚKDEJŠÍCH RUSKÝCH TRHŮ – LETOS V PRVNÍM POLOLETÍ HDP ZEMĚ MEZIROČNĚ PROPADLO O VÍCE NEŽ 16 PROCENT, PŘIČEMŽ JEDINOU OBLASTÍ, DO NÍŽ HODLÁ VLÁDA INVESTOVAT, JSOU VÝDAJE NA ZBROJENÍ; DO ROKU 2020 BY MĚLY DOSÁHNOUT PĚTI PROCENT (FAKTICKY NEEXISTUJÍCÍHO) ROZPOČTU. Mimochodem, ze 166 zemí světa, které umožnily plný přístup ke svým údajům o HDP mezi lety 1991 až 2014, jich trvalý propad HPD vykazuje jen pět: Středoafrická republika (-0,94 procenta), Zimbabwe (-2,3 procenta), Gruzie (-15,4 procenta), Moldova (-29 procent) a Ukrajina, která se za dobu své nezávislosti v HDP propadla o 35 procent. …

  81. Bc. Patrik Beshir napsal:

    VZKAZ UKRAJINĚ: „SORRY, NĚJAK SE TO POKAZILO!“
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, sobota, 22. srpna 2015, 07:31

    Donbas? O ten už nejde a ukrajinští politici to vědí, uvádí k zostření bojů na východě Ukrajiny novinářka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová. Ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz sděluje, jak dle ní skončí nadcházející jednání, které by eskalaci konfliktu mělo řešit, hodnotí pokroky v boji proti Islámskému státu.

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20469-vzkaz-ukrajin-sorry-njak-se-to-pokazilo .)

    „… > O čem si budou v pondělí, ale i později povídat zástupci velmocí? Minské dohody, ukrajinská ekonomika, ruská pomoc na Blízkém východě, Írán, vojenská cvičení… S jakými kartami se může hrát „karban“, který rozehráli Kerry s Lavrovem? V jakém stavu je podle vás jejich dohoda? A pokud tedy nebude na Donbasu znovu válka, za co to pro USA, EU i Rusko bude? No a… co když se boje se vší brutalitou obnoví? Kde to skončí a co vše kvůli tomu zamrzne?

    Bohužel netuším, o čem si budou velmoci povídat, ale umím si představit „ducha“ jejich rozhovorů. NEJSPÍŠ JE PŘITOM TŘEBA ZBAVIT SE PŘEDPOKLADU, ŽE VELMOCÍM URČITÝM ZPŮSOBEM ZÁLEŽÍ NA „NĚJAKÉ“ UKRAJINĚ COBY STÁTU, V NĚMŽ ŽIJÍ A CHTĚJÍ ŽÍT LIDÉ. PODLE MÉHO SPÍŠ JEDNI VNÍMAJÍ UKRAJINU JAKO SVÉHO DRUHU BERANIDLO, ZATÍMCO TI DRUZÍ JAKO NÁRAZNÍKOVÝ PÁS. Platí také, že zatímco Rusku kdysi nezáleželo na „nějakém“ Iráku a nechalo ho Američanům k totálnímu rozvrtání, tak třeba Rusku záleželo na tom, aby se Afghánistán neproměnil v hlavní linii přepravy džihádu a drog z Asie do Ruska, a tak nechalo Američanům a Západu obecně Afghánistán rozvrtat a ještě jim k tomu umožnilo tranzit vojáků a munice přes své území. Chci říct, že na první pohled vše vypadá, jako kdyby byla Ukrajina důležitá, ale ve skutečnosti si to na jejím území obě velmoci jen zkusily „rozdat“, a když to nevyšlo, tak to nevyšlo: „Zkusme to teď už trochu utlumit, ať nám to nepřekáží v jiných kšeftech.“ A Ukrajinci? Afghánci? Iráčané? Libyjci? To jsou jen „vedlejší ztráty“ geopolitiky.

    Problémem samozřejmě je, že „rozvrtaná“ a nestabilní Ukrajina je další politickou, finanční a uprchlickou hrozbou pro EU. Co s tím? Zorganizovali jsme Majdan. Nepovedlo se. Tak je necháme být? Většina informací přicházejících z vlivných států Evropy nasvědčuje, že tomu bude právě tak. NEZBÝVÁ, NEŽ UKRAJINCŮM VZKÁZAT NĚCO JAKO „SORRY, MYSLELI JSME, ŽE TO DOPADNE JINAK, ALE PAK SE NĚCO POKAZILO. TAK SE MĚJTE A ZASE NĚKDY PŘÍŠTĚ!“

    > Když už nejsou umořující vedra, během kterých jsme se možná nechtěli vyčerpávat zkoumáním vnitroukrajinských záležitostí (jak říkáte, černé kroniky)… Co bychom z nich z poslední doby měli vybrat?

    MÁM DOJEM, ŽE SITUACE JE SETRVALÁ, VLASTNĚ JAKO BY DOSÁHLA JAKÉSI NEGATIVNÍ UDRŽITELNOSTI. Vláda si stěžuje, že se „svět“ nehrne sypat jí miliardy; premiér Jaceňuk vyzývá obyvatele, aby si na zimu zateplili byty, protože nejspíš nebude čím vytápět; nový zbastlený zákon o exekucích umožňuje „zabavovat“ dlužníkům i děti; oligarchové se připravují na místní volby, aby si upevnili regionální pozice; v září by měla padnout Jaceňukova vláda a samotnému premiérovi se prý nabízí trafika v podobě vedení centrální banky, ale za podmínky, že celou svou stranu přivede do strany Porošenkovy a nechá se spolknout; armáda oficiálně přiznává skoro třicet tisíc dezertérů a skutečné číslo bude podle všeho mnohem vyšší; stínová ekonomika překročila 50 procent… NEVÍM, ALE KAŽDODENNÍ SLEDOVÁNÍ DĚNÍ NA UKRAJINĚ NABÍZÍ SPOUSTU STŘÍPKŮ, Z NICHŽ SE DÁ POSKLÁDAT JEN VELMI PONURÝ OBRÁZEK. …“

  82. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Výzva směřuje k vytváření nové světové bezpečnostní architektury a budování atmosféry míru, k uplatňování principu Deklarace OSN o kultuře míru a nenásilí v praxi, aby se toto dostalo třeba i do školních učebnic… Je-li válka, není nic. JÁ VŠÍM SVÝM KONÁNÍM USILUJI O BUDOVÁNÍ ALTERNATIV, O UDRŽITELNÝ ROZVOJ. TY SE LOGICKY NEMOHOU BUDOVAT, BUDE-LI VÁLKA. PROSTĚ JEDNOZNAČNÝM ZÁKLADEM JAKÉKOLI POZITIVNÍ ALTERNATIVY VŮČI DNEŠKU JE NUTNĚ MÍR.

    U nás se problematice míru bude věnovat například mírová konference nazvaná MÍR PRO ŽIVOT připravovaná na podzim řadou občanských iniciativ (mezi organizátory jsou např. Alternativa zdola, OI Ne základnám, Hnutí za přímou demokracii, Nezávislá média, Svět bez válek a násilí, SPaS ad.) …“

    ~ citováno z rozhovoru s Ilonou Švihlíkovou uveřejněného v Haló novinách dne 21. srpna 2015 pod názvem „Jednoznačným základem je mír“; celý rozhovor je k dispozici např. ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-45601

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> SPOLEČNĚ ZA MÍR JE MEZINÁRODNÍ MÍROVÁ INICIATIVA, KTERÁ SPOJUJE VŠECHNY LIDI DOBRÉ VŮLE VE SPOLEČNÉM ÚSILÍ ZA MÍR, POROZUMĚNÍ A SPRAVEDLNOST. Zrodila se na Slovensku u příležitosti 70. výročí ukončení druhé světové války s cílem hledat účinnější formy mezinárodní bezpečnosti a zabránit vzniku dalšího světového konfliktu. Její programový dokument vydaný 6. května 2015 vyzývá k hledání nového světového řádu, který bude garantovat stejnou bezpečnost pro všechny a na důraznější úsilí o vytváření kultury míru jako hlavního předpokladu mírového soužití všech lidí na Zemi. …

      *(Další informace jsou k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/domaci/19857-dokument-spolen-za-mir .)

  83. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Co následovalo, je všeobecně známé. STEJNĚ JAKO V IRÁKU NEBO V LIBYI ZÁPADNÍ MÉDIA A POLITICI REALITU ZNALI, UPŘEDNOSTŇOVALI ALE JEDNODUŠŠÍ „VYPRÁVĚNKU“ …“: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20438-syrie-a-kyjevsky-majdan-jako-pes-kopirak

    ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Sýrie a kyjevský Majdan: jako přes kopírák“ uveřejněného v Literárních novinách dne 17. srpna 2015; více viz odkaz výše

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      UKRAJINSKÁ KRIZE A JEJÍ DŮSLEDKY
      ~ Michal Reiman
      Dvouměsíčník pro kulturu a dialog ~ Listy > Archiv > 2014 > Číslo 5

      Je mi dost let a nechtěl jsem vstupovat do politické diskuze, která nebude krátká a která po svých účastnících bude vyžadovat značnou energii a osobní nasazení. Obsah a důsledky současné ukrajinské krize a také způsob, jakým se o ní referovalo a stále referuje v médiích, vedly mě však k tomu, abych do ní přesto vstoupil. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=145&clanek=051420 .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        Rozhovor Britských listů 24: UKRAJINA A RUSKO. KDE JE VLASTNĚ HRANICE? A EXISTUJE?
        25. 9. 2015

        >>> http://blisty.cz/art/79189.html

        Historik Michael Reiman nyní žije v Berlíně. Prožil velkou část života v Sovětském svazu a v šedesátých letech v Československu vydal neortodoxní historii Sovětského svazu. Za své názory byl po invazi r. 1968 perzekvován a v sedmdesátých letech byl donucen vystěhovat se z Československa. V tomto rozhovoru Britských listů, který se vysílá na regionální televizi od pátku 25. září, hovoří s Bohumilem Kartousem o složitém kulturněpolitickém vztahu mezi Ruskem a Ukrajinou.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… CHYBAMI SE MOŽNÁ UČÍ ČLOVĚK, PRO STÁTY – PŘINEJMENŠÍM TY SPOJENÉ A JEJICH SPOJENCE – TO ALE ZDÁ SE NEPLATÍ.

      Teorie o drtivé vojenské převaze, která postačí k tomu, aby se nějaký stát probombardoval k ovládnutí a následné stabilizaci státu jiného, se v posledních letech – na příkladech amerických/západních agresí do Afghánistánu, Iráku, Libye nebo zprostředkovaně i do Sýrie – zcela jasně ukázala být mylnou. Nově nyní tuto chybu s plným nasazením – a zároveň v plné nahotě – opakuje Saúdská Arábie v Jemenu, a to i přesto, že měla exkluzivitu sledovat marnost amerických agresí takříkajíc z první řady. …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Saúdové vyhráli bitvu o Aden, ale co válka o Jemen“ uveřejněném v Literárních novinách dne 19. srpna 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20452-saudove-vyhrali-bitvu-o-aden-ale-co-valka-o-jemen

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Právě průchodnost hranic mezi Tureckem a Sýrií, přes něž lze v obou směrech převážet (americké) zbraně či vést černé obchody s ropou a dalšími nakradenými komoditami, je přitom nejdůležitějším nástrojem, jakým Turecko a Západ pomáhají Daeši. …“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „Turecko na pokraji občanské války (nebo dvou)“ uveřejněném v Literárních novinách ve čtvrtek, dne 17. září 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20612-turecko-na-pokraji-obanske-valky-nebo-dvou

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… JINÝMI SLOVY, PŘINEJMENŠÍM JEDEN ČLOVĚK V SAÚDSKÉ KRÁLOVSKÉ RODINĚ TUŠÍ, ŽE JE „NĚCO ŠPATNĚ“. …“

        v
        v
        v

        SAÚDSKÉ ZTRÁTY Z „NEVÍTĚZNÉ“ VÁLKY PROTI JEMENU
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, středa, 23. září 2015, 13:52

        Saúdská agrese do Jemenu dosáhla svým způsobem mrtvého bodu, přičemž pokračování konfliktu nejenže prohlubuje saúdské problémy, ale vyvolává paniku v samotném srdci feudální diktatury. …

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20654-saudske-ztraty-z-nevitzne-valky-proti-jemenu- .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      Bez komentáře:

      „… Série tajných amerických štábních cvičení vyústila v obavu, že západní armády nejsou s to jít do války s Ruskem. PENTAGON PROTO ŽÁDÁ DALŠÍ MILIARDY, ABY BYLA VÁLKA S RUSKEM „UDRŽITELNÁ“. PŘINEJMENŠÍM SEDMIČKA EVROPSKÝCH ČLENŮ NATO (ČR MEZI NIMI NENÍ) PRÝ ODMÍTÁ POŽADAVEK USA NAVYŠOVAT ROZPOČET NA ZBROJENÍ, TEDY NAKUPOVAT AMERICKÉ ZBRANĚ. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Chce Kyjev (silou) vnutit Donbas Rusku?“ uveřejněného v Literárních novinách dne 24. srpna 2015; celý článek i s aktivními odkazy na zdroje je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20479-chce-kyjev-silou-vnutit-donbas-rusku-

      *P.S.: … ale vlastně ano; totiž zaplať pánbůh za těch „sedm statečných“. :D

  84. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… VOJENSKÉ UVAŽOVÁNÍ JE DNES OPĚT V POPŘEDÍ – VE WASHINGTONU, MOSKVĚ I V EVROPSKÝCH HLAVNÍCH MĚSTECH. EVROPA PROPÁSLA MOŽNOST PŘINÉST NA KONTINENT UDRŽITELNÝ MÍR. Proto apelujeme na všechny evropské vlády, aby se rozpomněly na zásady helsinského Závěrečného aktu a rozvinuly na tomto základě novou politiku uvolnění, která by konečně z našeho kontinentu odstranila násilné konflikty a jaderné ohrožení. CÍLEM MUSÍ BÝT VYTVOŘENÍ PROSTORU KOLEKTIVNÍ BEZPEČNOSTI A SPOLUPRÁCE V CELÉ EVROPĚ VČETNĚ RUSKA. …“

    v
    v
    v

    ZA NOVOU POLITIKU UVOLNĚNÍ!
    ~ publikováno na webových stránkách SDS dne 03. 08. 2015; článek v původním formátu je k dispozici ZDE: http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2015080301

    Společné prohlášení k 40. výročí podpisu Závěrečného aktu v Helsinkách 1. srpna 1975 (spolupředsedající strany Die LINKE Katja Kipping a Bernd Riexinger, a národní tajemník Fracouzské KS, Pierre Laurent)

    Závěrečný akt z helsinské konference je milníkem v poválečných dějinách Evropy. Dnes, po 40 letech, chápeme jeho historický význam v širších souvislostech. Ať už to byly seberozdílnější motivy, které přivedly zúčastněné strany k jednacímu stolu a které vedly k podpisu těchto dokumentů, přece to byl především názor, že pokračování v politice konfrontace s sebou nese nebezpečí přeměny studené války na válku skutečnou a s tím i nebezpečí jaderné katastrofy. Uznání neporušitelnosti hranic a územní celistvosti států, odmítnutí nátlaku a hrozby násilím, mírové řešení sporných otázek, nevměšování do vnitřních záležitostí jiných států, respektování lidských práv a základních svobod a sebeurčení národů, to byly zásady, na nichž byla budována politika uvolnění. Byly základem opatření ke zvyšování vzájemné důvěry a jednání o odzbrojení, a nakonec přispěly k pokojným změnám v socialistických státech.

    Dnes musíme konstatovat: Všechny naděje na to, že s koncem konfrontace mezi bloky pominulo v Evropě nebezpečí války, se ukázaly klamné. Už po několika letech zuřila v někdejší Jugoslávii s krutostí, která se již zdála nepředstavitelná. NATO působí celosvětově a stále častěji bez ohledu na mezinárodní právo a bez respektu k mezinárodním institucím. Evropská unie je militarizována. Na Ukrajině se rozvíjí krvavý konflikt a dosavadní snahy o zprostředkování jsou bez úspěchu. Je to důsledek skutečnosti, že zásady Helsinek už nedodržují se stejnou důsledností všichni a ve vztahu ke všem. OBSE nehraje tu roli, která jí přísluší a kterou by měla hrát.

    VYBUDOVÁNÍ SYSTÉMU KOLEKTIVNÍ BEZPEČNOSTI V EVROPĚ JE HISTORICKOU NUTNOSTÍ, KTERÁ BYLA UŽ DOST DLOUHO IGNOROVÁNA. POZNÁNÍ, K NĚMUŽ DOSPĚLA KONFERENCE PRO BEZPEČNOST A SPOLUPRÁCI V EVROPĚ, ŽE TOTIŽ VLASTNÍ BEZPEČNOST MŮŽE ZARUČIT JEN TO, ŽE SE SKUTEČNÍ, POTENCIÁLNÍ NEBO PŘEDPOKLÁDANÍ PROTIVNÍCI MOHOU CÍTIT STEJNĚ BEZPEČNĚ, BYLO TRESTUHODNĚ OPUŠTĚNO A NEGOVÁNO VE PROSPĚCH NOVÉ FÁZE MOCENSKO-POLITICKÉ KONFRONTACE. DNES ŘÍKÁME JASNĚ: NATO JE SOUČÁSTÍ PROBLÉMU. Svou fixací na vojenský svazek oslabilo NATO rozhodujícím způsobem myšlenku mírového prostoru od Vancouveru po Vladivostok, která stála v základu Závěrečného aktu z Helsinek. VOJENSKÉ UVAŽOVÁNÍ JE DNES OPĚT V POPŘEDÍ – VE WASHINGTONU, MOSKVĚ I V EVROPSKÝCH HLAVNÍCH MĚSTECH. EVROPA PROPÁSLA MOŽNOST PŘINÉST NA KONTINENT UDRŽITELNÝ MÍR. Proto apelujeme na všechny evropské vlády, aby se rozpomněly na zásady helsinského Závěrečného aktu a rozvinuly na tomto základě novou politiku uvolnění, která by konečně z našeho kontinentu odstranila násilné konflikty a jaderné ohrožení. CÍLEM MUSÍ BÝT VYTVOŘENÍ PROSTORU KOLEKTIVNÍ BEZPEČNOSTI A SPOLUPRÁCE V CELÉ EVROPĚ VČETNĚ RUSKA.

    1. 8. 2015 (překlad jh)

  85. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… > Pro nás nejzajímavějším, protože nejbližším, bude vývoj na Ukrajině, který ukáže, do jaké míry jsou Západ i Rusko s to určovat tamní vývoj a do jaké míry už se jim situace vymkla kontrole.

    Asi ano, a nelze ani vyloučit, že nesourodá a v dnešních hranicích historicky neukotvená Ukrajina nakonec zamíří k jugoslávskému scénáři. JAK UŽ JSEM ALE ŘEKLA, I V PŘÍPADĚ VYMKNUTÍ SE KONTROLE, MŮŽEME BÝT V KLIDU. POJEDE TUDY PŘECE TA KOLONA… UŽ NA PODZIM :D . A kdyby nastal z Ukrajiny nějaký exodus, je mezi námi stále ještě Slovensko! …“

    ~ Tereza Spencerová; „Ukrajina, to jsou zprávy jak z černé kroniky. Blíží se velmi zlý scénář. Smutná pravda o NATO a ty nejhorší vzkazy fanouškům USA“, Parlamentní listy.cz, 30. 7. 2015, 8:35; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tereza-Spencerova-Ukrajina-to-jsou-zpravy-jak-z-cerne-kroniky-Blizi-se-velmi-zly-scenar-Smutna-pravda-o-NATO-a-ty-nejhorsi-vzkazy-fanouskum-USA-387205

  86. Bc. Patrik Beshir napsal:

    EMBARGA I SANKCE SE JIŽ PŘEŽILY
    ~ Miloš Balabán
    Právo, 27. 7. 2015

    Jen před pár lety jsme ze Spojených států slyšeli slova o darebáckých státech a ose zla, kam byly zařazovány Írán s Kubou. Reálie se ale velmi rychle mění a Barack Obama má nakročeno, aby se na jeho prezidentské období nahlíželo i pozitivně skrze dva zásadní kroky: zahájení normalizace vztahů s oběma zeměmi. Jejich dlouhodobá ostrakizace již byla neudržitelná.

    Írán ukazuje, že ve světě ještě není úplně zle, když se hlavní světové jaderné mocnosti spolu s Německem a EU dokážou spojit ve věci kontroly íránského jaderného programu a dotáhnout ji do úspěšného konce. Je to i naděje pro řešení dalších složitých mezinárodních problémů. Může mezi ně samozřejmě patřit eliminace a snad i porážka Islámského státu.

    Jako vždy je nicméně třeba vidět i širší pozadí pragmatického přístupu ke Kubě a Íránu, vyplývajícího z geopolitických a ekonomických faktorů.

    Je pravda, že Írán dlouhodobé sankce poškozovaly. Stejně tak ovšem poškozovaly i řadu firem ze Západu, kterým vypadl osmdesátimiliónový trh s velkou průmyslovou tradicí, velkými zásobami ropy a plynu a vzdělanou populací. Takže není divu, že se teď dveře v Teheránu netrhnou pod náporem politiků a podnikatelů z celého světa, včetně Česka.

    Tentokrát mírová bitva o Írán se odehrává i na pozadí jeho geopolitické orientace na Čínu a Rusko, která je symbolizována pozorovatelským statusem v sílící Šanghajské organizaci spolupráce.

    Kuba sice nepředstavuje tak velký a extrémně zajímavý trh jako Írán, přesto jím není ve světě, kde panuje nelítostná ekonomická konkurence, možné pohrdnout. Především Američané si ale museli být vědomi toho, že se i Kuba nachází stejně jako ostatní jihoamerické státy v hledáčku Číny.

    Jižní Amerika už dávno není zadním americkým dvorkem. Jen pro ilustraci: obchodní výměna mezi Čínou a Jižní Amerikou vzrostla za posledních patnáct let dvaadvacetkrát! Proto mohl čínský premiér Li Kche-čchiang při své návštěvě Chile přesvědčovat tamní vládu, aby se méně soustřeďovala na spolupráci se Spojenými státy a spíše se orientovala na Čínu. Takže embargo na Kubu možná padá i pod tímto tlakem.

    Česko má i s ohledem na dlouholetou tradici spolupráce s Íránem i Kubou šanci z nového vývoje profitovat. A zároveň by nemělo vyklízet pozice tam, kde sankce už také nemusí za čas platit. Týká se to především Ruska.

    Masivní česká účast na mezinárodním průmyslovém veletrhu počátkem července v Jekatěrinburgu se čtyřmi desítkami firem s účastí ministra průmyslu je dobrou zprávou. I my musíme totiž vnímat, že ruská ekonomika i přes složitou situaci prochází obdobím změn, které otevírají nové obchodní příležitosti. Mimochodem hlavním letošním partnerem veletrhu byla Čína a příští rok to bude Indie.

    (Autor je bezpečnostní analytik)

  87. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… ZCELA NA KONEC SI DNES NECHÁME UKRAJINU, PROTOŽE ČTENÁŘI ČESKÝCH NOVIN BY SE MOHLO ZDÁT, ŽE SE TAM VŮBEC NIC NEDĚJE. JE TO JEN ZDÁNÍ?

    Česká mainstreamová média o Ukrajinu ztrácejí zájem logicky, protože se jim zprvu – úplně stejně jako třeba v případě Saddáma-Hitlera, Muammara-Hitlera, Bašára-Hitlera nebo Putina-Hitlera – podařilo rozjet virtuální příběh, který nelze táhnout donekonečna, neb ani stokrát opakovaná lež se pravdou nestává. A protože už Unie i USA o Ukrajinu ztratily zájem – přece jen je to po té oranžové z roku 2004 už druhá revoluce, která se jim na Ukrajině nevyvedla – tak zmlkávají i česká média.

    DŮVOD JE PROSTÝ. KDYŽ SI TO SHRNEME: Na Ukrajině se zatím podařilo jen svrhnout legitimně zvolenou vládu, jednu sadu oligarchů nahradit sadou jiných oligarchů, přičemž současný prezident Porošenko sloužil i ve vládě předchozí, ale čert to vzal, hlavně, že je ochotný sloužit i nám. A k tomu se – na rozdíl od roku 2004 – podařilo vypustit z láhve džina krajního nacionalismu (a to říkám s vědomím, že přesnější termín by zněl „neonacismus“), s nímž si už Západ neví rady. Oficiálně přestal některé neonacistické prapory podporovat, u jiných se tváří, jako že v lehce modifikovaných symbolech hákové kříže nevidí, a k tomu všemu ale neplní své sliby a Ukrajině finančně nijak nepomáhá – odtrhl ji od ruských penězovodů a plynovodů a nechal ji na holičkách. A za této situace, kdy Ukrajina už jednou provždy přišla o Krym, teď Západ do nové ukrajinské ústavy prosadil jeden z bodů minských dohod, tedy uznání autonomie Donbasu. Porošenko poslušně kývl, protože dokud bude kývat, bude i nějaká vyhlídka na peníze zvenku, ale nacionalisté v parlamentu jsou dnes už natolik silní, že ústava nemusí projít. Pro cyniky bude velkým svátkem sledovat, jak nacionalisté, neonacisté a dnes už začasté i váleční zločinci, které k moci vynesl „demokratický“ Majdan, zabíjejí Západem předepsanou ústavu. A tím prohlubují krizi. A přiživují vizi nekonečného konfliktu. A kašlou na naše příkazy. To vše v době, kdy by přinejmenším EU chtěla alespoň jednu krizi, tu ukrajinskou, vyřešit v klidu. A měla dojem, že když si něco sama vymyslela, tak že to sama může i skončit. A ono to najednou nejde.

    A co je na tom nejzajímavější? Západ si vymyslel al-Káidu. I vznik Daeše lze mapovat podle politiky USA v Iráku. I vznik Azova, Ajdaru a dalších neonacistických praporů na Ukrajině souvisí s politikou Západu. Dnes už se otevřeně píše i o tom, že ukrajinským náckům v boji proti Donbasu pomáhají džihádističtí teroristé z Kavkazu. Otázka je přitom vcelku prostá:

    PROČ VYTVÁŘÍME SÍLY, KTERÉ SE NAKONEC – DŘÍVE ČI POZDĚJI – POSTAVÍ PROTI NÁM? NEBO JINAK: FAKT JSME TAK HLOUPÍ? NEBO už jsou američtí politici placení jen vojenskoprůmyslovým komplexem, tedy vlastně skoro posledním typem průmyslu, který v USA ještě nezkrachoval nebo nebyl „outsourcován“? A pokud americké politiky platí jejich zbrojaři, proč se jim v jejich nekonečných válkách podřizuje EU? Ale nekažme si náladu hned ve čtvrtek ráno…“

    ~ Tereza Spencerová; citováno ze čtvrtečního „Okna do světa Terezy Spencerové“, tentokráte ze dne 9. 7. 2015; více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20223-trochu-jina-fakta-o-islamskem-statu

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „Skutečné pohnutky a možné dopady vojenských operací oficiální představitelé státu zatajují. Místo toho veřejnosti opakovaně předkládají schůdnější verzi válečné reality. Většinou v podobě pozoruhodně souvislých konstrukcí, jejichž cílem není informovat, ale získat a udržet podporu občanů.“: http://www.proalt.cz/?p=5309#comment-43070

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      MUKAČEVO: DRUHÁ FRONTA VÁLKY O UKRAJINU
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, neděle, 12. července 2015, 15:42

      *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20225-mukaevo-druha-fronta-valky-o-ukrajinu- .)

      Na západní Ukrajině, na samé hranici s Evropskou unií, se ve stotisícovém Mukačevu, které leží asi 1500 kilometrů od doněcké fronty, otevírá druhá fronta. Konflikt mezi bojovníky neonacistického Pravého sektoru a místní policií už si vyžádal několik obětí a přes deset zraněných.

      Situace se vyvíjí rychle – kyjevská vláda nechala uzavřít dálnici z Kyjeva do Čopu a vyslala do Mukačeva Národní gardu, Pravý sektor sám uzavřel silnici ze Lvova do Mukačeva, aby zablokoval trasu pro případné armádní posily, odmítá složit zbraně, rozptýlil se v horách nad městem a pokračuje v ostřelování bezpečnostních sil. K tomu navíc v rámci otevřené vzpoury vůči centrální vládě vyhlásil mobilizaci svých příslušníků na celé západní Ukrajině, kteří nyní míří na pomoc svým „bratrům“ v Mukačevu. Z některých oblastí kolem Mukačeva už byla zahájena evakuace civilního obyvatelstva, které žije poblíž základen PS, magistrát mezitím obyvatele města varuje před panikou, ale současně je vyzývá ke zvýšené opatrnosti.

      Lídr Pravého sektoru mezitím přiletěl do Mukačeva a požaduje demisi ministra vnitra Arsena Avakova a několika dalších politiků. Se stejnými požadavky vystupují účastníci protestních demonstrací v nejméně pěti ukrajinských městech i před sídlem prezidenta v Kyjevě – akce Pravého sektoru jsou časově neomezené a mají už podporu dalších neonacistických skupin a žoldnéřských praporů, jako jsou například Azov, Ajdar, Černý výbor nebo OUN.

      Vláda mezitím ale události v Mukačevu označila za teroristický útok, což by naznačovalo, že na západě země začíná druhá „antiteroristická operace“ (ATO), jen „teroristy-separatisty“ z Donbasu nyní střídají „teroristé-včerejší hrdinové Majdanu“. Novou realitu potvrzuje i to, že se v Mukačevu objevili pozorovatelé OBSE…

  88. Bc. Patrik Beshir napsal:

    JAK SE NA UKRAJINĚ MOBILIZUJE
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, čtvrtek, 9. července 2015, 09:13

    Na Ukrajině byla vyhlášena už šestá vlna mobilizace. Dobrovolných zájemců o válku ubývá, ale vojenské správy se už načily jednat efektivně a odvádějí všechny, komu se nepodařilo se z armády nějak „vykroutit“.

    Některým mužům je povolávací rozkaz předán rovnou na ulici, jiným v jejich zaměstnání, dalším zase například za jízdy v hromadné dopravě, popisuje v rozsáhlém materiálu ukrajinský list Vesti. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20206-jak-se-na-ukrajin-mobilizuje- .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „Válka je jako velký stroj,
      o kterém nikdo přesně neví
      , jak pracuje. Když se ocitne mimo kontrolu
      , končí vše tím, že zničí věci
      , o kterých sis myslel
      , že kvůli nim bojuješ a spoustu dalších věcí
      , které zapomeneš, že jsi vůbec kdy měl…“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … ono ani příliš nezáleží na tom, jaké bitvy se kde vedou, ale k čemu (pokud se ovšem nenecháte zmást „velkolepými vítězstvími“) vedou:

      Bojující strany:

      A1 + A2 kontra B

      Ztráty:

      Důstojníci (A1):
      ~ 330 mrtvých
      ~ 43 raněných
      ~ 431 pohřešovaných
      ~ 509 zajatých

      Mužstvo (A1):
      ~ 5238 mrtvých
      ~ 7367 pohřešovaných
      ~ 7143 raněných
      ~ 21 661 zajatých

      Důstojníci (A2):
      ~ 13 mrtvých
      ~ 40 zraněných

      Mužstvo (A2):
      ~ 120 mrtvých
      ~ 426 pohřešovaných
      ~ 900 raněných

      Důstojníci (B):
      ~ 100 mrtvých
      ~ 260 raněných

      Mužstvo (B):
      ~ 1835 mrtvých
      ~ 6699 raněných
      ~ 278 pohřešovaných

      … ale kdo by to při „slavném vítězství“ počítal, že?

      >>> BITVU DNES PŘIPOMÍNÁ ŘADA PAMÁTNÍKŮ. NAPŘ. V „ALEJI MRTVÝCH“ atd. …

      *Převzato (a mírně upraveno) z tohoto zdroje: https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_Hradce_Kr%C3%A1lov%C3%A9 .

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      Generál X: NEPŘÍTEL OBĚTUJE LEVÉ KŘÍDLO. CO UDĚLÁME MY?

      Generál Y: OBĚTUJEME PRAVÉ KŘÍDLO?

      X: CHYBA! MY OBĚTUJEME OBĚ KŘÍDLA!

      Y: Geniální.

      X: Jsme. Pak…

      Y: …vyhlásíme příměří…

      X: …jen dočasné…

      Y: A znovu válku!

      X: OBKLÍČÍME…

      Y: …se navzájem. Výborně!

      vejde posel, s úklonou oběma předává po jedné depeši; oba čtou, načež běží k oknu, vyhlížejí do krajiny

      Generál X (vypadne z konceptu, rozčileně): To snad není pravda! ČLOVĚK SI NEMŮŽE ANI V KLIDU NAPLÁNOVAT VÁLKU, ABY HO NĚKDO NEOTRAVOVAL S POLITIKOU! Co to vůbec je za zemi, a co má tohle…

      Generál Z (vchází): TOHLE JE INVAZE, PÁNOVÉ!

      *(Zdroj: http://sosaci.net/dmd/node/6640 .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „Skutečné pohnutky a možné dopady vojenských operací oficiální představitelé státu zatajují. Místo toho veřejnosti opakovaně předkládají schůdnější verzi válečné reality. Většinou v podobě pozoruhodně souvislých konstrukcí, jejichž cílem není informovat, ale získat a udržet podporu občanů.“

      aneb

      „VÁLKOU SE TO VYŘEŠÍ“ [“WAR MADE EASY“], dokumentární film, Kanada, 2007, 53 minut, komentář čte Sean Penn: https://www.youtube.com/watch?v=cAOEHlq9CA4

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… VYLÍČENÁ SITUACE JE TEDY IDEÁLEM, K JEHOŽ DOSAŽENÍ JE VYVÍJENO OBROVSKÉ ÚSILÍ. TOTO ÚSILÍ SE PŘIROZENĚ OPÍRÁ O KONCEPCI DEMOKRACIE, KTEROU JSEM PRÁVĚ VYLÍČIL. Problémem je vždy splašené stádo, které je nutné za všech okolností udržet v klidu. Jeho pozornost je nutné rozptylovat. Může sledovat mistrovství ve fotbale, nějaký sitkom anebo akční filmy. Stádu čas od času prospěje provolávání nějakých bezobsažných hesel typu ‘Podporujte naše oddíly’. Stádo je zapotřebí udržovat ve strachu a úzkosti, protože bez strachu ze všech možných ďáblů, které ho ohrožují zvenčí, zevnitř anebo odkudkoli, by mohlo začít uvažovat. A to je velmi nebezpečné, protože k myšlenkové činnosti není stádo kompetentní. Proto je nutné jeho pozornost zaměstnat a rozptýlit. …“

      ~ Noam Chomsky, „Podivuhodné úspěchy propagandy ~ Hromadné sdělovací prostředky a metody manipulace veřejným míněním“ [“Media Control – The Spectacular Achievements of Propaganda“]

      >>> podrobněji např. ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-40753

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … ano, ŠABLONA ZŮSTÁVÁ. Už tu opět máme „existenční ohrožení USA a jeho spojenců“, nasazování „psí (či medvědí?) hlavy (jasně definovanému) nepříteli“, nutnost „dodávek zbraní“ a tak dále a tak podobně: http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/374637-rusko-je-pro-usa-nejvetsi-hrozbou-varuje-kandidat-na-sefa-americkych-generalu.html :D

  89. Bc. Patrik Beshir napsal:

    ZVLÁŠTNÍ STATUS DONBASU JE V NOVÉ ÚSTAVĚ, ALE…
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 1. července 2015, 06:52

    Při pohledu na problémy, které se na Evropu valí ze všech stran, se Západ jako by rozhodl, že je na čase začít „řešit“ alespoň problémy uměle vyvolané. A k nim ukrajinská krize rozhodně patří. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20156-zvlatni-status-donbasu-je-v-nove-ustav-ale- .)

  90. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Je zřejmé, že pokud USA a po nich i Unie přicházejí s takto „revolučním“ tahem, Kyjev nebude s to dlouho odmítat. …“ :D

    v
    v
    v

    ZÁPAD CHCE, ABY KYJEV PLNIL MINSKÉ DOHODY
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pátek, 26. června 2015, 12:29

    Poslední vývoj na mezinárodní scéně naznačuje, že Západu začíná s Ukrajinou docházet trpělivost, NEBO SI PŘINEJMENŠÍM UVĚDOMIL, ŽE JE NA ČASE ZKUSIT NĚKTERÉ PROBLÉMY ŘEŠIT VE SNAZE UVOLNIT SI RUCE K ŘEŠENÍ VALÍCÍCH SE PROBLÉMŮ DALŠÍCH.

    Evropská unie vyzvala Kyjev, aby Donbasu poskytl zvláštní status, aniž by čekal, až budou splněny příslušné body Minsku 2, který ještě před uznáním zvláštního, blíže nespecifikovaného statusu počítal s oboustranným stažením těžkých zbraní od linie dotyku a s volbami na Donbasu. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20145-zapad-chce-aby-kyjev-plnil-minske-dohody .)

  91. Bc. Patrik Beshir napsal:

    UKRAJINSKÁ MOZAIKA POSLEDNÍCH DNÍ
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, úterý, 23. června 2015, 13:06

    Uplynulý týden na Ukrajině přinesl několik nesouvisejících událostí, které nabízejí širší pohled na tamní realitu. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20138-ukrajinska-mozaika-poslednich-dni .)

  92. Bc. Patrik Beshir napsal:

    CENA EU ZA SANKCE: 100 MILIARD EUR A 2 MILIONY NEZAMĚSTNANÝCH :D
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pátek, 19. června 2015, 12:54

    *(Článek v původním formátu i s aktivními odkazy ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20121-cena-eu-za-sankce-100-miliard-eur-a-2-miliony-nezamstnanych- .)

    SANKCE ZÁPADU PROTI RUSKU A RUSKÉ PROTISANKCE PŘIJDOU EVROPU ASI NA 100 MILIARD EUR A OHROŽUJÍ NA DVA MILIONY PRACOVNÍCH MÍST, zatímco většina osob, které se ocitly na sankčním seznamu EU, větší škody neutrpěla.

    Související: SANKCE: VŠECHNO ŠPATNĚ!

    Tak znějí závěry analýzy, kterou si u rakouského Ústavu pro výzkum hospodářství (WIFO) objednala Aliance předních evropských vydavatelství (LENA), v níž se letos v březnu spojily listy Die Welt (Německo), La Repubblica (Itálie), Le Figaro (Francie), Le Soir (Belgie), Tages-Anzeiger (Německo), El País (Španělsko) a Tribune de Genève (Švýcarsko).

    „SANKCE, KTERÉ EVROPSKÁ UNIE UVALILA NA RUSKO KVŮLI KONFLIKTU S UKRAJINOU, DOSÁHLY MÁLO ČEHO, pokud je řeč o zmrazování majetku ruských politiků a oligarchů. NÁSLEDNÁ VÝMĚNA SANKCÍ ALE OHROŽUJE VÍCE NEŽ DVA MILIONY PRACOVNÍCH MÍST A DODATEČNÉ NÁKLADY KOLEM 100 MILIARD EUR PO CELÉ EVROPĚ,“ shrnuje analýzu WIFO španělský El País. Rakouští experti podle něj vycházejí z nejhoršího možného scénáře: „SNÍŽENÍ EXPORTU, KTERÉ SE LONI NA PODZIM JEVILO JAKO NEJHORŠÍ VARIANTA, SE STALO SKUTEČNOSTÍ,“ podotýká spoluautor studie Oliver Fritz. Dopady této situace se dají zmírnit, pokud by firmy, které už nemohou dodávat na ruský trh, našly nová odbytiště, přičemž například v zemědělství se tato tendence rýsuje, dodává.

    NEJVÍCE OHROŽENÉ JE NĚMECKO, konstatuje WIFO, KTERÉ ZATÍM OFICIÁLNĚ PŘIZNÁVÁ, ŽE V OBCHODU S RUSKEM KVŮLI KRIZI ZTRATILO SEDM MILIARD EUR. ANALÝZA WIFO ALE NABÍZÍ POHLED NA ZTRÁTU PŮL MILIONU PRACOVNÍCH MÍST A 27 MILIARD EUR. V POLSKU MŮŽE PRÁCI ZTRATIT DALŠÍCH 335 TISÍC LIDÍ, V ITÁLII 200 TISÍC LIDÍ, VE ŠPANĚLSKU PAK PŘI ZACHOVÁNÍ NEJHORŠÍHO SCÉNÁŘE PŘIJDE O PRÁCI DALŠÍCH 160 TISÍC LIDÍ.

    EL PAÍS (SPOLU S DIE WELT) NICMÉNĚ UPOZORŇUJE, ŽE EVROPSKÁ KOMISE VE SVÝCH VLASTNÍCH ANALÝZÁCH NABÍZÍ ZCELA JINÉ ZÁVĚRY: TVRDÍ, ŽE SANKCE NA EVROPSKOU EKONOMIKU PRAKTICKÝ ŽÁDNÝ DOPAD NEMAJÍ :D a dotýkají se jen malé části evropského exportu. Koncem května pak EK navíc uvedla, že veškeré negativní dopady budou beztak slábnout, přičemž HDP zemí Unie za letošní rok kvůli sankční válce s Ruskem propadne o pouhých 0,25 procenta.

    El País zároveň připomíná, že EU na svůj sankční seznam od března 2014 zařadila asi 150 občanů Ruska a Ukrajiny, včetně lidí, jimž Vladimír Putin „naprosto důvěřuje“, jako například šéf tajné služby Alexandr Bortnikov nebo zástupce šéfa prezidentské kanceláře Vjačeslav Volodin. „Zdá se, že nikdo z těchto sto padesáti lidí ve skutečnosti ničím neutrpěl, přičemž majetek většiny z nich (pokud se nachází na území EU) je dál utajovaný a zůstává nedotčený,“ shrnuje deník. Například kyperské ministerstvo zahraničí potvrzuje, že na ostrově byla zmrazena aktiva v celkové výši 120 tisíc eur, zatímco irská diplomacie o zmrazování aktiv „nemá informace“. Finsko hlásí „zmrazená aktiva tu nemáme,“ a totéž platí pro Chorvatsko, Maltu, Slovinsko, Slovensko nebo Španělsko. Podobně dopadají aktuální „pokusy“ Belgie a Francie zmrazit údajně kvůli pohledávkám někdejšího ropného koncernu Jukos Michaila Chodorkovského účty dvou velkých ruských státních bank, Sberbanku a VTB: obě banky potvrdily několikahodinovou blokaci účtů ve svých dceřiných firmách, nicméně s tím, že na nich jsou bez tak jen „sumy řádově v desítkách tisíc eur“.

    „ZA TÉTO SITUACE LZE ZA ÚSPĚCH POVAŽOVAT ODPOVĚĎ NĚMECKÉHO MINISTERSTVA HOSPODÁŘSTVÍ, PODLE NĚHOŽ BYLO ZABLOKOVÁNO 124 346 EUR… A DVA KONĚ,“ :D pokračuje El País s tím, že obě zvířata patří čečenskému lídrovi Ramzanu Kadyrovovi. V KONKRÉTNÍM PŘÍPADĚ TO ZNAMENÁ, ŽE KONĚ NELZE PRODAT NEBO JE NECHAT ZÁVODIT S CÍLEM DOSÁHNOUT ZISKU. „V ČESKÉ REPUBLICE MĚLY SANKCE TAKÉ JEN JEDNU OBĚŤ – KADYROVA A JEHO KONĚ,“ :D dodává El País, podle něhož z toho všeho lze vyvodit závěr, že se Evropa při odhalování bankovních účtů, majetku nebo automobilů lidí z „černého seznamu“ příliš nesnažila.

    Čestnou výjimkou je Itálie, kde finanční služba loni v září zasáhla proti ruskému oligarchovi Arkadiji Rotenbergovi a zablokovala mu hotel v centru Říma, luxusní apartmán, vilu, dva byty na Azurovém pobřeží, celkem za 30 milionů eur. Je jistou ironií, že právě s italskou vládou udržuje Vladimír Putin poměrně vřelé vztahy, a že je to podle některých komentářů právě Itálie, která (i se souhlasem Baracka Obamy) zkouší v tichosti normalizovat vztahy mezi EU a Ruskem.

    Aktualizováno (v pátek, 19. června 2015 ve 14:01)

    ˄
    ˄
    ˄

    „… ONY SE TY KONFLIKTY MOHOU PŘELÍT I DO NĚJAKÉHO STŘETU O BUDOUCÍ PODOBU GEOPOLITICKÉHO USPOŘÁDÁNÍ …“

    ~ Ilona Švihlíková; citováno ze článku „Docentka zkázy Ilona Švihlíková: Zapomeňte na „business as usual“. Buď přijde revoluce v myšlení, nebo v ulicích“ uveřejněného na serveru Investiční web dne 19. 6. 2015

    +

    „… VĚTŠINA LIDÍ SE NECHÁ DEBILIZOVAT NEBO AKTIVNĚ DEBILIZUJE SAMA SEBE, AŤ UŽ PŘÍSLUŠNÍKY MOCENSKÉ ELITY NEJSOU, NEBO JSOU. DEBILIZACE TOTIŽ OMEZUJE BOLESTNOU KOGNITIVNÍ DISONANCI, VZNIKAJÍCÍ NAPŘÍKLAD NESOULADEM MEZI TÍM, CO POZORUJEME A CHÁPEME A TÍM, CO TVRDÍ PROPAGANDA. TAK MŮŽE DEBILIZACE PROPŮJČOVAT POCIT HARMONIE, „SVĚTA V POŘÁDKU“, JENŽ JE STEJNĚ SUBJEKTIVNĚ REÁLNÝ, JAKO JE OBJEKTIVNĚ ILUZORNÍ. …“

    ~ František Koukolík, „Mocenská posedlost“

    +

    „… Avšak k pochopení naší ekonomické debaty je třeba objasnit jedno ze základních pravidel: VYSOCE POSTAVENÍ LIDÉ MOHOU V DŮSLEDKU ZVLÁŠTNÍ MILOSTI PŘIZPŮSOBOVAT SVÁ ZDŮVODNĚNÍ ODPOVĚDI, KTEROU POTŘEBUJÍ. LOGIKA SE VYŽADUJE POUZE U LIDÍ V NIŽŠÍM POSTAVENÍ. …“

    ~ John Kenneth Galbraith, „Společnost hojnosti [The Affluent Society]”

    +

    „POKUD BUDE EVROPA FUNGOVAT TAK JAKO DOSUD, POKUD SE NEZMĚNÍ, TAK JE TO ZCELA NESMYSLNÁ INSTITUCE A ZAJDE SAMA NA SVOJI NESMYSLNOU LOGIKU.“

    ~ Jan Keller

    +

    „… >>> CO VÝZNAM PROTIRUSKÝCH SANKCÍ? PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ VE FRANCII, VELKÉ BRITÁNII A NĚMECKU UKÁZAL, ŽE 39 PROCENT LIDÍ JE PŘESVĚDČENO, ŽE SANKCE NEŘEŠÍ SITUACI NA UKRAJINĚ. JAK TO PODLE VÁS JE?

    POCHYBUJI, ŽE PROTIRUSKÉ SANKCE MOHOU NĚJAK VÝZNAMNĚ ZLEPŠIT HOSPODÁŘSKOU SITUACI UKRAJINY ČI ZDA JI VŮBEC MOHOU OVLIVNIT. TÝKAJÍ SE PŘECE RUSKÉ EKONOMIKY. CO VLASTNĚ ČEKÁME? Že přinutíme ruské firmy, aby začaly znovu obchodovat s Ukrajinou a dál jí poskytovaly preferenční ceny atd.? Nebo snad čekáme, že se prezident Putin sebere a odjede do Kyjeva a do Berlína prosit o odpuštění? Představme si, že by to třeba i udělal – co by pak následovalo? Určitě by se našlo dost těch, kteří by tvrdili, že toto jeho pokání není dostatečné, že není upřímné, že musí ještě udělat to či ono atd., a proto sankce musí ještě dále pokračovat. TO JE PŘECE NAPROSTO ABSURDNÍ A UKAZUJE TO BEZVÝCHODNOST SOUČASNÉ SITUACE.

    JÁ HLAVNĚ NEVIDÍM ZPŮSOB JAK TAKOVÉ SANKCE UKONČIT. Řekneme si, jako někde ve vesnické hospodě – co jsme si, to jsme si – nic se vlastně nestalo a od této chvíle se zase máme rádi a budeme spolupracovat? NEBO CO VLASTNĚ CHCEME MY EVROPANÉ, KTEŘÍ JSME TAKOVOU AKCI SPUSTILI, UDĚLAT? VŽDYŤ TO, CO ŽÁDÁME, PŘECE REÁLNĚ NEMŮŽEME DOSTAT. PŘITOM, CO TO VLASTNĚ JE, DOKÁZALI JSME TO JASNĚ DEFINOVAT? POCHYBUJI, ŽE TO VŮBEC UMÍME REÁLNĚ DEFINOVAT, ANIŽ BYCHOM UPLATNILI TZV. DVOJÍ METR V NAHLÍŽENÍ NA ČINY NĚKTERÝCH VELMOCÍ RESP. NA OTÁZKY NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI REGIONÁLNÍCH VELMOCÍ ATD.

    PROTIRUSKÉ SANKCE POVEDOU JEN K TOMU, ŽE SE SITUACE UKRAJINSKÉ EKONOMIKY BUDE DÁLE ZHORŠOVAT. V krátkodobém horizontu přece nikdo z EU nemůže nahradit ruské dodávky resp. zadat ukrajinským firmám objednávky, které jim dávala ruská ekonomika. PROČ DNES NAPŘ. MY – EU – NEDODÁVÁME UHLÍ NA UKRAJINU, ABYCHOM POMOHLI PŘEKONAT JEJÍ ENERGETICKOU KRIZI, NEBO ALESPOŇ NEPOSKYTUJEME ELEKTRICKOU ENERGII, KDYŽ NÁM BLAHO UKRAJINY TOLIK LEŽÍ NA SRDCI? A ŽE BYCHOM HOŘELI TOUHOU OTEVŘÍT TRH EU PRO UKRAJINSKÉ PRODUKTY, JSEM TAKÉ NEZAZNAMENAL – A ZCELA URČITĚ TO NENÍ NA POŘADU DNE.

    JE TO RUSKO, KTERÉ SE ZAVÁZALO DODÁVAT AŽ JEDEN MILION TUN UHLÍ MĚSÍČNĚ DO UKRAJINSKÝCH ELEKTRÁREN BEZ PLATEB PŘEDEM, AČKOLI JE PŘED TÍM STRIKTNĚ POŽADOVALO. Je to řešení, které může pomoci i Evropě – v poslední době dochází k častějším poruchám na ukrajinských atomových elektrárnách – možná vlivem jejich přetěžování, neboť klasické elektrárny nemají dostatek paliva, možná vlivem nedostatečné údržby….

    PROTIRUSKÉ SANKCE PROTO PATRNĚ JEN PROHLOUBÍ ZÁVISLOST UKRAJINY NA FINANČNÍ POMOCI Z EU ČI DALŠÍCH INSTITUCÍ. PŘITOM NEMÁME VŮBEC ŽÁDNOU GARANCI, ŽE TATO POMOC BUDE POUŽITA PRO ROZVOJ UKRAJINSKÉ EKONOMIKY A NEZTRATÍ SE V JEJÍM KORUPČNÍM PROSTŘEDÍ.
    …“

    ~ Jaroslav Ungerman; citováno ze článku „Čekáte snad, že se Putin přijde omluvit? Proč padal rubl, pravda o ruském hospodářství a jak je to se sankcemi“ uveřejněného v Parlamentních listech.cz dne 2. 1. 2015

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Evropský parlament se chystá přijmout další rezoluci tvrdě odsuzující Rusko a jeho údajně imperiální počínání. V rozpravě, která předchází hlasování, zaujala naprostá většina řečníků tvrdě protiruské postoje. KRITIKU RUSKA DOPROVÁZELI POUKAZEM NA SVÉ VLASTNÍ DEMOKRATICKÉ NÁZORY A ODKAZEM NA NEJVYŠŠÍ EVROPSKÉ HODNOTY, KTERÉ ZPRAVIDLA Z DŮVODU NEDOSTATKU ČASU BLÍŽE NESPECIFIKOVALI. …“ :D

      ~ podrobněji ve článku Jana Kellera „TĚŽKÁ VOLBA“ uveřejněném v deníku Právo dne 10. 6. 2015; viz též ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-41307

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … počínání EU ve věci protiruských sankcí mi ze všeho nejvíc připomíná jistou pasáž z komediálního seriálu „Teorie velkého třesku“, konkrétně z řady druhé, epizody čtrnácté „Finanční alternativy“ [„The Financial Permeability“]; pro zájemce o „hlubší studium“ ke stažení například ZDE: http://www.ulozto.cz/xXETJbNX/teorie-velkeho-tresku-02×14-financni-alternativy-gik-xvid-avi

      15:22 ~ 20:08:

      „Je každýmu jasný plán?“

      „Ano, Koothrappali se počůrá, já se pozvracím, Sheldon uteče pryč a ty nejspíš umřeš.“

      „Máme srovnaný čas?“

      „Kluci, my (j)sme čtyři a on je jeden.“

      „Což znamená, že jeho triumf bude ještě větší. Pěvci o něm budou psát své písně.“

      „A co tohle: já budu mluvit a vy budete jenom stát a tvářit se .. odhodlaně?“

      „Měl (j)sem se předtím vyčůrat.“

      „Jo?“

      „Ahoj Kurte.“

      „Lenny, že jo?“

      „Tak mi nikdo neříká, ale to neva.“

      „Ehm, pamatuješ na Sheldona, Howarda a Raje(she)?“

      „Ne. Co my chcete?“

      „Ty si mně nepamatuješ? Jak to, že si mně nepamatuje?!“

      „Sheldone, teď ne!“

      „Já jeho ano?“

      „(J)de tady o tohle: Penny je právě v menší finanční kaši a ty peníze, co jí dlužíš, by jí pomohly vyřešit všechny problémy.“

      „Ona vás za mnou poslala?“

      „Ne. Je příliš hrdá na to, aby si o ty peníze řekla. Já to ale cítím tak, že bys měl ten dluh uznat!“

      „Měl, jo?“

      „Cítím je možná dost silný slovo. Spíš si myslím, že by to od tebe bylo pěkný gesto.“

      „Až to bude, tak to bude.“

      „Tak vidíš! ~ a problém je vyřešen.“

      „Konec výpravy. Teď chci benzínku s čistými záchody.“

      „Né, problém není vyřešen. On nás odpálkoval!“

      „Už to mám. Nepamatuje si mně protože (j)sem byl v halloweenském kostýmu.“

      „Ech. Leonarde, už radši půjdeme.“

      „Vy běžte, jestli chcete. Já to tady dotáhnu!“

      „Dobře.“

      „Technicky vzato moje chyba.“

      „Neodejdu odsud bez jejích peněz!“

      „Kde máš podporu?“

      „Nepotřebuju podporu. Právo je totiž na mé straně. A taky mám pod kalhotama boxérky.“

      „Upřímně blahopřeji. Sice (j)si neuspěl v získání hotovosti, ale získal (j)si od něho formální uznání dluhu.“

      „Měl by sis dát tu hlavu notářsky ověřit.“

      „Mimochodem, pořád se mi chce čůrat.“

      „Ahoj.“

      „Je tu Sheldon?“

      „Vydrž. Sheldone!“

      „Fajn čepice.“

      „Jó, dneska je to docela v módě.“

      „Pokud pracuješ na rybářský lodi.“

      „Ahoj Penny.“

      „Sheldone, tady máš peníze. Děkuju ti, moc (j)si mi pomohl.“

      „Sarkasmus?“

      „Né?!“

      „Kruci, nemůžu tomu přijít na kloub.“

      „Vím, že to není moje věc, ale odkud máš ty peníze?“

      „Seškrtala (j)sem výdaje jak (j)si mi poradil a dělám v restauraci přesčasy, ale hlavní věc, zničehonic se objevil Kurt a vrátil všechno, co mi dlužil. Heh.“

      „Opravdu? A proč to udělal?“

      „Jasně. Řekl, že se cítil provinile a že je to takhle správně. Ts..heh.“

      „Nic víc! Nezmínil se ti například, jak k tomuhle morálnímu procitnutí najednou dospěl?!“

      „Ne? Myslím, že se opravdu hodně změnil. Zítra (j)deme na večeři a já si vezmu ten novej baret.“

      „Mějte se.“

      „Ahoj.“

      „Dobrá práce, Leonarde. PRAVÝ HRDINA NEPRAHNE PO OBDIVU; BOJUJE ZA PRÁVO A SPRAVEDLNOST PROSTĚ JEN PROTO, ŽE TO MÁ VE SVÉ POVAZE.“

      „PENNY BUDE MÍT RANDE SE SVÝM KRETÉNSKÝM EXPŘÍTELEM A JÁ MÁM NA ČELE PERMANENTNÍ NÁPIS!!!“

      „TO MÁŠ JAKO VYZNAMENÁNÍ, JAKO SVOJE ZNAMENÍ VÁLEČNÍKA, JESTLI CHCEŠ. ZMÝLIL (J)SEM SE. PĚVCI BUDOU PSÁT SVÉ PÍSNĚ O TOBĚ.“

      „Boží.“

      „ŽIL KDYSI STATEČNÝ LEONARD, DAM DYDÁ DYDÁ DYDÝ, CO OBRA STRAŠNÉHO ZDOLAL, A RAJ(ESH) SI CVRNKNUL DO GATÍ.“ :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… ČESKÁ TELEVIZE VYNIKÁ ROZPORUPLNÝMI ZPRÁVAMI, K NIMŽ SE NEVRACÍ, KDYŽ SE NEPOTVRDÍ

      Zdeněk Zbořil si protichůdné informace vysvětluje úrovní českých nebo západoevropských sdělovacích prostředků. „HLEDAJÍ SENZAČNÍ A POKUD MOŽNO ROZPORUPLNÉ ZPRÁVY, KTERÝMI MOHOU UPEVNIT PŘEDSTAVU, ŽE RUSKÁ POLITIKA SE ANGAŽUJE NA UKRAJINĚ NATOLIK, ŽE MUSÍME STÁT VŠICHNI V ŘADĚ, POKUD MOŽNO OZBROJENI A PŘISPÍVAT DO KASIČKY SEVEROATLANTICKÉHO PAKTU NA NOVÉ A NOVÉ ZBRANĚ. Zprávy, které takto chaoticky přicházely, nemáme dostatečně dodnes potvrzené. Stojí za to sledovat zpravodajství České televize, které přímo vyniká tím, že každý den přináší nějakou rozporuplnou zprávu, ale už se k ní nikdy nevrací, když se zjistí, že se nepotvrdila. Takže bych byl vždy trošku opatrnější v reakci na toto chaotické zpravodajství,“ doporučuje politolog.

      TI, KTEŘÍ SE PŘIPRAVUJÍ NA VÁLKU PROTI RUSKU, TAKOVÉ ZPRAVODAJSTVÍ VÍTAJÍ OBZVLÁŠŤ POTÉ, CO SE DOZVĚDÍ, ŽE JOHN KERRY VYRAZÍ DO SOČI NEBO VICTORIA NULANDOVÁ DO MOSKVY. „PAK SE CHYTAJÍ JAKÉHOKOLI BLOGGERA, KTERÝ NAZNAČÍ, ŽE DLOUHÉ PRSTY BÝVALÝCH KÁGÉBÁKŮ DOSAHUJÍ DIV NE DO KYJEVA, ZATÍMCO KRÁTKÉ PRSTY BÝVALÝCH ŘEDITELŮ CIA JSOU TOMU VŠEMU NA HONY VZDÁLENY. TO JE TAKOVÉ ZBĚSILÉ ZPRAVODAJSTVÍ, navíc pořád nevíme, co to ta válka na Ukrajině je, tedy kromě pana Štětiny a Schwarzenberga, kteří vědí už od prvního výstřelu na Majdanu, kdo to zavinil. ALE MY TO NEVÍME, A TAK MUSÍME BÝT OPATRNÍ PŘED TAKOVÝMI KOMENTÁŘI, PROTOŽE TY JSOU ŽÁDOUCÍ JEN PRO URČITOU SKUPINU EVROPSKÝCH NEBO AMERICKÝCH POLITIKŮ, KTEŘÍ V TOM HLEDAJÍ ODŮVODNĚNÍ SVÝCH ROZHODNUTÍ, KTERÉ PAK ŠKODÍ VELKÉ ČÁSTI SVĚTA, NATOŽPAK UKRAJINĚ,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

      KE KLIDU A MÍRU NEPŘISPÍVÁ VELKÉ SOUSTŘEDĚNÍ ZBRANÍ NA MALÉM PROSTORU

      S TÍM SOUVISÍ I INFORMACE LISTU THE NEW YORK TIMES, PODLE NÍŽ AMERICKÉ MINISTERSTVO OBRANY PŘIPRAVUJE PLÁN NA ROZMÍSTĚNÍ TANKŮ, BOJOVÝCH VOZIDEL A DALŠÍCH TĚŽKÝCH ZBRANÍ PRO AŽ PĚT TISÍC SVÝCH VOJÁKŮ V POBALTSKÝCH ZEMÍCH A DALŠÍCH NĚKOLIKA SPOJENECKÝCH STÁTECH VÝCHODNÍ EVROPY. Bývalý vrchní velitel sil NATO James Stavridis to označil za velmi významný posun, který by měl znamenat pro nervózní spojence přiměřené ujištění. „Je to vytvoření vojenských základen v Estonsku, v Lotyšsku a zřejmě i v Litvě, které pan Zaorálek částečně popřel, když říkal, že to je jenom článek z novin, a to že ještě není rozhodnutí vlády. Ale víme, že někdy se ta vládní rozhodnutí dostávají na veřejnost indiskrecí nějakého média,“ podotýká politolog.

      V KAŽDÉM PŘÍPADĚ TO ZNAMENÁ ZVÝŠENÍ NAPĚTÍ, PROTOŽE V KALININGRADSKÉ OBLASTI SÍDLÍ RUSKÁ BALTICKÁ FLOTILA, JEDNA Z NEJVĚTŠÍCH RUSKÝCH NÁMOŘNÍCH ZÁKLADEN VYBAVENÁ DOKONCE ATOMOVÝMI ZBRANĚMI. „VÁLEČNÝ KONFLIKT SE MŮŽE ROZHOŘET TŘEBA I OMYLEM. ČÍM VÍC ZBRANÍ JE SOUSTŘEDĚNO NA MALÉM PROSTORU, TAK TO SAMOZŘEJMĚ K NĚJAKÉMU KLIDU A MÍRU NEPŘISPÍVÁ. Ale Estoncům, Lotyšům, Litevcům a vlastně ani Polákům se nemůžeme divit. ZVLÁŠTNÍ ROLI HRAJE VÁLEČNÁ RÉTORIKA POLSKA, v němž existuje silná skupina politiků, která se chce angažovat nejenom při obraně své vlasti, ale i při obraně sousedních zemí, na prvním místě Litvy a potom Lotyšska a Estonska. Nemusíme chodit daleko do historie, abychom věděli, jak to tam vždy dopadlo,“ zmiňuje Zdeněk Zbořil. …“

      ~ citováno z pravidelného rozhovoru se Zdeňkem Zbořilem, resp. „Rozjezdu Zdeňka Zbořila“ pro Parlamentní Listy.cz, tentokráte z pondělí, dne 15. 6. 2015; více informací je pak k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/-Zdenek-Zboril-Po-Babisovi-jdou-jak-po-Ivete-Bartosove-Uprchlici-Plac-nad-rozlitym-mlekem-meli-jste-poslouchat-Klause-Lide-si-mysleli-ze-pravda-a-laska-zvitezi-A-dopadlo-to-jinak-379623

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … toliko pro dokreslení aktuální mezinárodněpolitické situace (NESMYSLNÉ SANKCE + DEVASTAČNÍ TLAK EU NA ŘECKOU EKONOMIKU) + jedna soukromá prognóza :D :

        „… ale například Folker Hellmayer, hlavní ekonom německé Bremer Landesbank, má beztak o budoucnosti globální ekonomiky jasnou představu: osa Peking-Moskva převáží nad starým americkým hegemonem, protože nejenže už má Západ dost, ale především upřednostňují dlouhodobé strategie před oportunismem. EVROPSKÁ UNIE PAK ZŮSTANE MEZI PORAŽENÝMI, A TO MIMO JINÉ I KVŮLI SVÉ SLEPÉ SANKČNÍ POSLUŠNOSTI. …

        … I bez předjímání výsledků pondělního unijního summitu o Řecku, který může (a nemusí) být pro další vývoj v samotné Unii určujícím, LZE i při pohledu na obchody za skoro 300 miliard rublů, které byly v Petrohradu dojednány, SHRNOUT, ŽE SANKCE PROTI RUSKU NEFUNGUJÍ A CELÁ AKTUÁLNÍ SITUACE DO ZNAČNÉ MÍRY JEN „POTVRZUJE ŠOKUJÍCÍ NESCHOPNOST EVROPSKÝCH POLITICKÝCH ELIT DOMÝŠLET DŮSLEDKY SVÉHO KONÁNÍ“. …“

        ~ více ve článku Terezy Spencerové „Zamíří Tsipras z Petrohradu do týmu BRICS?“ uveřejněném v Literárních novinách dne 21. 6. 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20132-zamii-tsipras-z-petrohradu-do-tymu-brics-

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        TSIPRAS ŘEKŮM. PROJEV ŘECKÉHO PREMIÉRA K NÁRODU
        AltPress, 27. června 2015

        V noci z pátku na sobotu 27. června se řecký premiér Alexis Tsipras na veřejnoprávní – nedávno znovuotevřené – televizi ERT obrátil na řecký lid. AltPress přináší úplné znění jeho projevu.

        *(Odkaz na projev na webových stránkách AltPressu ZDE: http://altpress.cz/tsipras-rekum-projev-reckeho-premiera-k-narodu/ .)

        Řekyně a Řekové,

        šest měsíců bojuje řecká vláda v bezprecedentních podmínkách finančního škrcení za realizaci mandátu z voleb 25. ledna.

        Mandát nám přikazuje jednat s našimi partnery o konci úsporných opatření a zajistit návrat naší země k prosperitě a sociální spravedlnosti.

        Mandát nám přikazuje dosáhnout životaschopné dohody, která by respektovala demokracii jako společný základ evropských pravidel a umožnila Řecku vyjít z krize.

        V průběhu vyjednávání byl na nás vznášen požadavek realizovat memoranda, která byla podepsána předchozími vládami – memoranda, která řecký lid kategoricky odmítl v posledních volbách.

        Ani na okamžik jsme nezvažovali, že na to přistoupíme. Že – jinými slovy – zradíme vaši důvěru.

        Po pěti měsících tvrdých vyjednávání bohužel naši partneři v Euroskupině předevčírem dospěli k návrhu v podobě ultimáta, ultimáta řecké demokracii a řeckému lidu. Dospěli k ultimatu, které je v rozporu se základními evropskými principy a základní hodnotami, v rozporu s konstrukcí Evropy.

        Návrh obsahuje opatření vedoucí ke zvýšené deregulaci trhu práce, k penzijním škrtům, k novému snížení mezd ve veřejném sektoru a ke zvýšení DPH u potravin, pohostinství a cestovního ruchu s paralelní eliminací daňových výjimek pro řecké ostrovy.

        Tyto návrhy, které přímo porušují evropské sociální výdobytky a základní práva – právo na práci, rovnost a důstojnost -, dokazují, že někteří z našich partnerů a některé z institucí nechtějí dosáhnout životaschopné dohody, dohody prospěšné pro všechny strany, ale že směřují k ponížení celého národa.

        Tyto návrhy ukazují důraz kladený – zejména Mezinárodním měnovým fondem – na politiku extrémní strohosti, která je trestného charakteru.

        Je proto dnes více než kdy jindy nutné, aby se síly stojící v čele Evropy chopily příležitosti a přijaly iniciativy, které ukončí řeckou dluhovou krizi, krizi, která postihuje další evropské země a ohrožuje samotnou budoucnost evropské integrace.

        Řekyně a Řekové,

        máme dnes historickou odpovědnost vůči zápasům a obětem řeckého národa k obraně demokracie a národní suverenity; je to naše odpovědnost k budoucnosti naší země.

        Tato naše odpovědnost nás nutí, abychom odpověděli na ultimatum suverénní vůlí řeckého lidu. Na jednání Rady ministrů, které právě proběhlo, jsem s plnou vážností navrhl uspořádání referenda, jehož prostřednictvím by se řecký lid mohl suverénně vyjádřit.

        Tento návrh byl přijat jednomyslně.

        Zítra se Národní shromáždění sejde k mimořádnému plenárnímu zasedání, aby podpořilo návrh vlády na referendum v neděli 5. července, v němž budou občané vyzváni, aby se vyslovili, zda přijmout nebo zamítnout návrh předložený institucemi.

        Již jsem informoval o svém rozhodnutí prezidenta Řecké republiky, ale také telefonicky prezidenta Francouzské republiky, kancléřku Spolkové republiky Německo a prezidenta Evropské centrální banky; zítra odešlu oficiální dopis představitelům Evropské unie a institucí a požádám je o prodloužení programu o několik dní, aby se řecký lid mohl svobodně vyjádřit, bez jakéhokoliv tlaku a jakékoliv vydírání, v souladu s ústavou naší země a evropskou demokratickou tradicí.

        Řekyně a Řekové,

        tváří v tvář ultimátu, jehož cílem je, abychom přijali extrémní a ponižující strohost bez konce, bez vyhlídky na sociální a ekonomické oživení, vyzývám vás k hlasování suverénnímu a hrdému, jak vám řecké dějiny kážou.

        Odpovězme na autoritářství a extrémní úsporná opatření demokracií, klidem a odhodláním.

        Řecko, místo, kde se zrodila demokracie, pošle hlasitou demokratickou odpověď evropskému a mezinárodnímu společenství.

        Zavazuji se respektovat výsledek vaší demokratické volby, ať bude jakýkoliv.

        Jsem si naprosto jist, že vaše rozhodnutí bude ctí pro historii naší vlasti a důstojným poselstvím světu.

        V těchto kritických okamžicích si musíme všichni uvědomit, že Evropa je společným domovem svých obyvatel. Že Evropa není rozdělena mezi „vlastníky“ a „hosty“.

        Řecko je a zůstane nedílnou součástí Evropy a Evropa neoddělitelnou součástí Řecka.

        Ale Evropa bez demokracie bude Evropou bez identity a bez kompasu.

        Vyzývám vás všechny ke společnému národnímu vzepětí, k jednotě a klidu, abychom přijali rozhodnutí, jaké si zasloužíme.

        Pro nás, pro příští generace, pro historii Řeků.

        Pro suverenitu a důstojnost našeho lidu.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        ŘECKÉ REFERENDUM
        ~ Milan Neubert
        publikováno na webu Strany demokratického socialismu dne 27. 6. 2015

        *(Článek v původním formátu ZDE: http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2015062701 .)

        Jednání řecké vlády s věřitelskými institucemi Světové banky, Mezinárodního měnového fondu a Evropské komise se dostalo do slepé uličky, pokud jde o podmínky, za nichž by mohlo fungovat pokračování záchranného plánu. Řecké návrhy spojené s vyšším daňovým zatížením byly odmítnuty a přijetí věřitelských návrhů by znamenalo zradu volebních slibů, díky nimž získala Syriza svůj mandát vládnout.

        V pátek vyzvala německá kancléřka Angela Merkelová řeckého premiéra Alexise Tsiprase k přijetí „velkorysé“ nabídky věřitelů. Tsipras ale návrhy po setkání s ní a francouzským prezidentem Françoisem Hollandem odmítl jako „vydírání“, které není v souladu s principy Evropské unie a které by stejně přes velké restrikce nevedlo k hospodářské obnově země.

        V noci na sobotu pak Alexis Tsipras oznámil, že se rozhodl uspořádat 5. července referendum o přijetí návrhů mezinárodních věřitelů na řešení řecké dluhové krize. Podle Tsiprase „tyto návrhy, které zjevně porušují evropská pravidla a základní práva na práci, rovnost a důstojnost, ukazují, že záměrem některých partnerů a institucí není funkční dohoda pro všechny strany, ale zřejmě ponížení celého národa,“ Uvedl rovněž, že návrhy věřitelů představují pro Řecko neúnosnou zátěž, a vyzval Řeky, aby byli při svém rozhodování hrdí a vlastenečtí.

        Někteří významní představitelé Syrizy a řecké vlády, jako např. státní ministr Nikos Pappas nebo ministr životního prostředí Panajotis Lafazanis, jsou přesvědčeni, že Řekové dohodu navrženou věřiteli odmítnou.

        Ministr financí Yanis Varufakis upřesnil, že referendum nemá být „o euru“, protože neexistuje právní základ pro odchod z eurozóny. „Voliči dostanou jednoduchou otázku: Chcete, abychom podepsali předloženou dohodu, nebo ne?“ A dodal, že po referendu je řecká vláda schopná dokončit jednání s věřiteli velmi rychle, a to v souladu s přáním lidí.

        Budoucí podpis smlouvy připustil fakticky i premiér Tsipras, který oznámil, že Atény vzhledem k referendu požádají o několikadenní prodloužení záchranného programu pro Řecko, který má vypršet 30. června.

        Výsledek referenda je nejasný – Řekové budou podle mého odhadu volit především mezi eurem jako symbolem příslušnosti k Evropské unii a mezi odmítnutím ponižující nadiktované politiky škrtů ve veřejných i osobních výdajích. Netroufnu si povědět, který z těch dvou faktorů zvítězí, tedy jestli pocit jistoty nebo hrdost. Jasno má ale institut Alco, který provedl v období od 24. do 26. června pro řecký list Proto Thema sociologický průzkum, podle něhož je 57 procent lidí pro dohodu a 29 procent pro ukončení jednání s věřiteli.

        Když píšu tento příspěvek, řecký parlament stále ještě projednává přijetí zákona o referendu. Stálo by něco přes sto milionů eur a bylo by platné, kdyby hlasovalo nejméně 50 procent zapsaných voličů. Padne-li rozhodnutí o referendu, zůstane další vývoj nejasný. Nejen proto, že existují temné vzpomínky na řeckou vojenskou juntu.

        Euroskupina odmítla v sobotu řecký požadavek na prodloužení současného záchranného programu pro Řecko, který tak končí v úterý v noci. Během soboty se pak v Aténách vytvořily fronty u bankomatů a Řekové začali v nejistotě vybírat své vklady. Není jasné, jak dlouho může takový tlak ustát řecká centrální banka bez pomoci Evropské centrální banky. Řecko zůstává členem eurozóny, takže má patrně nárok na pohotovostní finanční výpomoc. Před klíčové rozhodnutí se tak v dalších 24 hodinách dostane jak Angela Merkelová, tak prezident ECB Mario Draghi.

        Co k věci dodat z našeho pohledu? Řecká dluhová krize je jen střípkem mozaiky, jejímž celkovým vyzněním je uzavírající se a současně drolící se hnědnoucí Evropa plná vnitřních tlaků a s potenciálními válečnými konflikty na svých hranicích. Řecká krize je jen jedním z důsledků dlouhodobého konfliktu mezi demokracií a zájmy kapitálu a zároveň urychlovačem ostatních procesů. Budoucí řešení těchto konfliktních procesů bude ovlivněno způsobem řešení řecké dluhové krize. Proto musíme stát za Syrizou – máme-li si vybrat mezi demokracií a kapitálovými zájmy, vybíráme si bez váhání demokracii.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        ŘECKO V SOUČASNOSTI ŘEŠÍ TŘI PROBLÉMY
        ~ Ilona Švihlíková
        Britské listy, 28. 6. 2015

        >>> Podrobněji viz ZDE: http://blisty.cz/art/77955.html .

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        ŘECKÉ REFERENDUM: PROJEV DEMOKRACIE NEBO ZOUFALSTVÍ?
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, neděle, 28. června 2015, 18:51

        *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20147-ecke-referendum-projev-demokracie-nebo-zoufalstvi .)

        Referendum příští neděli – pokud se opravdu bude konat – rozhodne o nejbližší řecké budoucnosti. Jinými slovy, pět let trvající řecká tragédie (nebo tragikomedie?) možná už opravdu – nějak — skončí.

        MEZINÁRODNÍ MĚNOVÝ FOND SE PLETL V MNOHA SVÝCH PROJEKCÍCH OHLEDNĚ ŘECKÉ KRIZE, TEDY OHLEDNĚ RŮSTU EKONOMIKY, MÍRY INFLACE, MÍRY SOCIÁLNÍ SOUDRŽNOSTI, ZKRÁTKA SKORO VE VŠEM, připustil už letos v lednu bývalý vyjednavač MMF Reza Moghadam. Nyní činí řecký dluh 180 procent HDP, oproti 120 procentům ve chvíli, kdy „svět“ začal Řecku z krize „pomáhat“. A TO PŘEDEVŠÍM PROTO, ŽE OPROTI OČEKÁVÁNÍM MMF ŘECKÁ EKONOMIKA POD JEHO KURATELOU NEROSTLA, ALE PROPADLA SE O DALŠÍCH 25 PROCENT.

        JE PŘITOM URČITOU IRONIÍ, ŽE MMF VE SVÉ VLASTNÍ NEJNOVĚJŠÍ STUDII PŘIPOUŠTÍ, ŽE BAZÍROVÁNÍM NA DOSAVADNÍ VARIANTĚ KAPITALISMU SÁM FOND ZABÍJÍ EKONOMICKÝ RŮST, ALE PO ŘECKU – I PO PŘIZNÁNÍ VLASTNÍCH OMYLŮ – ZNOVU POŽADUJE DALŠÍ ŠKRTY, včetně například …

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        KRUGMAN A LEGRAINE: CÍLEM JE SVRHNOUT ŘECKOU VLÁDU
        ~ TER
        Literární noviny, pondělí, 29. června 2015, 16:30, rubrika: Svět

        *(Článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20152-krugman-a-legraine-cilem-je-svrhnout-eckou-vladu .)

        Laureát Nobelovy ceny za ekonomii a někdejší ekonomický poradce šéfa EU vysvětlují, proč by Řekové měli odmítnout další návrhy Evropské unie a v případě nutnosti se připravit i na odstoupení od eura, a to pro dobro své země.

        Je „už nějakou dobu očividné“, že vytvoření eura „byla strašlivá chyba“, protože Evropa nikdy nesplňovala předpoklady pro úspěšnou jednotnou měnu, konstatuje Paul Krugman v komentáři publikovaném v New York Times. Ukazuje se ale, že odstoupení od eura je mnohem složitější a děsivější, než bylo přistoupení, a ani ty nejvíce problematické ekonomiky v Evropě v tomto směru pravidelně neodstupují od čáry, z níž už není návratu. Znovu a znovu se vlády podřizují požadavkům věřitelů na přitvrzení škrtů, zatímco Evropská centrální banka, která podle Goldman Sachs ponese veškerou finanční tíhu případného „Grexitu“, byla až dosud s to bránit tržní panice.

        Situace v Řecku nyní ale podle Paula Krugmana překročila Rubikon – banky jsou dočasně zavřené, vláda omezuje toky kapitálu do zahraničí a je velmi pravděpodobné, že brzy začne vyplácet penze a mzdy prostřednictvím poukázek, což bude v podstatě znamenat vznik paralelní měny. A příští týden se bude konat referendum o tom, zda přijmout požadavky „Velké Trojky“, institucí, které zastupují zájmy věřitelů, a s nimi i další drastické škrty. „Řecko by mělo hlasovat NE a řecká vláda by měla být připravena, v případě nutnosti, na vystoupení z eurozóny,“ konstatuje Paul Krugman. Řecká ekonomika v rámci dosavadní vnucené politiky zkolabovala a tento kolaps „do značné míry souvisí s eurem, které lapilo řeckou ekonomiku do svěrací kazajky“. Příklady úspěšných úsporných opatření totiž typicky spočívají v razantní devalvaci měny, která zvyšuje konkurenceschopnost vývozu. To se například stalo v Kanadě v 90. letech a do ještě větší míry nedávno na Islandu. „Ale Řecko bez vlastní měny takovou možnost nemá,“ shrnuje Krugman.

        Případný Grexit je často spojován s rizikem finančního chaosu, runem na banky nebo nejistým právním statutem dluhů. Proto předchozí řecké vlády raději přijímaly drastické příkazy věřitelů, a proto o nich byla ochotná jednat dokonce i Syriza, která chtěla jediné – zastavit další škrty. Trojka na to nereagovala a předložila Athénám nabídku, která se v zásadě nijak nelišila od politiky předchozích pěti let. Něco takového ale řecký premiér Alexis Tsipras nebyl schopen akceptovat, protože by tím ztratil smysl své politické existence. Zdá se proto, že hlavním cílem Trojky bylo dostat Tsiprase z úřadu, což se pravděpodobně stane, pokud se řečtí voliči zaleknou konfrontace a v referendu budou hlasovat pro další škrty, k čemuž je vyzývá například šéf Evropské komise Jean-Claude Juncker, podle něhož navíc Tsipras svému národu „lže“.

        „Nemusejí to ale dělat, a to hned ze tří důvodů,“ míní Paul Krugman na adresu řeckých voličů, kteří by se mohli v referendu zaleknout Grexitu. „Za prvé, víme, že drastické škrty nikam nevedou: po pěti letech je na tom Řecko hůř, než kdykoli dříve. Za druhé, většina a možná ta nejobávanější část očekávaného chaosu už beztak nastala. Banky jsou zavřené, kontrola kapitálu vyhlášena, moc dalších škod už přijít ani nemůže. Ale hlavně, podřízením se ultimátu Trojky se Řecko s konečnou platností vzdá jakéhokoli předstírání, že je ještě svrchovaným státem. Nenechte se zmást tvrzením, že činitelé Trojky jsou jen technokraté, kteří ignorantským Řekům vysvětlují, co mají dělat. Tito údajní technokraté jsou totiž ve skutečnosti fantasté, kteří už popřeli vše, co víme o makroekonomice, a vrší chybu za chybou. Nejedná se totiž o analýzy, ale o moc – o moc věřitelů vysávat řeckou ekonomiku, přičemž ona moc potrvá do té doby, dokud bude odstoupení od eura považováno za nemyslitelné,“ zdůrazňuje Krugman. „Proto je na čase s tou nemyslitelností skoncovat. Jinak bude Řecko čelit nikdy nekončícím škrtům a depresi bez náznaku konce.“

        V podobném duchu se na americkém Foreign Policy vyjadřuje také Philippe Legrain, který v letech 2011 až 2014 působil jako ekonomický poradce předsedy Evropské komise. „Krásné evropské ideály míru, rozkvětu a demokracie byly vytěsněny politikou z pozice síly,“ popisuje autor situaci posledních týdnů. Když Alexis Tsipras oznámil referendum, ministři financí eurozóny „přerušili s Athénami jednání, sabotovali referendum a dotlačili Řecko na cestu ke kontrole kapitálu, bankrotu a možná i vystoupení z eurozóny,“ míní autor v komentáři nazvaném Řecko je terčem vydírání: „Je to demokracie? A pokud ne, tak co to je?“

        Věřitelé se snažili hodit vinu za krach jednání na Tsiprase, ale byla to právě jejich zatvrzelá neochota zmírnit Řecku dluhové břemeno, co Tsiprase zahnalo do kouta, k vyhlášení referenda. To je naplánováno na 5. července, ale už 30. června končí program financování, o němž se má v referendu rozhodovat a který věřitelé odmítli prodloužit. „Kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k smíchu,“ konstatuje Philippe Legrain s tím, že EU odmítla vyjít v tomto směru Athénám vstříc: „Vlády eurozóny se tak bojí voličů, že se pokusili upřít Řekům právo hlasovat.“

        Podle Legraina je „cíl věřitelů jasný: srazit Řeky na kolena. Týden bez přístupu k bankovním účtům a vyhlídka na zřeknutí se eura je může přimět, aby v referendu hlasovali pro další dohody. Tsipras tvrdí, že v takovém případě na požadavky věřitelů kývne. Ti ale trvají na tom, že nemohou věřit jeho vládě, že splní své závazky. Vychází z toho tedy, že hlavním cílem věřitelů je vyvolat změnu vlády v Řecku.“

        Řekové by se neměli vzdávat této „diplomacii dělových člunů“, soudí Legraine. Tsipras a jeho tým má týden na přípravu plánů, jak odvrátit bankrot, a to včetně zavedení paralelní měny, která se posléze může stát novou drachmou. Existuje naděje, že hlasité NE v referendu věřitele přivede k rozumu, ale pokud nikoli, je lepší bankrot vůči tří a půl miliardovému dluhu vůči ECB, jehož splatnost vyprší 20. července, a vystoupení z eurozóny, než dluhové otroctví.“

        Pokud by nastal Grexit, nebude „dodatečné utrpení“ už nijak citelné: „Pokud se Řecko zbaví dluhů, získá levnější měnu a větší volnost ve volbě politiky, její ekonomika se brzy zotaví. Perspektivy země budou záviset na tom, jak dobře (nebo špatně) bude spravována. Tak nechme, ať zodpovědnost za to vše nese řecká vláda a řecký národ.“

        Související: Řecké referendum: Projev demokracie nebo zoufalství?

        Aktualizováno (v pondělí, 29. června 2015 v 16:33)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „BOJ ŘEKŮ JE BOJEM NAŠÍM.“ Plný text provolání francouzských intelektuálů
        ~ autor: dla
        AltPress, 30. června 2015

        *(Článek v původním formátu je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/boj-reku-je-bojem-nasim-plny-text-provolani-francouzskych-intelektualu/ .)

        Řecký lid nemá problém s Evropou. On i my máme problém s „evropskou“ mocí, která Evropu zotročuje a ničí.

        Nedomníváme se, že řecký lid je vinen zdvojnásobením veřejného dluhu za méně než deset let. Ani to, že musí uměle nafouknutý dluh zaplatit odvržením svých sociálních práv a potopením své demokracie.

        Po celé roky národní i nadnárodní síly, které řídí Evropskou unii, vnucují mu úsporná opatření doprovázející „strukturální reformy“, které ruinují jeho ekonomiku a zatlačují jej do rostoucí bídy.

        V současné době řecký lid v poryvu důstojnosti a otevřenosti v boji proti korupci a kompromisům včerejška svěřil ve volbách většinu radikální levici, která sestavila vládu s mandátem odmítnout diktát „Trojky“ (MMF, ECB, Evropské komise) a uplatňovat politiku rozchodu se zločinnou austerity.

        Cílem evropské vládnoucí třídy není donutit Řecko ke splacení dluhu, protože každý ví, že není možné vyprázdnit veřejné fondy a odevzdat je bankám. Cílem je přinutit vládu Alexise Tsiprase a Syrizu ke kapitulaci. K tomu, aby státní moc nadále pokračovala ve vysávání řeckého lidu, odsouzeného k nekonečnému vyžebrávání stále dražších půjček. Cílem je demonstrovat před očima celé Evropy, že je vyloučeno zaútočit na banky a napadnout absolutní moc vládnoucí třídy, založit alternativu k austerity…

        Je nepřijatelné, aby ti, kteří údajně mluví „jménem Evropy“, pojali úmysl rozbít vládu zvolenou řeckým lidem, aby jí bránili v naplnění většiny jejích nejzákladnějších závazků. Včera se opovážili „zakázat“ zavedení minimálních humanitárních opatření pro nejchudší (příspěvek na bydlení, potravinovou pomoci, znovuzavedení elektřiny). Dnes požadují pokles důchodů pod hranici bídy a zvýšení sazby DPH na produkty základní potřeby. A jsou ochotni akceptovat úpadek země a její vyhnání z eurozóny, tedy nakonec – jinými slovy – z Evropské unie s rizikem vyvolání krize s nepředvídatelnými důsledky.

        Podporujeme řecký lid v jeho mobilizaci a v odhodlání učinit přítrž tomuto despotickému a reakčnímu manévru.

        Boj řeckého lidu je bojem všech evropských progresivistů a demokratů. Za případnou porážku zaplatí vysokou cenu všechen lid Evropy. V případě vítězství, byť i částečného, bude všechen evropský lid sklízet plody.

        Z tohoto důvodu je nezbytné, aby ty síly ve Francii a v Evropě, které věří v obnovu demokracie, zareagovaly pozitivně na výzvu Syrizy vybudovat evropskou solidaritu s Řeckem a řeckým lidem. Referendum, které se bude konat 5. července, jen podtrhuje naléhavost této solidarity.

        Hlásíme řeckému lidu, že jsme po jeho boku. Neboť jeho boj je bojem naším.

        Paříž 30. června 2015

        První signatáři: Antoine Artous, Etienne Balibar, Sophie Bessis, Jacques Bidet, Luc Boltanski, Gilles Bounoure, Marie-Pierre Bourcier, Claude Calame, Patrick Chamoiseau, Patrice Cohen Seat, Jean-Numa Ducange, Jean-Louis Fabiani, Michel Husson, Michael Löwy, Marie-José Malis, Jean-Louis Martinelli, Gus Massiah, Jean-Claude Petit, Philippe Pignarre, Michèle Riot-Sarcey, Pierre Salama, Denis Sieffert, Patrick Silberstein, Francis Sitel, Bernard Stiegler, Hervé Télémaque, Jacques Testart, Eleni Varikas, Pierre Zarka…

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          Psáno roku 1624:

          „Žádný člověk není ostrov sám pro sebe; každý je kus nějakého kontinentu, část nějaké pevniny; jestliže moře spláchne hroudu, je Evropa menší, jako by to byl nějaký mys, jako by to byl statek tvých přátel nebo tvůj: smrtí každého člověka je mne méně, neboť jsem část lidstva. A PROTO SE NIKDY NEDÁVEJ PTÁT, KOMU ZVONÍ HRANA. ZVONÍ TOBĚ.“

          ~ John Donne (*1571 ~ +31. 3. 1631)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „Opravdu upřímně doufám, že tato kampaň dosáhne svého cíle. Myslím si, že to bude vítězství síly lidu. Ano, je to pořádná výzva, ale doopravdy věřím, že může být efektivní. Jde totiž o opravdu malou sumu, pokud se rozpočítá na ten počet lidí,“ uvedl 29letý Angličan z Yorku, který si stojí za tím, že jeho počin není vtip.

          v
          v
          v

          LIDÉ SE ROZHODLI ZACHRÁNIT ŘECKO SAMI. ZBÝVÁ UŽ JEN 1 599 923 000 EUR
          Novinky.cz, 30. 6. 2015, 15:08

          „Všechno to váhání kolem Řecka už začíná být nudné. Evropští ministři mastící si svaly na řecké politiky, neustále přemítající, zda mohou nějak pomoci řeckému lidu, či ne. Proč to nevyřešíme radši my lidé? EU má 503 miliónů občanů, když každý věnujeme pár eur, situaci Řecka vyřešíme a snad se nám je podaří brzy vrátit zpět na koleje. Lehké.” Výzva, které se nedá odolat, že?

          *(Více ZDE: http://www.novinky.cz/koktejl/373778-lide-se-rozhodli-zachranit-recko-sami-zbyva-uz-jen-1-599-923-000-eur.html .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… To, co následovalo po vzniku eura, bylo podobné. Řecká vláda je zadlužená vůči Německu a Francii nejen proto, že si půjčovala na nemoudré projekty, ale i proto, že ji bankéři nutili brát peníze, které by za normálních okolností nikdy sami neschválili. Jak ale podotýká Stiglitz, TYTO NĚMECKÉ A FRANCOUZSKÉ BANKY JSOU UŽ ZACHRÁNĚNY. STUDIE RAKOUSKÉHO ATTAC DOKLÁDÁ, ŽE 77 PROCENT Z 207 MILIARD EUR VYNALOŽENÝCH NA TZV. ZÁCHRANNÉ BALÍČKY ŘECKU SKONČILO VE FINANČNÍM SEKTORU A NIKOLI U LIDÍ.

          Je těžké předvídat, jak budou Řekové v neděli hlasovat o unijním úsporném balíčku, ALE JE TŘEBA UDĚLAT NĚCO VÍC – je čas začít vyšetřovat bankéře, kteří způsobili krizi eurozóny, a pohnat je k zodpovědnosti. Bankéři v tom ale nejsou sami. Důsledky musejí pocítit i unijní byrokraté a politici, kteří razili ideu, podle níž soutěž volného trhu ve finančním sektoru prospěje všem. A v neposlední řadě musí začít seriózní diskuse, jak změnit politiku, která vedla k vytvoření evropského jednotného trhu ve sféře finančních služeb. …“

          v
          v
          v

          JAK NĚMECKÉ A FRANCOUZSKÉ BANKY DOVEDLY ŘECKO KE KRACHU
          ~ Pratap Chatterjee
          Literární noviny, středa, 1. července 2015, 09:56, rubrika: Svět

          Řecko v noci na středu vyhlásilo technický bankrot a nedělní REFERENDUM BY MĚLO ROZHODNOUT, ZDA ATHÉNY DO BUDOUCNA PŘIJMOU POKRAČUJÍCÍ DRASTICKÉ ŠKRTY, KTERÉ JIM VNUCUJE VELKÁ TROJKA, TEDY MMF, EVROPSKÁ CENTRÁLNÍ BANKA A EVROPSKÁ KOMISE.

          Řecko dnes věřitelům dluží 323 miliard eur, což představuje asi 175 procent HDP. Jak se k tak vysokému dluhu dopracovalo? „MĚLI BYCHOM SI JASNĚ PŘIZNAT: TAKŘKA NIC Z OBROVSKÝCH ČÁSTEK, KTERÉ BYLY ŘECKU PŮJČENY, V ŘECKU VE SKUTEČNOSTI NESKONČILO,“ [“WE SHOULD BE CLEAR: ALMOST NONE OF THE HUGE AMOUNT OF MONEY LOANED TO GREECE HAS ACTUALLY GONE THERE.“] připomněl nositel Nobelovy ceny za ekonomii a někdejší hlavní ekonom Světové banky Joseph Stiglitz v deníku The Guardian. „ZAMÍŘILY NA ZAPLACENÍ VĚŘITELŮM ZE SOUKROMÉHO SEKTORU, VČETNĚ NĚMECKÝCH A FRANCOUZSKÝCH BANK.“ [“IT HAS GONE TO PAY OUT PRIVATE-SECTOR CREDITORS – INCLUDING GERMAN AND FRENCH BANKS.“]

          Nedávná zpráva organizace CorpWatch nazvaná The EuroZone Profiteers může tento fakt poněkud osvětlit. Je sice pravda, že si od těchto bank zkorumpovaní řečtí politici napůjčovali miliardy pro své pochybné vládní projekty, ale současně existoval velmi dobrý důvod, proč se finančníci těmto neuváženým úvěrům nevyhýbali: byli pod tlakem byrokratů z Evropské unie, aby soutěžili o globální trh s bankami britskými a americkými. …

          *(Celý článek i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20158-jak-nmecke-a-francouzske-banky-dovedly-ecko-ke-krachu .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          + neopomenutelná, ba „legendární“ role Goldman Sachs [“IN THAT WAY GOLDMAN SACHS SECRETLY ARRANGED ADDITIONAL CREDIT OF UP TO $1 BILLION FOR THE GREEKS. … Goldman Sachs charged a hefty commission for the deal and sold the swaps on to a Greek bank in 2005. The bank declined to comment on the controversial deal. The Greek Finance Ministry did not respond to a written request for comment.”]:

          “… Now, though, it looks like the Greek figure jugglers have been even more brazen than was previously thought. „AROUND 2002 IN PARTICULAR, VARIOUS INVESTMENT BANKS OFFERED COMPLEX FINANCIAL PRODUCTS WITH WHICH GOVERNMENTS COULD PUSH PART OF THEIR LIABILITIES INTO THE FUTURE,“ one insider recalled, adding that Mediterranean countries had snapped up such products.

          GREECE’S DEBT MANAGERS AGREED A HUGE DEAL WITH THE SAVVY BANKERS OF US INVESTMENT BANK GOLDMAN SACHS AT THE START OF 2002. THE DEAL INVOLVED SO-CALLED CROSS-CURRENCY SWAPS in which government debt issued in dollars and yen was swapped for euro debt for a certain period — to be exchanged back into the original currencies at a later date. …

          … Such transactions are part of normal government refinancing. Europe’s governments obtain funds from investors around the world by issuing bonds in yen, dollar or Swiss francs. But they need euros to pay their daily bills. Years later the bonds are repaid in the original foreign denominations.

          BUT IN THE GREEK CASE THE US BANKERS DEVISED A SPECIAL KIND OF SWAP WITH FICTIONAL EXCHANGE RATES. THAT ENABLED GREECE TO RECEIVE A FAR HIGHER SUM THAN THE ACTUAL EURO MARKET VALUE OF 10 BILLION DOLLARS OR YEN. IN THAT WAY GOLDMAN SACHS SECRETLY ARRANGED ADDITIONAL CREDIT OF UP TO $1 BILLION FOR THE GREEKS.

          THIS CREDIT DISGUISED AS A SWAP DIDN’T SHOW UP IN THE GREEK DEBT STATISTICS. EUROSTAT’S REPORTING RULES DON’T COMPREHENSIVELY RECORD TRANSACTIONS INVOLVING FINANCIAL DERIVATIVES. „THE MAASTRICHT RULES CAN BE CIRCUMVENTED QUITE LEGALLY THROUGH SWAPS,“ says a German derivatives dealer. …


          … IN PREVIOUS YEARS, ITALY USED A SIMILAR TRICK TO MASK ITS TRUE DEBT WITH THE HELP OF A DIFFERENT US BANK. …”

          v
          v
          v

          Greek Debt Crisis: HOW GOLDMAN SACHS HELPED GREECE TO MASK ITS TRUE DEBT
          By Beat Balzli
          February 08, 2010 – 06:55 PM

          Goldman Sachs helped the Greek government to mask the true extent of its deficit with the help of a derivatives deal that legally circumvented the EU Maastricht deficit rules. At some point the so-called cross currency swaps will mature, and swell the country’s already bloated deficit. …

          *(The whole article is available HERE: http://www.spiegel.de/international/europe/greek-debt-crisis-how-goldman-sachs-helped-greece-to-mask-its-true-debt-a-676634.html .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… Další věc je, že dnes všichni nadávají na Řecko, ale odpovědnost za půjčené peníze nese jak ten, kdo si půjčuje, tak ten, kdo je půjčuje. Další chyba se stala v okamžiku, kdy Řecko vstupovalo do eurozóny, tam nemá co dělat. „V téhle podobě to euro neunesou,“ zaznělo ve studiu. Další chybou bylo, že bankrot Řecka nebyl vyhlášen hned, když bylo jasné, jak na tom ta země je, místo toho přišla léta půjček, které jsou nesplatitelné.

            V Řecku podle ekonomky ryba smrdí od hlavy. Země potřebuje reformu, ale ta se nedá udělat tak, že oberete důchodce o posledních sto euro. Řecku by také pomohlo, kdyby stálo mimo eurozónu. …“

            ~ Ilona Švihlíková

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            … odpis minimálně části dluhů, to nikoli, zato odklad „za všechny prachy“ (i s povinnou pohrůžkou), to ano :D :

            MMF CHCE DRAMATICKY ULEVIT ŘECKU, NEBUDE MUSET 20 LET SPLÁCET PŮJČKY

            Řecko bude v následujících třech letech potřebovat další finanční pomoc přesahující 50 miliard eur, VAROVAL V PÁTEK MEZINÁRODNÍ MĚNOVÝ FOND (MMF). Ten v současné krizi, kdy Aténám hrozí bankrot, NAVRHUJE, ABY ZEMĚ DOSTALA DVACETILETÝ ODKLAD NA SPLÁCENÍ DLUHŮ, napsal britský The Guardian. …

            *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/374048-mmf-chce-dramaticky-ulevit-recku-nebude-muset-20-let-splacet-pujcky.html .)

            **P.S.: … ano, s pokračující politikou austerity – „MMF OBVYKLE KLADE DŮRAZ NA UDRŽITELNOST A SNIŽOVÁNÍ ZADLUŽENÍ STÁTŮ.“ :D – lze zcela souhlasit s větou rovněž vyňatou z výše uvedeného článku, a sice že: „ŘECKO BUDE PODLE MMF OHROŽENO KRIZEMI DALŠÍ DLOUHÁ DESETILETÍ.“

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            >>> ŘECKÝ DLUH: THOMAS PIKETTY ŽÁDÁ ŘEŠENÍ INSPIROVANÉ POVÁLEČNÝM NĚMECKEM, více ZDE: http://www.proalt.cz/?p=5337#comment-40285

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        CO EUROZÓNA JEDNOU SCHVÁTÍ, NIKDY VÍCE NENAVRÁTÍ
        ~ Ilona Švihlíková
        A2larm, 1. 7. 2015

        VYHROCENÁ SITUACE KOLEM ŘECKA JASNĚ UKAZUJE, JAK SNADNO LZE UDĚLAT Z OBĚTÍ VINÍKY.

        ŘECKÁ TRAGÉDIE MÁ DALŠÍ DĚJSTVÍ. Hotovou bouři rozpoutal řecký premiér Alexis Tsipras, když ohlásil na neděli 5. července referendum k podmínkám věřitelů a pokračování jejich „záchranného“ programu. …

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://a2larm.cz/2015/07/co-eurozona-jednou-schvati-nikdy-vice-nenavrati/ .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        POKRAČUJÍCÍ ZOUFALSTVÍ NEBO STRACH Z NEZNÁMÉHO?
        ~ Ilona Švihlíková
        Britské listy, 3. 7. 2015

        *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://blisty.cz/art/78021.html .)

        TATO VOLBA NENÍ SYMPTOMATICKÁ JEN PRO NADCHÁZEJÍCÍ ŘECKÉ REFERENDUM. STÁVÁ SE PODSTATNĚ HLUBŠÍM ZNAKEM SOUČASNÉ EU. Konzervativci ve Velké Británii vyhráli volby kvůli nasazení faktoru „strachu“ z rozpadu Velké Británie. Politických stran, které operují se strachem (a nutno říci, že úspěšně), stále přibývá. Strach byl vždy mocným nástrojem politiky, který elitám umožňoval manipulovat lidi tak, aby se z nich staly na smrt vyděšené masy. Víme, že strach vypíná centra racionálního myšlení a naopak posiluje orientaci na pudové jednání. STRACH JE TO, CO NÁS MŮŽE PARALYZOVAT, CO Z NÁS MŮŽE SMÝT SLUPKU TOHO, ČEMU SE ŘÍKÁ CIVILIZACE. NEJLEPŠÍ OBRANOU PROTI STRACHU JE PROTO POZNÁNÍ…

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        Ilona Švihlíková: ŘECKÁ TRAGÉDIE V NĚKOLIKA DĚJSTVÍCH
        E15 > Názory > Komentáře > Ilona Švihlíková: Řecká tragédie v… | 5. 7. 2015 15:47

        *(Celý článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://nazory.euro.e15.cz/komentare/ilona-svihlikova-recka-tragedie-v-nekolika-dejstvich-1206576 .)

        Pokračující řecké drama je v českých (a dominantně) německých médiích prezentováno jako jednání extremistických šílenců Tsiprase a Varufakise, kteří chtějí Řecko, už už nabírající dech, definitivně dorazit. A ještě k tomu ohrozit celou eurozónu.

        Z politického hlediska jsou taková vyjádření jasná – chtějí zadupat levicovou stranu Syrizu do země s jasným vzkazem, že vládnout v EU mohou buď jen konzervativci, nebo sociální demokraté (rozeznat je od sebe je ale čím dál obtížnější úkol, takže je vlastně jedno, kdo z nich je u moci). VESELE IGNORUJME HROMADÍCÍ SE KUPU PROBLÉMŮ EU JAKO TAKOVÉ, Z NICHŽ – A TO JE NEJTRAGIČTĚJŠÍ – SI VĚTŠINU EU ZAVINILA SAMA.

        Z ekonomického hlediska byly a jsou programy tzv. Trojky, tj. hlavních věřitelů Řecka vše, jen ne úspěšné. Čím dál více ekonomů se shoduje na tom, že zachraňovat Řecko už v roce 2010 byla chyba, nemluvíme-li o tom, že byla chyba, aby Řecko do Eurozóny vůbec vstupovalo.

        JENŽE: ODPOVĚDNOST NEMÁ JEN TEN, KDO VSTUPUJE, ALE I TEN, KDO PŘIJÍMÁ. A STEJNĚ TAK PLATÍ, ŽE ODPOVĚDNOST JE NEJENOM NA STRANĚ TOHO, KDO SI PŮJČUJE, ALE I TOHO, KDO POSKYTUJE VELMI RISKANTNÍ ÚVĚRY (viz německé a francouzské banky, které byly primárními věřiteli Řecka, než došlo k restrukturalizaci dluhu). A právě hned v roce 2010 se narazilo nikoliv na řeckou, ale německou IRACIONALITU VYJÁDŘENOU TZV. SVATOU TROJICÍ: NO BAILOUT, NO DEFAULT, NO EXIT. (TEDY ŽÁDNÁ ZÁCHRANA, ŽÁDNÝ „BANKROT“, ŽÁDNÝ ODCHOD Z EUROZÓNY).

        JAK SE UKÁZALO A UKAZUJE JE TO SOUBOR NESPLNITELNÝCH PODMÍNEK. Již tehdy mělo Řecko defaultovat – byla by to čistší situace, než nyní, kdy má dominantně institucionální věřitele. JENŽE PREFERENCI DOSTALO ZACHRAŇOVÁNÍ SOUKROMÝCH BANK, KTERÉ VYDATNĚ PŘITÁPĚLY POD ÚVĚROVÝ ŘECKÝ BOOM.

        POKUD VÁM PŮJČOVÁNÍ NE ÚPLNĚ SPOLEHLIVÉ KLIENTELE ZA ÚČELEM NAHROMADĚNÍ CO NEJVĚTŠÍHO ZISKU (A S PŘENESENÍM RIZIKA SYSTÉMOVÉ POVAHY NA STÁT) PŘIPOMÍNÁ SITUACI V USA, NEBUDETE TAK DALEKO DO PRAVDY. Dluh byl přenesen na řecké daňové poplatníky, byť už tehdy muselo být všem rozumně myslícím jasné, že byl a je nesplatitelný.

        VÁŽNÁ ÚVAHA MĚLA I SMĚŘOVAT NA TO, ZDA MÁ ŘECKO ZŮSTAT V EUROZÓNĚ, NEBOŤ JI OČIVIDNĚ – V SOUČASNÝCH PODMÍNKÁCH NASTAVENOU – NEUNESE. NENÍ OVŠEM JEDINÉ, PODÍVEJME SE NA ITÁLII, ŠPANĚLSKO, PORTUGALSKO A POZOR, TAKÉ NA FINSKO, o kterém psal Paul Krugman. DEVALVACE MĚNY NENÍ SICE NIC EXTRA PŘÍJEMNÉHO (TO DEFAULT TAKÉ NE), ALE JE TO POŘÁD LEPŠÍ NEŽ PRODLUŽOVANÁ AGONIE S PERMANENTNÍM TLAKEM NA MZDY.

        ZA CO SE VYHAZUJE ZE ZKOUŠKY

        PO JEDNÉ „RESTRUKTURALIZACI“ PŘIŠLA DRUHÁ V ROCE 2012. A SAMOZŘEJMĚ SPOJENÁ OPĚT SE ŠKRTACÍMI PODMÍNKAMI TROJKY, TEDY S INTERNÍ DEVALVACÍ. ALE ZÁROVEŇ, A NA TO NELZE ZAPOMÍNAT, TAKÉ S PROGNÓZAMI PŘEDPOKLÁDAJÍCÍMI „OŽIVENÍ“ V ŘECKÉ EKONOMICE, KTERÉ SE OVŠEM DOPOSUD JAKSI NEDOSTAVILO. Jak uvedl J. Stiglitz, kdyby takovou řadu naprosto chybných prognóz našel u některého ze svých studentů, vyhodí ho ze zkoušky. MMF bohužel ovšem vyhodit nejde, byť by to bylo žádoucí již dlouho. NÁSLEDUJÍCÍ OBRÁZEK UKAZUJE OPAKOVANÉ CHYBNÉ PŘEDPOVĚDI:

        TROIKA’s Greek GDP Forecasts *(graf viz odkaz na článek výše)

        JE MOŽNO UVÉST CELOU ŘADU ČÍSEL, KTERÁ UKAZUJÍ, JAK MYLNÉ JE NAZÍRÁNÍ, ŽE ŘECKO „NIC NEUDĚLALO“. Řecko se dostalo na vysoký primární přebytek, mzdy poklesly o více než třetinu, téměř třetina státních zaměstnanců byla propuštěna, penze se snížily téměř o 50 procent. Obrovské narovnání se projevilo u běžného účtu, který je důležitým indikátorem vnější (ne)rovnováhy.

        Někteří minulý rok jásali nad řeckým růstem, ovšem poněkud zapomněli na to, že v této výši by Řecko potřebovalo téměř 40 let (!), aby se dostalo na úroveň v roce 2007. PO VŠEM TOM UTRPENÍ, KDY TU VYNECHÁVÁM TISÍCE SEBEVRAŽD, BÍDU, HLAD A CELKOVOU MIZÉRII, SNÍŽIL SE SNAD VEŘEJNÝ DLUH, O KTERÝ – ÚDAJNĚ – JDE PŘEDEVŠÍM? NE, NAOPAK NAROSTL NA 175 PROCENT HDP. SAMOZŘEJMĚ, KDYŽ SE ŘECKÁ EKONOMIKA, ROVNĚŽ JAKO NÁSLEDEK INTERNÍ DEVALVACE SNÍŽILA O CELOU ČTVRTINU (!), COŽ JE SROVNATELNÉ S VÁLEČNÝM STAVEM, PAK SE TOMU NELZE DIVIT. (RESP. DIVÍ SE TOMU JEN TROJKA, NORMÁLNÍ EKONOMOVÉ TO DOBŘE CHÁPOU).

        MÍSTO HLUBOKÉ REVIZE, ŽE TAKHLE TO DÁL NEJDE, JE TLAK NA DALŠÍ OPATŘENÍ, PŘEDEVŠÍM ZVYŠOVÁNÍ PRIMÁRNÍHO PŘEBYTKU. Prvotní kalkulace naznačují, že dosažení primárního přebytku ve výši 3,5 procenta HDP, by vyžadovalo další pokles ekonomiky o 10 procent. TO MÁ BÝT ROZUMNÁ POLITIKA?

        PODRŽÍME-LI SE PROGNÓZ MMF, KTERÉ SE UKÁZALY BÝT PŘEHNANĚ OPTIMISTICKÉ, TAK I PODLE NICH BY SE ŘECKO V ROCE 2030 (!) NEDOKÁZALO DOSTAT NA UDRŽITELNOU HRANICI DLUHU, TJ. 110 PROCENT HDP, COŽ ODPOVÍDÁ VÝCHOZÍ HRANICI ŘECKÉ KRIZE. POVŠIMNĚTE SI PROSÍM, O JAKÉ DOBĚ ZDE HOVOŘÍME! ODEPISUJEME MINIMÁLNĚ JEDNU CELOU ŘECKOU GENERACI…

        TI, KTEŘÍ HOVOŘÍ O TOM, JACÍ ŠÍLENCI JSOU VARUFAKIS A SPOL., BY SE MĚLI JEŠTĚ JEDNOU ZAMYSLET.

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „Šok z demokracie“ :D : http://www.proalt.cz/?p=818#comment-42882

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… Huffington Post vypočítává zástupy představitelů „nové levice starého kontinentu“, kteří se sešli v Athénách ke sledování referenda, a cituje zástupkyni Levicové ekonomické strany svobody, podle níž by měl do Athén přijet i italský středolevý premiér Matteo Renzi, „aby pochopil dvě základní věci: že EVROPA BEZ DEMOKRACIE NEMŮŽE EXISTOVAT, a že LEVICE BEZ SOCIÁLNÍ SPRAVEDLNOSTI JE JEN DOMEČEK Z KARET.“ …“

          „… Owen Jones v britském The Guardianu k referendu píše: „Tato revolta je čímsi mnohem větším, a právě proto Řecko zůstává ve velkém nebezpečí. TATO REVOLTA TOTIŽ OHROŽUJE SAMOTNOU POVAHU EVROPSKÉ UNIE JAKO TAKOVÉ. Evropský projekt vznikl na ruinách zničující války, genocidy a totality. Měl národům Evropy zajistit mír, prosperitu a demokracii. Tento sen se ale pro stále více Evropanů proměnil v noční můru. NIKDO SE NEZABÝVÁ DEMOKRATICKÝM DEFICITEM. TRANSATLANTICKÁ DOHODA O INVESTIČNÍM PARTNERSTVÍ SE PROJEDNÁVÁ V UTAJENÍ S VELKÝMI KORPORACEMI A MÁ JIM PODLE VŠEHO ZARUČIT PRÁVO ŽALOVAT ZVOLENÉ VLÁDY U TAJNÝCH SOUDŮ S CÍLEM ZASTAVIT KROKY, KTERÉ BY MOHLY OHROZIT JEJICH ZISKY. UNIJNÍ DOHODA Z ROKU 2011 ÚČINNĚ ZAKAZUJE JAKÉKOLI BUDOUCÍ VLÁDĚ EUROZÓNY RAZIT EXPANZIVNÍ FISKÁLNÍ POLITIKU. DALŠÍ SMLOUVY A NAŘÍZENÍ MĚNÍ DOGMATA VOLNÉHO TRHU V ZÁKONY. VÝDAJOVÉ ŠKRTY SE NESMYSLNĚ UPLATŇUJÍ NAPŘÍČ EUROZÓNOU A TO S HRŮZNÝMI DŮSLEDKY: I VE ŠPANĚLSKU NEMÁ PRÁCI ASI POLOVINA MLADÝCH LIDÍ.“ (…) „Podemos ve Španělsku je součástí této revolty, stejně jako Sinn Fein v Irsku. Pokud by z referenda vzešlo ANO, pak by to znamenalo prakticky konečnou porážku evropských revolt. Místo toho je ale referendum posílilo. Unijní elity ale bohužel nejsou hloupé a uvědomují si to. OPRÁVNĚNĚ SE BOJÍ, ŽE POKUD UČINÍ VŮČI SYRIZE NĚJAKÉ ÚSTUPKY, VZPOURA SE ZAČNE ŠÍŘIT.“ …“

          ~ více ve článku Terezy Spencerové „Zastaví Německo a Unie řecké ,domino’?“ uveřejněném v Literárních novinách dne 8. 7. 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20201-zastavi-nmecko-a-unie-ecke-domino-

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          >>> Evropský parlament na plenárním zasedání právě poměrem 436 pro – 241 proti (32 kolegů se zdrželo) odhlasoval zprávu B. Lange s doporučeními Evropské komisi pro jednání o TTIP. Ale nic není ztraceno, „We shall overcome“…

          *(Více ZDE: https://www.facebook.com/keller.honza/posts/774936652627116 .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            >>> Evropská komise však europetici už dříve odmítla uznat :D . Neoficiální petice zdola tak funguje hlavně jako symbolický důkaz historicky největšího občanského vzedmutí v EU.: http://www.proalt.cz/?p=5380#comment-40250

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            >>> 8. 7. 2015, 16:48, proti (vyjednávání o) TTIP: 2 313 469 ; více ZDE: https://stop-ttip.org/podepiste/

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            >>> … „TTIP PŘEKONÁVÁ DOSAVADNÍ OBCHODNÍ SMLOUVY A DOSTÁVÁ SE NA ROVEŇ ROZHODOVÁNÍ O TOM, KDO, JAK A V ČÍM ZÁJMU BUDE V BUDOUCNU VYTVÁŘET UNIJNÍ PRAVIDLA ovlivňující běžného člověka na každém kroku. Čím více se veřejnost o povaze této úmluvy dozvídá, tím více je proti tomu, aby se tak zásadní změny dojednávaly v utajovaných vyjednáváních. IGNOROVÁNÍ HISTORICKY NEJVĚTŠÍ OBČANSKÉ INICIATIVY POUZE PROHLUBUJE DEMOKRATICKÝ DEFICIT EU, “ komentuje petici Petra Němcová, mluvčí kampaně Špatný vTTIP. …

            … Iniciativě se podařilo v rekordním čase dvou měsíců sesbírat potřebných milion podpisů, EVROPSKÁ KOMISE NICMÉNĚ ODMÍTLA INICIATIVU OFICIÁLNĚ REGISTROVAT. Stop TTIP se proto rozhodla podat odvolání k Soudnímu dvoru Evropské unie a pokračovat v petici s cílem shromáždit dvakrát více než je požadovaný počet signatářů, tedy dva miliony. „Místo reakce na obavy z obchodní politiky zbavené ohledů na lidi, Evropská komise odmítla zdravou debatu. Nahrává to euroskeptikům“, řekl k tomu Michael Efler ze Stop TTIP. …

            *(Více ZDE: http://www.iure.org/16/1020/ceska-republika-patri-k-zemim-odmitajicim-ttip .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          AUSTERITY SELHALA: OTEVŘENÝ DOPIS THOMASE PIKETTYHO ANGELE MERKELOVÉ
          ~ red
          A2larm, 8. 7. 2015

          Pět vlivných ekonomů varuje německou kancléřku Merkelovou: „HISTORIE SI VÁS BUDE PAMATOVAT PODLE TOHO, JAK SE NYNÍ ZACHOVÁTE.“

          *(Text v původním formátu ZDE: http://a2larm.cz/2015/07/austerity-selhala-otevreny-dopis-thomase-pikettyho-angele-merkelove/ .)

          NEKONEČNÁ POLITIKA ÚSPOR, KTEROU EVROPA VNUCUJE ŘECKU, JEDNODUŠE NEFUNGUJE. ŘEKOVÉ TEĎ NECHALI ZAZNÍT SVÉ HLASITÉ NE.

          JAK VĚTŠINA SVĚTA PŘEDPOKLÁDALA, FINANČNÍ POŽADAVKY, JIMIŽ EVROPA ŘECKO ZAHRNULA, ZNIČILY JEHO EKONOMIKU, VEDLY K MASOVÉ NEZAMĚSTNANOSTI, KE ZHROUCENÍ BANKOVNÍHO SYSTÉMU A ZÁROVEŇ PROHLOUBILY DLUHOVOU KRIZI – výše dluhu eskalovala do dnešních nesplatitelných 175 procent vůči HDP. Řecká ekonomika je nyní v rozkladu s prudkým propadem daňových výnosů, výrobou a zaměstnaností v depresi a soukromými firmami bez kapitálu.

          HUMANITÁRNÍ DŮSLEDKY MEZITÍM NABYLY KOLOSÁLNÍCH ROZMĚRŮ – čtyřicet procent dětí dnes žije v chudobě, dětská úmrtnost láme rekordy a nezaměstnanost mladých se blíží padesáti procentům. Korupce, daňové úniky a špatné účetnictví předešlých řeckých vlád napomohly k vytvoření současného problému. Řekové ale z velké části vyslyšeli volání německé kancléřky Angely Merkelové po úsporných opatřeních – snížili mzdy i vládní výdaje, seškrtali penze, provedli privatizace i deregulace a zvýšili daně. NICMÉNĚ V POSLEDNÍCH LETECH SÉRIE TAKZVANÝCH MODERNIZAČNÍCH PROGRAMŮ VYTVOŘILA SITUACI, KTERÁ SNESE ANALOGII JEN S VELKOU DEPRESÍ Z LET 1929–1933. MEDICÍNA PŘEDEPSANÁ NĚMECKÝM MINISTERSTVEM FINANCÍ A BRUSELEM NECHALA PACIENTA KRVÁCET MÍSTO TOHO, ABY JEJ ZAČALA LÉČIT.

          NALÉHÁME NA TO, ABY KANCLÉŘKA MERKELOVÁ SPOLEČNĚ S TROJKOU ZVÁŽILY ZMĚNU KURZU, ZAMEZILY DALŠÍ KATASTROFĚ A UMOŽNILY ŘECKU ZŮSTAT V EUROZÓNĚ. A TO V DOBĚ, KDY SE PO ŘECKÉ VLÁDĚ POŽADUJE, ABY SI PŘILOŽILA PISTOLI K HLAVĚ A ZMÁČKLA SPOUŠŤ. BOHUŽEL TAKOVÁ KULKA NEZABIJE JEN ŘECKOU BUDOUCNOST V EVROPĚ. Vedlejším důsledkem bude zničení eurozóny jako majáku naděje, demokracie a prosperity, společně s dalekosáhlými ekonomickými následky po celém světě.

          V PADESÁTÝCH LETECH BYLA EVROPA ZALOŽENA NA ODPUŠTĚNÍ DLUHŮ, PŘEDEVŠÍM V PŘÍPADĚ NĚMECKA, KTERÉ VÝZNAMNĚ PŘISPĚLO K POVÁLEČNÉMU EKONOMICKÉMU A MÍROVÉMU VÝVOJI. DNES POTŘEBUJEME RESTRUKTUROVAT A ČÁSTEČNĚ ODEPSAT ŘECKÝ DLUH, POSKYTNOUT EKONOMICE PROSTOR PRO TO, ABY SE MOHLA NADECHNOUT, A UMOŽNIT ŘECKU SPLÁCET SNÍŽENÉ DLUHOVÉ BŘEMENO BĚHEM DELŠÍHO ČASOVÉHO OBDOBÍ. JE ČAS Z LIDSKÉ PERSPEKTIVY PŘEHODNOTIT TRESTAJÍCÍ A SELHÁVAJÍCÍ PROGRAM ÚSPOR POSLEDNÍCH LET A DOSPĚT K SOUHLASU NAD ZÁSADNÍM SNÍŽENÍM ŘECKÉHO DLUHU SPOLEČNĚ S PROVEDENÍM TOLIK POTŘEBNÝCH REFOREM.

          Naše poselství kancléřce Merkelové je jednoznačné: naléháme na vás, abyste se ujala těchto návrhů ve prospěch Řecka a Německa, stejně jako ve prospěch zbytku světa. Historie si vás bude pamatovat podle toho, jak se nyní zachováte. Očekáváme a doufáme, že podniknete smělé a vstřícné kroky vůči Řecku, které budou sloužit Evropě po následující generace.

          Se srdečným pozdravem

          Heiner Flassbeck, bývalý státní tajemník na německém Spolkovém ministerstvu financí

          Thomas Piketty, profesor ekonomie na Fakultě ekonomie v Paříži

          Jeffrey D. Sachs, profesor udržitelného rozvoje, profesor managementu a politiky zdravotnictví a ředitel Earth Institute na Kolumbijské univerzitě

          Dani Rodrik, profesor mezinárodní politické ekonomie na Harvard Kennedy School

          Simon Wren-Lewis, profesor ekonomické politiky na Blavatnikově škole politických věd na Oxfordské univerzitě

          Z anglického originálu Austerity Has Failed: An Open Letter From Thomas Piketty to Angela Merkel, publikovaného na stránkách deníku The Nation, přeložil Martin Vrba.

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… ONĚCH 61 PROCENT Z REFERENDA JE PŘITOM DŮLEŽITÝCH I Z HLEDISKA SPEKULACÍ O MOŽNÉ „ZMĚNĚ REŽIMU“, JAK SE U NÁS NA ZÁPADĚ EUFEMISTICKY ŘÍKÁ STÁTNÍM PŘEVRATŮM, KTERÉ SAMI INICIUJEME. Přihlédneme-li k utvoření široké politické koalice, mám dojem, že přinejmenším pro nejbližší dobu žádný Majdan Řecku nehrozí. Co ale není dnes, může se zjevit za čas, samozřejmě. VYLOUČIT SE NEDÁ ZHOLA NIC. TÍM SPÍŠ, ŽE JE JASNÉ, ŽE NĚJAKOU PŘÍMOU DEMOKRACIÍ V PODOBĚ REFEREND SI DEMOKRACII V EVROPĚ PŘECE ROZVRACET NENECHÁME! :D

          … V každém případě se ale k možnému dalšímu vývoji snad každou hodinu rojí stovky analýz a výsledky jsou tu takové, ondy makové. Osobně si myslím, že už jen skutečnost, že nemáme ani páru, jak by vše mohlo dopadnout, nakonec donutí unijní establishment vyhnout se situaci, aby se o důsledcích Grexitu musel přesvědčovat v reálu, na vlastní kůži a nekontrolovaně. Zkrátka mám za to, že žádný „průzkum bojem“ se konat nebude a Řecko v eurozóně zůstane. Jen je třeba najít nějaké „řešení“, s nímž by se všichni mohli tvářit, že jsou spokojení – Tsipras se po triumfu v referendu nemůže domů vrátit s nějakým „patolízalským“ paktem, Merkelová s německými bankami, které jí sedí za krkem, nemůže projevit slabost a kompromisy vůči „líným“ Řekům, Unie nemůže přiznat, že zavedení eura v zemích, které nebyly na stejné ekonomické úrovni, byl holý nesmysl, který se musel jednou vymstít, Američané musejí mít pocit, že NATO je poslouchá až k poslednímu frajtrovi… Sice si neumím žádný takový kompromis představit, ale v unijním byrokratickém newspeaku se dá utopit a tím i zakamuflovat cokoli. …“

          ~ Tereza Spencerová; citováno ze čtvrtečního „Okna do světa Terezy Spencerové“, tentokráte ze dne 9. 7. 2015; více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20223-trochu-jina-fakta-o-islamskem-statu

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        Ledl (SDS): VLÁDNOUCÍ KRUHY MAJÍ VĚTŠÍ OBAVY Z PŘÍKLADU SYRIZY NEŽ…
        Parlamentní listy.cz, 13. 7. 2015, 11:16

        *(Článek v původním formátu je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Ledl-SDS-Vladnouci-kruhy-maji-vetsi-obavy-z-prikladu-SYRIZY-nez-383787 .)

        Pohledy na řeckou krizi a jednání Evropské unie jsou různé. A tak jsem se zkusil zamyslet nad tím, co dnešnímu stavu předcházelo. Myslím, že se málo mluví o tom, že před pěti lety došlo k odkupu téměř 100 rizikových pohledávek od soukromých investorů, kteří skupovali řecké dluhopisy bez ohledu na rizika (už tehdy zřejmá) jen s vidinou zisku.

        Tyto pohledávky byly odkoupeny „bez mrknutí oka“ za 100 % bez jakékoli ztráty pro tyto fondy a veškerá rizika a ztráty za ně byly převedeny na evropské daňové poplatníky. Byla to tatáž EU, EK (i když třeba v jiném personálním složení), ECB, ale i Evropská rada, které buď přivíraly oči, nebo přímo asistovaly při švindlování a zkreslování řeckého účetnictví v dobách, kdy především německé a francouzské banky, investiční fondy a instituce skupovaly bez ohledu na rizika, která mohou nastat.

        Tytéž EU, EK, ECB, ER se dnes zaklínají odpovědností k evropským daňovým poplatníkům, na ty však měly myslet hlavně tehdy, když tyto operace činily. Proto dnes patrně většinu peněz vůbec Řekové neuvidí. Myslím, že pozornosti by nemělo ujít totální selhání evropské i naší sociální demokracie v souvislosti s „řeckou krizí“. Sociální demokraté se vůbec ani nepokusili využít situace k tomu, aby v EU alespoň částečně vrátili ohled k sociálním otázkám, k záchraně posledních zbytků sociálního státu a k omezení neoliberálních konceptů (privatizace, deregulace, snižování daní).

        Přitom právě příklad Řecka ukázal jasně, že drakonická úsporná a „přiškrcující“ léčba nejenže nepřináší výsledky, ale situaci naopak zhoršuje a činí ji neřešitelnou. Je přece komické, když MMF musí evropské politiky, kteří mají plná ústa solidarity a sociální soudržnosti, upozorňovat, že takhle to v Řecku dál nejde, nikam to nevede a je třeba politiku změnit. Mám za to, že pochopitelně MMF nemá obavy o řecký lid, ale bojí se o jižní křídlo NATO, ale i tak je to pro mě úsměvné. Naopak sociální demokracie se profiluje jako poslušný obhájce zájmů finančních skupin a kruhů. Děs a hrůza se objevily v očích „demokratických“ politiků v souvislosti s řeckým referendem.

        Takovýto výsledek zřejmě vůbec nepředpokládali. Z éteru slyšíme brutální nátlak na přijatelné vysvětlení, které by se hodilo Evropské unii. Už podruhé za posledních pět let se používá „řecká lež“. Před pěti lety to byla úžasná „řecká cesta“, teď je to řecký důchodce versus ten český. Najednou jsou všichni největšími obhájci českých důchodců a jejich zájmů, když ještě před dvěma lety byl český důchodce pomalu největší darmožrout. Problém není, že řecký důchodce má vyšší důchod než ten český, ale to, že českému klesl důchod za 20 let z cca 55 – 60 % průměrného platu na 40 – 45 %, ale to je jen jeden z mnoha možných příkladů.

        Zdá se mi, že vládnoucí kruhy mají větší obavy z příkladu SYRIZY a z možnosti, že by něčeho dosáhla, než z následků pro eurozónu. Jde možná v první řadě o diskreditaci a likvidaci SYRIZY a teprve potom o to ostatní. Samozřejmě jsme věděli že SYRIZA podstupuje nerovný boj a samozřejmě, ať bude nakonec výsledek této etapy jakýkoli, bude to ohromná zkušenost nejen pro řeckou levici, ale i pro nás.

        JUDr. Lubomír Ledl, místopředseda Strany demokratického socialismu

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „…Lucemburští představitelé a jejich obhájci TVRDÍ, ŽE SYSTÉMU SOUKROMÉHO DOHADOVÁNÍ O DANÍCH NELZE NIC VYTKNOUT A OZNAČUJÍ HO ZA „KONKURENCESCHOPNÝ“. Podle nich na něm není nic neetického. …”: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-26820 :D

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… Třešničkami na dortu pak je privatizace rozvodové sítě, zavedení automatických výdajových škrtů při nedosažení velmi ambiciózních rozpočtových přebytků a nakonec program rozsáhlých privatizací veřejného majetku, který bude zpeněžen v nezávislém fondu. TEN BUDE OPROTI PŮVODNÍMU PLÁNU NAKONEC SÍDLIT V ATÉNÁCH, I KDYŽ NĚMECKÝ MINISTR FINANCÍ NEJPRVE VYJÁDŘIL PŘÁNÍ O JEHO UMÍSTĚNÍ V LUCEMBURSKU, A TO POD JEHO KURATELOU. …“

            *(Podrobněji viz ZDE: http://www.proalt.cz/?p=5390#comment-43369 .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… Budu vás trestat tímto středověkým nástrojem, dokud se budete chovat jako ve středověku. A JELIKOŽ TO BUDU DĚLAT NERAD A JEN PRO VAŠE DOBRO, BUDE PRAVIDLEM, ŽE MI KAŽDÝ ZA EXEKUCI PODĚKUJE A PAK SI PODÁME RUKU NA ZNAMENÍ, ŽE NAŠE PŘÁTELSTVÍ TRESTEM NEUTRPĚLO ÚJMU. Předvedeme si to na těchto dvou chlapcích, kterým nevadí, že mluvím a klidně se při tom baví.

          [následuje několik úderů rákoskou]

          DĚKUJU. DĚKUJEME. …“

          ~ Jan Tříska alias „Igor Hnízdo“ ve filmové komedii Obecná škola, 1991

          v
          v
          v

          … analogie, Řecko jako protektorát a místo, kde bude (s velkou pravděpodobností) i nadále probíhat „ÚSPORNĚ-PRIVATIZAČNÍ (NEOLIBERÁLNÍ) EXPERIMENT“ S JIŽ DŘÍVE ZNÁMÝMI A „OSVĚDČENÝMI“ VÝSLEDKY.

          tj.

          POKRAČUJÍCÍ ZOUVALSTVÍ…

          „… V ROCE 2010, NAVZDORY PŮVODNÍM NĚMECKÝM PŘEDSTAVÁM SHRNUTÝM DO TZV. SVATÉ TROJICE (NO BAIL-OUT, NO DEFAULT, NO EXIT) BYLO „ŘECKO“ ZACHRÁNĚNO. VE SKUTEČNOSTI SE OVŠEM ZACHRAŇOVALY NĚMECKÉ A FRANCOUZSKÉ BANKY. A tvrdil i to bývalý německý centrální bankéř, Otto Pöhl.

          JE NYNÍ JASNÉ, ŽE UŽ TEHDY ŘECKO MĚLO DEFAULTOVAT, EVENT. MU MĚL BÝT UMOŽNĚN ODCHOD Z EUROZÓNY. MINIMÁLNĚ OVŠEM DEFAULT DOPROVÁZENÝ RESTRUKTURALIZACÍ DLUHU BYL NUTNÝ. Již tehdy byl řecký dluh naprosto nesplatitelný a zůstává takovým nadále.

          MMF NASADIL SVÉ TYPICKÉ ŠKRTACÍ REFORMY, KTERÉ ALE MĚLY POMĚRNĚ RYCHLE OBNOVIT RŮST. JAK UVIDÍME Z NÁSLEDUJÍCÍCH TABULEK A ČÍSEL, TO SE OPRAVDU NESTALO A ŘECKÁ EKONOMIKA SE ZAČALA RYCHLE PROPADAT. D. Strauss Kahn, bývalý šéf MMF, který měl velké ambice a byl posléze kvůli sexuálnímu skandálu odstaven, dnes přiznává, že tento postup byl zásadní chyba. (viz dokument „učit se z vlastních chyb“)

          V ROCE 2012 BYLA USKUTEČNĚNA RESTRUKTURALIZACE ŘECKÉHO DLUHU, VE KTERÉ BYLY SOUKROMÉ FRANCOUZSKÉ A NĚMECKÉ BANKY SCHOVÁNY ZA INSTITUCIONÁLNÍ VĚŘITELE. DISKURZ O LÍNÝCH ŘECÍCH POPÍJEJÍCÍCH SVÉ OUZO VE STÍNU OLIVOVNÍKU, ZAČAL NABÍRAT NA OBRÁTKÁCH. PODMÍNKY MMF ALE NADÁLE POKRAČOVALY VE STEJNÉM DUCHU, I KDYŽ BYLO NAPROSTO PATRNÉ, ŽE RŮST SE STÁLE NEDOSTAVUJE A ŽE „NÁPRAVA“ SE ODEHRÁVÁ ČISTĚ VE ŠKRTACÍM MÓDU A PROPOUŠTĚNÍ STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ.

          JOSEPH STIGLITZ O PROGNÓZÁCH MMF ŘEKL, ŽE KDYBY NĚJAKÝ JEHO STUDENT NĚCO TAKOVÉHO VYTVOŘIL, VYHODÍ HO Z KURZU. Předpovědi se skutečně masivně rozcházely s realitou. ŘECKÁ EKONOMIKA SE MÍSTO RELATIVNĚ RYCHLÉ OBNOVY RŮSTU, DOČKALA ZMENŠENÍ O 25% HDP, COŽ JE SROVNATELNÉ S DOPADY VÁLKY. JAK UVEDLY I FINANCIAL TIMES, TAK SE ŘECKO OCITLO NA ŠPICI VYSPĚLÝCH ZEMÍ V HLOUBCE A DÉLCE KRIZE A TO V ČASOVÉ ŘADĚ OD ROKU 1950. …”

          ~ Ilona Švihlíková; citováno ze článku „Pokračující zoufalství nebo strach z neznámého?“ uveřejněného v Britských listech dne 3. 7. 2015, který je rovněž k dispozici mezi komentáři zde níže

          … a zde neocenitelná likviditní/likvidační „pomoc“ Eurozóny:

          v
          v
          v

          EUROZÓNA STANOVILA PRO NOVOU POMOC ŘECKU ŘADU PODMÍNEK

          Podmínky, které summit eurozóny vytyčil pro to, aby Řecko mohlo zahájit jednání o třetím programu pomoci ze záchranného fondu eurozóny:

          Předběžné podmínky:

          - Řecká vláda musí v zájmu obnovení důvěry přijmout za své dohodnuté reformy.

          - Řecko musí před dohodou o novém programu z Evropského stabilizačního mechanismu (ESM) podat Mezinárodnímu měnovému fondu (MMF) žádost o pokračování podpůrného programu s platností od března 2016.

          Řecko přijme následující opatření:

          do 15. července:

          - reformu systému DPH a rozšíření daňové základny v zájmu zvýšení daňových příjmů;

          - první kroky ke zlepšení dlouhodobé udržitelnosti důchodového systému;

          - zajištění plné právní nezávislosti statistického úřadu ELSTAT;

          - zřízení rozpočtové rady a zavedení poloautomatických výdajových škrtů v případě odchýlení se od cílů stanovených pro primární rozpočtové přebytky;

          do 22. července:

          - reformu soudních postupů v civilních řízeních;

          - zavedení rámce EU pro ozdravné postupy a řešení krizí úvěrových institucí;

          Po schválení prvních čtyř zmíněných kroků a potvrzení těchto závazků řeckým parlamentem bude možné věřitelské instituce pověřit vyjednáváním o předběžné dohodě. K jejímu úspěšnému dovršení ale musí být řecké návrhy reformních kroků výrazně posíleny, což je nutné kvůli zhoršení ekonomické a rozpočtové situace země za poslední rok.

          Řecko bude zejména muset:

          - provést ambiciózní penzijní reformu a zavést do října 2015 doložku nulového deficitu důchodového systému či jiné obdobné opatření;

          - přijmout ambicióznější reformy trhů zboží, včetně změn regulace prodejní doby, vlastnictví lékáren, mlékáren a pekáren; otevřít ekonomicky důležité uzavřené profese, například trajektovou přepravu;

          - v energetickém sektoru pokročit v privatizaci provozovatele elektroenergetické přenosové soustavy (ADMIE);

          - na trzích práce provést hlubokou modernizaci pravidel pro kolektivní vyjednávání, stávky a kolektivní propouštění;

          - učinit nezbytné kroky k posílení finančního sektoru, včetně řešení nesplácených bankovních úvěrů a posílení správy bank a fondu pro jejich rekapitalizaci HFSF,
          zejména s ohledem na vyloučení možnosti politického vměšování do personálního obsazení;

          Další doporučené kroky:

          - připravit výrazné rozšíření privatizace;

          - cenná řecká aktiva budou převedena do nezávislého fondu, který je zpeněží prostřednictvím privatizace či jinak, a příjmy budou jedním ze zdrojů pro splácení nových úvěrů z ESM. Příjmy fondu dosáhnou během trvání úvěrového programu 50 miliard eur; z toho 25 miliard eur se použije k rekapitalizaci bank, polovina ze zbytku půjde na snížení podílu řeckého dluhu vůči HDP a druhá polovina na investice. Fond budou řídit řecké úřady pod dohledem příslušných evropských institucí.

          - modernizovat a posílit řeckou státní správu, včetně její depolitizace. První návrhy by měly Atény dodat do 20. července. Řecká vláda se zavazuje dál snížit náklady státní správy.

          - plně normalizovat spolupráci s věřitelskými institucemi. Vláda s nimi musí s dostatečným předstihem konzultovat a nechat si od nich schvalovat všechny návrhy zákonů v relevantních oblastech.

          - řecká vláda prověří nové zákony s ohledem na to, zda neodporují dohodě s eurozónou z 20. února a nejsou zneplatněním přijatých závazků.

          (zah)

          *(Zdroj: http://www.halonoviny.cz/articles/view/39492010 .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… Jeden řádek v sedmistránkovém dokumentu z eurosummitu shrnuje uvažování podkládající tuto pošetilost. Hovoří o „poloautomatickém zavedení škrtů v případě neplnění ambiciozních cílů zaměřených k dosažení primárního přebytku“.

            Když se to přeloží do normálního jazyka, znamená to, že kromě splácení úroků ze svých dluhů bude muset Řecko shromažďovat více příjmů, než kolik vláda každoročně vydává na výdaje. A pokud řecká ekonomika nebude dostatečně silná, aby vyprodukovala tyto peníze, „poloautomaticky“ budou zavedeny rozpočtové škrty. JESTLIŽE JE ŘECKO V DÍŘE, EUROZÓNA MU PODÁ LOPATU A NAŘÍDÍ MU, ABY DÁL KOPALO. …“

            *(Více ZDE: http://www.blisty.cz/art/78137.html .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… DOHLÍŽET A TRESTAT

            Wolfgang Münchau, hlavní ekonomický komentátor listu Financial Times (sic!), považuje brutální požadavky věřitelů za začátek konce eurozóny. Ty se dají shrnout do jediné formulky: bezpodmínečná kapitulace řecké vlády a nejtvrdší politika úspor, jakou jsme doposud na evropské půdě měli tu možnost vidět. Zatímco eurozóna byla původně spuštěna jako výsostně politický projekt, sloužící k hlubší integraci Evropy, plní dnes funkci toxického měnového systému, pracujícího ve prospěch německých zájmů, jejichž ohrožení může být trestáno dluhokratem, který se neštítí hrát o všechno.

            Evropa tak dala Řecku do dlaní odjištěný granát, který obsahuje výbušnou směs požadavků, které slovenský premiér Fico neváhal nazvat protektorátem. Mezi to nejlepší v namíchaném koktejlu patří třeba návrh, že se na řecká ministerstva od příštího roku nastěhují úředníci MMF a budou se dívat vládě pod ruce. Nebo drastické snížení penzí společně s legislativní brzdou, která zamezí financování deficitů na důchodovém účtu ze státních prostředků. Opatření je to obzvláště brutální, když si uvědomíme, že často právě z penzí jsou financovány celé řecké rodiny, jež se ocitly bez práce.

            Třešničkami na dortu pak je privatizace rozvodové sítě, zavedení automatických výdajových škrtů při nedosažení velmi ambiciózních rozpočtových přebytků a nakonec program rozsáhlých privatizací veřejného majetku, který bude zpeněžen v nezávislém fondu. Ten bude oproti původnímu plánu nakonec sídlit v Aténách, i když německý ministr financí nejprve vyjádřil přání o jeho umístění v Lucembursku, a to pod jeho kuratelou.

            Je nutno si uvědomit, že mnohem mírnější úsporné balíky, které řecké vlády vyjednaly v posledních letech, měly za následky snížení HDP o čtvrtinu, rekordní nezaměstnanost, především mladých lidí (50 procent) nebo nárůst počtu sebevražd o 35 procent a navýšení státního dluhu na nesplatitelných 170 procent vůči HDP. Tváří v tvář této skutečnosti je bezmála fascinující, že jedinou „dohodou“, ke které se podařilo zatím dojít, je fiskální, ekonomický i politický protektorát ze strany věřitelů. Odpuštění dluhu se odkládá do příliš daleké budoucnosti, a pokud bude Řecko moci začít stimulovat hospodářský růst, tak leda z výnosů z privatizace sebe sama.

            IMPLOZE BUDOUCNOSTI

            Před Řeky teď stojí titánský úkol naučit se žít bez jakéhokoliv výhledu do budoucna. Syriza, která v nich ještě mohla dmýchat plamínek naděje, se patrně ocitne ve stejných rozvalinách, v jakých je samotná země. Je prakticky jisté, že Levá platforma Syrizy na dohodu nekývne, ani kdyby ji natahovali na skřipec, takže vláda bude muset získat podporu u opozice, což samo o sobě vyvolá pochybnost o životaschopnosti vlády. Dalším z výsledků jednání tak možná budou i předčasné volby, a tedy vytvoření krajně nestabilní politické situace pro přijímání jakýchkoliv reforem. Pak už slova o protektorátní vládě nemusí zůstat jen dočasnou metaforou. …“

            ~ citováno ze článku Martina Vrby „Circus Germanicus“ uveřejněného na serveru A2larm dne 14. 7. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://a2larm.cz/2015/07/circus-germanicus/

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… Podle laureáta Nobelovy ceny za ekonomii Paula Krugmana JSOU POŽADAVKY EVROPSKÉ MONETÁRNÍ UNIE „ŠÍLENSTVÍM NA VŠECH MYSLITELNÝCH ÚROVNÍCH“. „ZA POSLEDNÍCH PÁR TÝDNŮ JSME ZJISTILI, ŽE BÝT ČLENEM EUROZÓNY ZNAMENÁ, ŽE POKUD NEBUDETE POSLOUCHAT, VĚŘITELÉ ZNIČÍ VAŠI EKONOMIKU,“ řekl Krugman.

            „TO JDE ZA HRANICE HRUBOSTI, TOHLE JE ČIRÁ POMSTYCHTIVOST, ÚPLNÁ DESTRUKCE NÁRODNÍ SVRCHOVANOSTI BEZ NADĚJE NA ÚLEVU. JE TO MOŽNÁ NABÍDKA, KTEROU ŘECKO NEMŮŽE PŘIJMOUT, ALE HLAVNĚ JE TO GROTESKNÍ ZRADA VŠEHO, ČÍM BY EVROPSKÝ PROJEKT MĚL BÝT,“ sdělil Krugman. …“

            *(Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nemecko-pry-svym-ultimatem-odstartovalo-rozpad-EU-Odstaveny-recky-exministr-Varoufakis-promluvil-do-novin-zcela-bez-zabran-a-stoji-to-za-to-384038 .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… > Profesor Václav Bělohradský v ČT uvedl: „MY TEĎ MÁME MĚNU, KTERÁ SILNĚ PODHODNOCUJE NĚMECKÉ ZBOŽÍ A NESMYSLNĚ NADHODNOCUJE ITALSKÉ NEBO ŘECKÉ ZBOŽÍ A TA SITUACE JE NEŘEŠITELNÁ. OSOBNĚ SI MYSLÍM, ŽE ČÍM DŘÍV EURO, TEN ŽALÁŘ NÁRODŮ SKONČÍ, TÍM TO VLASTNĚ BUDE LEPŠÍ. PROTOŽE EURO JE PROTI VŠEM EKONOMICKÝM ZÁKONŮM.“ Je euro „žalářem národů“?

          MYSLÍM, ŽE PROF. BĚLOHRADSKÝ TO VYSTIHL VELMI DOBŘE. EUROZÓNA JE VE SKUTEČNOSTI NĚMECKÁ MĚNOVÁ ZÓNA, KTERÁ APLIKUJE PRAVIDLA VHODNÁ PRO NĚMECKO S JEHO EKONOMICKOU STRUKTURU A JEHO KATASTROFÁLNÍMI OBSESEMI V PODOBĚ DLUHU JAKO MORALITY A INFLACE. Bohužel, Němci sami neovládají své hospodářské dějiny, takže budou neustále omílat, jak hyperinflace přivedla Hitlera, PŘESTOŽE HYPERINFLAČNÍ OBDOBÍ BYLO NA POČÁTKU 20. LET A SKUTEČNOU DEPRESI V NĚMECKU VYVOLALO TRVÁNÍ NA ZLATÉM STANDARDU (COŽ JE VARIANTA NA EURO) A BRÜNNINGOVY ŠKRTY, COŽ JE VARIANTA NA SOUČASNOU POLITIKU „AUSTERITY“. KAM TO VEDLO, VŠICHNI DOBŘE VÍME.

          EUROZÓNA JE FATÁLNÍ CHYBA, ALE OBÁVÁM SE, ŽE JAK ZNÁM ČESKOU POLITIKOU SCÉNU, JEJÍ NAPROSTÝ NEDOSTATEK SOUDNOSTI A NUTKÁNÍ NEUSTÁLE NĚKOMU LÉZT DO ZADKU, O TO RYCHLEJI SE TAM NYNÍ POHRNEME.

          > JE TO UŽ SEDM LET OD ZAČÁTKU VELKÉ EKONOMICKÉ KRIZE, KTERÁ ZAČALA KRACHEM AMERICKÝCH BANK. MNOZÍ ODBORNÍCI, JAKO ŘECKÝ EXMINISTR FINANCÍ A EKONOM VAROUFAKIS, TEPALI FINANČNÍ SYSTÉM JAKO COSI ZALOŽENÉHO NA BUBLINÁCH, NA DOMINANCI DOLARU A NA NEUSTÁLÉM SNIŽOVÁNÍ REÁLNÝCH MEZD. Kam jsme se v té diskusi o současném kapitalismu za sedm let dostali?

          Dostali jsme se docela daleko. Kritika systému je stává rozšířenější, byť se někdy pohybuje v určitých kategoriích a nevidí plně systémové souvislosti. Velkou pozornost si např. získávají peníze a reforma finančního systému, nebo téma nerovnosti. Čím dál více se akcentuje rozpojení vývoje produktivity práce od mezd, vliv pracovně-úsporných technologií. Funguje několik kvalitních think-tanků, jako třeba Institute for new economic thinking, které dělají hodně dobré práce a vyvracejí spoustu blábolů, které zaplevelují veřejný prostor.

          Elity se samozřejmě závažným změnám brání a bránit budou, to by byl jejich konec. PROTO SE JDE JEDNAK CESTOU PŘEDSTÍRÁNÍ, ŽE „ŽIJEME V NEJLEPŠÍM Z MOŽNÝCH SVĚTŮ“ A PROBLÉMY SE IGNORUJÍ, VALÍ PŘED SEBOU. DALŠÍ Z MOŽNOSTÍ JE ŘÍKAT ZHRUBA: „NENÍ TO NIC MOC, ALE NEJHORŠÍ JE PUTIN A JEHO RUSKO. A PROTO MLČTE A BUĎTE RÁDI, ŽE JSME ČLENY EURO-ATLANTICKÉHO PROSTORU A HLASUJTE PRO TTIP.“ Tenhle typ „argumentace“ nemá co pozitivního nabídnout, jen strach z Ruska, Číny a bůhví čeho ještě. Manipulace strachem je častá taktika elit, nic nového.

          TI CHYTŘEJŠÍ Z NICH VÍ, ŽE POKUD SE NIC NEZMĚNÍ, TAK SE KAŽDÁ DALŠÍ GENERACE BUDE MÍT PODSTATNĚ HŮŘ, NIKOLIV LÉPE, NEŽ TA PŘEDCHOZÍ. A budou se snažit to udržet i dle hesla „ROZDĚL A PANUJ“ a navést jednotlivé skupiny proti sobě. OBĚTNÍCH BERÁNKŮ MŮŽE BÝT MNOHO – parazitovat mohou důchodci a postižení, to jsme měli i u nás, matky s dětmi, protože „NECHTĚJÍ MAKAT“… ŠOVINISMUS SE PROJEVUJE U PREZENTACE NÁRODŮ JAKO LÍNÝCH, NESCHOPNÝCH VYŽÍRKŮ, TUTO ROLI NYNÍ HRAJÍ ŘEKOVÉ ATD… DOKUD MY OBČANÉ NECHÁME SE SEBOU TUHLE HRU HRÁT, TAK MOHOU BÝT ELITY V KLIDU.

          > CO ŘÍCI O ÚSPĚŠNOSTI POJMŮ KAPITALISMUS, GLOBALIZACE A VOLNÝ TRH? A JAKÁ JE JEJICH BUDOUCNOST, STEJNĚ JAKO BUDOUCNOST EKONOMICKÉHO ŘÁDU SVĚTA?

          Především potřeba odlišit ty pojmy. Globalizace je vrcholnou fází kapitalismu, resp. jeho neoliberální formy. PĚKNÝ JE TEN MÝTUS VOLNÉHO TRHU. KDYŽ SE PODÍVÁTE, KDO DNESKA DOMINUJE, JSOU TO NADNÁRODNÍ KORPORACE. A TY JSOU ŘÍZENY TVRDĚ DIREKTIVNĚ A PLÁNOVITĚ! DNESKA NAOPAK PLATÍ, ŽE SILNÝ AKTÉR SE MŮŽE TRHU VYHNOUT, NA TRHU BOJUJÍ PROTI SOBĚ JEN TI SLABÍ, TI SILNÍ SE DOHODNOU JINAK.

          BUDOUCNOST SYSTÉMU BY VYDALA NA KNIHU, já jsem konečně takovou vydala – jmenuje se Přelom. STRUČNĚ LZE ŘÍCT, ŽE SOUČASNÁ PODOBA KAPITALISMU JE NESLUČITELNÁ S DEMOKRACIÍ, TADY NÁM ŘECKO POSKYTUJE CENNOU LEKCI. A ELITY, KTERÉ SYSTÉMU SLOUŽÍ, UDĚLAJÍ VŠE PROTO, ABY VEŠKERÁ NEBEZPEČÍ Z DEMOKRATICKÉHO ROZHODOVÁNÍ ODSTRANILY. Takže buď nás čeká černý scénář – směrem k nové totalitě, nebo odmítnutí toho, což vyžaduje naši společnou aktivitu a především solidaritu. DOKUD SE NECHÁME JEN POŠTVÁVAT PROTI SOBĚ A BUDEME SE VZÁJEMNĚ NENÁVIDĚT, PAK SE NECHÁME ZAVLÉCT DO VELKÉHO KONFLIKTU. …“

          ~ Ilona Švihlíková; citováno ze článku „Řekům nezůstane nic. Německo je utlouklo, aby si to každý rozmyslel. JE TO LEKCE O SOUČASNÉM KAPITALISMU. Naši politici lezou do zadku, takže…“ uveřejněného v Parlamentních listech.cz dne 14. 7. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ilona-Svihlikova-Rekum-nezustane-nic-Nemecko-je-utlouklo-aby-si-to-kazdy-rozmyslel-Je-to-lekce-o-soucasnem-kapitalismu-Nasi-politici-lezou-do-zadku-takze-383930

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Včerejší prohlášení Euro-summitu lze číst jako dokument, který připravuje kapitulaci Řecka, JE TO PROHLÁŠENÍ, KTERÉ POTVRZUJE, ŽE SE ŘECKO STANE VAZALEM EUROSKUPINY.

        TAKOVÉ PROHLÁŠENÍ NEMÁ ANI EKONOMICKÝ VÝZNAM, ANI NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S REFORMNÍ SNAHOU, KTERÁ BY MOHLA VYTÁHNOUT ŘECKO Z BLÁTA. JEDNÁ SE O ČISTĚ JEDNOSTRANNÝ MANIFEST POLITICKÉHO PONÍŽENÍ. Každý si může přečíst, že se jedná o seznam požadavků Euroskupiny, která požaduje velké ústupky, ALE TAKÉ ÚSTUPEK OD SLUŠNOSTI A ROZUMU. …

        … EVROPANÉ, KTERÝM NEJSME JEDNO, BY MĚLI BÝT NA POZORU …

        … Možná je hlavní ekonomický rozdíl v tom, že V ROCE 1967 SE NESTAL ŘECKÝ VEŘEJNÝ MAJETEK CÍLEM, ZATÍMCO DNES JE POŽADOVÁNO PŘEVZETÍ VŠECH ZBÝVAJÍCÍCH VEŘEJNÝCH STATKŮ, ABY BYLY VYUŽITY K POKRYTÍ NAŠEHO NESPLATITELNÉHO A NEUDRŽITELNÉHO DLUHU. …“

        v
        v
        v

        YANIS VAROUFAKIS: DŘÍVE TANKY, DNES BANKY
        ~ Mirko Raduševič
        Literární noviny, středa, 15. července 2015, 11:05, rubrika: Svět

        *(Článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20239-yanis-varoufakis-dive-tanky-dnes-banky .)

        Bývalý řecký ministr financí, který pro údajně lepší vyjednávací pozici Řecka musel ze své funkce odstoupit, se včera ve svém blogu vyjádřil k dokumentu Euro-summitu o Řecku. Jeho myšlenky lze shrnout: „Dříve tanky, dnes banky.“ Uvádíme překlad blogu (zde originál).


        Čtěte: Zájmové skupiny v Řecku pochopily, že dále nelze hrát stejnou písničku

        (Nová zpráva: V ATÉNÁCH A DALŠÍCH MĚSTECH ŘECKA PROBÍHAJÍ DNES DEMONSTRACE V SOUVISLOSTI S VEČERNÍM JEDNÁNÍM PARLAMENTU O ÚSPORNÝCH OPATŘENÍCH. Odborová centrála veřejného sektoru ADEDY svolává 24hodinovou stávku.)

        „V dalších dnech a hodinách budu zasedat v parlamentu při projednávání zákona ke smlouvě na nedávném Euro-summitu k Řecku. Bude mi potěšením, že osobně uslyším své přátele Alexise Tsiprase a Euklidise Tsakalotosse, kteří si v minulých dnech mnohým prošli. Budu se zatím zdržovat soudu o aktech, které stojí před námi. POUZE NĚKOLIK MYŠLENEK V REAKCI NA PROHLÁŠENÍ Z EURO-SUMMITU.

        - JE TO NOVÁ VERSAILLESKÁ SMLOUVA, KTERÁ ZATĚŽUJE EVROPU – tento výraz jsem použil již na jaře roku 2010, když jsem navrhoval první záchranný balíček. Jedná-li se o alegorii, byl to jen příklad, nyní jde bohužel o exemplární případ.

        - V HISTORII EU SE NESTALO, ABY URČITÉ ROZHODNUTÍ V TAKOVÉ MÍŘE PODKOPALO PROJEKT EVROPSKÉ INTEGRACE. Evropští lídři způsobem jednání s Alexisem Tsiprasem a naší vládou zasadili k. o. evropskému projektu.

        - Během několika posledních dní byl skutečně evropský projekt zraněn. Paul Krugman oprávněně tvrdí, že AŤ SI MYSLÍME COKOLI O ŘECKU NEBO SYRIZE, ONI NEZABILY SEN O DEMOKRATICKÉ A JEDNOTNÉ EVROPĚ.

        - Vraťme se do roku 1971, kdy významný cambridgeský ekonom Nick Kaldor VAROVAL PŘED UPŘEDNOSTŇOVÁNÍM MONETÁRNÍ UNIE PŘED POLITICKOU. Podle něj by to vedlo nejen k rozpadu monetární, ale i k destrukci evropského politického projektu. Později, v roce 1999 sociolog Ralf Dahrendorf ROVNĚŽ VAROVAL, ŽE EKONOMICKÁ A MONETÁRNÍ UNIE SPÍŠE EVROPU ROZDĚLÍ, NEŽ SPOJÍ. Celá léta jsem si myslel, že nemají pravdu. Stalo se, že mocní v Bruselu, Berlínu a Frankfurtu se srotili, aby dokázali, že tomu tak je.

        - VČEREJŠÍ PROHLÁŠENÍ EURO-SUMMITU LZE ČÍST JAKO DOKUMENT, KTERÝ PŘIPRAVUJE KAPITULACI ŘECKA, JE TO PROHLÁŠENÍ, KTERÉ POTVRZUJE, ŽE SE ŘECKO STANE VAZALEM EUROSKUPINY.

        - TAKOVÉ PROHLÁŠENÍ NEMÁ ANI EKONOMICKÝ VÝZNAM, ANI NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S REFORMNÍ SNAHOU, KTERÁ BY MOHLA VYTÁHNOUT ŘECKO Z BLÁTA. JEDNÁ SE O ČISTĚ JEDNOSTRANNÝ MANIFEST POLITICKÉHO PONÍŽENÍ. Každý si může přečíst, že se jedná o seznam požadavků Euroskupiny, která požaduje velké ústupky, ALE TAKÉ ÚSTUPEK OD SLUŠNOSTI A ROZUMU.

        - Včerejší dopolední prohlášení Eurosummitu dokazuje naprosté zničení národní suverenity Řecka, ani ž by ji nahrazovala politická nadnárodní, panevropská entita. EVROPANÉ, KTERÝM NEJSME JEDNO, BY MĚLI BÝT NA POZORU.

        - Média věnovala přespříliš energie tématu, zda podmínky kapitulace proběhnou řeckým parlamentem a zvláště tomu, zda poslanci jako já zvednou ruku a budou hlasovat ve smyslu příslušné legislativy. Nemyslím si, že je to nedůležitější problém. ZÁKLADNÍ OTÁZKA JE: ZDA ŘECKÉ HOSPODÁŘSTVÍ BUDE MÍT PŘÍLEŽITOST SE ZA TĚCHTO PODMÍNEK ZOTAVIT. Jedná se o problém, který budu mít v hlavě během zasedání a je to otázka dalších hodin a dnů. Největší starostí je, že úplná kapitulace by přivedla Řecko do prohlubování krize, která by nikdy nekončila.

        - Nedávný Euro-summit nebyl ničím jiným než posledním úderem. Zahraniční mocnosti použily v roce 1967 tanky k ukončení řecké demokracie. V roce 2015, v rozhovoru s Philipem Adamsem z redakce ABC Radio National’s LNL, jsem prohlásil, že se koná další puč v režii cizích mocností, které využívají tentokrát banky namísto tanků.

        - MOŽNÁ JE HLAVNÍ EKONOMICKÝ ROZDÍL V TOM, ŽE V ROCE 1967 SE NESTAL ŘECKÝ VEŘEJNÝ MAJETEK CÍLEM, ZATÍMCO DNES JE POŽADOVÁNO PŘEVZETÍ VŠECH ZBÝVAJÍCÍCH VEŘEJNÝCH STATKŮ, ABY BYLY VYUŽITY K POKRYTÍ NAŠEHO NESPLATITELNÉHO A NEUDRŽITELNÉHO DLUHU.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „DEMOKRACIE“ V EU: HLASOVÁNÍ V ŘECKU, ORWELL VE ŠPANĚLSKU
        ~ Tereza Spencerová
        Literární noviny, středa, 15. července 2015, 17:35

        *(Článek v původním formátu je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20243-demokracie-v-eu-hlasovani-v-ecku-orwell-ve-panlsku .)

        ZDÁ SE, ŽE V ZEMÍCH – ZATÍM PŘINEJMENŠÍM V TĚCH, KTERÉ SE OCITLY POD FINANČNÍ KURATELOU BRUSELU A BERLÍNA – MOHOU BÝT VOLBY VE SVÉM DŮSLEDKU NEJEN ZBYTEČNÉ, ALE NAOPAK PRO OBČANY I NEBEZPEČNÉ.

        Zatímco se mediální mainstream soustředí na otázku, zda Řecko může či nemůže alespoň teoreticky splatit své dluhy, a Mezinárodní měnový fond k tomu zpochybňuje už i euro jako takové, stranou zůstávají možná důležitější skutečnosti. Například německý ministr financí Wolfgang Schäuble si už v roce 2011 v rozhovoru pro Welt am Sontag postěžoval, že „NĚKTERÉ ČLENSKÉ STÁTY JEŠTĚ NEJSOU ZCELA PŘIPRAVENY PŘIJMOUT NEZBYTNÁ OMEZENÍ SVÉ NÁRODNÍ SVRCHOVANOSTI. VĚŘTE MI ALE, ŽE TENTO PROBLÉM JE ŘEŠITELNÝ.“ UPLYNULÉ DNY MU DALY ZA PRAVDU, když řecký premiér Alexis Tsipras po kývnutí na drastické podmínky Trojky prohlásil, že podepsal dohodu, v níž sice osobně nevěří, ale je připraven ji naplňovat a přijmout zodpovědnost. Fakticky tím připustil, že Řecko jako svrchovaná země už neexistuje, a to zcela cíleně – jak totiž na vzápětí smazaném tvítu připustil slovenský ministr financí Peter Kažimír, drastické a nerealistické podmínky uvalené na Řecko byly odplatou za „řecké jaro“, čili za hlasování v referendu. Z Řecka mu mimo jiné přišla i otázka: „Po Pražském jaru přijely tanky. Po arabském jaru následovaly převraty. Jakou paralelu vyvozovat nyní?“ DEMOKRACIE, NEDEMOKRACIE, V KAŽDÉM PŘÍPADĚ SE ZDÁ, ŽE V ZEMÍCH – ZATÍM PŘINEJMENŠÍM V ZEMÍCH, KTERÉ SE OCITLY POD KURATELOU BRUSELU A BERLÍNA – MOHOU BÝT VOLBY VE SVÉM DŮSLEDKU NEJEN ZBYTEČNÉ, ALE NAOPAK PRO OBČANY I NEBEZPEČNÉ.

        LETOS KONCEM ROKU BY SE MĚLY KONAT PARLAMENTNÍ VOLBY VE ŠPANĚLSKU, KTERÉ JE Z BRUSELU „ZACHRAŇOVÁNO“ ROVNĚŽ A ROVNĚŽ JE ADEPTEM NA BANKROT. Čáku na vítězství si dělá – jistě řeckou kauzou poučenější – sílící hnutí Podemos. PŘED PÁR DNY, NA POČÁTKU ČERVENCE, ALE VSTOUPIL V PLATNOST „ZÁKON O BEZPEČNOSTI OBČANŮ“, Z NĚHOŽ JASNĚ VYPLÝVÁ, ŽE OBČANÉ NEVĚDÍ, CO JE PRO NĚ DOBRÉ, A PROTO JIM MUSÍ BÝT DOBRO VNUCENO SILOU, BYŤ PŘITOM BUDOU POTLAČENY MNOHÉ SVOBODY, JIMIŽ SE ZÁPAD TOLIK ZAKLÍNÁ. KUPŘÍKLADU:

        1) Pokud vyfotografujete příslušníky policie nebo jiných bezpečnostních složek (natož pokud je vyfotografujete při násilném zásahu proti civilistům) a vystavíte snímek na sociálních sítích, následuje pokuta až 30 tisíci eur, přičemž její výše může záviset na tom, kolik lidí vás na sítích sleduje.

        2) Tvítovat nebo přeposílat „lokaci organizovaného protestu“ nyní může být vykládáno jako akt terorismu, neboť podněcuje ostatní ke „spáchání zločinu“, což současně znamená, že i demonstrace jako taková se ve Španělsku stává zločinem.

        3) Za teroristický čin je nově považováno i jakékoli vyzrazování neveřejných informací ve snowdenovském duchu.

        4) Za teroristický čin může být považována návštěva teroristických webů, a to i čistě kvůli rešerši.

        5) Zločinem se nově staly jakékoli komentáře na adresu královské rodiny, které úřady shledají satirickými natožpak rovnou urážlivými.

        6) Zločinem se nově stává i obtěžování volených zástupců lidu, ať už v centrální vládě nebo v místních správách, přičemž za obtěžování se považuje například i kritika směřující k neplnění volebních slibů.

        7) Ekologické protesty kvůli znečištění životního prostředí se nově pokutují v rozmezí od 601 eur do 30 tisíc eur.

        8) Zakázány jsou rovněž veškeré protestní akce před budovou parlamentu. Bez ohledu na to, jak drastický zákon jeho poslanci přijmou, se pokuty pohybují ve stejném rozmezí jako u ekologů.

        9) A tytéž pokuty se mohou uplatňovat také na všechny, kdo budou bránit policii ve výkonu její činnosti, ať už je řeč o účasti na nepovolené demonstraci nebo o neuhnutí policejnímu obušku.

        10) Jakýkoli projev neúcty k policistům počítá s pokutami v rozmezí 100 až 600 eur.

        11) Okupační stávky, squatting nebo odmítnutí výzvy k opuštění kanceláře, banky nebo jiného prostoru stojí rovněž 100 až 600 eur.

        12) A za zločin jsou nově považovány například i texty na internetu, které mohou „narušit pořádek a mír“… aniž by bylo řečeno, čí.

        DEMOKRACIE V EVROPĚ SE MĚNÍ V MINOVÉ POLE.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… VÍME TEDY, ŽE DEMOKRACIE NEFUNGUJE, ALE DOZVĚDĚLI JSME SE NAVÍC, ŽE EKONOMIKA S TÍM TAKÉ NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO. Utvořila se kvazijednotná opoziční fronta ekonomů, kteří VAROVALI PŘED ZESÍLENÍM ÚSPORNÝCH ŠKRTŮ A TÍM, ŽE VÝSLEDKEM BUDE NEVYHNUTELNÉ SELHÁNÍ. Stiglitz, Krugman, Piketty, Wren-Lewis, Sachs, abych jmenoval alespoň některé, ti všichni ODSUZOVALI CHYSTANÉ KROKY, VŠICHNI VAROVALI, ŽE JE TO ŠPATNÁ EKONOMIE. VE FINÁLE SE JIM ALE PRAKTICKY NEPODAŘILO UBRAT PÁRU POD IDEOLOGICKÝM PUZENÍM PO DALŠÍM ZESÍLENÍ ŠKRTŮ.

        K TOMU JSME ZJISTILI, ŽE ZOUFALE SELHALY TAKÉ MEZINÁRODNÍ DIPLOMACIE A SLUŠNOST. …

        … ale jedna věc je jistá už dnes: ODPOČÍVEJ V POKOJI, EVROPO.“ :D

        ~ Louis-Philippe Rochon *(autor je profesorem ekonomie na kanadské Laurentian University a zakládajícím šéfredaktorem Review of Keynesian Economics; citováno překladu článku uveřejněného v Literárních novinách pod názvem „ŘECKO A SMRT DEMOKRACIE, EKONOMIE A SLUŠNOSTI“ dne 16. července 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20246-ecko-a-smrt-demokracie-ekonomie-a-slunosti )

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… Existuje nicméně bod, v němž Alexis Tsipras jasně vyhrál: během šesti měsíců odporu vyvolal výbuch „pomsty“, jak to pojmenoval v pondělí ráno britský deník The Guardian na své první straně, a odhalil tak pravou povahu eurozóny. V PONDĚLÍ 13. ČERVENCE JSME JASNĚJI SPATŘILI TO, CO EUROZÓNA ZNAMENÁ. Je zřejmé, že evropští lídři se zachovali tak, jak žádný euroskeptik ani nedoufal. …

          … PŘEDEVŠÍM JSME SE DOZVĚDĚLI, ŽE EURO NENÍ MĚNA, ALE JE TO TAKÉ KONKRÉTNÍ HOSPODÁŘSKÁ POLITIKA ZALOŽENÁ NA AUSTERITY. ŘECKÝ PREMIÉR VSADIL NA PROMĚNU EUROZÓNY ZEVNITŘ A NA REALIZACI JINÉ HOSPODÁŘSKÉ EUROPOLITIKY. NYNÍ BYL PODÁN DŮKAZ NEMOŽNOSTI TAKOVÉ AMBICE. VĚŘITELÉ JASNĚ ODMÍTLI REORIENTACI ÚSPORNÉ FISKÁLNÍ POLITIKY, KTERÁ PRO ZEMĚ TYPU ŘECKA OPRAVDU NEMÁ DNES ŽÁDNÝ SMYSL A JE PŘEKÁŽKOU ZOTAVENÍ. POKRAČOVALI VE VNUCOVÁNÍ LOGIKY, KTERÁ VYCHÁZÍ Z EKONOMICKÉHO MYŠLENÍ NĚMECKÝCH KONZERVATIVCŮ: SNIŽOVÁNÍ DLUHU A FISKÁLNÍ KONSOLIDACE MAJÍ PŘEDNOST PŘED HOSPODÁŘSKÝM RŮSTEM, JENŽ MŮŽE BÝT POUZE PLODEM „BOLESTIVÝCH KROKŮ“ ZVANÝCH „REFORMY“. A TO I V EKONOMICKY ZRUINOVANÉ ZEMI, JAKOU JE ŘECKO, KDE BYL NEÚSPĚCH TÉTO LOGIKY EMPIRICKY PROKÁZÁN. Alexis Tsipras svou sázku prohrál, ale rozhodně není jediným pachatelem. Evropské státy jako Francie a Itálie rovněž potvrzují, že REFORMY PROVEDENÉ OD ROKU 2011 V EUROZÓNĚ (TWO-PACK, SIX-PACK, ESM, EVROPSKÝ SEMESTR, FISKÁLNÍ KOMPAKT) BYLY STŘIŽENY PODLE TÉŽE – V PRAXI JEN MÁLO ÚSPĚŠNÉ – LOGIKY.

          Francouzi a Italové se proto nemohou divit radikalizaci Německa a jeho spojenců. Sami ji připravili vlastní strategií koncesí Berlínu a lžou si do vlastní kapsy vírou v kapacitu svého „vlivu“ na budoucí německé postoje. …

          … EKONOMICKÁ VLÁDA EUROZÓNY – PODPOROVANÁ FRANCOUZSKOU EXEKUTIVOU – TEDY EXISTUJE A NESTRPÍ ŽÁDNÉ VÝJIMKY, BYŤ BY BYLY SEBEUMÍRNĚNĚJŠÍ. KDOKOLI JI CHCE ZPOCHYBNIT, STÁVÁ SE PROTIVNÍKEM EURA. DÉMONIZACE SYRIZY PO CELOU DOBU ŠESTI MĚSÍCŮ JEJÍHO VLÁDNUTÍ TO UKÁZALA. Tato strana neměla nikdy v úmyslu odstranit evropský systém a řecká vláda rychle dospěla k velkým ústupkům (za takové lze pokládat už dohodu z 20. února). ALE JEJÍ POŽADAVEK NA PRAGMATIČTĚJŠÍ PŘÍSTUP V LÉČBĚ ŘECKÉ CHOROBY VEDL KE ZPOCHYBNĚNÍ ABSOLUTNÍCH PRAVD VÝŠE POPSANÉ „AUSTERITÁRNÍ“ LOGIKY. BYLO TEDY NUTNÉ POUŽÍT TĚŽKÝCH ZBRANÍ, ABY BYL ZASTAVEN I JAKÝKOLI BUDOUCÍ NÁZNAK ZPOCHYBNĚNÍ ZAVEDENÝCH POŘÁDKŮ V EVROPĚ. V TÉTO EVROPĚ EXISTUJE ATMOSFÉRA „SVATÉ ALIANCE“ Z ROKU 1815, KTERÁ SE NYNÍ UKÁZALA V PLNÉM SVĚTLE. Jak jinak vysvětlit ten vztek vůči Aténám o posledním víkendu, tu zjevnou touhu po pomstě? Alexis Tsipras už ustoupil téměř ve všem, ale nestačilo to, bylo třeba zasáhnout samotnou duši dalším ponížením. …“

          *(Zdroj: http://altpress.cz/porazka-recka-porazka-evropy/ .)

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          … za daných podmínek (lépe řečeno V TAKOVÉTO EVROPĚ) souhlasím stoprocentně s paní docentkou Švihlíkovou, že „ČESKO V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NESMÍ VSTOUPIT DO EUROZÓNY!” *(Více ZDE: http://blisty.cz/art/78135.html .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… JENŽE, jak už jsem psala v předchozích článcích, ONO O EKONOMIKU NIKDY DOOPRAVDY NEŠLO. ALE NYNÍ TO VIDÍME LÉPE, NEŽ KDYKOLIV PŘEDTÍM. …”

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „NEJLEPŠÍ, CO LZE O UPLYNULÉM VÍKENDU VŮBEC ŘÍCI, JE TO, ŽE INICIÁTOŘI ZMĚNY REŽIMU BYLI BRUTÁLNĚ UPŘÍMNÍ.“; více viz ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-43505

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „Řecko je zneužíváno v kampani a je velmi vhodným obětním beránkem, aby lidé ve střední a východní Evropě byli naštváni na řeckou levici, která na ně údajně přenáší svoje ekonomické problémy. Jednotlivé země jsou poštvávány proti sobě, což je ale zcela úplný opak toho, jak by měla vypadat evropská politika.“

            ~ Ilona Švihlíková

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… Řecko se stává nebezpečným precedentem. Jeho volení představitelé byli poníženi a zesměšněni, jeho OBČANŮM BYLO NÁZORNĚ A SILOU UKÁZÁNO, CO V UNII ZNAMENÁ VŮLE VĚTŠINY LIDÍ – TEDY NAPROSTO NIC. Nadšení a euforie se velice snadno přelije ve zklamání, depresi a nihilismus. V otupění.

            SRAŽENI AŽ NA DNO. MAJÍ PŘIHLÍŽET, JAK JSOU JEJICH ŠKOLSTVÍ, ZDRAVOTNICTVÍ A SOCIÁLNÍ SYSTÉM ZAŠKRCENY – JAK SE BLÍŽÍ JEJICH EXITUS. JAK MÁ ZEMI V PROBLÉMECH POMOCI MASOVÁ PRIVATIZACE KLÍČOVÝCH PODNIKŮ? KDO Z TOHO ZBOHATNE? ŘEČTÍ DŮCHODCI?

            VZPOMEŇME SI, JAK SE V ČR VYROJILA NENÁVISTNÁ VLNA VŮČI NAŠIM PENZISTŮM, ŽE SE NEJSOU SCHOPNI SE USKROMNIT, ŽE NA NĚ ÚDAJNĚ DOPLÁCÍME, ŽE NÁS BRZDÍ. PŘITOM JSME SI NEBYLI SCHOPNI PŘIZNAT, ŽE JSME DOPUSTILI JEJICH OŽEBRAČENÍ – A NADTO NA NĚ SVALUJEME VINU. OPRAVDU ZVLÁŠTNÍ PŘÍSTUP. ZVLÁŠTNÍ – A VELMI PODOBNÝ TOMU, JENŽ JE PRAKTIKOVÁN V PŘÍPADĚ ŘECKA. JEHO OBČANÉ VYSLOVÍ URČITÝM PODMÍNKÁM SVÉ NE, ALE TAKOVÁ ODPOVĚĎ SE NEPŘIPOUŠTÍ. JSOU TLAČENI K „JEDINÉ SPRÁVNÉ ODPOVĚDI“. A TOU MÁ BÝT „ANO“. ŽE BUDE LÉPE, JE SNAD ANI NIKDO NEPŘESVĚDČUJE. Ale někdo se lépe mít dozajista bude. Pouze to nebudou řečtí občané. NEBUDEME TO MY, KTERÝM JE VYKLÁDÁNO, JAK JE DŮLEŽITÉ CHODIT K VOLBÁM. JAKO CUKRÁTKO NÁM PŘIPRAVUJÍ ZÁKON O REFERENDU, V NĚMŽ NEOPOMENOU ZABEZPEČIT, K ČEMU VŠEMU SE VYJÁDŘIT NESMÍME – ABY NÁHODOU NENASTAL PODOBNÝ „TRAPAS“ JAKO V ŘECKU, KDE SI LIDÉ DOVOLILI OPRAVDU HODNĚ. …“

            ~ Marek Řezanka; citováno ze článku „Pro začátek stačí…“ uveřejněného na serveru AltPress dne 15. 7. 2015; více ZDE: http://altpress.cz/pro-zacatek-staci/

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            „… ŘECKO JAKO DĚCKO

            Existuje mnoho možných vysvětlení pro toto zdánlivě iracionální chování. DOKONCE I „STŘET CIVILIZACÍ“ SE UŽ NALEPUJE NA KRIZI EUROZÓNY A HOVOŘÍ SE O ROZPORECH „KULTURNÍ POVAHY“, KTERÉ DNES DOCELA DOBŘE – ABY SE NEŘEKLO – NAHRAZUJÍ STARÝ DOBRÝ RASISMUS. MÁME PRÝ CO ČINIT S KONFLIKTEM PŘÍSNÉ PROTESTANTSKÉ ETIKY S JIŽANSKOU, KULTURNĚ ZAKÓDOVANOU LEHKOVÁŽNOSTÍ. Bývalý europoslanec za ODS Hynek Fajmon tvrdí, že v Řecku jde o „kulturní problém“ a že „základní civilizační věci“ tam neexistují (sic!). Řekové jsou vlastně jakési přerostlé, nesocializované a nezkultivované děti (vzpomeňme na povzdech šéfky MMF Christine Legardeové při jednáních o řeckém dluhu, že by se mělo hovořit „mezi dospělými“). Fajmon to shrnul takhle: „Je neúnosné nechat si na krku takové nevychované dítě [Řecko], které má dávno pracovat, ale pořád čeká, že ho budete v mamahotelu [Evropské unii] opečovávat a platit.“ (Echo č. 29/2015). …“

            *Podrobněji ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-43598 .

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            >>> „… kteří ODTEĎ – NA ZÁKLADĚ DOHODY Z 13. ČERVENCE – MOHOU ZAKÁZAT I VLÁDNÍ LEGISLATIVNÍ NÁVRHY JEŠTĚ PŘED JEJICH PROJEDNÁNÍM V ŘECKÉM PARLAMENTU (NAPŘÍKLAD – DEJME TOMU – REFERENDUM O ÚSPORNÝCH OPATŘENÍCH) …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-43654

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            POUČENÍ Z KRYSÍHO VÝVOJE :D
            ~ Billmon
            A2larm, 20. 7. 2015

            Souhrn provokativně vyhrocené analýzy, zobecňující dosavadní výsledky řeckých událostí, která 16. července vyšla na twitterovém účtu @billmon1. …

            *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://a2larm.cz/2015/07/pouceni-z-krysiho-vyvoje/ .)

          • Bc. Patrik Beshir napsal:

            .… lze srovnat například se zněním „Deklarací“ ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-1219 :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… JE ZAJÍMAVÉ, JAK TVRDOŠÍJNĚ SE DRŽÍ MÝTUS, ŽE ZEMĚ S VYSOKÝMI VEŘEJNÝMI DLUHY MAJÍ „ŠTĚDRÉ“ SOCIÁLNÍ SYSTÉMY. ANI ZEMĚ TZV. JIŽNÍHO KŘÍDLA, A UŽ VŮBEC NE IRSKO, KTERÉ MÁ ANGLOSASKÝ TYP EKONOMIKY, ROZHODNĚ NIKDY NEMĚLY „ŠTĚDRÉ“ SOCIÁLNÍ SYSTÉMY. Do krizové situace se nejčastěji dostaly kvůli tomu, že přejímaly dluhy za soukromý sektor, tedy právě za banky. Problémem Evropské unie jako takové, který je v eurozóně ještě výraznější, je daňová konkurence. Není možné, aby si země v rámci hospodářské a měnové unie „šly po krku“ nižšími daněmi, podporovaly daňové ráje a podobně. V této oblasti musí být mnohem intenzivnější spolupráce. Napjaté rozpočty jsou především z důvodů problémů na příjmové straně, vždyť stačí vzpomenout skandál švýcarské pobočky HSBC, která pomáhala bohaté klientele vyhýbat se daním. A to je jen špička ledovce.

      MIGRAČNÍ VLNA UKAZUJE, JAK KATASTROFÁLNĚ SI EVROPSKÁ UNIE POČÍNALA V ZAHRANIČNÍ POLITICE. LIBYE JE BOHUŽEL PERFEKTNÍ PŘÍKLAD TAKOVÉHOTO SELHÁNÍ. VNÍMAT TO JEN Z HLEDISKA NÁKLADŮ NENÍ PŘESNÉ. UŽ NYNÍ JE MIGRAČNÍ VLNA RŮZNĚ VYUŽÍVÁNA K POLITICKÝM CÍLŮM, PŘITOM O HLAVNÍCH PŘÍČINÁCH SE SKORO NEMLUVÍ. Uvědomíme si teď konečně, že žijeme ve světě, kde má 800 milionů lidí hlad? A změní se něco na zahraniční politice západních zemí, která prozatím jen rozšiřovala chaos a pásmo zhroucených států? Bude mít někdo odvahu říct, jak moc chaos prospívá vojensko-průmyslovému komplexu? …

      … A ZNOVU OPAKUJI – JE POTŘEBA ŘEŠIT PŘÍČINY, NIKOLIV AŽ DŮSLEDKY. NENÍ ALE TŘEBA NECHÁVAT SE DĚSIT KATASTROFICKÝMI VIZEMI, KTERÉ JSOU NYNÍ TAK V MÓDĚ. JE POTŘEBA JEDNAT. JEN SOLIDÁRNÍ ZAHRANIČNÍ POLITIKA, ODMÍTNUTÍ NÁSILÍ A VÁLEK JAKO ŘEŠENÍ KONFLIKTŮ, UTNUTÍ VOJENSKO-PRŮMYSLOVÉHO KOMPLEXU A SAMOZŘEJMĚ I ODMÍTNUTÍ VÁLEČNICKÉ PROPAGANDY MŮŽE ZAJISTIT STABILIZACE NEJEN EVROPY, ALE CELÉHO SVĚTA. V PROPOJENÉM SVĚTĚ SE NÁM VRÁTÍ VŠE, CO JSME ZPŮSOBILI. …“

      >>> více v rozhovoru s Ilonou Švihlíkovou uveřejněném v Parlamentních listech.cz pod názvem „ZAHRANIČNÍ POLITIKA ZÁPADNÍCH ZEMÍ ROZŠIŘUJE CHAOS, TEN PROSPÍVÁ ZBROJAŘŮM. Ekonomka Švihlíková vážně o destabilizovaném světě, Řecku i uprchlících“ dne 3. 7. 2015; viz ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zahranicni-politika-zapadnich-zemi-rozsiruje-chaos-ten-prospiva-zbrojarum-Ekonomka-Svihlikova-vazne-o-destabilizovanem-svete-Recku-i-uprchlicich-382391

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … pro srovnání (CHTĚL-LI BY NĚKDO NAPŘÍKLAD PORTORIKO POVAŽOVAT ZA „PŘEBUJELÝ SOCIÁLNÍ STÁT“, KTERÝ SI „ŽIL NAD POMĚRY“); je třeba také sledovat mechanismus vzniku dluhu a jeho „výhodnost“ pro jednotlivé aktéry:

        v
        v
        v

        „… Do této situace se Portoriko nedostalo přes noc, připomíná komentátor Juan Gonzalez. Už od chvíle, kdy Spojené státy v roce 1898 v rámci války se Španělskem ostrov obsadily a následně anektovaly, VNÍMALY HO PŘEDEVŠÍM JEN JAKO ZDROJ PENĚZ. První přišli producenti cukru, kteří svým dělníkům PLATILI HLADOVÉ MZDY a na přehnaných cenách cukru vydělávali miliony. PO NICH SE OBJEVILY TEXTILNÍ, FARMACEUTICKÉ A ROPNÉ FIRMY, KTERÉ VYUŽÍVALY NÍZKÝCH MZDOVÝCH NÁKLADŮ A VÝJIMKY Z PLACENÍ FEDERÁLNÍCH DANÍ. JEŠTĚ V 80. LETECH MINULÉHO STOLETÍ PROTO PORTORIKO PRO AMERICKÉ FIRMY PLATILO ZA NEJZISKOVĚJŠÍ OBLAST NA SVĚTĚ. PAK ALE ČÍNA, BANGLADÉŠ NEBO VIETNAM ZAČALY NABÍZET JEŠTĚ LEVNĚJŠÍ PRACOVNÍ SÍLU, OD ROKU 1996 OSTROVNÍ EKONOMIKA UŽ NEVYKAZOVALA ŽÁDNÝ RŮST, A KDYŽ PAK V ROCE 2006 KONGRES NAVÍC ZRUŠIL DAŇOVÉ VÝJIMKY, KONCERNY Z OSTROVA S KONEČNOU PLATNOSTÍ ODEŠLY. „Najednou se Portoriko stalo kolonií, kterou Washington nepotřebuje – bez ohledu na to, že jeho obyvatelé jsou už od roku 1917 občany USA,“ podotýká Juan Gonzalez. VÍCE NEŽ 40 PROCENT JICH ŽIJE POD HRANICÍ CHUDOBY, NEZAMĚSTNANOST OFICIÁLNĚ PŘESAHUJE 12 PROCENT A EKONOMIKA OSTROVA JE OD PŘELOMOVÉHO ROKU 2006 V RECESI.

        „Situace je zlá, opravdu zlá,“ shrnuje někdejší ekonomka Mezinárodního měnového fondu Anne Kruegerová, kterou si portorické vedení najalo na hledání východisek. MIMOCHODEM, VĚRNA HLAVNÍMU PROUDU KRUEGEROVÁ NAVRHUJE RESTRUKTURALIZACI DLUHU, ZVÝŠENÍ DANÍ A VÝDAJOVÉ ŠKRTY, COŽ JE Z VALNÉ VĚTŠINY TOTÉŽ, CO VELKÁ TROJKA VNUCUJE ŘECKU.

        Bílý dům už oznámil, že nemá v úmyslu na federální úrovni Portoriku nijak finančně pomáhat. Na rozdíl od Řecka ale Portoriko — coby americké území — nemůže oficiálně vyhlásit bankrot, protože takovou variantu neupravuje žádný americký zákon. A i kdyby Kongres nějakou legislativní normu urychleně přijal, situace se příliš nezmění. TAKŘKA CELÝ DLUH TOTIŽ VLASTNÍ AMERICKÉ FINANČNÍ INSTITUCE, PŘIČEMŽ ZHRUBA POLOVINA Z NĚJ PŘIPADÁ NA RŮZNÉ HEDGEOVÉ FONDY. PŘINEJMENŠÍM 180 VZÁJEMNÝCH FONDŮ MÁ VE SVÝCH PORTFOLIÍCH ALESPOŇ PĚT PROCENT PORTORICKÝCH DLUHOPISŮ – BYLY VELMI ŽÁDANÉ, PROTOŽE ANI NA NĚ NEVZTAHOVALY STÁTNÍ ČI FEDERÁLNÍ DANĚ. …“

        ~ Tereza Spencerová, „Bankrot vyhlašuje i americké Portoriko“, Literární noviny, 2. 7. 2015, více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20168-bankrot-vyhlauje-i-americke-portoriko

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Flexibilnost a mobilita však znamenají, že takto uvažující smluvní partner kdykoliv může opustit jednací stůl. S ním ale také odejde i lákavá investiční pobídka a pracovní příležitost pro obyčejného člověka. Tvrdý disciplinární dril byl vystřídán přelétavou mobilitou A LIBOVŮLÍ MEZINÁRODNÍHO KAPITÁLU TU ČI ONDE INVESTOVAT NEBO JEN VYUŽÍT VÝHODNOU PRACOVNÍ SÍLU. A NOVODOBÍ INVESTIČNÍ NOMÁDI UŽ UŽ ČEKAJÍ NA HRANICÍCH. …“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-40265

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „…Lucemburští představitelé a jejich obhájci TVRDÍ, ŽE SYSTÉMU SOUKROMÉHO DOHADOVÁNÍ O DANÍCH NELZE NIC VYTKNOUT A OZNAČUJÍ HO ZA „KONKURENCESCHOPNÝ“. Podle nich na něm není nic neetického. …”: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-26820

  93. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… „Ať to západní lídři vidí, nebo ne, jejich KONFRONTAČNÍ POLITIKA Rusko sjednocuje, zatímco vytváří rozpory v Evropě. Pokud NATO podnikne kroky k větší konfrontaci s Ruskem, vznikne potenciál pro explozi protestů po celé Evropě, jak se to stalo v 80. letech,“ shrnuje situaci Financial Times. Přinejmenším někteří američtí lídři nejspíš situaci v Evropě za tak rizikovou nepovažují, a proto USA hodlají ve východní Evropě a Pobaltí rozmístit pět tisíc svých vojáků a uskladnit těžkou techniku, k současným už asi 67 tisícům, kteří už v po celé Evropě dislokovány jsou; nejnovější americká základna je ve španělské Moron de la Frontera; nemluvě o zhruba dvou stovkách jaderných hlavic rozmístěných v Německu, Belgii, Itálii, Nizozemsku a Turecku. NATO se zároveň chystá veřejně pranýřovat své členy, kteří nevydávají na zbrojení tolik, kolik by se Pentagonu a americkým zbrojařům líbilo.). …“

    v
    v
    v

    POROŠENKO: MINSK 2 MĚL ZÍSKAT ČAS NA PŘÍPRAVU VÁLKY
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pondělí, 15. června 2015, 06:34

    Kyjevská vláda dál razí dosavadní politiku a přehlíží reformy, byť její podpora na samotné Ukrajině výrazně klesá a pochval ubývá i z USA. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20086-poroenko-minsk-2-ml-ziskat-as-na-pipravu-valky .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „Evropská cena“ za konfrontační politiku vůči Rusku a neochvějnou podporu blíže nespecifikovaných „západních hodnot“: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-41833

      … aneb „KRÁLOVSTVÍ ZA (Kadyrovovy) KONĚ“ :D

      „… „Za této situace lze za úspěch považovat odpověď německého ministerstva hospodářství, podle něhož bylo zablokováno 124 346 eur… a dva koně,“ pokračuje El País s tím, že obě zvířata patří čečenskému lídrovi Ramzanu Kadyrovovi. V KONKRÉTNÍM PŘÍPADĚ TO ZNAMENÁ, ŽE KONĚ NELZE PRODAT NEBO JE NECHAT ZÁVODIT S CÍLEM DOSÁHNOUT ZISKU. „V ČESKÉ REPUBLICE MĚLY SANKCE TAKÉ JEN JEDNU OBĚŤ – KADYROVA A JEHO KONĚ,“ …“ :D

  94. Bc. Patrik Beshir napsal:

    TĚŽKÁ VOLBA :D
    ~ Jan Keller
    Právo, 10. 6. 2015

    Evropský parlament se chystá přijmout další rezoluci tvrdě odsuzující Rusko a jeho údajně imperiální počínání. V rozpravě, která předchází hlasování, zaujala naprostá většina řečníků tvrdě protiruské postoje. KRITIKU RUSKA DOPROVÁZELI POUKAZEM NA SVÉ VLASTNÍ DEMOKRATICKÉ NÁZORY A ODKAZEM NA NEJVYŠŠÍ EVROPSKÉ HODNOTY, KTERÉ ZPRAVIDLA Z DŮVODU NEDOSTATKU ČASU BLÍŽE NESPECIFIKOVALI.

    Řada diskutujících přitom použila argumentaci, která jejich jinak bravurní řečnická vystoupení poněkud znehodnocovala. Někteří uváděli, že mají veškeré sympatie pro ruský národ a ruský lid. Právě proto je třeba přijímat opatření, která povedou ke změně režimu v Rusku, což bude ve prospěch právě ruského lidu.

    TAKOVÁ ARGUMENTACE JE TAK TROCHU POVĚDOMÁ. Už zase jsou tady vševědoucí, kteří jediní vědí, co je pro ty druhé dobré a správné. Rusko si ve volbách, jejichž demokratičnost nebyla nikým zpochybněna, zvolilo někoho, kdo se nám, patentovaným demokratům, nelíbí. Proto je třeba přijmout zvenčí opatření, která poměry zvrátí způsobem, jenž bude vyhovovat nám.

    Jiná skupinka řečníků z téhož tábora byla ještě zajímavější. Tvrdili, že každý, kdo hlasuje jinak než oni, prozrazuje sám na sebe, že je pod vlivem Putinovy propagandy. Tímto trikem jako by si chtěli zajistit jednomyslnost hlasování, což je pro rozené demokraty patrně ta ze všeho úplně nejvyšší hodnota.

    VEDENÍ RUSKÉ REPREZENTACE U EVROPSKÉHO PARLAMENTU BYL ZAKÁZÁN VSTUP DO PARLAMENTU, PŘIČEMŽ JSME BYLI UJIŠTĚNI, ŽE DIALOG S RUSKEM BUDE POKRAČOVAT. OVŠEM PROZATÍM BEZ RUSKÉ STRANY.

    Takže když to shrneme: Rusko je obviňováno ze zasahování do vnitřních věcí svého souseda, což je nepřípustné, protože uvažovat lze pouze o zasahování do vnitřních věcí Ruska. Z demokratického cítění se vyznávají lidé, kteří kvalifikují jakýkoliv jiný názor, než mají oni sami, jako nebezpečný prvek podkopávající demokracii. PODPORUJEME DIALOG, KTERÉHO SE TAK JAKSI Z TECHNICKÝCH DŮVODŮ ZÚČASTNÍ POUZE JEDNA STRANA.

    Při zvážení všech okolností lze říci jen jedno. Až dojde ke hlasování o této deklaraci, bude to i pro ty, kdo nejsou Putinem zrovna nadšeni, věru těžká volba.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … viz též ZDE: http://www.proalt.cz/?p=5337#comment-36281

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Jinými slovy, jak jsem říkala před týdnem, od summitu, na němž nebylo Rusko, Čína nebo Indie, nemělo – z hlediska řešení globálních ekonomických či politických nebo bezpečnostních problémů – smysl čekat nic konkrétního, naopak se jen ukazuje, jak bezzubá je moc Západu tváří v tvář spektru aktuálních hrozeb. Mimochodem, Putin se ve středu v Římě setkal také s papežem Františkem, s nímž jednali o nutnosti míru na Ukrajině, a americký velvyslanec ve Vatikánu papeži předem veřejně „poradil“, jaký postoj má katolická církev k Rusku zaujmout. Je zvláštní, jak USA v posledních dnech v Evropě kibicují – bojí se, aby někdo nehrál podle sebe, aby se stádo nerozuteklo. Karbaníci přitom dobře vědí, co se kibicům stává…

      Takže na vaši otázku, kde se nachází Západ ve vztahu k Rusku, se dá říci, že si některé země hledají tu rázněji, tu v zákulisí cesty k návratu do nějakého nového normálu – nesmíme totiž zapomínat, že EU má oproti G7 hned osmadvacet členů a mezi nimi se „basa“ drží čím dál hůř. …“ :D

      ~ Tereza Spencerová; citováno z pravidelného čtvrtečního „Okna do světa Terezy Spencerové“ uveřejněného v Parlamentních listech.cz dne 11. 6. 2015; více zajímavých informací je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Tereza-Spencerova-se-smeje-Arseniji-Jacenukovi-ktery-jel-do-USA-A-dopadlo-to-pry-divne-K-uprchlikum-ma-primer-o-srsnim-hnizde-a-cedniku-379118

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „ROZDĚL A PANUJ.“ [„DIVIDE ET IMPERA.“]

      „… Pro ostatní Obama přivezl apel stanout „bok po boku proti ruské agresi“. Prý je vše sice nejlepší řešit diplomaticky, ale i proto je třeba, aby EU své sankce proti Rusku ještě přitvrdila. Obamův mluvčí Josh Ernest sice na přímou otázku připustil, že vyhlášení sankcí od některých evropských partnerů vyžaduje větší oběti, než od USA, protože evropské ekonomiky jsou s tou ruskou více integrované než ekonomika americká, ale Evropa Ameriku beztak poslechla. Koncem června prodlouží platnost protiruských sankcí ještě o půl roku a v případě nutnosti je opravdu ještě i přitvrdí, oznámila „nejdražší přítelkyně“ Merkelová jen týden poté, co aktuální statistiky prozradily, že německý vývoz do Ruska v roce 2014 v důsledku sankcí a odvetného ruského embarga poklesl o celých 18 procent, zatímco dovoz z Ruska propadl o sedm procent. Nastal tak historicky největší německý deficit v obchodu s Ruskem, v němž německé podniky přišly asi o sedm miliard eur. …“ :D

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Putin v Itálii, oheň na střeše?“ uveřejněném v Literárních novinách dne 12. 6. 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20081-putin-v-italii-ohe-na-stee

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Německé státní zastupitelství zastavilo vyšetřování údajných odposlechů telefonních rozhovorů německé kancléřky Angely Merkelové ze strany americké Národní agentury pro bezpečnost. Údajně se nepodařilo zajistit dost důkazů pro to, aby věc skončila před soudem. …“

        „… ZKRÁTKA A DOBŘE, NEVĚDĚT BÝVÁ NĚKDY JEDINOU CESTOU, JAK PROŽÍT PŘÍJEMNÝ VEČER. …“ :D

        ~ více ve článku Ivo Šebestíka „A ŠUP S TÍM PĚKNĚ POD KOBEREC!“ uveřejněném na serveru AltPress dne 13. 6. 2015; viz ZDE: http://altpress.cz/a-sup-s-tim-pekne-pod-koberec/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      SPOLEČNÁ EVROPSKÁ „SOLIDARITA“:

      „… Intenzita těchto vztahů znervóznila Berlín i Brusel natolik, že šéf Evropského parlamentu Martin Schulz v předvečer čtvrtečního příjezdu premiéra Alexie Tsiprase Athény rovnou varoval: „ŘECKO POŽADUJE A DOSTÁVÁ Z EU MNOHO SOLIDARITY. PROTO CHCEME SOLIDARITU TAKÉ PO ŘECKU A SOLIDARITU, ABY JEDNOSTRANNĚ NEUKONČOVALA NAŠE SPOLEČNÉ AKCE.“ …“

      ~ více k tématu ZDE: http://www.proalt.cz/?p=5337#comment-36281

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        VĚŘITELŮM DOCHÁZÍ TRPĚLIVOST, ŘECKO DOSTALO DRSNÉ VAROVÁNÍ
        Novinky.cz, 11. 6. 2015

        Evropská unie ve čtvrtek dosud nejtvrději varovala Atény, že čas pro dosažení kompromisu skončil. Mezinárodní měnový fond poté oznámil, že jeho zástupci přerušili jednání v Bruselu a odletěli domů kvůli vážným rozepřím s Aténami. …

        *(Více ZDE: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/372109-veritelum-dochazi-trpelivost-recko-dostalo-drsne-varovani.html .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… Had the Varoufakis plan been put forward by an investment banker, it would have been perceived as perfectly reasonable. Yet in the parallel universe inhabited by Germany’s Finance Minister Wolfgang Schäuble, such demands are seen as “irresponsible”: GREECE MUST BE BLED DRY TO SERVICE ITS FOREIGN CREDITORS IN THE NAME OF EUROPEAN SOLIDARITY. …” *( http://www.proalt.cz/?p=818#comment-32390 )

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … jak by jeden řekl (a historie mu přitakala), prozatím jsme byli „solidární“ ale „UŽ MÁME TÉ SOLIDARITY VÁŽNĚ PLNÉ ZUBY“ :D :

        v
        v
        v

        EVROPĚ DOCHÁZÍ S ŘECKEM TRPĚLIVOST, NAPSAL NĚMECKÝ MINISTR
        Novinky.cz, 14. 6. 2015

        Celé Evropě dochází s Řeckem trpělivost a nad touto zadluženou zemí se už rýsuje stín odchodu z eurozóny. Napsal to německý vicekancléř a ministr hospodářství Sigmar Gabriel v komentáři pro německý list Bild. Agentura slova ministra, který byl dosud v jihoevropské zemi spíše vstřícný, interpretuje jako přitvrzování postoje vůči Athénám.

        „Chceme Řecku pomoci a chceme jej také udržet v eurozóně. Nedochází ale jenom čas, Evropě dochází i trpělivost. Všude v Evropě sílí pocit, že co je moc, to je moc,“ uvedl Gabriel. „Stín odchodu Řecka z eurozóny má stále jasnější obrysy,“ dodal.

        Pokusy Řecka, které v posledních týdnech tvrdí, že se snaží o dohodu, ve skutečnosti ale nepřišlo s žádným přijatelným návrhem, jsou prý směšné. „Stále více lidí má pocit, že řecká vláda je vodí za nos,“ napsal.

        Gabrielova slova jsou zatím nejtvrdším vyjádřením vůči Řecku z řad koaliční SPD. …

        *(Více ZDE: http://www.novinky.cz/ekonomika/372294-evrope-dochazi-s-reckem-trpelivost-napsal-nemecky-ministr.html .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        … co jiného, že :D :

        VĚŘITELÉ ODMÍTAJÍ NÁVRH NA ZVÝŠENÍ DANÍ

        VĚŘITELÉ CHTĚJÍ ŠKRTY VE VÝDAJÍCH

        ~ více ZDE: http://www.novinky.cz/ekonomika/373285-ateny-jsou-v-soku-veritele-odmitaji-navrh-na-zvyseni-dani.html

        *P.S.:

        „… Návrhy na řešení dluhové krize, které věřitelům předložila řecká vláda, podle analytiků vyplývají víc z ideologických pohledů vládnoucí levice než z ekonomických potřeb země. …“

        xxx

        … PODLE MNE TO NEJSOU EKONOMICKÉ POTŘEBY ZEMĚ ALE ZÁJMY VĚŘITELŮ, CO V TOMTO PŘÍPADĚ URČUJE KURS JEDNÁNÍ.

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        Ilona Švihlíková: TO, ŽE BY ŘECKO MĚLO ODEJÍT Z EUROZÓNY A ZÁROVEŇ Z EU, JE NESMYSL A VYDÍRÁNÍ
        Český rozhlas Dvojka, relace „Jak to vidí“, 25. června 2015, 08:30

        „… Ekonomku Ilonu Švihlíkovou překvapily nedávné výroky předsedy evropského parlamentu a německého ministra financí, podle kterých by Řecko mělo vystoupit jak z eurozóny, tak z Evropské unie.

        „JE TO NAPROSTÝ NESMYSL A STYL VYDÍRÁNÍ, KTERÝ SE MŮŽE SAMOTNÉ EU HODNĚ VYMSTÍT. JSOU TO VÝROKY EXEMPLÁRNÍHO TRESTU, ALE BEZ VĚDOMÍ ŠIRŠÍCH SOUVISLOSTÍ A JAKÉHOKOLI PUDU SEBEZÁCHOVY. A TO NEMLUVÍM O SOLIDARITĚ EU, KTERÁ JE TADY UŽ DÁVNO MRTVÁ,“ zlobí se …“

        *Více ZDE: http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/ilona-svihlikova-to-ze-by-recko-melo-odejit-z-eurozony-a-zaroven-z-eu-je-nesmysl-a-vydirani–1505669

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        25. 6. 2015

        V Bruselu se dnes demonstruje na podporu řecké vlády, která v pondělí předložila Troice nový plán úspor, představující další kroky k umoření dluhu. I TENTO BYL ODMÍTNUT, S PŘEDVÍDATELNÝMI ARGUMENTY: MÁLO ŠKRTŮ, NUTNOST NAVÍC ZVÝŠIT DPH NA LÉKY, KNIHY I HOTELOVÉ SLUŽBY A OŘEZAT DŮCHODY NEJNIŽŠÍCH PŘÍJMOVÝCH SKUPIN. Ždímání Řeků jako citrónu jim brzy zhořkne na jazyku – respektive nám všem…

        *(Převzato z facebooku Jana Kellera; viz ZDE: https://www.facebook.com/keller.honza/posts/768026683318113 .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… ROZPORU MEZI ANALÝZOU A JEHO REALIZOVANOU POLITIKOU SI VŠIML I GUARDIAN, KDYŽ UVÁDÍ: „STUDIE ODRÁŽÍ NAPĚTÍ MEZI EKONOMICKOU ANALÝZOU MMF A TVRDÝM POLITICKÝM POSTOJEM VŮČI ZEMÍM JAKO JE ŘECKO, KTERÉ JSOU ODKÁZÁNY NA FINANČNÍ PODPORU.“ Během jednání s Aténami se MMF snažil oslabit práva pracovníků, ovšem analýza MMF zjistila, že uvolňování regulace na pracovním trhu je spojeno s větší nerovností a s nárůstem příjmů nejbohatších 10%.“ …

        … Analýzu MMF je třeba přivítat, i když by jistě bylo lepší, kdyby přišla poněkud dříve, resp. pokud by se neoliberální politika nikdy oficiální doktrínou MMF nestala. SEBELEPŠÍ STUDIE A SOUBOR FAKTŮ OVŠEM MOHOU RYCHLE PADNOUT PŘED MOCENSKÝMI ZÁJMY. TO, ŽE RACIONÁLNÍ ARGUMENTY NESTAČÍ, JE KONECKONCŮ DOSTATEČNĚ PATRNÉ NA VYJEDNÁVÁNÍ ŘECKÝCH PŘEDSTAVITELŮ S VĚŘITELI. …“

        v
        v
        v

        MEZINÁRODNÍ MĚNOVÝ FOND BOJUJE ….
        PROTI MEZINÁRODNÍMU MĚNOVÉMU FONDU
        ~ Ilona Švihlíková
        Britské listy, 26. 6. 2015

        *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://blisty.cz/art/77934.html .)

  95. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MOLDOVA, EU A LOUPEŽ 21. STOLETÍ
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 10. června 2015, 06:25

    *(Celý článek i s aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/20056-moldova-eu-a-loupe-21-stoleti .)

    TŘI MOLDAVSKÉ BANKY V LETECH 2010 AŽ 2014 DOKÁZALY UKRÁST MILIARDU DOLARŮ, COŽ JE V PŘEPOČTU OSMINA CELÉHO HDP TÉTO ASI NEJCHUDŠÍ EVROPSKÉ ZEMĚ. Proto lze nejspíš mluvit o největším podvodu v dějinách 21. století.

    První informace o zločinech Banca de Ekonomii (BEM), Banca Sociala a Unibanky se objevily už loni v listopadu, kdy moldavská centrální banka na tyto finanční ústavy uvalila režim zvláštní správy. Letos v květnu pak šéf moldavského parlamentu Andrian Kandu na svém blogu zveřejnil důvěrnou zprávu, kterou připravila americká agentura Kroll, mimochodem táž, kterou si kdysi Karel Schwarzerberg najal k „prošetření“ kolegy Čunka. A „krollovci“ nyní dospěli k závěru, že JMENOVANÉ BANKY Z INICIATIVY OSMADVACETILETÉHO MOLDAVSKÉHO OLIGARCHY ILANA ŠORA „BEZ JAKÉHOKOLI OČIVIDNÉHO OBCHODNÍHO DŮVODU“ ZAČALY BRÁT ÚVĚRY V JINÝCH BANKÁCH, PŘIČEMŽ ÚVĚRY Z JEDNÉ BANKY ŠLY NA SPLÁTKU DLUHŮ VE DRUHÉ ATD. PODLE KANDUA TO BYLO ČIRÉ FINANČNÍ LETADLO.

    ZMÍNĚNÉ TŘI BANKY SI NAPŮJČOVALY CELKEM 750 MILIONŮ DOLARŮ (I S ÚROKY TAK ZÍSKALY PŘES MILIARDU), PODLE VŠECH „NÁZNAKŮ NEMĚLY V ÚMYSLU NIC VRACET“ A DNES UŽ NEEXISTUJÍ, NEB VYHLÁSILY BANKROT. Kroll konstatuje, že JEN 25. A 26. LISTOPADU LOŇSKÉHO ROKU SHOROVY FIRMY VYVEDLY Z MOLDOVY DO „TAJNÝCH OFFSHOREOVÝCH SPOLEČNOSTÍ“ 600 MILIONŮ DOLARŮ, COŽ NENÍ MOŽNÉ JEN TAK – Šor musel mít vlivné přátele a spolupachatele, včetně „lidí z vlády“, usuzuje Kroll. …

    … NA CELÉ KAUZE JE POZORUHODNÉ, ŽE SE ODEHRÁLA BĚHEM ŠESTI LET PROZÁPADNÍCH VLÁD A ZA NEUSTÁLÉ SPOLUPRÁCE S EVROPSKOU UNIÍ, KTERÁ V RÁMCI (AKTUÁLNĚ SKOMÍRAJÍCÍHO) PROJEKTU VÝCHODNÍHO PARTNERSTVÍ VEDLA MOLDOVU K „REFORMÁM“, KTERÉ JE TŘEBA „JEŠTĚ VÍCE URYCHLIT“. Kišiněv podepsal asociační smlouvu s EU v roce 2013. …

    … Prozápadní Kandu sice poukazuje na to, že „dojnou krávu“ si z bank udělaly někdejší „levicové“ vlády, tedy vlády komunistů, ale to může být argument pro Západ, nikoli pro místní, kteří realitu znají. …

  96. Bc. Patrik Beshir napsal:

    ROK POROŠENKOVY VLÁDY (PODLE POROŠENKA)
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pondělí, 8. června 2015, 05:49

    Před víkendem opanoval politický prostor na Ukrajině prezident Petro Porošenko se svým výročním projevem v parlamentu, v němž místy bizarně, místy velmi poučně osvětlil stav „věcí“. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20042-rok-poroenkovy-vlady-podle-poroenka .)

  97. Bc. Patrik Beshir napsal:

    HROZBA SVĚTOVÉ VÁLKY A PREZIDENT POLSKA JE ZNECHUCEN BANDEROVCI
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, sobota, 30. května 2015, rubrika: Rozhovory

    Po týdnu od summitu EU v Rize, od kterého si Ukrajina mnohé slibovala, se ukazuje, že kyjevští politici se budou muset vyrovnat s některými nepříjemnými překvapeními. To tvrdí naše editorka Tereza Spencerová ve svém pravidelném rozhovoru pro Parlamentní listy. K TOMU DODÁVÁ, ŽE DOCHÁZÍ KE ZLEPŠOVÁNÍ PLNĚNÍ MINSKÝCH DOHOD. Věnuje se též pnutí mezi USA a Čínou a nově zvolenému prezidentovi Polska. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/19997-hrozba-svtove-valky-a-prezident-polska-je-znechucen-banderovci .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      ODĚSU ZACHRÁNÍ SAAKAŠVILI (A CHARKOV ŽE BY VZAL McCAIN?)
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 1. června 2015, 06:00

      Událostí týdne na Ukrajině se jednoznačně stal nástup bývalého gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho do funkce gubernátora Oděské oblasti.

      Někdejší vůdce gruzínské revoluce růží, který je ve své vlasti podezříván z těžkých zločinů a před Interpolem ho brání i američtí kongresmani, tak začíná psát novou kapitolu své stále bizarnější životní dráhy (i kyjevské politiky). …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20002-odsu-zachrani-saakavili-a-charkov-e-by-vzal-mccain- .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Týdeník Der Spiegel nabízí ještě další rovinu problému – ZATÍMCO EVROPSKÉ FIRMY KVŮLI SANKCÍM JEN ZTRÁCEJÍ – za loňský rok v unijním průměru 10 procent a za první dva letošní měsíce meziročně třetinu – AMERICKÉ FIRMY V RUSKU UZAVÍRAJÍ LUKRATIVNÍ SMLOUVY, a tak obchod mezi USA a Ruskem za rok 2014 vzrostl o šest procent. …“ :D

      v
      v
      v

      STŘET S RUSKEM: EU JE TVRDŠÍ NEŽ USA
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, středa, 3. června 2015

      Cesta amerického ministra zahraničí Johna Kerryho do Soči k jednáním s ruským prezidentem Vladimirem Putinem na počátku května jako by umlčela do té doby aktivní Německo. Neformální vstup Washingtonu do minského procesu na úkor Berlína ale v žádném případě neznamená, že by problém utichl i v samotném Německu. Právě naopak, zdá se, že se stává horkým vnitropolitickým tématem. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/20017-stet-s-ruskem-eu-je-tvrdi-ne-usa .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… JEN BYCH TO UPŘESNILA, americké sankce proti Rusku jsou nastaveny tak, aby americké firmy ve větší míře neomezovaly, a tak se obchody dál rozvíjejí a jejich objem za loňský rok vzrostl o šest procent. POTÍŽ EVROPY SPOČÍVÁ V TOM, ŽE SE CHOVÁ JAKO POTURČENEC HORŠÍ TURKA A NECHALA SI OD USA VNUTIT MNOHEM DRASTIČTĚJŠÍ PODMÍNKY, A CO VÍC, V MNOHA OHLEDECH I NA ÚKOR SVÝCH VLASTNÍCH ZÁJMŮ. …“

        ~ více ve článku, respektive rozhovoru s Terezou Spencerovou uveřejněném v Literárních novinách pod názvem „Co to papouškujete o Putinovi, čeští novináři?“ dne 6. června 2015: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/20035-co-to-papoukujete-o-putinovi-eti-novinai

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        PUTIN K SITUACI ŘECKA
        Publikováno na webových stránkách SDS dne 06. 06. 2015; pro SDS přeložil Milan Neubert

        *(Článek i s odkazem na celý/nezkrácený rozhovor v ruštině je k dispozici ZDE: http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2015060601 .)

        Vladimír Putin dostal před svou cestou do Itálie v rozhovoru pro deník Il Corriere delle Sera otázku týkající se Řecka:

        „Pane prezidente, Řecko teď prožívá velmi složité vztahy s Evropou. Kdyby Řecko opustilo eurozónu, bylo by Rusko ochotno pomoci mu politicky a ekonomicky?“

        PUTINOVA ODPOVĚĎ:

        „My rozvíjíme vztahy s Řeckem nezávisle na tom, je-li Řecko členem EU, je-li v eurozóně nebo je-li členem NATO. Máme s Řeckem historické, velmi blízké a partnerské dobré vztahy, proto je to suverénní výběr řeckého lidu, v jakých svazcích se nachází, v jakých zónách. … A co nastane, to my nevíme, proto teď, jak se u nás říká, hádat z kávové sedliny – myslím, že je to nesprávné a dokonce škodlivé pro ekonomiku jak celoevropskou, tak řeckou.

        Pro takovou ekonomiku jako je řecká, existují určité potíže, vyvolané celoevropskými pravidly. Už nemohou devalvovat drachmu, drachmu nemají, jsou připoutáni k tvrdé valutě, k euru. Mají zcela otevřené hranice pro evropské zboží a exportně orientované ekonomiky mají jednoznačně výhodu. Obecná řešení jsou v oblasti zemědělství a rybolovu, tedy tam, kde by Řecko mohlo mít určitou konkurenční výhodu, ale existují omezení.

        Druhou předností Řecka je turismus, ale v Schengenské zóně, i tady jsou omezení. My máme bezvízový vjezd do Turecka, loni bylo v Turecku 5 milionů ruských turistů, zatímco v Řecku – přesně si to nepamatuji – podle mne méně než milion, tak asi jen 300 tisíc. Ale za to dostává Řecko měkké půjčky, finanční podporu z evropské pokladny a přístup na evropský trh práce. A jsou i další výhody života v celoevropské rodině.

        Není to na nás, tady v Rusku, abychom řešili, co je výhodnější pro Řecko, čemu dá přednost – opakuji, je to suverénní právo řeckého lidu, samozřejmě v diskusi s jejich základními partnery v Evropě.“

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        VŠECHNO JE OTEVŘENÉ
        ~ Martin Hekrdla
        AltPress, 10. června 2015

        *(Článek v původním formátu ZDE: http://altpress.cz/vsechno-je-otevrene/ .)

        Pro Angelu Merkelovou byl čas kolem summitu G7 v bavorském zámku Elmau (8.-9. června) poněkud smolný. Ne že by byla německá kancléřka i šéfové států a vlád Francie, USA, Kanady, Itálie, Velké Británie a Japonska v tom divukrásném alpském údolí něčím fyzicky ohroženi. Zámek byl proměněn v nedobytnou pevnost, chráněn ocelovým – tři metry vysokým – plotem s kamerami a jinou sofistikovanou elektronikou. K ochraně mocných bylo připraveno kdykoli nastoupit do boje 17.000 policistů. Přece každý musí uznat, že případný atentát na tak nenahraditelné představitele pozemšťanů, byl by tragédií, z níž by se lidstvo patrně již nikdy nevzpamatovalo…

        Ale summitu přesto chyběl pocit, že všechno je, jak má být, a že jeho zjevná i skrytá agenda kvete, aby se vposled nalila šťavnatými plody. Od 3. června úspěšně mobilizovala v Mnichově nechvalně známá alterglobalistická „ulice“. Bavorskou metropoli zaplavilo v onu středu 30.000 rozhořčených lidí a konal se tam až do neděle úspěšný vzdorosummit „za solidární, mírový a ekologický svět“. Jen tento holý fakt usvědčil G7 z orwellovského převrácení pojmů. Vždyť „uhlíkatá Angela“ v Elmau (Německo nedodržuje závazky v oblasti emise uhlíkových plynů) postavila jako hlavní téma boj za ekologicky únosné ovzduší, světové zdraví a ovšem také – její dlouhodobá agenda – snesitelné globální podmínky práce námezdníků, kteří jsou ve „vynořujících se ekonomikách“ dřeni bez nože. ZÁROVEŇ ALE HOSTITELKA G7 DRŽÍ NESMIŘITELNÝ SMĚR NA JEDNÁNÍCH S ŘECKEM, ZATÍMCO TSIPRASOVA VLÁDA SE SNAŽÍ ZMÍRNIT „HUMANITÁRNÍ KATASTROFU“. A MERKELOVÁ OSOBNĚ SE FAKTICKY CHYSTÁ ZHORŠIT PRACOVNÍ, ZDRAVOTNÍ A EKOLOGICKÉ STANDARDY SAMOTNÝM EVROPANŮM – VLASTNÍ PLNOU PODPOROU TRANSATLANTICKÉ OBCHODNÍ SMLOUVĚ (TTIP). RÁDA BY BARACKU OBAMOVI VĚNOVALA EVROPSKÉ „ANO“ K TTIP DO KONCE JEHO VOLEBNÍHO OBDOBÍ (2016), JAKKOLI STÁLE VÍC EVROPANŮ, ORGANIZACÍ, EUROPOSLANCŮ I DAVŮ V ULICÍCH ŘÍKÁ „NE“.

        A JDE V TÉTO SOUVISLOSTI ROVNĚŽ I O TEN ZATRACENÝ MÍR. Je vůbec zajímavé, jak se protlačování TTIP prolíná se zatlačováním Ruska. Opozice v Evropském parlamentu, která vybojovala tento týden první vítěznou bitvu proti „Euroatlantidě“ a donutila předsedu EP Martina Schulze odložit hlasování o smlouvě, otvřeně hovoří o TTIP jako o „ekonomickém NATO“. A JESTLIŽE BARACK OBAMA NEUSTÁLE ŽÁDÁ – A ZNOVU TEĎ V BAVORSKU OPAKOVAL -, ŽE ŘECKU JE TŘEBA UVOLNIT OPRÁTKU „AUSTERITY“, NENÍ ZA TÍM PŘEDEVŠÍM SOCIÁLNÍ CÍTĚNÍ. Americká administrativa se obává – kromě otřesu finančních trhů v případě „Grexitu“ – oslabení jižního křídla NATO při militárním obkličování Ruska, na jehož adresu zazněla v Elmau velmi ostrá slova. Atény jsou prostě strategická kóta pro Washington, Moskvu i Peking (přístav Pireus je důležitou bránou Pekingem oprašované „Hedvábné stezky“). A maršálové Bílého domu nemají rádi evropsko-řecké přestřelky. Když předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker nepřímo obvinil Alexise Tsiprase ze lži o reálném stavu jednání mezi věřiteli a řeckou vládou, byli dozajista velmi znechuceni.

        ŽÁDNÝ OSLAVNÝ OHŇOSTROJ NEMOHLA TEDY NAD ELMAU PANÍ HOSTITELKA ODPÁLIT. ZVLÁŠTĚ KDYŽ ZÁSILKY ZBRANÍ NA UKRAJINU ODMÍTÁ 77 PROCENT NĚMCŮ, TTIP SE STÁVÁ FACKOVACÍM PANÁKEM UVĚDOMĚLÉHO OBČANSTVA A NA ANGELU MERKELOVOU DOPADÁ KRITIKA, ŽE NEZODPOVĚDNĚ NIČÍ STAROU DOBROU OSTPOLITIK. POMĚRY JSOU NEJISTÉ A VŠECHNO JE OTEVŘENÉ. ALE NECHTĚLI JSME SNAD PŘED PĚTADVACETI LETY TO, ČEMU SE ŘÍKÁ „OTEVŘENÁ SPOLEČNOST“ A CO STÁLE JEŠTĚ ZNÍ PŘITAŽLIVĚ? :D

        • Bc. Patrik Beshir napsal:

          „… Tak se nám ke zprávě EP k TTIP (doporučení Komisi pro další vyjednávání) sešlo na plenárním zasedání více než 200 pozměňovacích návrhů (!) a žádostí o dílčí nebo oddělené hlasování. Vedení Parlamentu se po konzultaci s předsedou výboru pro mezinárodní obchod rozhodlo vrátit ji zpět výboru. Odkládá se tak nejen hlasování, ale nakonec i debata. Čeho se asi vedení EP tak obává? Že by se nám Smlouva začínala otřásat v základech? …“ :D

          *(Zdroj: https://www.facebook.com/keller.honza/posts/760753267378788 .)

  98. Bc. Patrik Beshir napsal:

    COPAK TO KLEPE NA DVEŘE? BUDOUCNOST!
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, neděle, 24. května 2015, 08:33

    To by si měli říkat Ukrajinci. Evropské sliby Ukrajině jsou v nedohlednu a dluhy zemi nikdo neodpustí. Nicméně vývoj po schůzce Kerry-Lavrov směřuje ke zklidnění situace na Ukrajině, k čemuž svým povelem přispěl i Vladimir Putin. O tom uvažuje v pravidelném rozhovoru pro server Parlamentní listy Tereza Spencerová …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/19960-copak-to-klepe-na-dvee-budoucnost .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… A co víc, závěrečnou deklaraci, plnou prázdných obratů typu „ZNOVU UJISTIT“, „OPAKOVANĚ POTVRDIT“, „UCHOVAT“ či „ZHODNOTIT“, do níž ale byla na poslední chvíli vložena zmínka o ruské anexi Krymu, odmítly podepsat Arménie a Bělorusko, Ázerbájdžán se připojit také nechtěl, v Moldově rostou volební preference ruské Celní unii, v Gruzii rovněž sílí skepse vůči EU a jejím slibům, a tak pro příští summit Východního partnerství v roce 2017 může Bruselu zbýt jen Ukrajina. A to ještě kdo ví jestli.

      UNIE TOTIŽ SVÝM VÝCHODNÍM SOUSEDŮM NABÍZÍ NEŠŤASTNÝ MIX NEURČITÝCH NADĚJÍ, SPOUSTY MENTOROVÁNÍ S POUHOU TROŠKOU SOLIDARITY NAVRCH. PODLE VŠEHO TOMU JINAK BÝT ANI NEMŮŽE – německá vláda je ochromená skandálem kolem spolupráce s americkými tajnými službami, zatímco sama EU už není společenstvím hodnot, ale čistě ekonomickým spolkem, v němž se všechny strany snaží vybalancovávat své národní egoismy, soudí přinejmenším německý Deutsche Wirtschafts Nachrichten. A k tomu je EU navíc bezmocná, když na evropské půdě propukají konflikty, ať už je to přetahovaná o Řecko, válka na Ukrajině nebo nově se rodící „barevná revoluce“ v Makedonii, Spojené státy s Ruskem si to mezi sebou „rozdávají“ v Evropě, a evropské vlády jen přihlížejí, neschopny přijmout rozhodná opatření, dodává list s tím, že to platí přinejmenším pro Ukrajinu, kdy USA přiměly evropské vlády k vyhlášení ekonomických sankcí proti Rusku, jednomu z nejdůležitějších obchodních partnerů EU. „NYNÍ MUSÍ EU PLATIT HNED DVAKRÁT. Na jedné straně evropské podniky v důsledku protiruských sankcí ztrácejí, na straně druhé evropští daňoví poplatníci musejí financovat nové půjčky, které udrží Ukrajinu nad vodou.“ Situace se tím přitom nijak významně neřeší – Kyjev na pokraji bankrotu získal v Rize z Bruselu půjčku 1,8 miliardy eur v době, kdy ke svému přežití potřebuje odhadem miliard asi čtyřicet a investoři po Kyjevu už nyní požadují splacení asi devíti miliard dolarů za ztracené investice. …“

      ~ více ve článku Terezy Spencerové „Ukrajina: Dál od EU dále!“ publikovaném v Literárních novinách dne 26. května 2015; viz ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19974-ukrajina-dal-od-eu-dale

  99. Bc. Patrik Beshir napsal:

    Dokument: SPOLEČNĚ ZA MÍR
    Literární noviny, středa, 6. května 2015, 08:43

    SPOLEČNĚ ZA MÍR JE MEZINÁRODNÍ MÍROVÁ INICIATIVA, KTERÁ SPOJUJE VŠECHNY LIDI DOBRÉ VŮLE VE SPOLEČNÉM ÚSILÍ ZA MÍR, POROZUMĚNÍ A SPRAVEDLNOST. Zrodila se na Slovensku u příležitosti 70. výročí ukončení druhé světové války s cílem hledat účinnější formy mezinárodní bezpečnosti a zabránit vzniku dalšího světového konfliktu. Její programový dokument vydaný 6. května 2015 vyzývá k hledání nového světového řádu, který bude garantovat stejnou bezpečnost pro všechny a na důraznější úsilí o vytváření kultury míru jako hlavního předpokladu mírového soužití všech lidí na Zemi. …

    *(Další informace jsou k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/domaci/19857-dokument-spolen-za-mir .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Německý filozof Gottfried W. Leibniz, který Komenského dílo znal a obdivoval jeho autora, ovšem prohlásil: „NADEJDE, KOMENSKÝ, ČAS, KDY ZÁSTUPY ŠLECHETNÝCH BUDOU CTÍT, COS VYKONAL SÁM, CTÍT I TVÝCH NADĚJÍ SEN“. Jak autor Theodicee předpověděl, tak se i stalo. Komenský odešel do Amsterdamu roku 1656, ubytoval se na Prinsengrachtu v domě U diamantové růže, odkud se zakrátko přestěhoval do domu U bílého beránka na Egelantiersgrachtu, což bylo nedaleko. Už v roce 1657 zde zveřejnil své stěžejní dílo Opera didactica omnia. Celkem Komenský v Amsterdamu publikoval 62 svých děl, z celkového počtu sto třiceti pěti prací. Ve svém spisku Angelus pacis oslovil v roce 1667 vyjednavače, kteří se sešli v nizozemské Bredě, aby ukončili nizozemsko-anglický válečný konflikt.

      KOMENSKÝ ZAŽÍVAL SILNÝ ODPOR K VÁLCE JAKO TAKOVÉ. POVAŽOVAL JI ZA ODPUZUJÍCÍ HANEBNOST. Ve spisku Unum necessarium napsal tato slova: „VÁLKU JEST ZAVRHOVATI JAKO NĚCO ZVÍŘECKÉHO, NEBOŤ LIDEM SLUŠÍ LIDSKOST A SPORY MOHOU BÝT SKONCOVÁNY SOUDEM ŘÁDNĚ VEDENÝM.“ A ve Velké didaktice (Didactica magna) jakoby k tomu dodává: „VŠICHNI NA JEDNOM JEVIŠTI VELIKÉHO SVĚTA STOJÍME, A COKOLIV SE TU DĚJE, VŠECH SE TÝKÁ.“

      A TAK KOMENSKÝ MLUVÍ NAPŘÍČ STALETÍMI I K SOUČASNÝM LIDEM A POLITIKŮM. Jeho hlas přichází ze světa zasaženého třicetiletou válkou, která byla patrně prvním skutečně celoevropským „moderním“ konfliktem. Zdecimovala obyvatelstvo všech válkou zasažených zemí, tisíce lidí připravila o domov, vnesla na kontinent hladomor a smrtelné choroby, zadními vrátky vnikla do lidových pověstí. Až hluboko do devatenáctého století se děti v Německu strašily výhrůžkou, že budou-li zlobit, „přijde na ně Švéd“. Po skončení třicetileté války zůstali učenci, spisovatelé, osoby veřejné i prosté v němém údivu nad spouští, kterou tato válka napáchala. VÁŽNÁ TVÁŘ KOMENSKÉHO SOCHY HLEDÍCÍ NA POKLIDNOU ULICI V NAARDENU, MŮŽE BÝT I TICHÝM VAROVÁNÍM PŘED SNADNOSTÍ, S JAKOU SE POKLIDNÝ MÍROVÝ ŽIVOT SPOKOJENÝCH, ÚSPĚŠNÝCH A USMĚVAVÝCH LIDÍ MŮŽE SVRHNOUT V NEŠTĚSTÍ VÁLEČNÉHO KONFLIKTU, JAKÉ ON SÁM NA VLASTNÍ KŮŽI POZNAL A ZAKUSIL. JEHO POUTNÍK V LABYRINTU SVĚTA VÍ O TOM SVÉ.

      Celé Komenského filozofické, teologické, pedagogické, jazykovědné i literární dílo je homogenní ve svém poselství míru a vzdělání. Takže Komenského životní krédo: „OMNIA SPONTE FLUANT, ABSIT VIOLENTIA REBUS / VŠE AŤ SAMO JEN PLYNE, BUĎ NÁSILNOST VZDÁLENA VĚCÍ“ organicky vyrůstá z celé jeho lidské zkušenosti. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „Komenský a Pat a Mat v Naardenu“ uveřejněného dne 26. května 2015 na serveru AltPress; celý (A DLUŽNO PODOTKNOUT, ŽE VELMI PĚKNĚ NAPSANÝ) ČLÁNEK je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/komensky-a-pat-a-mat-v-naardenu/

  100. Bc. Patrik Beshir napsal:

    KAUZA FIRTAŠ A UKRAJINSKÁ LOUTKOVÁ POLITIKA
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pondělí, 4. května 2015, 06:55

    Výpovědi, které zazněly u vídeňského soudu, dávají jakousi představu o rozsahu amerického vlivu na vnitřní i vnější politiku Ukrajiny. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19840-kauza-firta-a-ukrajinska-loutkova-politika- .)

  101. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… ZBROJIT, TO PROSTĚ ZNAMENÁ SCHVALOVAT A PŘIPRAVOVAT VÁLKU, NE MÍR. TAKŽE ODZBROJOVAT LZE NE MALÝMI KROKY, NÝBRŽ NAJEDNOU, ANEBO VŮBEC NE. …“

    „… NELZE DOSPĚT KE SKUTEČNÉMU MÍRU, POKUD BUDEME SVÉ CHOVÁNÍ UZPŮSOBOVAT EVENTUALITĚ NĚJAKÉHO BUDOUCÍHO KONFLIKTU – zejména je-li čím dál zřejmější, že takový válečný střet by znamenal všeobecné zničení. Vůdčí myšlenkou jakéhokoliv politického jednání by mělo proto být tohle: CO MŮŽEME UDĚLAT, ABYCHOM DOSÁHLI POKOJNÉHO SPOLUŽITÍ NÁRODŮ, KTERÉ BY PŘINESLO KLID, JAKÝ JE ZA DANÉ SITUACE MOŽNÝ? PRVNÍM PROBLÉMEM BUDE ODSTRANIT VZÁJEMNÉ OBAVY A VZÁJEMNOU NEDŮVĚRU. JE BEZE VŠÍ POCHYBY NEZBYTNÉ slavnostně SE VZDÁT POUŽITÍ NÁSILÍ JEDNOHO PROTI DRUHÉMU (NEJENOM SE VZDÁT ZBRANÍ HROMADNÉHO NIČENÍ). …

    … KONECKONCŮ JAKÉKOLI MÍROVÉ SOUŽITÍ LIDÍ SE VŽDY BUDE OPÍRAT PŘEDEVŠÍM O VZÁJEMNOU DŮVĚRU A TEPRVE PAK O INSTITUCE JAKO SOUDY A POLICIE; TO PLATÍ STEJNĚ TAK PRO NÁRODY, JAKO PRO JEDNOTLIVCE. …“

    „… MÍR

    Skutečně významní lidé v dřívějších generacích poznali, PROČ JE DŮLEŽITÉ ZAJIŠŤOVAT MÍR. ROZVOJ TECHNIKY V DOBĚ NAŠÍ VŠAK Z TOHOTO ETICKÉHO POSTULÁTU ČINÍ PRO DNEŠNÍ CIVILIZOVANÉ LIDSTVO OTÁZKU ŽIVOTA NEBO SMRTI A Z AKTIVNÍ ÚČASTI NA ŘEŠENÍ PROBLÉMŮ MÍRU OTÁZKU SVĚDOMÍ, KTERÉ SE NEVYHNE NIKDO, KDO SI JE VĚDOM SVÉ MRAVNÍ ODPOVĚDNOSTI.

    JE TŘEBA SI OZŘEJMIT, ŽE VŠECHNY TY MOCNÉ SKUPINY V PRŮMYSLU, KTERÉ SE PODÍLEJÍ NA VÝROBĚ ZBRANÍ, PRACUJÍ VE VŠECH ZEMÍCH PROTI TOMU, ABY SE SPORNÉ MEZINÁRODNÍ OTÁZKY UROVNALY MÍROVOU CESTOU, a že všichni ti, kdo vládnou, mohou dosáhnout takového důležité cíle, pouze budou-li si jisti, že je aktivně podporuje většina obyvatelstva. V naší době, kdy probíhají demokratické reformy, osud národů závisí právě na nich; toho si musí být v každé chvíli každý vědom. …“

    „… To, co je na našich institucích, na zákonech a na morálce cenné, vzešlo z projevů právního cítění nesčetných jedinců. JAKÁKOLIV INSTITUCE JE V MRAVNÍM SMYSLU BEZMOCNÁ, POKUD NEMÁ OPORU A POMOC V POCITU ZODPOVĚDNOSTI JEDINCŮ ŽIJÍCÍCH.

    JAKÉKOLIV ÚSILÍ PROBUDIT A PODPOŘIT MRAVNÍ POCIT ZODPOVĚDNOSTI JEDNOTLIVCE JE TEDY VÝZNAMNOU SLUŽBOU CELKU.

    V NAŠÍ DOBĚ MAJÍ REPREZENTANTI PŘÍRODNÍCH VĚD A INŽENÝŘI NA BEDRECH ZVLÁŠTĚ VELKOU MRAVNÍ ODPOVĚDNOST, protože rozvoj prostředků masového ničení spadá do sféry jejich činnosti. Tudíž fakt, že byla založena Society for Social Responsibility in Science (Spolek pro společnou odpovědnost ve vědě) je podle mého v souladu se skutečnými potřebami lidí. Takové sdružení debatami o těch a oněch problémech umožňuje jednotlivci, aby se snadněji dobral samostatného úsudku o cestě, kterou si má vybrat. A TAKÉ JE NALÉHAVĚ NUTNÉ, ABY SI NAVZÁJEM POMÁHALI VŠICHNI TI, KDO SE OCITAJÍ V OBTÍŽNÉ SITUACI DÍKY TOMU, ŽE POSLOUCHAJÍ HLAS SVÉHO SVĚDOMÍ. …“

    ~ Albert Einstein, „Jak vidím svět“, 1956 (1993): http://www.ulozto.sk/xxPEJik/albert-einstein-jak-vidim-svet-doc

  102. Bc. Patrik Beshir napsal:

    ROK PO MASAKRU V ODĚSE: OFICIÁLNĚ SE STÁLE „NIC NEVÍ“
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, sobota, 2. května 2015, 09:23

    Oficiální kyjevské vyšetřování události, při níž loni 2. května v ukrajinské Oděse přišlo o život 48 lidí, se nepohnulo z mrtvého bodu. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19836-rok-po-masakru-v-odse-oficialn-se-stale-nic-nevi .)

  103. Bc. Patrik Beshir napsal:

    Tereza Spencerová: PŘÍMO V USA TIKÁ BOMBA, JDE O VŠECHNY CHUDÉ LIDI NA ZÁPADĚ. VLÁDCŮM KYJEVA JDE DO TUHÉHO, PROTOŽE SE VŠE VYVÍJÍ TAKTO…
    Parlamentní listy.cz, 30. 4. 2015, 7:56

    OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Kdo opakuje teze o „líných černoších, co nemakají“, měl by si uvědomit, že nejde o americké Afroameričany, ale všechny chudé lidi na Západě, komentuje probíhající nepokoje v Baltimoru novinářka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová. Ve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí též sleduje ochabnutí ochoty EU podporovat Ukrajinu, stejně jako udržovat sankce proti Rusku.

    *(Článek v původním formátu i s vloženými aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Primo-v-USA-tika-bomba-jde-o-vsechny-chude-lidi-na-Zapade-Vladcum-Kyjeva-jde-do-tuheho-protoze-se-vse-vyviji-takto-373106 .)

    > V Kyjevě probíhá summit mezi EU a Ukrajinou. Zatímco naši představitelé, např. Pavel Bělobrádek, žertovali, že ještě neviděli žádného fašistu a akci chválili, západní tisk píše o silném skřípotu ve vztazích Kyjeva a Evropy. Co tedy Ukrajina od Západu dostane? Čím začíná Západ štvát? Jaká změna nastane? Bude mít podporu pro další boje se separatisty? Co českému divákovi uniklo, či mu to spíš neřekli?

    Pomineme-li trapné vtipkování pana Bělobrádka, lídři EU do Kyjeva dorazili s jasnými záměry. Eurokomisař pro rozšiřování Johannes Hahn dopředu Ukrajině (ale také Gruzii a Moldově) „zavřel dveře“ přinejmenším na 10 let a kyjevský ministr zahraničí Pavel Klimkin připustil, že v nedohlednu je i bezvízový režim s EU. Třeba Financial Times to vysvětlují tím, že Německo a klíčové unijní státy tlačí na Kyjev, aby začal konečně dodržovat Minsk II a vzal tak Rusku záminky k obnovení agrese a potažmo tím i vytvořil podmínky pro alespoň určitou normalizaci vztahů mezi Unií a Ruskem. Ten názor zastává Berlín, Paříž i Londýn, a tak Kyjevu nejspíš nezbude, než dříve nebo později přestat „dělat haura“ a začít dohody opravdu plnit. Samozřejmě, kyjevská „strana války“ stále doufá, že se do věci vloží Washington a vše se ještě změní, ale pokud se tak nestane – a nic tomu zatím nenasvědčuje – bude muset Kyjev sklopit hlavu a poslechnout. Jinak nebudou miliardy ze zahraničí, jinak bude prostě obyčejný konec „kyjevských“. A jak podotýkají ukrajinští politologové, tento summit byl nejspíš poslední, na němž Unie byla ochotna hodnotit plané sliby Kyjeva, od teď už bude sledovat ne slova, ale reálné výsledky. Jinými slovy, z hlediska ukrajinských vládnoucích oligarchů jde do tuhého.

    > Podle některých zdrojů i polský prezident Komorowski tvrdí, že „sankce EU proti Rusku visí na vlásku“, protože je řada zemí EU nechce. Jaké jsou nejnovější součty „kverulantů“? Lze si vůbec představit, že sankce by byly do konce roku odstraněny? A co je nejdůležitější… Zaznamenala jste nějaký posun v postoji USA k věci, tedy vůči Rusku?

    Ano, o onom příslovečném „vlásku“ Komorowski mluvil v rozhovoru pro polský Dziennik Gazeta Prawna. Sám za sebe – tedy za Polsko – sice konstatoval, že sankce proti Rusku by měly pokračovat, protože plní svůj účel, ale v době, kdy MMF i americký mainstream neochotně připouštějí, že po kolapsu se ruská ekonomika zvedá a roste, jsou to vlastně jen setrvačné řeči, které mají zabránit ztrátě tváře.

    Myslím, že součty „kverulantů“ se nijak zásadně nemění, ale je důležité si uvědomit, že EU se nyní stále hlouběji drolí podél několika „bodů zlomu“ – Polsko a Pobaltí chtějí až do posledního Ukrajince bojovat s Ruskem, Německo s Francií se snaží udržet si pozici lídra EU a s tím související „razítko“, v Itálii ale rostou barikády proti přílivu uprchlíků, Unie netuší, jak se postavit k migrantům topícím se po tisících u evropských břehů a přitom si uchovat své ideály humanity, k tomu se jih EU bojí Islámského státu z Libye, Španělsko s Portugalskem s napětím sledují, jestli propukne „arabské jaro“ také v Alžírsku, odkud berou většinu svého plynu, a do toho všeho Řekové s klíčky od ruského plynu v kapse jasně říkají, že sankce potopí, a k nim se stejným názorem přidávají italští politici, a tak Kyjev už posílá protestní demarše i do Říma… Zkrátka, EU se mění v nejednotnou skupinu, jejíž členové mají každý svých problémů dost a dost na to, aby ještě jako celek „pečovali“ o „nějakou Ukrajinu“.

    Umím si proto představit, že sankce proti Rusku budou během letoška alespoň plošně zmírněny, a to hlavně proto, aby EU udržela alespoň zdání jednoty, jinak by totiž hrozilo – a v případě Kypru, Řecka a Maďarska to už platí –, že si některé státy začnou prošlapávat své vlastní nezávislé cestičky a celý ten „domeček“ se zhroutí…

    Co se týče USA, tam asi žádný posun nenastane a platí to i pro prezidenta, který za dva roky vystřídá Obamu, nicméně americké sankce proti Rusku jsou nadefinovány tak, že vzájemný obchod až tolik nepostihují, a obě strany se spokojí s tím, že na sebe budou poštěkávat a okopávat si kotníky ve světě, tam, kde tomu druhému o něco jde. Nejdůležitější je přitom vcelku očividný fakt, že přinejmenším za Obamy Spojené státy do války s Ruskem kvůli Ukrajině nepůjdou. To by mělo uklidnit pro nejbližší dobu všechny, kdo se bojí třetí světové. Co bude za dva roky, se ale uvidí.

    > Pravý sektor vydává poměrně děsivá prohlášení: Po údajném zákroku pravidelné armády proti jeho jednotkám se mluví dokonce o podpálení prezidentského paláce, či alespoň o demonstracích. Jak hodnotit stupeň nebezpečí pro Porošenka a Jaceňuka, a to nejen z této strany?

    Ano, asi je škoda, že pan Bělobrádek nepobyl v Kyjevě ještě o pár hodin déle, svých fašistů by si před sídlem prezidenta užil dost. A možná by mu to nebylo nijak příjemné, protože Pravý sektor se nijak netají svým odporem vůči „demokratům“ z EU i NATO, neb přece „Ukrajina je nade vše“. Stupeň nebezpečí pro kyjevskou moc si netroufnu odhadnout, ale faktem je, že zatímco Pravý sektor a další neonacistické žoldnéřské prapory mají ve všem „ideologicky jasno“, na obranu vlády a prezidenta zbývá podfinancovaná a špatně vycvičená a vyzbrojená ukrajinská armáda, do níž jsou lidé povinně povoláváni, často násilím – kolika z nich se bude ve zbídačené zemi chtít opravdu umírat za své oligarchické vládce? V každém případě tak platí, že krajní pravice je s to Ukrajinu destabilizovat ještě víc, než je dnes. Kyjev se snaží nabídnout Pravému sektoru a dalším vstup do vládních řad, což je samo o sobě výrazem zoufalství, ujišťuje, že přece „nikdo nechce“ Pravý sektor odzbrojovat, a tak teprve uvidíme, jak to všechno dopadne. Pravý sektor v každém případě podřízenost státní moci odmítá – vidí se jako přímý nástupce banderovců a po roce a půl praktické beztrestnosti dnes stejně jako banderovci bojuje za „nezávislost Ukrajiny“, a to proti všem – doněckým, kyjevským, oděským… další si doplňte sami. Samozřejmě nelze přehlížet ani možnou „ruku“ oligarchy Ihora Kolomojského, který Pravý sektor v posledním roce opečovával u sebe v Dněpropetrovsku, a poté, co si na něj Porošenko a spol. došlápli a zbavili ho moci nad obchodem s ropou, může mít s Pravým sektorem své plány.

    > Když jsme u toho podpalování… Jak se vy vypořádáváte s výrokem českého diplomata Václava Bartušky o těch, co „v Oděse prostě upálili“ a v Dněpropetrovsku „zastřelili a pohřbili u silnice“? Co říkáte na reakci Zaorálka, o čem ten výrok vypovídá? A hlavně… podívejme se, prosím, meritorně na to, co víme o oděském masakru a prozkoumejme „politologický“ rozměr Bartuškova výroku – že Rusové chtěli vyvážet na Ukrajinu válku a povstání, tak bylo legitimní s nimi zatočit.

    Mám dojem, že nejméně od Vzpoury deprivantů si u nás málokdo dělá iluze o lidech, kteří se dostávají do nejvyšších funkcí, takže pan Bartuška sice „odhalil charakter“, ale podobně uvažujících lidí „tam nahoře“ bude jistě víc, jen si na rozdíl od něj uvědomují, že čas pro takto otevřená prohlášení přece jen ještě nenastal. Koneckonců, fakt, že pan Zaorálek se nad Bartuškovými slovy sice rozčílil, ale žádný trest nenásledoval a dotyčný je dál vysoce postaveným českým diplomatem, má silnou vypovídací hodnotu.

    Jinak je Bartuškova verze událostí standardní – příběh podle něj nezačíná Majdanem a svržením legitimně zvolené vlády, ale až rebelií na východě Ukrajiny, aniž by se zmiňoval jazykový zákon a další kroky Kyjeva, které tu rebelii značně přiživily a umožnily Rusku využít situace a vstoupit vojensky „do hry“. Fakt, že „kyjevští“ upálení skoro padesáti lidí v Oděse vysvětlují na principu „můžou si za to sami“, je pak jen další ukázka deprivantství.

    Hodně mě ale „pobavilo“, když pan Bartuška v onom rozhovoru poděkoval Saúdům za snížení cen ropy a tím i za atak na ruskou státní kasu. Děkovat tmářským feudálním Saúdům za cokoli už samo o sobě vyžaduje silné nervy, tím spíš, že jejich cenová válka už čtvrtý měsíc nonstop zavírá další a další frackingové vrty v USA a ty v Kanadě už zrušila v drtivé většině. Coby zmocněnec pro energetickou politiku by pan Bartuška měl alespoň tušit, že saúdská cenová zbraň je plošná a ničí i vyhlídky EU na dovoz zkapalněného plynu z USA a tím pádem i na snížení energetické závislosti na Rusku…

    > Zdá se, že saúdský zásah proti jemenským povstalcům opravdu není moc povedený, protože i podle ČT šíitští rebelové postupují na Aden. Co se tedy všechno děje? Jak je možné rozebrat poslední týden na Blízkém východě? Jak se změnilo postavení Íránu, Saúdské Arábie a vliv USA? Jak pravděpodobný je nejčernější popisovaný scénář – tedy narušení lodního provozu skrze průliv Bab al-Mandab?

    Po měsíci saúdských náletů rebelové jen upevnili svou kontrolu nad hlavním městem San´á i nad strategickým Adenem. Saúdové tak fakticky „jen“ zabili přes tisíc civilistů, včetně mnoha žen a dětí, námořní blokádou vytvářejí v Jemenu hladomor a s vojenskou podporou Spojených států tím vším zvyšují pravděpodobnost, že Evropu zaplaví další uprchlíci, tentokrát z Jemenu. Ano, volejme „Díky Saúdům!“

    Samotný „Dům Saúdů“ nejspíš ale také cítí, že tahle jejich válka proti jednomu z nejchudších států světa, se – z hlediska původně vytyčených cílů – nějak nedaří, a tak nervozita roste a v nejvyšších patrech královské totalitní dynastie přibývá výměn na postech. Už padl i půl roku „starý“ korunní princ a ve středu byl jmenován nový, rošády proběhly v čele různých ministerstev, kdysi tak neotřesitelně stabilní Saúdská Arábie se chvěje vnitřní nestabilitou. To samozřejmě uvolňuje ruce Íránu v Sýrii a Iráku, Evropská unie sama od sebe požaduje větší roli Teheránu při řešení konfliktu v Sýrii, ale obnovuje přitom proti Íránu další sankce, zatímco USA vyzývají Saúdy, aby už té války nechali, dál je vojensky kryjí, mezitím si námořnictva zúčastněných zemí zkoušejí svaly v průlivech u Jemenu… Je to zamotané a uvidíme, co bude dál, ale mám dojem, že nějaký přelomový okamžik – v podobě mírových rozhovorů – je už na dohled.

    > V americkém Baltimore se rozhořely krvavé střety mezi černochy a většinovou populací. Objevují se překvapivé názory, že Američanům by se mělo přestat automaticky „odpouštět“ otroctví či že si za současnou situaci do značné míry mohou sami. Dokonce i v ČR toto napsal do novin komentátor Marjanovič. Co říci k sociální situaci v USA a jak čtete obdobná radikální vyjádření?

    To jsou v podstatě teze typu „za chudobu si můžete sami“, protože „málo makáte“, tedy teze, které 1 procento nejbohatších tak často prostřednictvím svých médií adresuje nám dole. Vlastně ani nevím, co na takové bláboly říci. Už jen vaše formulace o střetech „černochů s většinovou populací“ je podivná, když „většinová populace“ – máte nejspíš na mysli bělochy – se v USA sama segreguje, ukrývá se na přísně střežená předměstí a sídliště, své děti vzdělává na soukromých školách, zatímco v centrech měst žádná „většinová“ populace není; už tam zbývají jen chudáci různých barev pleti, většinově ale černí a Hispánci, jejichž děti chodí do stále se zmenšujícího počtu neuvěřitelně zbídačených státních škol a adekvátní jsou i jejich vyhlídky do života.

    Snaha vydávat za hlavní problém nynějších nepokojů rabování, do něhož se zapojila asi stovka lidí, a přehlížet přitom fakt, že bílá policie zabíjí černošské muže i ženy skoro každý den, a navíc beztrestně, je další problém médií (a to nejen těch českých). Ve skutečnosti je to příběh chudoby, rasismu a beznaděje a toho, že LIDÉ – vy jim říkáte černoši – oprávněně ztratili důvěru ve stát, ve volby, v justici, v politiku. V USA se formuje nová generace radikálů, kteří nevěří Obamovi a Jacksonovi a dalším etablovaným černošským politikům, a co víc, jejich pocity jsou hodně podobné pocitům ztracené mladé generace třeba ve Španělsku, Řecku a dalších zemích stižených nejbrutálnější formou korporátního kapitalismu. Není to o nevděčných a líných černoších, je to o všech chudých lidech na Západě obecně. V USA už na ně v rozporu s ústavou povolávají armádu, ve Španělsku „civilizovaně“ přijímají orwellovské zákony zakazující demonstrace, protesty a vše, co by „narušilo svobodu“.

    Přitom platí, že někdy kolem roku 2030 už se běloši v USA stanou menšinou, ale moc si jistojistě uchovají, takže začne cosi jako apartheid. Po Baltimoru už se do lidí znovu střílí ve Fergusonu, po desítkách se zatýká v New Yorku, protesty se rodí i v dalších amerických městech. Zdá se, že USA čeká dlouhá „season of discontent“.

    > Na závěr tradiční otázka: Co dalšího zásadního se za poslední týden stalo, co vás překvapilo? A co bychom měli v nejbližší době rozhodně sledovat?

    Mám dojem, že bohatě bude stačit sledovat vše výše zmíněné.

  104. Bc. Patrik Beshir napsal:

    EU DOCHÁZÍ S KYJEVEM TRPĚLIVOST
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, středa, 29. dubna 2015, 09:58

    V Kyjevě se konal už sedmnáctý summit EU-Ukrajina – první od loňské ruské anexe Krymu — a ukrajinské moci žádnou velkou radost neudělal. …

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19817-eu-dochazi-s-kyjevem-trplivost .)

  105. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „BLÁZNOVSTVÍ OBCHÁZÍ KOLEM SVĚTA JAKO SLUNCE. NENÍ MÍSTA, KDE BY NESVÍTILO.“ :D

    ~ William Shakespeare (pokřtěn 26. 4. 1564 ~ +23. 4. 1616)

    v
    v
    v

    EU VS GAZPROM: PRÁVNÍ SPOR NEBO PÁLENÍ MOSTŮ?
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, úterý, 28. dubna 2015, 06:22

    *(Celý článek i s aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19807-eu-vs-gazprom-pravni-spor-nebo-paleni-most .)

    Pro Evropu platí, že pro dohlednou dobu žádné nové zdroje plynu, které by byly s to nahradit ruské dodávky, nejsou.

    Evropská komise obviní ruský plynárenský koncern Gazprom ze „zneužívání dominantní pozice na trzích se zemním plynem“. Vyšetřování sice začalo už v roce 2012, ale verdikt bude vynesen nyní, v době, kdy po vyhlášení loňských protiruských sankcí a recipročních ruských protiopatření zuří mezi Západem a Ruskem ekonomická válka.

    EU nyní dospěla k závěru, že Gazprom ve střední a východní Evropě uměle nadhodnocuje své ceny a omezuje volnou soutěž, byť v otázce zemního plynu žádná skutečná soutěž v Evropě – při stávajícím rozdělení přírodních zdrojů – být fakticky ani nemůže. (Totéž v zásadě platí i pro analogické obvinění EU proti americkému Googlu). „Je to významný krok k posílení evropské energetické bezpečnosti,“ komentoval rozhodnutí EU někdejší vysoký představitel amerického ministerstva energetiky z první Obamovy administrativy David Goldwyn. „Dny, kdy Rusko kontrolovalo konečné destinace, kam proudí jeho plyn, jsou pryč.“ Britský The Telegraph dává americké nadšení z unijního ataku vůči Gazpromu do souvislosti s obavami z možné plynové dohody mezi Ruskem a Řeckem. …

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> Počínání Evropské unie, které je popsáno ve článku paní Spencerové, bych si dovolil okomentovat jednou větou, jejíž gró jsem si vypůjčil z dřívějšího vystoupení pana profesora Kellera *(viz ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-31992 ):

      „POKUD BUDE EVROPA FUNGOVAT TAK JAKO DOSUD, POKUD SE NEZMĚNÍ, TAK JE TO ZCELA NESMYSLNÁ INSTITUCE A ZAJDE SAMA NA SVOJI NESMYSLNOU LOGIKU.“

      *P.S.: a nebo že by ta „logika“ nebyla vlastní, ale odkudsi „implementována“ :D . Nicméně, to na celé věci nic nemění.

  106. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MOCENSKÁ POSEDLOST
    ~ František Koukolík

    *(Další informace ZDE: http://www.cupress.cuni.cz/ink2_ext/index.jsp?include=podrobnosti&id=228399 .)

    Nejjednodušší definice moci říká, že je možností přinutit někoho, aby udělal něco proti své vůli. Na tom nemusí být nic špatného, moc a její výkon je součást chování všech sociálně žijících životů včetně lidí. PROBLÉMEM JE „PATOLOGICKÁ“ MOC, SAMOÚČEL, KTERÝ SE MŮŽE PROJEVOVAT SYNDROMEM MOCENSKÉ PÝCHY NEBOLI HYBRIS syndromem popsaným na jednotlivých členech skupiny britských ministerských předsedů a prezidentů USA, kteří byli v úřadu v rozmezí let 1908-2008.

    Mnoho lidí pije alkohol, závislost na alkoholu se ale vyvine jen u některých. SLOŽKOU VÝVOJE ZÁVISLOSTI JE SLAST. TA JE I JEDNÍM ZE ZÁKLADNÍCH PRVKŮ VÝKONU MOCI. Lze si tedy představit vznik závislosti na moci, jež se podobá závislosti na alkoholu.

    KOMBINACE MOCENSKÉ PÝCHY S MOCENSKOU ZÁVISLOSTÍ SE PAK V KOMBINACI SE SKUPINOVOU HLOUPOSTÍ MŮŽE STÁT MOCENSKOU POSEDLOSTÍ. Příslušníci mocenských elit nemusí, ale mohou být mocensky závislí i posedlí. ČÍM VYŠŠÍ JE MÍRA MOCENSKÉ ZÁVISLOSTI A POSEDLOSTI, TÍM VYŠŠÍ JE POTŘEBA OMEZIT V SOUTĚŽI O ZDROJE VLIV JINÝCH MOCENSKÝCH ELIT STEJNĚ JAKO TÉ ČÁSTI POPULACE, JEJÍŽ PODÍL NA MOCI JE MALÝ.

    OBOJÍ SE DĚLÁ DEBILIZACÍ, JEŽ MÁ ŘADU PODOB.

    DĚJINY DOKAZUJÍ, ŽE LIDSKÉ SPOLEČNOSTI PO VŠECH KATASTROFÁCH, VÁLKÁCH A REVOLUCÍCH VŽDY A VŠUDE ZNOVU USTAVILY MOCENSKOU PYRAMIDU VČETNĚ ELITY.

    LIDÉ, JEJICHŽ PODÍL NA MOCI JE MALÝ, SPOLUPRACUJÍ NA VLASTNÍ DEBILIZACI S LIDMI Z MOCENSKÝCH ELIT UŽ TÍM, ŽE DÍKY DOCILITĚ A OMEZENÉ RACIONALITĚ ZCELA AUTOMATICKY PŘIJÍMAJÍ SOCIÁLNÍ NEROVNOST JAKO OBJEKTIVNÍ NEZMĚNITELNOU DANOST. Z toho neplyne, že by všichni příslušníci mocenských elit nutně debilizaci unikali. VĚTŠINA LIDÍ SE NECHÁ DEBILIZOVAT NEBO AKTIVNĚ DEBILIZUJE SAMA SEBE, AŤ UŽ PŘÍSLUŠNÍKY MOCENSKÉ ELITY NEJSOU, NEBO JSOU. DEBILIZACE TOTIŽ OMEZUJE BOLESTNOU KOGNITIVNÍ DISONANCI, VZNIKAJÍCÍ NAPŘÍKLAD NESOULADEM MEZI TÍM, CO POZORUJEME A CHÁPEME A TÍM, CO TVRDÍ PROPAGANDA. TAK MŮŽE DEBILIZACE PROPŮJČOVAT POCIT HARMONIE, „SVĚTA V POŘÁDKU“, JENŽ JE STEJNĚ SUBJEKTIVNĚ REÁLNÝ, JAKO JE OBJEKTIVNĚ ILUZORNÍ. Evoluce, jejíž „síly“ se objektivitou podobají gravitaci, totiž nepřestává působit proto, že o ní nevíme, vědět nemůžeme, nesmíme nebo nechceme.

    JSME VŠAK V NOVÉ SITUACI. Mocenské elity vlastní jaderné zbraně. SOUTĚŽ O ZDROJE, NAPŘÍKLAD O ENERGII, SUROVINY A PITNOU VODU, SE ZOSTŘUJE A PROHLUBUJE. LIDSKÝ DRUH SE DOSTAL DO ZLOMOVÉHO OBDOBÍ, KTERÉ JSEM OZNAČIL METAFORICKÝM POJMEM DARWINOVA MEZ. TO JE HISTORICKY KRATIČKÝ OKAMŽIK, V NĚMŽ SE ÚZKÉ SKUPINY V MOCENSKÝCH ELITÁCH NEJMOCNĚJŠÍCH STÁTŮ, PŘÍPADNĚ JEN JEDINCI ODPOVÍDAJÍCÍ ZA PŘÍPRAVU A SPUŠTĚNÍ VÁLKY, BUDOU ČI NEBUDOU CHOVAT DLE PALEOLITICKÉHO MOCENSKÉHO SCHÉMATU. JESTLIŽE SE TAK CHOVAT BUDOU, PAK SE PŘES VEŠKEROU VĚDECKOU A TECHNICKOU GENIALITU A SOFISTIKOVANOST, NÁBOŽENSKÁ A IDEOLOGICKÁ „ZDŮVODNĚNÍ“, GEOPOLITICKÉ ANALÝZY A DOKONALOU PROPAGANDISTICKOU MAŠINERII ZACHOVAJÍ STUPIDNĚ.

    NEBOŤ ČÍM VÍC JSOU ELITY MOCENSKY POSEDLÉ A NE-ELITY ZDEBILIZOVANÉ, TÍM VYŠŠÍ JE PRAVDĚPODOBNOST, ŽE SPUSTÍ DARWINOVA PAST.

    TO JE ROVNĚŽ METAFORICKÝ POJEM OZNAČUJÍCÍ STŘET MEZI EVOLUČNĚ SELEKTOVANÝM PALEOLITICKÝM MOCENSKÝM SCHÉMATEM ŘEŠÍCÍM KONFLIKTY VÁLKOU, A KULTURNĚ SELEKTOVANÝM HUMANITNÍM POTENCIÁLEM LIDSKÉHO DRUHU VČETNĚ KRITICKÉHO MYŠLENÍ.

    V DŮSLEDKU TÉTO GENIÁLNÍ STUPIDITY BY LIDSKÝ DRUH V DĚJINÁCH ŽIVOTA MOHL BÝT PRVNÍM DRUHEM, JENŽ SE Z NICH DÍKY SVÝM EVOLUČNĚ KÓDOVANÝM VLASTNOSTEM A KULTURNÍMU VÝVOJI, MOŽNÁ ŽE DOKONCE NEÚMYSLNOU CHYBOU, OMYLEM, ČINEM SKUPINY POLITICKÝCH A/NEBO NÁBOŽENSKÝCH FANATIKŮ VYŘADÍ SÁM, AČ MĚL DOST INFORMACÍ K TOMU, ABY SE TAK NESTALO.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… ORIENTOVAT SE ALESPOŇ ZEVRUBNĚ V DĚJINÁCH VLASTNÍ ZEMĚ, EVROPY A SVĚTA BÝVÁ SICE UŽITEČNÉ, NICMÉNĚ OBČAS TAKOVÉTO HISTORICKÉ POVĚDOMÍ DOSTÁVÁ SVÉHO NOSITELE DO SITUACE BEZMOCNÉHO DIVÁKA.

      V DĚJINÁCH EXISTUJE NĚKOLIK DESÍTEK MODELOVÝCH SITUACÍ, KTERÉ SE STÁLE VRACEJÍ, PŘIČEMŽ TYTO NÁVRATY JSOU MOŽNÉ DÍKY PRŮBĚŽNÉMU NARUŠOVÁNÍ HISTORICKÉHO POVĚDOMÍ A OBECNÉ ZTRÁTĚ PAMĚTI. Generace se střídají, pamětníci ztrácejí paměť a posléze odcházejí. Proto se tisíckrát použité modely uplatňují stále jako nové a neotřelé. Jsou přitom starší než Metuzalém a jejich počet není nikterak závratný.

      KDYBY SI LIDSTVO OSVOJILO HISTORICKOU PAMĚŤ A NAUČILO SE ZNÁT BĚŽNÉ METODY STRHÁVÁNÍ LIDÍ DO PROPASTÍ, NEBYLO BY OCHOTNO SLOUŽIT PRAKTIKÁM, KTERÉ BYLY UŽ NESČETNĚKRÁT ODHALENY JAKO MANIPULATIVNÍ A VEDOUCÍ K TRAGÉDIÍM. Je škoda, že to „u lidstva“ funguje tak, že tragédie musí nejprve přijít, zabít obrovský počet lidí, další zranit, potupit a zneuctít, a pak se zlo pomalu odplíží někam do stínu, kde si počká na další příležitost. …

      … TA ODNĚKUD ZEVNITŘ VYCHÁZEJÍCÍ POTŘEBA VÁLČIT, NIČIT A ZABÍJET, SPOJUJÍCÍ SE S TOUHOU BOHATNOUT, ZVĚTŠOVAT MOC, OVLÁDAT, JE SKUTEČNÝM ZLEM, KTERÉ SE PŘÍLEŽITOSTNĚ PROBOUZÍ K ŽIVOTU. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „USA SE ÚDAJNĚ NEANGAŽUJÍ ,POŘÁDNĚ‘!“ publikovaného na serveru AltPress dne 29. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/usa-se-udajne-neangazuji-poradne/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… V Dějinách českého státu v dokumentech, vydaných v Praze v roce 1994, se nachází dokument, který by Češi, Moravané a Slezané měli číst velmi pozorně v každém období svých dějin. MĚLI BY JEJ ČÍST JAKO MEMENTO, JAKO VÝSTRAHU PŘED LIDMI, KTEŘÍ JSOU KDYKOLIV PŘIPRAVENI PŘEVRÁTIT SMYSL HISTORICKÝCH UDÁLOSTÍ PŘI NAPLŇOVÁNÍ OSOBNÍCH AMBICÍ, Z HLOUPOSTI, NEVZDĚLANOSTI ČI FANATISMU. …

      … VYJÍMÁM Z NĚJ JEN NĚKOLIK JEHO ČÁSTÍ, ALE I TATO TORZA BOHATĚ STAČÍ K POCHOPENÍ VŠEHO, CO SOUČASNÁ ATMOSFÉRA VE SPOLEČNOSTI NEZODPOVĚDNĚ ROZOSTŘILA K NEPOZNÁNÍ. … JE DOBRÉ JEJ ČÍST NEJENOM JAKO OTŘESNÉ SVĚDECTVÍ O DOBĚ, KTERÁ POMINULA, ALE JAKO INFORMACI MAJÍCÍ ŠIRŠÍ A HLUBŠÍ „EVOLUČNĚ PSYCHOLOGICKÉ“ SOUVISLOSTI, které nepomíjejí. A to často bohužel. …“

      ~ více ve článku Ivo Šebestíka ~ Osvobození znemožnilo „konečné řešení české otázky“ v koncepci R. Heydricha ~ uveřejněném na serveru AltPress dne 8. května 2015; viz ZDE: http://altpress.cz/osvobozeni-znemoznilo-konecne-reseni-ceske-otazky-v-koncepci-r-heydricha/

  107. Bc. Patrik Beshir napsal:

    >>> „… KDYŽ PŘITOM SLYŠÍM, JAK NĚJAKÝ NÁŠ EVROPSKÝ POLITIK MELE COSI O EVROPSKÝCH HODNOTÁCH A HUMANITĚ A SVOBODĚ, JE MI Z TOHO POKRYTECTVÍ FAKT SMUTNO. VÍM ALE, ŽE S TÍMHLE NÁZOREM NIJAK NEZABODUJI, KDYŽ JSEM VIDĚLA VČEREJŠÍ PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, KTERÝ UKÁZAL NA PRO MĚ AŽ NEUVĚŘITELNOU XENOFOBII V ČESKÉ REPUBLICE …“

    ~ Tereza Spencerová, „Okno do světa Terezy Spencerové“, čtvrtek, 23. dubna 2015; více ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Drzte-hubu-nebo-pujde-o-zivot-Ukrajina-je-totalitni-demokracie-Nasi-spojenci-vevodi-cenzure-USA-asi-poslouchame-uz-jen-my-372018

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … ve jménu boje ZA „SPOLEČNÉ (dle potřeby dosaditelné, neboli západní AD-HOC) HODNOTY“ :D :

      ODVODY. VE JMÉNU ČEHO?
      ~ Jan Keller
      Právo, 25. dubna 2015

      Záměr podrobit celé ročníky mladých lidí vojenským odvodům počínaje rokem 2017 vyvolává ve veřejnosti polemiku, nepochopení a údiv. ZDŮVODNĚNÍ, ŽE SE JEDNÁ O ZPŮSOB, JAK SI OVĚŘIT ZDRAVOTNÍ STAV MLADÝCH LIDÍ, VYVOLÁVÁ POCHYBY, ÚSMĚŠKY A IRONII. Rozhodně se nejedná o projevy naší švejkovské povahy. JDE O DOCELA RACIONÁLNÍ REAKCI NA POMĚRY, VE KTERÝCH ŽIJEME.

      Jak mladým lidem zdůvodnit, že by měli být připraveni bojovat za vlast? Těžko apelovat na jejich loajalitu vůči státu. VŽDYŤ SE NEUSTÁLE ZDŮRAZŇUJE, ŽE STÁT, TOTO BYROKRATICKÉ MONSTRUM, JE NEJHORŠÍ HOSPODÁŘ, KTERÝ OMEZUJE SKUTEČNĚ PRODUKTIVNÍ LIDI V JEJICH ROZLETU.

      STÁT JE ZLO, KTERÉ JE TŘEBA VE PROSPĚCH SVOBODY KUS PO KUSE ODBOURÁVAT. Být připraven na maximální oběti za stát, který by měl být minimální, to přece nedává žádný smysl.

      JAK HLUBOKÉ BY OSTATNĚ MUSELO BÝT VLASTENECTVÍ MLADÝCH LIDÍ, ABY S NADŠENÍM RUKOVALI BRÁNIT ZEMI S EKONOMIKOU OVLÁDNUTOU CIZÍMI INVESTORY A CIZÍMI BANKAMI, S PŮDOU A LESY DAROVANÝMI CÍRKVI A S MĚNOU DEVALVOVANOU UŽ TÉMĚŘ V RYTMU ROČNÍCH OBDOBÍ.

      Tak tedy bojovat za národ? Ale fuj! V éře multikulturalismu a otevírání se druhým „NÁROD“ SE STÁVÁ SLOVEM TÉMĚŘ NESLUŠNÝM. JE TO JEN JINÝ VÝRAZ PRO NĚCO NAHNĚDLÉHO. POCHOPITELNĚ S VÝJIMKOU NĚKOLIKA HRDINNÝCH NÁRODŮ, KTERÉ ČELÍ RUSKÉMU EXPANZIONISMU. V JEJICH PŘÍPADĚ ANI VYPJATÝ ULTRANACIONALISMUS NEVADÍ.

      TAK TEDY PŮJDOU NAŠI MLADÍ K ODVODU VE JMÉNU EVROPSKÉ JEDNOTY? To by ale museli být odvedeni také jejich vrstevníci, osmnáctiletí chlapci a dívky v jiných zemích. Bruselská byrokracie nic takového nezamýšlí a společná evropská armáda se nechystá.

      A TAK ZŮSTÁVAJÍ UŽ JEN NEJVYŠŠÍ EUROAMERICKÉ HODNOTY. NAPŘÍKLAD RESPEKTOVÁNÍ MEZINÁRODNÍHO PRÁVA A NEPŘÍPUSTNOST MĚNITELNOSTI HRANIC SILOU.

      V TOMTO PŘÍPADĚ MĚLY BÝT ODVODY OVŠEM NASTARTOVÁNY UŽ V ROCE 2008, KDYŽ BYLY TYTO NAŠE NEJVYŠŠÍ HODNOTY POŠLAPÁNY ODTRŽENÍM KOSOVA OD SRBSKA.

      ˄
      ˄
      ˄


      … Clintonová, která se stala vůbec první americkou ministryní zahraničí, jež promluvila k třiapadesátičlenné Africké unii, TAKÉ VAROVALA, ŽE AFRIČTÍ POLITICI, KTEŘÍ NEPŘISTOUPÍ K REFORMÁM, RISKUJÍ, ŽE JE SMETE STEJNÁ DEMOKRATICKÁ VLNA, JAKÁ ZASÁHLA BLÍZKÝ VÝCHOD. „STATUS QUO UŽ NEPLATÍ A STARÉ FORMY VLÁDNUTÍ JIŽ NEJSOU PŘIJATELNÉ,“ řekla Clintonová. …

      … PŘI SETKÁNÍ S LIBYJSKÝMI POLITIKY PROHLÁSILA, ŽE BUDOUCNOST PATŘÍ LIBYI, NAZNAČILA ALE, ŽE ZCELA VYHRÁNO NENÍ. „NYNÍ ZAČÍNÁ TA TĚŽKÁ ČÁST,“ UVEDLA S ODVOLÁNÍM NA NADCHÁZEJÍCÍ ETAPU PŘECHODU K DEMOKRACII. …

      … CLINTONOVÁ LIBYJCE UJISTILA, ŽE SEVEROATLANTICKÁ ALIANCE, … V ZEMI OPERUJE NA ZÁKLADĚ MANDÁTU OSN …

      *[… CÍLE A ZPŮSOB PROVEDENÍ VOJENSKÉ AKCE ALE UKÁZALY, ŽE HLAVNÍM CÍLEM BYLO VOJENSKY PODPOŘIT POVSTALCE A VYČISTIT JIM CESTU KE SVRŽENÍ VLÁDY …, což také veřejně přiznal 27. března britský ministr obrany Liam Fox, po něm to 10. dubna zopakoval bývalý britský premiér Tony Blair a 14. dubna oficiálně potvrdil i další členský stát NATO, KDYŽ AMERICKÁ MINISTRYNĚ ZAHRANIČÍ HILLARY CLINTONOVÁ PŮVODNÍ CÍL AKCE, NA NÍŽ INTERVENČNÍ SÍLY DOSTALY MANDÁT, ROZŠÍŘILA O DRUHÝ (UŽ MIMO MANDÁT OSN), TOTIŽ PRÁVĚ SVRŽENÍ DOSAVADNÍHO VLÁDNOUCÍHO REŽIMU. …]

      … VYSOCE POSTAVENÝ ČLEN Z DOPROVODU MINISTRYNĚ PODLE CNN UVEDL, ŽE AMERICKÁ DELEGACE CHTĚLA S LIBYJCI TAKÉ „MLUVIT O TOM, JAK LIBYI PLNĚ INTEGROVAT DO SVĚTOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ 21. STOLETÍ“. MIMO JINÉ HOVOŘIL O „PRIVATIZACI NĚKTERÝCH STÁTNÍCH MONOPOLŮ, PROTOŽE VĚTŠINA EKONOMIKY JE VLASTNĚNA STÁTEM“. …

      **(Zdroje: články „Nepodporujte Kaddáfího, vyzvala Clintonová africké země“a „Clintonová nečekaně v Libyi: Chceme vidět Kaddáfího mrtvého nebo ve vězení“ ze dne 13. 6. 2011 a 18. 10. 2011 uveřejněné na serveru zprávy.tiscali.cz – původní zdroj: ČTK – a heslo „Vojenská intervence v Libyi“ z WikipediE ~ Otevřené encyklopedie.)

      ***P.S.: … ještě zde zbývá boj za vyprázdněné pojmy „SVOBODA“ a „DEMOKRACIE“ :D ; vyprázdněné proto, aby byly slučitelné s aplikací výše uvedených postupů „RYZÍHO MEZINÁRODNÍHO PRÁVA“.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      ODĚSA JAKO SYMBOL
      ~ Marek Řezanka
      Literární noviny, neděle, 26. dubna 2015, 16:20

      Den ze dnem si víc a víc připadám jako v Kocourkově, kde lidé vynášejí z domu, kde zapomněli udělat okna (jak přiléhavé k tunelu Blanka, stanici Veleslavín či výtahu na stanici Bořislavka), tmu v hrncích. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/19800-odsa-jako-symbol .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Ukrajinský list Vesti v této souvislosti připomíná, že až dosud bylo zabíjení kvůli politice, kvůli idejím, nevysloveným tabu. Nyní toto tabu padlo. „NENÍ POCHYB, ŽE TYTO ZLOČINY PŘICHÁZEJÍ V DOBĚ, KDY VE SPOLEČNOSTI PANUJE VŠEOBECNÁ ATMOSFÉRA NESNÁŠENLIVOSTI K JINÉMU NÁZORU,“ podotýkají Vesti. …

      … Byly to ale výstřely i do ukrajinské politiky, které ukázaly, že se kulka může stát argumentem, podotýkají Vesti s tím, že MEZI „AGENTY MOSKVY“ JE DNES TENDENCE ZAŘAZOVAT NEJEN LIDI S PROTIVÁLEČNÝMI NEBO PRORUSKÝMI NÁZORY, ALE TŘEBA I ČLENY VLÁDNÍ KOALICE A VYSOKÉ STÁTNÍ ÚŘEDNÍKY. …

      … MNOZÍ ZNÁMÍ OPONENTI MOCI Z ŘAD NOVINÁŘŮ, POLITOLOGŮ ČI SOCIOLOGŮ UŽ ZE ZEMĚ ODJELI NEBO SE K TOMU CHYSTAJÍ. Z Ukrajiny už uprchli sociolog Jevgenij Kopatko, novinář Maxim Ravreba, šéfka hnutí Antivojna Viktoria Šilová, poradce ministra vnitra Anton Heraščenko emigraci „doporučuje“ Anatolii Šarijovi: „UTÍKEJ, DOKUD JSME TĚ NEZATKLI!“ K tomu nařídil, aby byli všichni, kdo „lajkují“ Šarijův FB, odhaleni a identifikováni …

      … „JAKÉ JSOU REÁLNÉ DŮSLEDKY ZAVRAŽDĚNÍ KALAŠNIKOVA A BUZYNY? PROPUKLY MASOVÉ PROTIVLÁDNÍ AKCE? NE. PŘIŠEL TVRDÝ TLAK ZÁPADU NA KYJEV, VARUJE SNAD MMF, ŽE KVŮLI VRAŽDÁM NEDÁ KYJEVU PENÍZE? NE. PŘIŠEL ALESPOŇ JEDINÝ ČINOVNÍK SILOVÝCH STRUKTUR O SVŮJ POST? NE. JEDINÝM REÁLNÝM DŮSLEDKEM JE ZESÍLENÍ STRACHU,“ shrnují Vesti. ŽÁDNÉHO ABSTRAKTNÍHO STRACHU, ALE STRACHU KONKRÉTNÍHO – STRACHU jít ve stopách Buzyny a OBHAJOVAT SMÍŘENÍ S DONBASEM A RUSKEM. STRACHU SEJÍT ZE STEZKY MILITARISTICKÉHO MAINSTREAMU, KTERÝ DĚLÍ ZEMI NA „NAŠE“ A „CIZÍ“, PŘIČEMŽ S „CIZÍMI“ JE JAKÝKOLI ROZHOVOR VYLOUČEN. VEDOUCÍ ČINITELÉ TAJNÉ SLUŽBY SBU ZCELA OFICIÁLNĚ PROHLAŠUJÍ, ŽE „UKRAJINOFOBOVÉ“ BY NYNÍ MĚLI RADĚJI ZMLKNOUT, ABY SE NESTALI DALŠÍ OBĚTÍ V ŘADĚ.“ …“

      v
      v
      v

      UKRAJINA: KULKA JAKO POLITICKÝ ARGUMENT
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 27. dubna 2015, 06:09

      Kyjevský ministr zahraničí Pavel Klimkin před pár dny podotkl, že za uplynulých devět měsíců se v zemích EU konalo 222 jednání věnovaných Ukrajině. Kam až tedy Unie Ukrajinu „projednala“? …

      *(Celý článek i s aktivními odkazy je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19801-ukrajina-kulka-jako-politicky-argument .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:


      … „PROČ JÁ?“ LAMENTOVAL ZNOVU A ZNOVU, A NEBYLA TO HLOUPÁ OTÁZKA.

      Yossarian věděl, že to byla dobrá otázka, protože dobré otázky sbíral a kdysi je použil k rozleptání výchovně vzdělávacích kroužků, které Clevinger vedl dva večery v týdnu ve zpravodajském stanu kapitána Blacka spolu s tím brýlatým desátníkem, o němž každý věděl, že je pravděpodobně podvratný živel. KAPITÁNU BLACKOVI BYLO JASNÉ, ŽE TO MUSÍ BÝT PODVRATNÝ ŽIVEL, PROTOŽE NOSIL BRÝLE A UŽÍVAL SLOV JAKO PANACEA A UTOPIE A PROTOŽE KRITIZOVAL ADOLFA HITLERA, KTERÝ PŘECE VYKONAL TOLIK DOBRÉ PRÁCE PŘI POTÍRÁNÍ NEAMERICKÉ ČINNOSTI V NĚMECKU. Yossarian navštěvoval tyto výchovně vzdělávací kroužky proto, že se chtěl dozvědět, proč se taková síla lidí tak usilovně snaží připravit ho o život. Zájem projevilo ještě několik dalších mládenců, a když Clevinger s tím podvratným desátníkem skončili a dopustili se té chyby, že vybídli přítomné k dotazům, mají-li nějaké, bylo otázek mnoho a byly opravdu mazané. …

      ~ Joseph Heller, „Hlava XXII“; z anglického originálu Catch-22 (Corgi Books – A Division of Transworld Publishers Ltd., London 1975) přeložil Miroslav Jindra; vydal Odeon, nakladatelství krásné literatury a umění, n.p., jako svou 3698. publikaci v redakci krásné literatury; Praha 1979; citováno ze strany 30

      ˄
      ˄
      ˄

      … Jedním z důležitých poznatků Sigmunda Freuda bylo pochopení, že KDYŽ ČLOVĚK NĚCO ŘÍKÁ, NENÍ TO NÁHODOU. A že to, co vyšlo někomu z úst, je také to, oč mu běží, ať už to vědomím interpretuje, jak chce. A JELIKOŽ NEVĚDOMÍ I PODVĚDOMÍ MAJÍ TU NEPŘÍJEMNOU VLASTNOST, ŽE PODSTATA ZŮSTÁVÁ, ALE OSOBY I MÍSTA SE MĚNÍ, BÝVÁ UŽITEČNÉ SI OBČAS ZAHRÁT HRU, ŽE JE ZKUSÍME PROHODIT NEBO VYNECHAT.

      „SOUČASNÁ NABÍDKA OVLÁDANÁ MÉDII VYCHOVÁVÁ GENERACI, NA NIŽ VÍCE PŮSOBÍ MÝTY NEŽ REALITA A PRAVDA.“

      NELZE NEŽ SOUHLASIT. A DOPORUČILA BYCH TO JAKO VÝCHODISKO PRO ONU STUDII JAK ČELIT PROTIZÁPADNÍ PROPAGANDĚ. Když podobným způsobem využijeme další zákonitost, která praví, že dvě strany, které spolu zápasí, jsou v sobě zaklesnuty a kopírují jedna druhou, zůstane nám studie „JAK ČELIT PROPAGANDĚ“. :D

      COŽ JE PŘESNĚ TO, CO POTŘEBUJEME, PROTOŽE SE ZDÁ, ŽE NÁM POD RUKAMA VYRŮSTAJÍ GENERACE, KTERÉ JSOU SICE MISTRY PROPAGANDY, ALE PODLE NĚKTERÝCH ZNÁMEK JIM ČÍM DÁL VÍCE UNIKÁ, KDE JE REALITA. …

      >>> Více ve článku Markéty Hrbkové „Jak čelit propagandě“ uveřejněném na serveru AltPress dne 27. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/jak-celit-propagande/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „NENÍ PŘECE NIC SNAZŠÍHO, NEŽ NEPRAVDIVÝ ARGUMENT VYVRÁTIT FAKTY. POKUD TO NEDOKÁŽEME, JELIKOŽ FAKTA NEODPOVÍDAJÍ NAŠÍ IDEOLOGII, ŽÁDNÉ ZVYŠOVÁNÍ SUM ZA ,VÍTĚZSTVÍ PRAVDY’ NÁM NEPOMŮŽE.“

        ~ Marek Řezanka, „PRAVDA SE KOUPIT NEDÁ“, AltPress, 29. dubna 2015; více ZDE: http://altpress.cz/pravda-se-koupit-neda/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        Při pohledu na „žhavou (mezinárodní i domácí) politickou současnost“ se až vnucuje následující zobecnění :D :

        v
        v
        v

        KULT:

        „… Jedná se o pojem, který vyjadřuje určitou náboženskou praxi jako celek. ZACHOVÁNÍ TÉTO PRAXE VŮBEC NIC NEZNAMENÁ, JE POVAŽOVÁNO ZA STANDARD, ALE Z JEJÍHO NEZACHOVÁNÍ PLYNE STAV, KTERÝ Z HLEDISKA DANÉ VÍRY VEDE K BEZBOŽNOSTI. …“

        RITUÁL:

        „… Rituály jsou součástí kultů a náboženství. PSYCHOLOGICKOU FUNKCÍ NÁBOŽENSKÉHO RITUÁLU JE PODPORA A POSÍLENÍ NÁBOŽENSKÉHO CÍTĚNÍ: protože je rituál společenský, účastníci se navzájem ujišťují, že patří k sobě a mohou se na sebe spolehnout. RITUÁL MŮŽE VÉST AŽ K EXTÁZI, K VYTRŽENÍ. To je podporováno hudbou, zpěvem, osvětlením (může jít i otevřený oheň), užíváním symbolů, vonnými kuřidly apod.

        VŠECHNY RITUÁLY JSOU KOLEKTIVNÍ ZÁLEŽITOSTÍ. VŠICHNI ZÚČASTNĚNÍ UTVÁŘEJÍ POSVÁTNÝ RÁMEC A PODMÍNKU DANÉHO RITUÁLU. U NÁBOŽENSKÝCH RITUÁLŮ NEBO OBŘADŮ JE ÚČAST SKUPINY NEJDŮLEŽITĚJŠÍ SLOŽKOU UDÁLOSTÍ A JE PRVKEM VE SPOJENÍ S POSVÁTNÝMI SILAMI.

        S rituálem (obřadem) se většinou pojí gesta nebo slova (popř. recitace pevně daných textů), doprovázení tancem v určených šatech. Objevují se i oběti …“

        HEREZE:

        „… Hereze, kacířství či blud (z řeckého αἵρεσις hairesis volba < αἵρειν hairein vybírat, brát) OZNAČUJE PŮVODNĚ TAKOVÝ TEOLOGICKÝ NÁZOR, KTERÝ „VOLÍ“ NEBO SI „VYBÍRÁ“ URČITÝ ODLIŠNÝ POHLED, KTERÝ JE NESLUČITELNÝ S OBECNOU VÍROU DANÉ CÍRKVE, TJ. ORTODOXIÍ. ZASTÁNCE HEREZE JE TOUTO CÍRKVÍ OZNAČOVÁN JAKO HERETIK, KACÍŘ ČI BLUDAŘ. Téhož pojmu se užívá též v přeneseném smyslu pro pojmenování nenáboženského názoru na nenáboženskou „ortodoxní“ záležitost …

        … PRAVOVĚRNÁ DOKTRÍNA JE VYMEZOVÁNA CÍRKVEMI PROSTŘEDNICTVÍM DOGMAT. Mezi herezí a schismatem je rozdíl v tom, že hereze se chápe jako odchylka od víry uvnitř církve, schisma je naproti tomu rozštěpení církve na dva nové subjekty. …

        … HERETICKÉ NÁZORY BYLY V HISTORII NÁSILÍM POTLAČOVÁNY, DNES VE VLASTNÍM SMYSLU JE HEREZE PŘÍČINOU UKONČENÍ SPOLEČENSTVÍ VÍRY S DANOU CÍRKVÍ, TEDY EXKOMUNIKACÍ.

        CÍRKEV PŘEDPOKLÁDÁ, ŽE HEREZE JE PŘEKÁŽKOU SPÁSY, ŽE KACÍŘ BUDE VĚČNĚ ZATRACEN, POKUD BŮH VE SVÉ NEKONEČNÉ MILOSTI NEROZHODNE JINAK. …“

        *(Zdroj: WikipediE ~ Otevřená encyklopedie; podrobněji tamtéž.)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… CO VŠECHNO V DOBĚ VÝROČÍ KONCE VÁLKY NESMÍME VĚDĚT. …

        … VÝROKY, KTERÝMI JE V DOBĚ SEDMDESÁTÉHO VÝROČÍ KONCE DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY CEJCHOVÁNA RUDÁ ARMÁDA, NĚKDY BEROU DECH. Sovětští vojáci nás prý ve skutečnosti neosvobodili. Údajně nás prachsprostě „dobyli“, tvrdí někdejší vládní propagátor radaru Tomáš Klvaňa. „Osvobození bylo ve skutečnosti osvobozením k nesvobodě,“ dočteme se na jiném místě. A jistě bychom v tomto výčtu mohli pokračovat dále. ZATÍMCO PŘED LISTOPADEM 1989 BYLY RUDÁ ARMÁDA A KOMUNISTICKÝ ODBOJ GLORIFIKOVÁNY, DNES (V DUCHU ZNÁMÉ PRAVDY, ŽE V TÉTO ZEMI VYKLÁDÁME HISTORII „ODE ZDI KE ZDI“) TÉMĚŘ NEEXISTUJÍ. JE TO ZVLÁŠŤ ABSURDNÍ, KDYŽ SI UVĚDOMÍME, JAKÉ OBĚTI TITO LIDÉ PŘINESLI. CO VŠECHNO DÍKY SOUČASNÉ PROPAGANDĚ – STEJNĚ JAKO KDYSI – VLASTNĚ NEVÍME? …“

        ~ citováno ze článku Jaroslava Fialy „ZAMLČOVANÝ KOMUNISTICKÝ ODBOJ“ uveřejněného na serveru A2larm dne 7. 5. 2015; více se lze dočíst ZDE: http://a2larm.cz/2015/05/zamlcovany-komunisticky-odboj/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „… Kdyby režisér četl Čapkovu žertovnou, leč poučnou pohádku o tom, kterak pejsek s kočičkou pekli dort, nemohl by splácat dohromady takovou příšernou matlanici. Masový vrah Čikatilo vraždící a pojídající ženy a děti v 70. letech, nejtemnější stalinismus let 50. a do toho ještě trochu ukrajinského hladomoru ze třicátých. No, nekupte to! To nejúchylnější, nejkrvavější a nejbrutálnější z Ruska, zamíchané s hollywoodskými efekty a posazené do českých reálií. Národní divadlo jako kulisa Bolšogo těatra, tudory, tatraplány, parní lokomotivy, škodovky, autobusy s českými SPZ a – jako nechtěná absurdní pointa – slavný motorový vůz M 131.1 zvaný „Hurvínek“. Vždyť je to jedno, že ano. Běžný divák hollywoodské produkce stejně neví, jaký je rozdíl mezi Československem a Jugoslávií, Českem a Ruskem, a do Prahy si jezdí kupovat matrjošky a ušanky s pěticípou hvězdou. Tak co, že ano? …“ :D

        ~ citováno ze článku Ondřeje Mrázka „Dítě číslo 44: Trapas a ostuda“ uveřejněného na serveru AltPress dne 1. 6. 2015; více viz ZDE: http://altpress.cz/dite-cislo-44-trapas-a-ostuda/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „Já nemyslím, že by to bylo nějak úplně nové. Ta jistá disharmonie mezi našimi nejvyššími ústavními činiteli tedy bývala víceméně i dříve, ale teď to opravdu už začíná být trošku víc principiální, teď už začíná docházet k relativizování a zpochybňování toho, CO JE DOBRO a CO JE ZLO a co jsou naši spojenci a KDO JSOU NAŠI SPOJENCI a KDO JSOU TI PROTIVNÍCI. A jinak k tomu vašemu omylu, strefila jste se úplně vedle, těsně vedle, já jsem byl v Irsku, taky velvyslanec.“

      ~ Petr Kolář (bývalý velvyslanec ČR v Rusku a USA), ČT24, Hydepark, 24. 11. 2014

      „MY OPRAVDU NARÁŽÍME NA JEDEN ZÁSADNÍ PROBLÉM, pane Korále, MY NARÁŽÍME NA PROBLÉM, ŽE LIDÉ, KTEŘÍ SE RUSKEM DLOUHODOBĚ ZABÝVAJÍ, TAK SE NA TEN KONFLIKT DÍVAJÍ POMĚRNĚ JEDNOZNAČNĚ.“

      ~ Michal Kubal (zástupce šéfredaktora zprav, vedoucí zahraniční redakce ČT), „Rozpravy o českých médiích: Zpravodajství ČT pod palbou“, Institut komunikačních studií a žurnalistiky FSV UK, 9. 4. 2015

      v
      v
      v

      BARTUŠKOVI BĚSI: UPÁLIT, ZABÍT A ZAHRABAT
      ~ Ondřej Mrázek
      AltPress, 28. dubna 2015

      *(Celý článek ZDE: http://altpress.cz/bartuskovi-besi-upalit-zabit-a-zahrabat/ .)

      „… JELIKOŽ VŠECHNO SOUVISÍ SE VŠÍM, BRZY SE DOSTAL TAM, KAM MUSÍ POLITICI JEHO RAŽENÍ ČASTĚJI NEŽ NA ZÁCHOD: TOTIŽ K RUSKÉ „ŘÍŠI ZLA“ JAKO AKUTNÍMU NEBEZPEČÍ PRO NÁS, EVROPU I CELÝ DEMOKRATICKÝ SVĚT. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Experti varují, že PŘÍLIV ZBRANÍ DO SAÚDSKÉ ARÁBIE A DO DALŠÍCH BLÍZKOVÝCHODNÍCH ZEMÍ ZHORŠUJE NAPĚTÍ V REGIONU JIŽ TAK SUŽOVANÉM KONFLIKTY V SÝRII, IRÁKU, LIBYI A JEMENU. Samozřejmě, Francie v tom není sama a USA zůstávají největším dodavatelem s 8,4 miliardy v roce 2014, i když Británie a Německo jsou také velkými hráči.

      Současně s tím Rusko, možná podněcované přílivem západních zbraní, zřejmě stupňuje podporu hlavnímu regionálnímu spojenci Íránu, jak ukazuje dubnové rozhodnutí prodat mu systém S-300.

      Analytik londýnské RUSI sdělil v dubnu Guardianu, že VZNIKAJÍ NEBEZPEČNÉ ZÁVODY VE ZBROJENÍ A SKLON K VNITROARABSKÉMU INTERVENCIONISMU, KTERÉ SE KDYKOLIV MOHOU ZMĚNIT V KRVEPROLITÍ. …”

      ~ citováno ze článku „Prodej zbraní se pro Francii stává novým zlatým dolem. Jenže za jakou cenu?” uveřejněného v Britských listech dne 4. 5. 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.blisty.cz/art/77291.html

  108. Bc. Patrik Beshir napsal:

    POLITIKA, KECY A UKRAJINA
    ~ Vladimir Golstein
    Literární noviny, čtvrtek, 23. dubna 2015, 06:24; rubrika: CIVILIZACE

    *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/19771-politika-kecy-a-ukrajina .)

    „NIKDY NELŽI, KDYŽ SI MŮŽEŠ CESTU PROKECAT.“

    „… Americký podíl na ukrajinských událostech je dobře zdokumentován, počínaje náměstkyní ministra zahraničí Victorií Nulandovou, podle níž USA do ukrajinského projektu investovaly pět miliard dolarů, přes rozhovor mezi Nulandovou a velvyslancem Pyattem o tom, kdo by měl novou Ukrajinu řídit, až po aktuální rozhodnutí poskytnout Ukrajině vojenskou techniku a výcvik. To, co děláme na Ukrajině, a proč to děláme, by mohlo a mělo být předmětem veřejné diskuse; místo toho je tu ale nekonečná kritika Putina a ruské politiky. CÍLEM JE CELOU SITUACI ZAMLŽIT. …“

    „… Rusku se nelíbilo rozšiřování NATO na jeho zadní dvorek a dalo to jasně najevo jak v případě Gruzie, tak i Ukrajiny. O ruské politice lze diskutovat z hlediska legality či ilegálnosti, racionality nebo iracionality, ALE KAŽDÝ, KDO NENÍ STIŽEN HYSTERICKOU RUSOFOBIÍ, V PUTINOVÝCHN KROCÍCH JEN TĚŽKO OBJEVÍ NĚJAKÉ SKRYTÉ AGENDY. Opravdu někdo věří tomu, že zorganizoval celé to svržení Janukovyčovy vlády, aby si vytvořil záminku k záboru území? Je to chytrý politik, a tak jasně využívá eskalaci nepřátelských akcí pro své účely. Jen blázen může tvrdit, že zahájil ukrajinskou kampaň, aby zamaskovat problémy doma. Proč si tedy vzal Krym a ne také Donbas, když by mu to zvýšilo popularitu?

    JINÝMI SLOVY, ZATÍMCO LZE RUSKÉHO PREZIDENTA CHYTIT PŘI LŽI, JE MNOHEM TĚŽŠÍ ODHALIT V JEHO SLOVECH KECY. V PŘÍPADĚ ZÁPADU JE PRAVDOU PRAVÝ OPAK. …“ :D

    „… KECAL NESTOJÍ NA STRANĚ PRAVDY ANI NA STRANĚ FALŠE. JEHO OKO NEHLEDÍ NA SKUTEČNOST, TAK JAKO OČI ČESTNÉHO ČLOVĚKA NEBO LHÁŘE … JE MU JEDNO, JESTLI VĚCI, KTERÉ ŘÍKÁ, POPISUJÍ REALITU SPRÁVNĚ. PROSTĚ SI VĚCI JEN VYBÍRÁ NEBO SI JE VYMÝŠLÍ, ABY ODPOVÍDALY ÚČELU. …“

    „… JASNÉ KOLEM UKRAJINY JE ALE TO, ŽE VŠECHNY TY ŘEČI O ROZŠÍŘENÍ DEMOKRACIE NA UKRAJINU, POTŘEBĚ NECHAT UKRAJINSKÝ LID PŘIPOJIT SE K EVROPSKÉMU VOLNÉMU TRHU NEBO O NUTNOSTI POSTAVIT SE NEEXISTUJÍCÍ HROZBĚ ZE STRANY RUSKA A HÁJIT NEDÁVNO NATOIZOVANÉ ZEMĚ VÝCHODNÍ EVROPY PŘED RUSKOU EXPANZÍ, JSOU VŠECHNO JEN — KECY. NEJSOU TO LŽI ANI PRAVDY, ALE POLITICKY UŽITEČNÁ RÉTORIKA ZALOŽENÁ NA HODNOTÁCH A IDEÁLECH NAŠÍ ZEMĚ, RÉTORIKA, KTEROU BY MOHL SNADNO GENEROVAT POČÍTAČ. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Podle Markuse Zienera se jedná jen jednu část pravdy, druhá je ta, že NĚMCI JSOU PŘESVĚDČENÍ, ŽE EU NEBRALA ZAČÁTKEM ROKU 2014, KDY KONFLIKT ZAČÍNAL, V POTAZ GEOPOLITICKÉ ZÁJMY RUSKA A ŽE SE TÍM PODNÍTÍ MOŽNOST NEJVĚTŠÍHO VOJENSKÉHO KONFLIKTU V EVROPĚ. EU V ROCE 2013 LÁKALA UKRAJINU NA PODEPSÁNÍ DOHODY O PŘIDRUŽENÍ. …“

      „… Další skutečnost, které si Ziener na Němcích všímá je to, že jeho OBČANÉ POŽADUJÍ PO VLÁDĚ POLITIKU VE VĚTŠÍ MÍŘE NEZÁVISLOU NA USA. VYJMENOVÁVÁ POLITIKU USA V IRÁKU, ŠPIONÁŽNÍ AFÉRY AMERICKÉHO NÁRODNÍHO BEZPEČNOSTNÍHO ÚŘADU NEBO JEDNÁNÍ O TRANSATLANTICKÉM OBCHODNÍM A INVESTIČNÍM PARTNERSTVÍ (TTIP) JAKO FAKTORY, KTERÉ OVLIVNILY POSTOJ NĚMCŮ K UKRAJINSKÉ KRIZI. NĚMCI PODPORUJÍ PROEVROPSKÝ POSTOJ SVÉ KANCLÉŘKY MERKELOVÉ A ODVRACÍ SE OD AMERICKÝCH RAD, JAK JEDNAT S RUSKEM. …“

      „… GORBAČOV: VYTVOŘME NOVOU BEZPEČNOSTNÍ ARCHITEKTURU

      V MOŽNOSTI NĚMECKA, V JEHO SÍLU ZVRÁTIT NEGATIVNÍ POHLED ZÁPADU NA RUSKO VĚŘÍ BÝVALÝ RUSKÝ PREZIDENT MICHAIL GORBAČOV. Jsou známé jeho názory, které vyslovil při oslavách výročí bourání berlínské zdi a které opakoval ve svém lednovém rozhovoru pro týdeník Der Spiegel. „Ztráta důvěry je katastrofální. Moskva už nevěří Západu a Západ nevěří Moskvě. To je hrozné,“ postěžoval si Gorbačov. Zastává názor, že horšící se vztahy mezi Západem a Ruskem jsou nebezpečné především pro Německo, které v tomto konfliktu podle něj hraje významnou roli. MYSLÍ SI, ŽE MEZI ZÁPADEM A RUSKEM JSOU BUDOVÁNY NOVÉ ZDI A HROZÍ, ŽE SITUACE BUDE ESKALOVAT. Hrozí, že situace může kdykoliv vybuchnout. PROTO SE PODLE NĚJ MUSÍ JEDNAT A SPOLÉHÁ V TOM NA NĚMECKO. Při své dnešní politické bezmoci by rád navrhnul řešení: „JE HROZNÉ, ŽE SI NESEDNEME A SPOLEČNĚ NEZAČNEME PRACOVAT NA NOVÉ BEZPEČNOSTNÍ ARCHITEKTUŘE. MÍSTO TOHO SE ZÁPAD CHOVÁ S AROGANTNÍ IGNORANCÍ. TO CO DNES VIDÍME, JE TOHO VÝSLEDKEM,“ říká Gorbačov a dodává, že v minulosti byly důležité dva rozhodující momenty. Jedním byla tzv. ostpolitika Willyho Brandta a na druhé straně protesty ve Východní Evropě. TÍM CHTĚL NAZNAČIT, JAK NUTNÉ JSOU PACIFISTICKÉ TLAKY NA POLITIKU Z OBOU STRAN. …“

      ~ citováno ze článku Mirko Raduševiče „Rusové a Němci se nemusí, ale chtějí“ uveřejněného v Literárních novinách dne 24. dubna 2015; více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/19783-rusove-a-nmci-se-nemusi-ale-chtji

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Dodal ještě, že není tajemstvím a víme tedy, že se lže za války vždy a na všech stranách. „Zajímavé to však je z hlediska toho, jak k ovlivňování veřejného mínění dochází. MY V TÉ DEZINFORMACI POZNÁVÁME, ŽE SE VLASTNĚ MŮŽE, ALE ANI NEMUSÍ VŮBEC LHÁT. STAČÍ JEN MNOŽIT INFORMACE, ZAMĚŇOVAT JE TAK, ABY ČLOVĚK NEBYL SCHOPNÝ JE RACIONÁLNĚ POSUZOVAT, každý den prostě něco jiného. To i v hlavě vzdělaných a zkušených příjemců udělá zmatek ve sdílení těch věcí a zpráv. Lidé pak začnou reagovat nikoli racionálně, ale emocionálně. A to je správná půda pro to, aby proběhla jakási psychologická nebo i válečnická operace,“ poukazuje Zdeněk Zbořil na někdy nenápadný trend. …“

      *Více ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Zdenek-Zboril-prednasel-o-propagande-To-co-delal-Goeebels-je-pry-dnes-uz-skoro-standard-373768 .

  109. Bc. Patrik Beshir napsal:

    VRAŽDY V KYJEVĚ? MNOHEM VĚTŠÍ PRŮŠVIH, NEŽ SI MYSLÍME
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, sobota, 18 dubna 2015, 19:11

    Na Ukrajině si vládnoucí skupiny začínají svou moc upevňovat zákony. O diskuzi prezidenta Vladimira Putina, ve které prohlásil, že Rusko nepovažuje žádný stát světa za svého nepřítele, o tom a dalších událostech týdne uvažovala editorka Literárních novin Tereza Spencerová ve svém pravidelném rozhovoru na serveru Parlamentní listy. …

    *Více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/19745-vrady-v-kyjev-mnohem-vti-prvih-ne-si-myslime .

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Výjimku dostávají třeba školní učebnice nebo muzea, ovšem za podmínky, že komentáře k zobrazením nebo exponátům budou negativní. Přejmenovány mají být také ulice, náměstí, ale i celá města, pro začátek například Dněpropetrovsk, Dněprodzerdžinsk, Artěmovsk či Iljičevsk. Za porušení zákazu hrozí až pět let vězení a propadnutí majetku. …“

      „… Na druhou stranu pak poslanci přijali návrh zákon, který zakazuje jakkoli zpochybňovat hrdinství a odkaz banderovců, natož připomínat jejich zločiny, neb nově jsou oficiálně považováni za „bojovníky za nezávislost Ukrajiny“. Dokument vysvětluje, že boj za nezávislost Ukrajiny se vedl od listopadu 1917 až do 24. srpna 1991 a jeho účastníci mají právo na státní podporu. Veřejné zpochybňování oprávněnosti boje OUN i UPA „za nezávislost Ukrajiny“ bude považováno za ponižování hrdosti ukrajinského lidu a zavdá podnět k zahájení trestního stíhání, konstatuje zákon. Spolu s ním byl oficiálně stanoven 8. květen coby Den památky a smíření (za všechny oběti druhé světové války), zatímco 9. květen dál zůstává státním svátkem, Dnem vítězství nad nacismem ve druhé světové válce, čímž se legislativci po čtvrt století nezávislé Ukrajiny zbavili sovětského termínu „Velká vlastenecká válka“. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „KYJEV ZAKÁZAL KOMUNISMUS (A VYSVĚTIL BANDEROVCE)“ uveřejněného v Literárních novinách dne 10. dubna 2015

      ˄
      ˄
      ˄

      „… automaty, guľomety A TAK SME TÝCH BOĽŠEVIKOV BILI!!! … ČO TO TÁRAM? [... major Haluška alias ,Terazky’ se provinile křižuje], FAŠISTOV SME BILI. …“: https://www.youtube.com/watch?v=JJgdNSTXM8o :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „Prepáčte, herr!! g.., pán veľkomož…“

      „Có?!“

      „Izvinítě!!, Taváryš geněrál…“

      „Cóóó?!!!“

      „PREPÁČTE!!, HERR.., S.. S.. SÚDRUH, PÁN GENERÁL, SOM Z TOHO .. VOĽAKÝ ZMETENÝ.“

      >>> http://www.mojevideo.sk/video/158fe/cerni_baroni_hlasenie.html :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      [1./ odstraňování tabulky s názvem ulice FUČÍKOVA,

      2./ připevňování tabulky s názvem ulice Dr. Ed. BENEŠE …]

      ˄
      ˄
      ˄

      „Tak tohle byla OBCHODNÍ ulice, později HÄNDELGASSE, ještě později Julia FUČÍKA a nyní doktora Edvarda BENEŠE.“

      [3./ na místě „předchozí“ ulice Dr. Ed. BENEŠE se skví nový název: SEVERNÍ]

      „OBECNÍ ZASTUPITELSTVO KONEČNĚ POCHOPILO, ŽE SVĚTOVÉ STRANY JSOU KONSTANTNÍ.“ :D

      ~ citováno z komedie Konec básníků v Čechách (1993)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Vzhledem k tomu, že MI PŘEPISOVÁNÍ DĚJIN PŘIPADÁ JAKO PROJEV SLABOSTI A NEJISTOTY, tak si vážím odvahy Miloše Zemana jet do Moskvy – a je mi přitom hodně trapně, že k tak jednoduché věci, jako je uctění konce války v zemi, která nás většinově osvobodila od nacismu a zachránila před vyhlazením, není prostou samozřejmostí, ale vyžaduje cosi jako osobní odvahu. VLASTNĚ JE TO AŽ NEUVĚŘITELNÉ, KAM JSME SE PO ČTVRT STOLETÍ „BUDOVÁNÍ DEMOKRACIE“ V ČESKÉ REPUBLICE DOSTALI.

      V OTÁZCE SANKCÍ S NÍM SOUHLASÍM TAKÉ – i západní „mezinárodní“ finanční instituce potvrzují, že ruská ekonomika zase roste, což se o těch našich ekonomikách říci nedá, takže je jasné, že sankce účel nesplnily a JAKO ZBYTEČNÉ BY MĚLY SKONČIT V KOŠI. …“

      ~ Tereza Spencerová, „Okno do světa Terezy Spencerové“, Parlamentní listy.cz, čtvrtek, 7. 5. 2015, 9:35; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Bum-uslysime-z-USA-Pad-Jacenuka-Prepadeni-benzinky-zoldneri-Ukrajiny-Nase-podpora-zlocincum-Aneb-po-tydnu-je-tu-opet-Tereza-Spencerova-374079

  110. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… PŘIJDE MI, ŽE CESTUJI V ČASE ZPĚT, JENOM LETOPOČET JAKSI KRÁČÍ KUPŘEDU. …

    … Hlavní je složit věrnost římskému císaři nebo někomu na ten způsob. …

    … Prý se píše rok 2015 po narození Krista (přibližně). Nemohu si pomoci, ale mám pocit, že jsme se ocitli v době již dávno minulé, která ale může velice výrazně ovlivnit naši budoucnost. Podle mě již by to cestování v čase stačilo – a cestu do pravěku bychom si snad mohli odpustit. …“

    ~ Marek Řezanka, „Cesta do pravěku?“, AltPress, 16. dubna 2015

    v
    v
    v

    „… Nikdy nezapomenu na historku, již mi vypravoval přítel architekt H. V roce osmadvacátém zvítězil v soutěži na stavbu úředního paláce na kraji Žižkova. Ti, již o věci rozhodovali, nebyli zajedno, má-li být stavba provedena z betonu nebo z železobetonu, Kdyby zvítězila strana, přimlouvající se za železobeton, měly být dodávkou příslušného materiálu pověřeny vítkovické železárny, jež právě začínaly trpět krisí. Strana protivná, hlasující pro beton, byla silnější, a tak byl spor de facto rozhodnut dřív než došlo k závěrečné schůzi. Zástupce vítkovických železáren byl této schůzi přítomen, ale nezajímal se o její průběh, protože věděl, jak skončí. Tlustý, zpocený červencovým parnem, netečně seděl, ovíval se reklamním papírovým vějířkem a zdálo se, že neposlouchá, o čem se mluví; nezasáhl do debaty ani slovem. Promluvil k mému příteli teprve když jednání, jak se očekávalo, bylo rozhodnuto v neprospěch Vítkovic, „TO NEVADÍ,“ řekl, nepřestávaje mávat vějířkem před svým lhostejným obličejem. „ZA DESET LET TU MÁME VÁLČIČKU A TA NÁS ZASE POSTAVÍ NA NOHY.“ Byl, připomínám, rok osmadvacátý; heslo, vyvolané strašlivými zkušenostmi světové války, „NIKDY VÁLKU VÍC“, tenkrát ještě platilo. „ALE ANO, VZPOMENETE SI NA MÁ SLOVA,“ odpověděl ten netečný muž na udivené námitky mého přítele, vyvolané jeho prohlášením: „NEDÁ SE NIC DĚLAT; NA LIDIČKY MUSÍ BÝT FLINTIČKY.“ …“

    ~ Milan Neubert, respektive Vladimír Neff, „Filosofický slovník pro samouky neboli Antigorgias“ [původní vydání, heslo „Demokracie a kapitalismus“], více ZDE: http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2015040603

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „… Disputace, které jsou v českém prostředí vedeny na aktuální ruské či ukrajinské téma, ovšem nelze považovat za spor mezi příznivci Ruska na straně jedné a sympatizanty USA na straně druhé. JE TO SPOR MEZI STOUPENCI KOLEKTIVNÍ SVĚTOVÉ BEZPEČNOSTI, KTEŘÍ ODMÍTAJÍ VYTVÁŘENÍ KONFLIKTNÍCH ZÓN VE SVĚTĚ A TĚMI, KTEŘÍ ZASTÁVAJÍ NÁZOR, ŽE všechny země světa se musí podrobit vládě globálního kapitálu, která se uskutečňuje, upevňuje a rozšiřuje prostřednictvím ozbrojené síly Spojených států a jejich spojenců či vazalů. JE TO SPOR MEZI STOUPENCI MÍRU A PŘÍZNIVCI VÁLKY. Mezi těmi, kteří si nepřejí zabíjení, mrzačení a pustošení, a těmi, kteří tohle všechno považují za nepatrnou daň ze zisku. OSTATNĚ DAŇ, KTEROU ZA JEJICH ZISK ZAPLATÍ JINÍ. …“

      ~ Ivo Šebestík, „Pro průjezd Českem volí Noční vlci špatná vozidla“, AltPress, 19. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/pro-prujezd-ceskem-voli-nocni-vlci-spatna-vozidla/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      TAJNÁ DIPLOMACIE, TAJNÉ VÁLKY, TAJNÁ POLITIKA
      ~ Zdeněk Zbořil
      Ucho 24.cz, 19. dubna 2015

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.ucho24.cz/cs/komentare/tajna-diplomacie-tajne-valky-tajna-politika/ .)

      „… Je třeba jen rychle řadit jednu zprávu, jeden obraz za druhým a je lhostejné, zda odpovídají realitě či nikoli, ať už se jedná o pád nebo sestřelení letadla nebo o unesené cestovatelky. Musíme dosáhnout stavu, aby vznikla, jak napsal nedávno zesnulý filosof a sociolog Jiří Bystřický (JB), “informační chudoba nezúčastněných …vynucená pozice pasivních diváků pro ty z nás, kteří se nemohou aktivně podílet na chodu globálních ekonomických toků, exportu válek mimo vlastní území a masivním šíření jakkoli nesrozumitelných informací“. Dodejme snad jen to, že jsme dosáhli dokonce i stavu informační chudoby zúčastněných a „neviditelné už může závodit s viditelným“.

      Snad proto jsou tak oblíbené fiktivní světy zvláštních jednotek financovaných z neznámých nebo nelegálních zdrojů, které bojují bez vyhlášení války ve jménu nikoho, mimo dosah veřejnosti, natož válečných zpravodajů, kteří jsou často naopak součástí celé hry. SNAD JEN NEDOPATŘENÍM SE DOVÍDÁME, ŽE BOJUJÍ VE JMÉNU BOHA NEBO ALLÁHA, SVOBODY NEBO SPRAVEDLNOSTI, ALE TO NENÍ DŮLEŽITÉ. JDE JEN O ZRUŠENÍ ČASU A PROSTORU, O ZAUJETÍ PRO HRU, O KTERÉ ALE NEVÍME, KDO STANOVIL JEJÍ PRAVIDLA A JAK SE ROZHODUJE O VÍTĚZI A PORAŽENÝCH. …“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Vlastně na tom ani moc nesejde. Jak vysvětluje komentář MEE myšlení politiků i zbrojařů, „MÍR NÁM ÚČTY NEZAPLATÍ“. …“

      ~ vyňato ze článku Terezy Spencerové „Kdo řídí Islámský stát (a proč)“ uveřejněného v Literárních novinách dne 20. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19748-kdo-idi-islamsky-stat-a-pro

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Požaduji boj proti všem propagandám s tím, že ZA NEJHORŠÍ POVAŽUJI PROPAGANDU PROVÁLEČNOU. MAINSTREAMOVÁ MÉDIA BOHUŽEL TUTO PROPAGANDU PŘEJÍMAJÍ – A TO POKLÁDÁM ZA HROZBU DEMOKRACII I MÍRU.

      POKUD MLČÍ POLITICI, OBČANÉ BY NEMĚLI. Mohou sehrát klíčovou roli Andersenova dítěte, které má odvahu vykřiknout pravdu o císařově nahotě. Nepodporujme zbrojařské koncerny. Nestaňme se bezcennou náplní do novodobých kanónů. Bojujme pravdou, jakkoli je toto slovo zprofanované. Vraťme jí duši. Vraťme jí obsah. VÁLKA TOTIŽ PRAVDU Z LOGIKY VĚCI NENÁVIDÍ. …“

      ~ vyňato ze článku Marka Řezanky „Válka pravdu nenávidí“ uveřejněného v Literárních novinách dne 20. dubna 2015; více ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/19754-valka-pravdu-nenavidi

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… Ano, bezesporu, občan České republiky – pokud má ovšem dobře placenou práci nebo se mu daří podnikání, aniž by se musel uchylovat k nezákonné činnosti – si může vychutnávat svůj blahobyt a dívat se přitom na televizní zpravodajství, ve kterém před jeho zraky jako film běží divoká střelba odehrávající se ve vzdálené zemi vyprahlé sluncem. Opravdu si nemusí klást dotěrné otázky ohledně toho, nakolik je ono zabíjení a pustošení opravdu v zájmu „dobré věci“ a také jeho blahobytu. NEMUSÍ SI KLÁST VŮBEC ŽÁDNÉ OTÁZKY. …“

      ~ citováno ze článku Ivo Šebestíka „,Svět je báječné místo’ aneb putinofobové ,U snědeného krámu‘“ publikovaného na serveru AltPress dne 20. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/svet-je-bajecne-misto-aneb-putinofobove-u-snedeneho-kramu/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … a vzhledem k aktuálním událostem JEN JEDEN MALÝ HISTORICKÝ PŘÍKLAD ZÁPADNÍ (eufemisticky řečeno) „PROEXPORTNÍ POLITIKY“ A Z NÍ NÁSLEDNĚ VYPLÍVAJÍCÍCH TÉMĚŘ NEŘEŠITELNÝCH OBTÍŽÍ zde níže; téměř se nabízí ono biblické „KDO SEJE VÍTR, SKLÍZÍ BOUŘI.“:

      „… VOJENSKÁ INTERVENCE V LIBYI je válečná akce mezinárodních (především západních) sil na pomoc povstalcům v Libyi. Byla zahájena na základě rezoluce č. 1973 Rady bezpečnosti OSN, přijaté 17. března 2011. OSN oprávnila členské státy k použití síly k ochraně civilního obyvatelstva, zejména prostřednictvím prosazení bezletové zóny nad Libyí. CÍLE A ZPŮSOB PROVEDENÍ VOJENSKÉ AKCE ALE UKÁZALY, ŽE HLAVNÍM CÍLEM BYLO VOJENSKY PODPOŘIT POVSTALCE A VYČISTIT JIM CESTU KE SVRŽENÍ VLÁDY plukovníka M. Kaddáfího, což také veřejně přiznal 27. března britský ministr obrany Liam Fox, po něm to 10. dubna zopakoval bývalý britský premiér Tony Blair a 14. dubna oficiálně potvrdil i další členský stát NATO, KDYŽ AMERICKÁ MINISTRYNĚ ZAHRANIČÍ HILLARY CLINTONOVÁ PŮVODNÍ CÍL AKCE, NA NÍŽ INTERVENČNÍ SÍLY DOSTALY MANDÁT, ROZŠÍŘILA O DRUHÝ (UŽ MIMO MANDÁT OSN), TOTIŽ PRÁVĚ SVRŽENÍ DOSAVADNÍHO VLÁDNOUCÍHO REŽIMU. Postoj států NATO jako celku však nebyl zcela jednotný, KUPŘÍKLADU NĚMECKO SE ROZHODLO NENASADIT DO INTERVENCE ŽÁDNÉ VOJENSKÉ JEDNOTKY. …

      … Před přechodem pod velení NATO používaly jednotlivé zúčastněné státy, operující pod záštitou rezoluce OSN, různé názvy národních operací. Francouzská intervence nesla označení operace HARMATTAN, britská ELLAMY, kanadská MOBILE a americká ODYSSEY DAWN. Odyssey Dawn začaly používat i některé další státy, které se k intervenci přidaly později (například Belgie). Dne 23. března 2011 bylo rozhodnuto podřídit aktivity jednotlivých států společnému velení NATO a operace získala název UNIFIED PROTECTOR. Belgie se ale rozhodla pro vlastní operaci FREEDOM FALCON. …

      … Dne 19. března se sešli zástupci Francie, Velké Británie, USA a dalších států na summitu v Paříži, kde bylo odsouhlaseno použití síly k prosazení rezoluce č. 1973. Kolem 15:00 vyrazily první francouzské průzkumné letouny do vzdušného prostoru Libye. ITÁLIE NABÍDLA PĚT SVÝCH LETECKÝCH ZÁKLADEN K VYUŽITÍ PRO KOALIČNÍ SÍLY. SÍDLEM VELENÍ OPERACE SE STALA NEAPOL. Kolem 18:00 ZAÚTOČILA FRANCOUZSKÁ LETADLA na vojenská vozidla nedaleko Bengází, podle televize Al-Džazíra byly zničeny čtyři libyjské tanky nedaleko Bengází. VEČER POTOM ZAHÁJILA AMERICKÁ A BRITSKÁ PLAVIDLA OSTŘELOVÁNÍ 22 VYBRANÝCH CÍLŮ – BĚHEM NOCI ODPÁLILA 124 PROTIZEMNÍCH ŘÍZENÝCH STŘEL S PLOCHOU DRÁHOU LETU TOMAHAWK. V NOCI SE DO AKCE ZAPOJILY I TŘI AMERICKÉ BOMBARDÉRY B-2, KTERÉ ZAÚTOČILY NA LETIŠTĚ U TRIPOLISU. DO NOČNÍCH BOJŮ ZASÁHLA TAKÉ BRITSKÁ TORNADA.

      V NEDĚLI 20. BŘEZNA ÚTOKY NA LIBYI KRITIZOVAL GENERÁLNÍ TAJEMNÍK LIGY ARABSKÝCH STÁTŮ AMR MÚSÁ, S TÍM ŽE CÍLEM OPERACE MĚLA BÝT OCHRANA CIVILNÍHO OBYVATELSTVA A NE JEHO ZABÍJENÍ; PROTI LETECKÝM ÚDERŮM NA CIVILNÍ CÍLE PROTESTOVALO I RUSKO. …“
      *(Více ZDE: http://cs.wikipedia.org/wiki/Vojensk%C3%A1_intervence_v_Libyi .)

      ˄
      ˄
      ˄


      „… EVROPSKÁ UNIE má jen dvě možnosti. Buďto se ohradí plotem z ostnatého drátu, čímž popře všechny hodnoty, na které se odvolává, anebo MUSÍ PŘESTAT DESTABILIZOVAT REŽIMY, DO KTERÝCH NEDOKÁŽE VYVÉZT DEMOKRACII. MUSÍ SE PŘESTAT PODÍLET NA INTERVENCÍCH, V DŮSLEDKU KTERÝCH LIDÉ SNAŽÍCÍ SE ZACHRÁNIT HOLÉ ŽIVOTY PRCHAJÍ DO EVROPY. To druhé řešení je samozřejmě pracnější, ale je jedině možné, pokud nechceme, aby pojistné systémy evropských zemí zkolabovaly. …“

      ~ Jan Keller, Nechci budovat pevnost Evropa, A2larm, 17. 4. 2015


      NENÍ ČAS OTÁLET
      SDS, 21. 4. 2015

      Stanovisko předsedy vlády Řecka a místopředsedy Strany evropské levice Alexise Tsiprase k nedávnému ztroskotání lodí ve Středozemním moři

      Nedávná humanitární tragédie se stovkami obětí u pobřeží Lampedusy nás naplňuje smutkem i obavami. NIKDO Z NÁS NEMŮŽE ZŮSTAT LHOSTEJNÝM, KDYŽ VE STŘEDOZEMNÍM MOŘI SKONČÍ STOVKY DUŠÍ PŘI JEJICH ÚSILÍ O ÚTĚK PŘED VÁLKOU A CHUDOBOU.

      EVROPA SE JIŽ NEMŮŽE ODVOLÁVAT NA NEJVYŠŠÍ HODNOTU LIDSKÉHO ŽIVOTA, POKUD NEMOBILIZUJE VŠE K ZASTAVENÍ TÉTO PROBÍHAJÍCÍ TRAGÉDIE.

      Středozemní moře musí přestat být mořským hřbitovem a jihoevropské státy odkladištěm lidských duší. Středozemí bylo a musí se znovu stát kolébkou civilizace, komunikace, obchodu a lidskosti.

      S naléhavou žádostí se obracím na vlády členských států Evropské Unie, aby bezodkladně formulovaly konzistentní plán k odvrácení probíhající humanitární krize, jíž čelíme.

      Tříbodový plán musí:

      1. Modernizovat mechanismy řízení migrace, vyhledávacích a záchranných operací ve Středozemním moři.
      2. Podporovat státy evropského Středozemí, které přijímají mnohem větší počet imigrantů a uprchlíků, než jim umožňují jejich vlastní kapacity, a to především spravedlivou výpomocí s finančním břemenem za pohostinnost, jež nesou.
      3. PODNIKAT DIPLOMATICKÉ INICIATIVY PRO MÍROVÉ ŘEŠENÍ KONFLIKTU V SÝRII, IRÁKU A TÉŽ V LIBYJI, abychom se mohli účinně vypořádat s džihádismem.

      Telefonicky jsem kondoloval premiérovi Itálie panu Renzimu a vyjádřil hlubokou soustrast obětem této tragické události a také podporu jeho návrhu neprodleně svolat mimořádné zasedání Rady Evropy k migrační politice ve Středozemí.

      Navíc jsem zopakoval svůj dřívější návrh ohledně svolání konference lídrů členských států Evropské Unie ze Středozemí, která by zemím, přímo zasaženým tímto fenoménem, umožnila lepší koordinaci a přenesla tuto záležitost mezi priority evropské politiky.

      NENÍ ČAS OTÁLET. PRODLENÍ MŮŽE STÁT DALŠÍ ŽIVOTY.

      Alexis Tsipras, 19. 4. 2015

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        OSN: ÚČET UKRAJINSKÉHO KONFLIKTU – PŘES 800 TIS. UPRCHLÍKŮ, PŘES MILION VYSÍDLENÝCH LIDÍ
        ~ Mirko Raduševič
        Literární noviny, úterý, 21. dubna 2015, 13:29, rubrika: Svět

        Tématem dne se stali běženci. Mluví se zejména o afrických a blízkovýchodních. Nezapomeňme na Ukrajinu. OSN ve své poslední zprávě uvádí, že odtud zběhlo přes osm set tisíc lidí (celkem 800 961 osob)! …

        … Zpráva OSN upozorňuje, že díky těmto číslům a trvající válečné situaci vzniká napětí mezi utečenci a místním obyvatelstvem. Místní nestátní organizace uvádí, že registrovaly v mnoha regionech případy, že místní lidé slovně uráží válečné zběhy a viní je z mnoha sociálních problémů. …

        *(Více ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/19759-osn-uet-ukrajinskeho-konfliktu-pes-800-tis-uprchlik-pes-milion-vysidlenych-lidi .)

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        „Bůh vás miluje, že stojíte na správné straně Dobra proti Zlu,“ … „sláva Ukrajině!“

        v
        v
        v

        „… ZÁPAD ODKRYL KARTY

        Zásadní změnou ve vojenském angažmá NATO na ukrajinském území je skutečnost, že zatímco Západ dosud svoji vojenskou podporu většinou tajil nebo bagatelizoval (řízený únik informací o absurdní dodávce dávno vyřazených obrněných transportérů z Británie bez zbraňových systémů), nyní je vojenská podpora Západu Ukrajině oficiální, což jistě přivítají zejména čeští zbrojaři, jejichž dodávky munice a zbraní už jsou tím pádem – jako mávnutím kouzelného proutku – legální.

        Minulý týden se například objevila informace, že Kanada odvelí dalších 200 vojenských instruktorů na Ukrajinu . V zemi mají působit maximálně do 31. března 2017. Pro změnu od letošního března cvičí ukrajinské vojáky také 75 britských instruktorů – specialistů na pěchotní boj v Nikolajevě na jihu země. Dalších několik „tréninkových táborů“ kombinovaných s následnými společnými armádními manévry se má uskutečnit i V RÁMCI PROGRAMU NATO PARTNERSTVÍ PRO MÍR (sic!) do konce letošního roku.

        O tom, že tyto „tréninkové tábory“ s následným darováním výzbroje a munice ukrajinským dobrovolnickým „cvičencům“ bere Západ vážně, svědčí i skutečnost, že o nich prezident Porošenko jednal oficiálně s americkým viceprezidentem Bidenem. VELITELÉ NATO V MEDIÁLNÍCH PROHLÁŠENÍCH „PŘÍKLADNÝM ANGAŽMÁ“ BRITÁNIE, SPOJENÝCH STÁTŮ A KANADY PODLE JEJICH VLASTNÍCH SLOV „OTEVŘENĚ APLAUDUJÍ“, ZATÍMCO MOSKVA OPAKOVANĚ VYJADŘUJE ZNEPOKOJENÍ KVŮLI „DVOJAKÉMU PŘÍSTUPU UKRAJINY A NATO K ZÁVAZKŮM VYPLÝVAJÍCÍM Z MÍROVÝCH DOHOD DOSAŽENÝCH V MINSKU“. …“

        ~ citováno ze článku Ondřeje Mrázka „POROŠENKOVA HOSTINA A OBRÁNCI MÍRU“ uveřejněného na serveru AltPress dne 21. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/porosenkova-hostina-a-obranci-miru/

      • Bc. Patrik Beshir napsal:

        >>> „… JE PŘITOM BIZARNÍ, ŽE SE EU BUDE DOHADOVAT TŘEBA O BOJI S PAŠERÁKY LIDÍ NEBO O OSTRAZE HRANIC, KDYŽ JSOU TO VE SKUTEČNOSTI AŽ TY NEJMÉNĚ DŮLEŽITÉ ČLÁNKY V CELÉM ŘETĚZCI PROBLÉMU. Důležitější je přece prevence. POJĎME TŘEBA PŘESTAT – JEN KVŮLI ZISKU – PODPOROVAT DIKTATURY V SUBSAHARSKÉ AFRICE A DOVOLME TAMNÍM LIDEM ASPOŇ TROCHU DŮSTOJNÝ ŽIVOT, ABY NEMUSELI PRCHAT PRYČ; POJĎME PŘESTAT ŽIVIT VÁLKU V SÝRII, ABY ODTUD NEMUSELI LIDÉ UTÍKAT… MÍSTO TOHO ALE IMIGRANTY GENERUJEME PO DESÍTKÁCH TISÍC, A PAK JSME „ZASKOČENI“, ŽE LIDÉ, KTEŘÍ CHTĚJÍ PŘEŽÍT, UTÍKAJÍ I K NÁM. BUĎTO JSOU NAŠI DEMOKRATICKY VOLENÍ ZÁSTUPCI ÚPLNĚ HLOUPÍ, NEBO TOMU NEROZUMÍM. Jen během loňského roku se na plavbě do Evropy utopilo podle různých odhadů asi 23 tisíc lidí – 23 TISÍC LIDÍ – a nynější „zájem“ o problém je vyvolán jen tím, že zemřelo tisíc lidí za jediný den. Nic víc, nic míň. Jasně, že je necháme dál topit, jen zkusíme zajistit, aby se to buď nedostalo do novin, nebo aby jich neumíralo tolik denně. KDYŽ PŘITOM SLYŠÍM, JAK NĚJAKÝ NÁŠ EVROPSKÝ POLITIK MELE COSI O EVROPSKÝCH HODNOTÁCH A HUMANITĚ A SVOBODĚ, JE MI Z TOHO POKRYTECTVÍ FAKT SMUTNO. VÍM ALE, ŽE S TÍMHLE NÁZOREM NIJAK NEZABODUJI, KDYŽ JSEM VIDĚLA VČEREJŠÍ PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, KTERÝ UKÁZAL NA PRO MĚ AŽ NEUVĚŘITELNOU XENOFOBII V ČESKÉ REPUBLICE …“

        ~ Tereza Spencerová, „Okno do světa Terezy Spencerové“, čtvrtek, 23. dubna 2015; více ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Drzte-hubu-nebo-pujde-o-zivot-Ukrajina-je-totalitni-demokracie-Nasi-spojenci-vevodi-cenzure-USA-asi-poslouchame-uz-jen-my-372018

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „JE TO ZÁKON PRO 21. STOLETÍ. ZAJIŠŤUJE VĚTŠÍ ZÁRUKY BEZPEČNOSTI LIDÍ A VĚTŠÍ ZÁKONNOU JISTOTU JEJICH PRÁV.“

      „JEŠTĚ NEŽ BUDOU ZAKÁZÁNY PRŮZKUMY VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ: NOVÝ ZÁKON ODMÍTÁ 80 PROCENT ŠPANĚLŮ.“

      v
      v
      v

      „… BEZ OHLEDU NA EVROPSKÉ DEMOKRATICKÉ PRINCIPY A HODNOTY, KTERÉ SE V BRUSELU TOLIK OMÍLAJÍ, SE PRAVICOVÁ ŠPANĚLSKÁ VLÁDA VYDALA ZPĚT K FRANKOVI A MOŽNÁ AŽ DO STŘEDOVĚKU.

      ROZSÁHLÝ ŠPANĚLSKÝ „ZÁKON O BEZPEČNOSTI OBČANŮ“ BY MĚL VSTOUPIT V PLATNOST 1. ČERVENCE A VE SVÝCH TŘECH ČÁSTECH – TRESTNÍM ZÁKONÍKU, PROTITERORISTICKÉM ZÁKONU A SAMOTNÉM ZÁKONU O BEZPEČNOSTI OBČANŮ – ZAKAZUJE, TRESTÁ POKUTAMI A/NEBO VĚZENÍM CELOU ŠKÁLU ZÁKLADNÍCH SVOBOD PROJEVU A SHROMAŽĎOVÁNÍ. Za neuposlechnutí policejního příkazu bude nově hrozit pokuta 600 eur, 30 tisíc eur za šíření záběrů policie nebo jiných bezpečnostních složek při zásahu a až 600 tisíc eur za nepovolené pouliční akce, přičemž trestné je i svolávání akcí prostřednictví sociálních médií nebo třeba shromažďování před budovou parlamentu. Policie naopak smí provádět tělesné prohlídky kohokoli, zařazovat aktivisty na seznamy podezřelých osob a provádět razie, aby „zaručila“, že nebyl porušen žádný „zákon“.

      RAZANTNÍ OMEZENÍ SVOBOD SOUVISÍ S BRUTÁLNÍMI „ÚSPORNÝMI“ OPATŘENÍMI, VYHÁNĚNÍM LIDÍ Z JEJICH DOMOVŮ A DALŠÍCH VLÁDNÍCH KROKŮ, KTERÉ VYVOLALY MASOVÉ KOLEKTIVNÍ AKCE ODPORU PO CELÉ ZEMI. Jen během roku 2012 například policie kvůli nespláceným hypotékám vyháněla na ulici na pět set rodin denně. NOVÝ ZÁKON PRAVICOVÉ VLÁDY PREMIÉRA MARIANA RAJOYE NYNÍ NA ZÁKLADĚ OBRÁCENÉ LOGIKY VYCHÁZÍ Z PŘEDPOKLADU, ŽE OBČANY NEOHROŽUJE ZTRÁTA STŘECHY NAD HLAVOU NEBO BRUTÁLNÍ POLICEJNÍ ZÁSAH, ALE ODPOR K TAKOVÝM NESPRAVEDLNOSTEM. …“

      ~ citováno ze článku Terezy Spencerové „Španělsko legalizuje totalitu“ uveřejněného v Literárních novinách dne 22. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/19766-panlsko-legalizuje-totalitu-

  111. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… Vzniká zde jakýsi „třídní boj“ mezi různými skupinami publicistů a uživatelů internetu, kdy jedni jsou ti „dobří“ (většinově zástupci „mainstreamu“) a jejich odpůrci ti „zlí“. Nebezpečné je přitom, že TI „ZLÍ“ MAJÍ SVOBODU SLOVA ÚDAJNĚ OMYLEM, NEBOŤ ZAPLEVELUJÍ MEDIÁLNÍ SVĚT NĚČÍM TAK NEUVĚŘITELNÝM, JAKO JE OPONENTNÍ NÁZOR.“ …

    … „JEDNU STRANU REPREZENTUJE STÁLE STEJNÁ SKUPINA „MAINSTREAMOVÝCH“ NOVINÁŘŮ a proti nim stojí proměnlivější struktura polemizujících, kteří jsou ovšem od polemiky odstrkováni. Základní MAINSTREAMOVÁ MÉDIA JSOU TÍM ZNEPOKOJENA, PROTOŽE PŘICHÁZEJÍ O SVŮJ MONOPOL A JSOU NUCENA KE KONFRONTACI S JINÝMI NÁZORY. …“

    … „JE TU SKUPINA MÉDIÍ, KTERÁ JSOU ZARÁMOVÁNA URČITOU IDEOLOGICKOU PŘEDSTAVOU. KROK ZA VYMEZENÉ MANTINELY, DOPRAVA ČI DOLEVA, JE POLITICKY NEKOREKTNÍ A NEPOVOLUJE SE. Tomu konkuruje internet.“ …“

    ~ „KULATÝ STŮL: MEDIÁLNÍ ,VÁLKA NEVÁLKA’ JAKO ,REALITA NEREALITA‘“, Literární noviny, sobota, 18. dubna 2015, 7:58; více ZDE: http://literarky.cz/offline/178-offline/19742-kulaty-stl-medialni-valka-nevalka-jako-realita-nerealita

  112. Bc. Patrik Beshir napsal:

    … ano, MY STŘEDOEVROPANÉ UŽ VÍME, že musíme mít „nepřítele“ stůj co stůj, tentokráte pro změnu z té druhé strany „železné opony“. JISTĚ, ZBROJIT SE „MUSÍ“ O STO ŠEST. Jinak by to ani „nešlo“, že? :D

    … a také víme, kde je „Pravda“ a nenecháme se nikým (a už vůbec ne nějakými „pacifistickými pomatenci“ a „kremelskými špiony“) zviklat! Eskalace!, nikoli deeskalace, to je ta správná cesta!

    aneb

    SÍLY „DOBRA“ A „ZLA“ V AKCI V PŘÍMÉM PŘENOSU:

    ČT24, Studio 6, 16. 4. 2015, citovaná část záznamu: 0:01 ~ 0:07, 0:32 ~ 0:37, 0:50 ~ 3:23; více ZDE: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096902795-studio-6/215411010110416-studio-6-ii/

    „NATO musí lidi ujistit, že má prostředky a vůli čelit Moskvě. Řekl to náčelník generálního štábu Petr Pavel.“


    „EVROPSKÁ VYSÍLACÍ UNIE POŘÁDÁ SEMINÁŘ O POSOUZENÍ VEŘEJNÉ SLUŽBY ČESKÉ TELEVIZE V EVROPSKÉM KONTEXTU.“

    „Ruská intervence na Ukrajině NATO překvapila a aliance teď musí lidi ujistit, že má prostředky a vůli Moskvě čelit. V rozhovoru pro agenturu AP to řekl náčelník generálního štábu a budoucí šéf vojenského výboru NATO Petr Pavel. Upozornil taky, že by členské státy měly dávat víc peněz na obranu. Rusko totiž modernizovalo svou armádu.

    Petr Pavel: ,Kroky Ruska mne jako vojáka musí znepokojovat, protože – jak jsem řekl –, ten nárůst schopností a vůle k jejich použití je evidentní.’

    Podle generála Pavla by měli být spojenci připraveni postavit se i nekonvenčnímu způsobu války. Tu podle něj předvedlo Rusko, nejprve na Krymu a později i na východě Ukrajiny.

    Petr Pavel: ,Použitelnost toho scénáře hybridní války, který byl uplatněn na Krymu, který je uplatňován na východní Ukrajině i v jiných částech světa .., tak asi přirozeně se nabízí možnost využití tohoto scénáře v Pobaltí, musí přinášet obavy. Takže já si myslím, že je na místě, abychom byli velice opatrní, je na místě, abychom byli připravení a je na místě, abychom byli jednotní v tom, jak v takovém případě budeme reagovat.’

    Petr Pavel taky řekl, že Moskva využívá velmi obratně i informační psychologickou válku. Podařilo se jí tak přesvědčit lidi, že všechno zlé, co se děje v Rusku, je poháněno Západem v čele se Spojenými státy.’

    A v Moskvě dnes ministerstvo obrany pořádá konferenci, na kterou pozvalo zástupce osmi desítek zemí. O bezpečnostních hrozbách mají hovořit třeba ruský ministr obrany a náčelník generálního štábu. Většina velitelů členských zemí NATO ale kvůli situaci na Ukrajině účast odmítla.

    Lubomír Votápek [analytik mezinárodních vztahů]: ,Západ je zklamaný z toho, co Rusko udělalo během posledního roku nebo roku a pár měsíců .. a v podstatě se blíží něčemu, co někteří komentátoři nazývají studená válka. Já myslím, že svět a především Evropa, bezprostřední sousedé Ruska, musí reagovat na jeho asertivitu, na jeho agresivitu, takže ano! – Střední Evropa, Evropa jako celek, samozřejmě Pobaltí, Polsko a podobně, musí se zamyslet nad tím, zda jejich ozbrojené síly a jejich arzenály jsou dostatečné pro to, aby jaksi odrazily případný úder ze strany Ruska .. to s JINÝMI SLOVY .. BUDEME MUSET DÁT VÍCE PENĚZ NA ZBROJENÍ.“

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      … abych byl přesný, pan [analytik mezinárodních vztahů] Votápek se nejmenuje Lubomír, ale Vladimír.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „MÍT NEPŘÍTELE JE DŮLEŽITÉ nejen k tomu, abychom vymezili vlastní identitu, ale i k tomu, abychom si obstarali překážku, na níž můžeme poměřovat svůj systém hodnot a na níž při konfrontaci můžeme předvést svou hodnotu. CHYBÍ-LI TUDÍŽ NEPŘÍTEL, JE POTŘEBA SI HO VYKONSTRUOVAT. NEPŘÍTEL PŘITOM MUSÍ BÝT OŠKLIVÝ, PROTOŽE KRÁSNÉ SE ZTOTOŽŇUJE S DOBRÝM.“

      ~ z anotace knihy Umberta Eca (*5. 1. 1932) „VYTVÁŘENÍ NEPŘÍTELE A JINÉ PŘÍLEŽITOSTNÉ TEXTY“; více ZDE: http://www.iliteratura.cz/clanek/31779/eco-umberto-vytvareni-nepritele-a-jine-prilezitostne-texty

      „KDO ŽIJE PRO BOJ S NEPŘÍTELEM, MÁ ZÁJEM NA TOM, ABY TENTO NEPŘÍTEL ZŮSTAL NA ŽIVU.“

      ~ Friedrich Nietzsche (*15. 10. 1844 ~ +25. 8. 1900)

      „BEZ NEPŘÍTELE JE TAKOVEJ GENERÁL HOTOVÁ NULA.“

      ~ Peter Karvaš (*25. 4. 1920 ~ +28. 11. 1999)

      … a závěrem ještě jedna parafráze Voltairova (*21. 11. 1694 ~ +30. 5. 1778) citátu:

      „KDYBY [Bůh …, totiž vlastně] RUSKO NEEXISTOVALO, MUSELI BYCHOM SI HO VYMYSLET.“ :D

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      STARÁ A NOVÁ EVROPA
      ~ Jan Keller
      Právo, 16. 4. 2015

      +

      OTAZNÍKY NAD VZTAHY UKRAJINY, EU A NATO
      ~ Zdeněk Jičínský
      Právo, 16. 4. 2015

      >>> Oba příspěvky ZDE: http://www.proalt.cz/?p=818#comment-36686 .

  113. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „Každá nová epocha potřebuje nový výklad dějin a nějaký nový, strhující slogan. Dějiny nebyly, uzákoníme nové.“

    ~ Jiří Franěk

    „‘To je život,‘ povzdechla si historie, učitelka života, ‘každý rok učit podle nových osnov…‘“

    ~ Gabriel Laub

    NEZTRÁCEJME HISTORICKOU PAMĚŤ
    ~ Miloš Balabán
    Právo, 14. dubna 2015

    Jiří Pehe mě v pátečním komentáři na novinkách.cz k cestě prezidenta Miloše Zemana do Moskvy nemile překvapil svým závěrem, že by premiér Sobotka měl uvést do patřičného kontextu své prohlášení o nutnosti uctít přes sto tisíc ruských vojáků, kteří u nás padli.

    Doslova uvedl: „Když už premiér mluví o vojácích padlých na našem území i jinde, bylo by záhodno, kdyby se ve světle současné ruské propagandy i snah Ruska přisvojit si oslavy vyjadřoval přesně. Mohl by nám kupříkladu sdělit, kolik z padlých sovětských vojáků, alespoň u nás, byli Ukrajinci a další vojáci neruské národnosti. Možná bychom byli překvapeni.“

    Popravdě řečeno nevím čím. Jednak je objektivní pravdou, že nejtěžší tíhu války nesl na bedrech ruský národ, o čemž je možné se přesvědčit v každém ruském městě a vesnici. A jednak, ačkoli to možná dnes vypadá ve světle aktuálního dění na východ od nás jako z jiného světa, za války bojovaly vedle sebe bok po boku desítky národností tehdejšího Sovětského svazu s vědomím, že jde doslova a do písmene o přežití nejen jejich země, ale i Evropy.

    Jistě je absurdní představa, že někdo v bitvách u Stalingradu, u Kurska nebo na Dukle registroval, kde bojují vojáci ruské nebo neruské národnosti. Pokud by tehdejší padlí dnes slyšeli Jiřího Peheho s jeho „nápadem“, předpokládám, že by vůbec nechápali, o čem mluví.

    V poslední době se ve veřejném prostoru objevují názory (které ovšem nepodsunuji Jiřímu Pehemu), že osvobození Rudou armádou před sedmdesáti lety nebylo žádným osvobozením, ale že šlo v podstatě o další okupaci.

    Známý publicista Tomáš Klvaňa dokonce napsal, že Rudá armáda Československo dobyla. Nad takovým tvrzením není možné jen tak mávnout rukou, protože jeho autor je předseda redakční rady časopisu Aspen Review, kam píše řada českých intelektuálů a novinářů.

    Klvaňovo tvrzení implikuje, že Československo nebylo okupovaným státem, ale spojencem nacistického Německa, čemuž jistě neodpovídá rozsáhlý domácí odboj a přes tři sta tisíc válečných obětí. A navíc, pokud bychom vzali Klvaňu za slovo, znamenalo by to, že za okupační sílu považuje nejen Rudou armádu, ale i 1. čs. armádní sbor v SSSR a jeho příslušníky.

    Před více než čtvrtstoletím varoval tehdy ještě neznámý ekonom Miloš Zeman ve svém proslulém článku Prognostika a přestavba v Technickém magazínu před ztrátou historické paměti. Možná že nám stejné nebezpečí hrozí i dnes.

    I přes současnou těžkou krizi ve vztazích mezi Západem a Ruskem kvůli Ukrajině není možné vytěsňovat historickou pravdu o tom, kdo druhou světovou válku vyvolal, kdo jejímu vzniku napomáhal svojí krátkozrakou politikou a kdo nejvíce přispěl svými oběťmi k porážce nacistického Německa.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      >>> „CO S TOU HISTORIÍ?“: http://www.proalt.cz/?p=5309#comment-29451 .

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      NE VRAH, ZAVRAŽDĚNÝ JE VINEN
      ~ Ivo Šebestík
      AltPress, 14. dubna 2015

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://altpress.cz/ne-vrah-zavrazdeny-je-vinen/ .)

      Titulek tohoto článku je převzat z názvu povídky Franze Werfla, která se v originále jmenuje Nicht der Mörder, der Ermordete ist schuldig, a poměrně názorně ilustruje naše následující téma.

      NEJLEPŠÍM SPISOVATELEM JE ŽIVOT SÁM, A TO PŘEDEVŠÍM POKUD SE TÝČE NEOBVYKLÝCH ZÁPLETEK. Za necelý měsíc si většina zemí světa bude moci (což ovšem neznamená, že bude muset) připomenout kulaté výročí ukončení druhé světové války. A to právě v době, kdy země, kterou německý nacismus poškodil fatálním způsobem, a v níž nezůstalo snad jediné rodiny, která by některého svého blízkého ve válce neztratila, je označována některými lidmi za současného světového agresora číslo jedna, hrozbu pro světový mír, a v jejímž čele dokonce stojí novodobý „Hitler“, Vladimír Putin.

      Pokud odhlédneme od jedinců, kteří v některých zemích tuto propagandu usilovně šíří, a kteří pro to zřejmě mají osobní důvody (OSOBNÍM DŮVODEM MŮŽE BÝT I ZTRÁTA SOUDNOSTI), pak je třeba vzít na vědomí, že novodobé pokusy předefinovat druhou světovou válku natolik zásadním způsobem, že nad objektivní a nezávislé posouzení jejích příčin, průběhu i výsledků postaví potřebu posvěcení aktuálních potřeb důležitých světových činitelů, mají své nezaměnitelné symptomy. Neblahým výsledkem této skutečnosti, ke kterému postupně dochází (v některých kruzích) i v České republice, může být úplné převrácení výkladu historie tohoto konfliktu, pokus o odvinění německého nacismu (nebo alespoň zapomenutí na jeho důsledky), přesun odpovědnosti za neblahý vývoj ve světě z Německa, Itálie, Japonska, ale i západních mocností (Velká Británie, Francie, které byly ochotné s Hitlerem jednat a výměnou za zničení bolševismu mu vydat střední Evropu), na Sovětský svaz, respektive Rusko. …

  114. Bc. Patrik Beshir napsal:

    ???

    „… Rusko nikdy nemělo připravenou armádu na vojenskou invazi na Ukrajinu, uvedl šéf francouzské tajné služby Christophe Gomart.

    Christophe Gomart informaci uvedl v projevu před francouzským Národním shromážděním. Dále zdůraznil, že tajné služby USA, s použitím autority NATO, podávaly nepravdivé informace o invazi ruské armády na Ukrajinu. …“

    ~ citováno ze článku „Americké tajné služby lhaly o invazi Ruska na Ukrajinu“ uveřejněného na serveru první zprávy.cz dne 12. dubna 2015; celý článek je k dispozici ZDE: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/gomart-americke-tajne-sluzby-lhaly-o-invazi-ruska-na-ukrajinu/

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      Général Christophe Gomart. Nous avons d’excellentes relations avec le commandant suprême allié Transformation (SACT) et les notes de renseignement de la DRM alimentent d’ailleurs la réflexion de l’OTAN. En septembre prochain, le général Denis Mercier va succéder au général Jean-Paul Paloméros à ce poste.

      La vraie difficulté avec l’OTAN, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte – d’où l’importance pour nous d’alimenter suffisamment les commanders de l’OTAN en renseignements d’origine française. L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse – nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement. La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion.

      >>> http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415049.asp

  115. Bc. Patrik Beshir napsal:

    KYJEV ZAKÁZAL KOMUNISMUS (A VYSVĚTIL BANDEROVCE)
    ~ Tereza Spencerová
    Literární noviny, pátek, 10. dubna 2015, 10:58

    Ukrajinský parlament a vláda bojují mezi sebou a přitom občanům předkládají přepisování zločinů dějin a zahajují i hony na čarodějnice ryze současné. …

    *(Více ZDE: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19686-kyjev-zakazal-komunismus-a-vysvtil-banderovce- .)

  116. Bc. Patrik Beshir napsal:

    TEREZA SPENCEROVÁ SRŠÍ VTIPEM NAD KONVOJEM USA. A SHRNUJE VELEDŮLEŽITÉ POSUNY NA UKRAJINĚ, V RUSKU I JINDE, O KTERÝCH SE U NÁS TENTO TÝDEN PŘÍLIŠ NEPSALO
    Parlamentní listy.cz, 2. 4. 2015, 8:18

    *(Článek v původním formátu ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-srsi-vtipem-nad-konvojem-USA-A-shrnuje-veledulezite-posuny-na-Ukrajine-v-Rusku-i-jinde-o-kterych-se-u-nas-tento-tyden-prilis-nepsalo-368980 .)

    OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Jestli v milionové Praze vítá konvoj USA dvacet tisíc lidí, měl by Pentagon raději vypravit další, který bude rozdávat plyšáky a žvýkačky, ironizuje novinářka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová proklamovaný úspěch přejezdu americké kolony přes naše území. A ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz popisuje rozkol mezi Německem a USA ohledně Ukrajiny, pokračující invazi v Jemenu, sílící nechuť jižních států EU k řešení ukrajinské krize či probíhající prvky spolupráce mezi USA s Ruskem.

    > Když jste tento týden shrnovala stav v Kyjevě, tvrdila jste, že pokračuje rozkol mezi USA a Německem. Berlín dle Vás požaduje od Ukrajiny jasné výsledky: Začátek plnění Minsku II i z její strany a zprůhlednění ekonomiky. Znamená to, že strýček Barack je ten hodný, zatímco teta Angela ta přísná? Do toho je zde naštvaný odstavený oligarcha Kolomojskij a dezintegrující se ukrajinská ekonomika. Sdělte nám, prosím, neidealistickou prognózu vztahů Německa (a Bruselu) s kyjevskou vládou. Český čtenář se toho tento týden v tomto směru příliš nedozvěděl.

    Evropská unie – pod vedením Německa – po Kyjevu opravdu požaduje plnění dohody Minsk II, čemuž se kyjevští z mnoha důvodů zuby nehty brání, mimo jiné i proto, že by dodržení dohody s Ruskem na nacionalisticky vybičované Ukrajině mohlo přivodit jejich – přinejmenším politickou – smrt. Vzniká přitom ale jakýsi začarovaný kruh. Zatímco má Berlín zcela oprávněnou obavu z velké války na evropském prahu, pro Kyjev naopak platí, že dokud válčí, tak „žije“: může všechny své problémy a neschopnost vládnout, neochotu pustit se do reforem či potírání korupce, strach začít se starat o stále zbídačenější obyvatelstvo atd. atp., házet na to, že má důležitější úkol, a to bojovat proti „ruské agresi“. Jakmile by konflikt na Donbasu opravdu skončil, připraví se tím kyjevští politici/oligarchové o výmluvy a tím i o možnost „sahat“ zcela volně na první miliardy ze Západu.

    K tomu platí, že EU sama má málo, a představa, že bude ukrajinským oligarchům a zkorumpovanému establishmentu lít miliardy jen tak nazdařbůh, je pro většinu členských států čím dál nepříjemnější. Dokud ale Kyjev válčí, tak je asi Bruselu hloupé nechat ho napospas osudu. Takže v zásadě platí, že Berlín, Paříž, Řím a další evropské metropole budou v zákulisí tlačit na Porošenka a spol., aby už něco začali dělat. Navenek budou dál zaznívat – byť stále méně nadšená – hesla o solidaritě a podpoře „demokracii“ na Ukrajině, ale v zákulisí bude přibývat třebas i hrozeb různými sankcemi. Koneckonců, ukrajinská krize namísto hezké čisté – a hlavně už druhé v pořadí – „barevné revoluce“ trvá už rok a půl, EU v důsledku protiruských sankcí trpí zhruba stejně jako Rusko, a je stále těžší všechny prohry západní politiky házet pořád jen na Putina a přitom po očku sledovat, jak se ukrajinští oligarchové a mafie okázale pakují na penězích unijních daňových poplatníků.

    Názor EU je vcelku srozumitelný a logický, neznamená to ale, že nutně dojde naplnění. Spojené státy, nebo lépe řečeno některé radikální vrstvy tamního politického establishmentu, dál hodlají situaci eskalovat. Oficiálně je to vše motivováno snahou zastavit „ruskou rozpínavost“, ale tento názor neobstojí při pohledu na „naturalizované cizince“, kteří byli v hojných počtech dosazeni do kyjevské vlády i důležitých úřadů a pocházejí převážně z proamerických vlád Gruzie, Litvy nebo rovnou z USA. Už připravují „záchranu ukrajinské ekonomiky“ výprodejem všeho státního nebo tím, že přijetím podmínek MMF otevírají Ukrajinu třeba Monsantu. Nad tím vším jsou navíc zisky amerického vojenskoprůmyslového komplexu, který se těší, až se na Ukrajinu začnou hrnout zbraně a propukne velká válka a zbraní bude třeba ještě víc…

    K tomu se do hry velkoryse vložila Čína, a zatímco Západ škudlí, položila na stůl rovnou 15 miliard dolarů v investicích. Číňané mají zájem o ukrajinskou černozem i ukrajinské území jako takové, neboť je na trase obřího projektu nové Hedvábné stezky. A hlavně, s nadsázkou mají víc amerických dolarů než EU nebo než jich tiskárny FEDu stačí vyrobit. Přičteme-li k tomu nedávné výrazné upozornění Pekingu, že v ukrajinské krizi stojí na straně Ruska, vše se komplikuje ještě víc. Anebo taky ne – podle starého vtipu o hajném, který přišel do lesa a vyhnal nás všechny.

    Zkrátka, přičteme-li k tomu zájmy Ruska mít na svých hranicích neutrální stát mimo NATO, mění se Ukrajina ve středobod různých protichůdných mocenských zájmů a klid tam jen tak nenastane. Na druhou stranu musí být nyní naprosto skvělé být ukrajinským oligarchou, který se kamarádí s Porošenkem a Jaceňukem, protože peníze se do Kyjeva budou hrnout ze všech stran, ať už ve formě půjček, investic nebo třeba zlevněného ruského plynu. Ještě dlouho bude z čeho „brát“ ve velkém, ale čistě pro jistotu to chce snížit počet hladových oligarchických krků, a tak jsme navíc svědky propukající války mezi oligarchy, kteří se rvou o zisky.

    Jistě, můžeme se bavit i o obyčejných Ukrajincích, ale proč? Ti přece nikoho nezajímají.

    > Jednotky separatistů se dle informací západních médií připravují na mohutnou ofenzivu na Mariupol. Je pro ně správná doba? Zaútočí? Jaké hlasy ostatně zaznívají z odtrženého Donbasu, a to jak po občanské, tak vojenské a hospodářské stránce? Tam přeci „nejsou lvi“, vede se tam diskuse. Mimochodem, západní média informují o mizerných životních a výživových podmínkách tamních obyvatel.

    Na rozdíl od moudrých hlav v západních médiích nevím, co rebelové chystají a co ne, ale je opravdu možné, že využijí současného chaosu a bezvládí – Kyjev neovládá žoldnéřské prapory a bojeschopnost jeho státní armády je prachbídná – a něco podniknou. U Širokina kousek od Mariupolu se prý střílí stále více, mariupolští prý dopředu prchají ze svých domů, Kyjev z eskalace viní rebely, ale jak už jsem řekla, válka vyhovuje i jemu. Je to nepřehledné.

    V Doněcku a Luhansku se mezitím od včerejška začaly vyplácet penze (v rublech), tamní vlády nutí „nelegitimní“ ozbrojence odevzdávat zbraně a zkoušejí nastolovat pořádek, Rusko jim posílá zemní plyn… Jen třetina tamních obyvatel žije z výplaty z pravidelného zaměstnání, zbytek se snaží protloukat, ale i západní reportéři tvrdí, že si lidé sice na životní podmínky stěžují, ale současně ujišťují, že se to „dá přežít“ a pod Kyjev se už vracet nechtějí. Tož uvidíme, co bude.

    > Když si rozložíme mapu Evropy, mohou nás chytat chmury nad její jižní částí. Šeptá se o ekonomických a imigračních problémech Francie, Itálie a Španělska. Jak se vyvíjí politika těchto mocností ve vztahu k Rusku, sankcím proti němu a vůči ukrajinskému problému? S různou intenzitou deklarují, že ohrožení cítí z jihu. Na plná ústa to říká i Řecko. Čili, jakou radost může mít Moskva z postoje těchto jižních zemí? Třeba z hlediska sankcí, projektu energetické unie či hospodářských vztahů.

    Jižní křídlo EU má opravdu své vlastní starosti a nějaká vzdálená Ukrajina je „mimo jejich rozlišovací schopnosti“. Španělsko, Portugalsko, Řecko či Itálie řeší nejen akutní problémy stále – už sedm let (!) – nevyřešené ekonomické krize, ale k tomu se přidává naléhavý problém migrace nebo terorismu ze severu Afriky, jímž se vcelku snadno šíří Islámský stát. Tyto země více či méně hlasitě požadují konec protiruských sankcí a obnovení ekonomiky a tím i síly. A to má navíc ve Francii nakročeno k návratu do politiky bývalý pravicový prezident Nicolas Sarkozy, který se netají sympatiemi k Rusku, takže EU má opravdu co řešit. Mimochodem, ukrajinská média kvůli Sarkozymu propadají chmurám a panice už dnes.

    Nevím, do jaké míry z toho má nebo nemá radost Rusko, neb má svých problémů dost, ale Kremlu takový „rozkladný proces“ v EU určitě nevadí. Na jednu stranu je jasné, že trvající krize Rusku nepomáhá, na druhou stranu bychom si ale měli uvědomit, že opravdu nejsme pupek světa, za jaký se stále vydáváme. Tedy že na nás Rusko nevisí tolik, jak bychom asi rádi, aby viselo. Mám dojem, že třeba rozhodnutí Kremlu učinit z čínského prezidenta „hlavního hosta“ oslav výročí konce druhé světové války v Moskvě je svým způsobem elegantní krok, jak se otřást z nezájmu většiny západoevropských politiků o účast na ceremonii. A hlavně krok navíc velmi výmluvný a symbolický s ohledem na to, jakým směrem se Rusko ve skutečnosti orientuje a kdo je pro ně opravdu důležitý. Třeba to alespoň někteří politici v EU pochopí a uvědomí si, kde ve skutečnosti jsme a jakého významu stále více nabíráme.

    Ostatně, když už jsme u toho, bojkotovat oslavy konce druhé světové války je jen prázdné a hloupé rusofobní gesto, které se snaží přepisovat dějiny. Dějiny, mimochodem, přepisovali třeba komunisté. Normální, sebevědomí lidé s nimi umějí žít, čerpat z nich ponaučení a reflektovat je, protože vědí, že se na dávných faktech žádnými hokuspokusy beztak nic nezmění. Přesto je jasné, že nad absencí Západu 9. května v Moskvě se u nás jistě mnozí budou zalykat štěstím. A taky vzteky, protože tam prezident Zeman stále ještě hodlá jet. To bude zase hysterie! Ze všeho nejvíc ale bude vypovídat o těch „zalykajících se“.

    > Naší zemí projel armádní konvoj USA. Vy se často vystříháváte sledování českých médií, nicméně, co jste z této události zaznamenala? Proamericky smýšlející se radují z desetitisíců občanů mávajících Američanům a z minima protestujících. Vyvozují z toho: Nikdo tu není proti USA a NATO, lidé jsou prozápadně naladěni, až na KSČM a Jiřího Vyvadila. Je to správná interpretace, nebo interpretace kulhavá? Co se s tímto národem dle Vás tento týden stalo? Došlo na Vaše slova, že se budeme dívat na vojáky USA jako na zvířátka v zoo, nebo jsme se skutečně nadchli pro věc americké demokracie a transatlantického partnerství? Jak uspěli čeští novináři v testu objektivity?

    Moc jsem to opravdu nesledovala, v sobotu jsem ve slunečním odpoledni jen zašla na protikonvojovou demonstraci na pražském Václaváku (prý asi tisíc lidí) i na prokonvojisty na náměstí Míru (asi 200 lidí). Pobavilo mně, že ti první nechtěli NATO a tím i válku, zatímco ti druzí chtěli NATO a tím i mír. Cynicky mě napadlo, že máme-li všichni stejný cíl, tak se nakonec přece jen dohodneme… Znáte to: padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina.

    No ale vážně, z rádia jsem zaslechla, že v ruzyňských kasárnách přišlo americké vojáky okukovat asi dvacet tisíc lidí, což v Praze s 1,2 milionu obyvatel není kdoví co. Pokud by toto mělo být důkazem vámi zmíněného nadšení pro americkou demokracii a transatlantické partnerství, tak by se měli v Pentagonu hluboce zamyslet a vyslat další konvoj, tentokrát opravdu se žvýkačkami a možná i plyšáky… Když jsme u toho: kdyby takhle podbízeli dětem armádu Rusové, okamžitě dostanou co proto kvůli odpudivému militarismu. Což mi zase připomíná, že jsem v jedněch ukrajinských novinách před pár dny četla nadšený článek o etnickém ruském mládenci z Kyjeva, který se kvůli zápalu pro „ukrajinskou věc“ (bůh suď, co to vlastně je) zřekl svých etnických ruských rodičů, protože podporovali Donbas. Okamžitě mi to připomnělo Pavku Korčagina, starší čtenáři budou jistě vědět, o koho šlo… Přičteme-li k tomu zdejší výzvy k zavedení cenzury, vytváření různých seznamů lidí s „nepohodlnými“ názory a bující agentománii, jsme dnes svědky podivuhodných výjevů, které jako by vyplouvaly z těch nejtužších komunistických časů, a hle, dneska jsou naopak oslavované. Propagace komunismu je sice zakázaná zákonem, užívání tehdejších postupů je ale vítáno a podporováno. Je mi trapně z toho, že to někomu „tam nahoře“ trapné není. Jasně to ale ukazuje, kam jsme za čtvrt století budování „demokracie“ došli.

    A ten trapný pocit se vztahuje i na všechny ty „jistojisté“ teze, že Putin může napadnout Pobaltí, Polsko, nás a potom spolknout i celý svět. Cílem neustálého omílání podobných proklamací je šířit strach, povolnost, zahltit lidi tak, aby už nebyli s to samostatně myslet. Mám dojem, že s tím přišli za druhého Bushe, kdy se tomu říkalo „preventivní úder“. To se komukoli přiřkl zlý úmysl učinit kdesi cosi, a pak se zaútočilo dříve, než se mohlo vůbec prokázat, zda dotyčný vůbec něco podobného měl opravdu v úmyslu. Výsledkem této politiky je minimálně 1,3 milionu (ale spíš dva miliony) lidí, které USA a jejich spojenci pozabíjeli v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu… Miliony lidí! LIDÍ! A nikomu to tady nevadí! Nevím, kolik lidí pozabíjel Putin, ale oproti americkým prezidentům je v roli „agresora“ prokazatelně naprostý žabař.

    Když si ale teze o tom, že „někdo má něco v úmyslu“ nebo, že „někdo něco může udělat“, představíme v běžném životě, šílenost celé myšlenky je patrná okamžitě. V teorii totiž třeba platí, že každý z nás je s to za určitých okolností zabít. Znamená to tedy, že se všichni navzájem preventivně pozavíráme? Nebo snad rovnou pro jistotu postřílíme? A pokud nám to na běžné životní úrovni přijde nesmyslné, proč tak nadšeně souhlasíme, že to funguje na úrovni států?

    > V Lausanne probíhala jednání mezi západními zeměmi, Ruskem a Íránem. Taková na první pohled vedlejší, nicméně podstatná diplomatická fronta. Jak to, že se Západ baví s Ruskem a co to může znamenat? Už jste dříve upozornila, že cesta k oteplení kontaktů mezi Západem a Ruskem vede přes íránský problém. A co vlastní výsledky jednání a ovlivnění íránských mocenských vektorů na Blízkém východě?

    Černobílé komiksové vidění světa, v němž superhodné USA stojí proti superzlému Rusku, chrlí na lidi mainstreamová média a někteří politici, a záleží na lidech samotných, zda se jimi nechají zahltit, či nikoli. Mám přitom dojem, že s neustále klesající úrovní vzdělání u nás bude recepce podobných nesmyslů stále větší a propagandisté budou mít stále snazší práci. Realita je ale jiná a velmoci mezi sebou mají množství vazeb na různých úrovních a v různých sférách. To, že se neshodnou kolem Ukrajiny, neznamená, že nejsou s to najít styčné body kolem íránského jaderného programu nebo třeba kolem mírové konference o Sýrii. Nově se třeba USA s Ruskem dohodly o výstavbě nové společné vesmírné stanice, přičemž funkčnost společné ISS prodloužily do roku 2024. Rusko dál dodává Americe palivo do jaderných elektráren i raketové motory, newyorský soud zase nedávno vyňal ze sankcí diamantový důl na Sibiři, který vlastní jeden z kremelských oligarchů. Zkrátka, není třeba si vztahy mezi USA (a Západem) a Ruskem představovat jako jediné lano, které když se přetrhne, vypukne válka. Spíš je lepší představa svérázného pracovního kolektivu, v němž se ne všichni se všemi shodnou, ale ve finále i přes hádky a strkanice vždy cosi vygenerují. A tím „cosi“ je náš svět. Co je dnes spíš důležité, je měnící se rovnováha sil v tomto „světovém kolektivu“; naklání se ve prospěch Východu a Západ je z toho stále nervóznější. A ano, v důsledku těchto „hádek a strkanic“ umírají lidé, ti „loutkoví“, v zemích, v nichž se „hádky a strkanice“ odehrávají, protože na nich velmocím až tolik nesejde.

    > Bavíme-li se o Blízkém východě, musíme zmínit pokračující akci Saúdské Arábie v Jemenu. Co se tam děje? Minulý týden jste naznačila ohrožení ropných polí SA, čili je tomu tak? Jak se stav na jihu Arabského poloostrova vyvíjí z hlediska USA, Ruska a Íránu?

    Je asi brzy mluvit o tom, jak se agrese nejbohatších států arabského světa (s podporou nejbohatších států Západu) proti jednomu z nejchudších států světa, Jemenu, vyvine z pohledu velmocí. Saúdové bombardují, zabíjejí civilisty po stovkách, americké válečné lodě jim pomáhají ostřelovat oblast adenského přístavu, a rebelské tanky i tak vstupují do Adenu na jihu Jemenu, stejně jako už jsou na saúdských hranicích na severu. Není jasné, jak to vše dopadne, jisté je jen to, že saúdská královská rodina hraje o přežití, takže půjde do krajností bez ohledu na počty obětí či válečné zločiny.

    Mě na tom spíš fascinuje legitimita, či lépe řečeno nelegitimita celé agrese. Saúdové a Američané tvrdí, že se útok koná na žádost jemenského prezidenta Hádího, ten se ale už v lednu oficiálně sám od sebe vzdal funkce, pak si to zase rozmyslel, až nakonec rovnou uprchl ze země a je nyní vlastně na útěku. A ze saúdského exilu prý zcela legitimně požádal o útok proti své vlastní zemi. Když ale ukrajinský Janukovyč prchl z Kyjeva ze stejných obav o život, podle Západu tím okamžitě ztratil legitimitu. Takhle to vysvětlila dnes už kultovní mluvčí amerického ministerstva zahraničí Jen Psakiová.

    Jinými slovy, ocitli jsme se ve fázi vývoje, kdy už mezinárodní právo nehraje žádnou větší roli a v lepším případě slouží jen jako klacek na protivníka. To přitom není problém jen třeba Spojených států nebo Ruska, to je jakýsi systém, který byl světu nastolen, možná vnucen. Politici jsou v něm už jen figurky, a kdyby se vzepřeli, budou vyměněni za jiné, povolné.

    Nepříjemné.

    > Na závěr tradiční otázka: Co dalšího zásadního se za poslední týden stalo, co vás překvapilo? A co bychom měli v nejbližší době rozhodně sledovat?

    Důležité jistě bude vyvrcholení americko-íránských rozhovorů o jádru, které měly skončit ve středu, ale prodlužují se, což znamená, že obě strany o dohodu usilují. Důležitý pro Blízký východ, ale i pro svět, bude vývoj války v Jemenu, a velezajímavé bude i jednání blížícího se Summitu Amerik, na němž chce Latinská Amerika rušit americké vojenské základny na svém území. Když jsem si při čtení jejich argumentů vybavila nadšení našich „konvojistů“, přepadl mě stísňující pocit jakéhosi skanzenu…

  117. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… čili se ukazuje, že došlo k určité radikalizaci, a z toho taky nejsme nadšeni. Soupeření mezi náma neni dobrý. JE TŘEBA RESPEKTOVAT TOHO DRUHÉHO, DISKUTOVAT S NIM, KLÁST ARGUMENTY A NIKOLIV HARAŠIT ZBRANĚMA. TEN MÍR ZA TO STOJÍ A PROTO SI MYSLÍME, ŽE BYCHOM MĚLI VYHLÁSIT PROGRAM ,DEJME ŠANCI MÍRU‘, KDE BY SE SHROMAŽĎOVALY NÁVRHY NA OBNOVENÍ DŮVĚRY VE STÁTY, NA POSÍLENÍ DŮVĚRY MEZI STÁTY, NA SNÍŽENÍ VOJENSKÝCH ROZPOČTŮ, NA SNÍŽENÍ NAPĚTÍ VE SVĚTĚ, na omezení a větší regulaci a postupnou nivelizaci obchodu se zbraněmi, na výchovu v médiích, ve vzdělávání, ve filmu, aby se násilí vytlačilo postupně na okraj a stalo se jenom v té míře, kterou si někdo potřebuje ventilovat, a nikoli aby to násilí povzbuzovalo .. násilí v nás. To je asi všechno a myslim, že ostatní .. čekáme na vaše dotazy. Děkuji. …“

    ~ Karel Růžička, vyňato z videozáznamu tiskové konference k demonstraci proti průjezdu americké armády ze dne 25. 3. 2015; celý videozáznam je ke zhlédnutí ZDE: https://www.youtube.com/watch?v=5IGQ3kqdYhg#t=151

  118. Bc. Patrik Beshir napsal:

    „… ale jak už jsem řekla, SITUACE V RŮZNÝCH ČÁSTECH SVĚTA SE MĚNÍ ČÍM DÁL RYCHLEJI. JE TO NAPÍNAVÉ A UKAZUJE SE, ŽE UŽ NEPLATÍ ŽÁDNÉ AXIOMY. …“

    ~ Tereza Spencerová, Parlamentní listy.cz, 26. 3. 2015, 7:52

    OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Zatímco Česko diskutuje o průjezdu amerického konvoje a na Ukrajině se stáhl z politiky mocný oligarcha Ihor Kolomojskij, rozhořela se de facto občanská válka v Jemenu. MĚLI BYCHOM SI TOHO VŠÍMAT, uvádí v pravidelném týdenním shrnutí světových událostí na ParlamentníchListech.cz novinářka Literárních novin a analytička s robustní zkušeností z arabské oblasti, Tereza Spencerová. A vyjmenovává možné dopady. …

    *(Více ZDE: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Moskvo-raduj-se-Tereza-Spencerova-vyklada-co-muze-drasticky-pomoci-Rusku-proti-Zapadu-A-pravi-Budeme-cucet-na-konvoj-USA-TV-ho-bude-laskat-my-se-pohadame-a-pak-nam-dojde-367961 .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      V MALÉM JEMENU ZAČALA VELKÁ VÁLKA
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, 27. března 2015, 16:05

      Válka proti Jemenu je jen dalším z řady pokusů udržet starý „světový řád“ a z něj vyplývající mocenská postavení, ať už je řeč o Saúdech, nebo USA. …

      *(Více ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19588-v-malem-jemenu-zaala-velka-valka .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      PŘES 1,3 MILIONU OBĚTÍ US „VÁLKY PROTI TERORU“
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, sobota, 28. března 2015, 10:42

      U příležitosti 12. výročí americké agrese do Iráku se několik organizací pokusilo stanovit počty obětí, jež si od té doby vyžádaly vojenské operace na Blízkém východě, a dospěly k závěru, že jich je asi desetkrát víc, než se běžně uvádí. …

      *(Více ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19596-pes-13-milionu-obti-us-valky-proti-teroru- .)

      … „Zatímco americká vláda zvažuje zastavení odsunu vojáků z Afghánistánu a zvažujeme novou autorizaci pro další zesílení vojenských operací v Sýrii a Iráku, skrývání skutečných dopadů válek naší vládě pomáhá pokračovat ve válčení proti teroru, a to nejen za hrůznou cenu, kterou za ně platí obyvatelé regionu, ale i my v USA trpíme v důsledku rozpočtových nákladů na nekonečné války,“ shrnul pro Democracy Now jeden ze spoluautorů studie Robert Gould. A jeho kolega Tim Takaro ve studii dodává: „Je pro americké elity politicky výhodné vykreslovat pokračující násilí za svého druhu bratrovražedné konflikty, včetně historických náboženských animozit, JAKO KDYBY BOJE A BRUTALITY TĚCHTO KONFLIKTŮ NEMĚLY NIC SPOLEČNÉHO S DEKÁDAMI DESTABILIZACE VYVOLANÝMI VNĚJŠÍMI VOJENSKÝMI INTERVENCEMI. A proto podhodnocování lidských obětí pokračujících západních intervencí, ať už záměrné nebo v důsledku autocenzury, je dál klíčové pro zříkání se jakékoli zodpovědnosti.“

      Jinými slovy, odpověď na Bushovu vzletnou otázku „Proč nás nemají rádi?“ opravdu nespočívá v jejich „nenávisti vůči naší demokracii“… Raději abychom se snad soustředili spíš na „hrůzy ruské agrese“ na Ukrajině, ne? …

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… DŮVOD SE VŽDY NAŠEL. Jednou to byla nutnost zničit totalitu a její vůdce, ačkoli byli dosud váženými hosty v mnoha evropských zemích, zváni na večeři britskou královnou, která pro ně nešetřila vyznamenáváními. VŽDY BYLO „VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ“ VČAS INFORMOVÁNO o právu národů na sebeurčení, byly nenalezeny, ale vyfotografovány, zbraně hromadného ničení, chemické granáty většinou vyráběné v zemích přicházejících dobyvatelů a mírotvorců a hlavně se bojovalo proti terorismu, za svobodu, demokracii a spravedlnost.

      Ruiny a spáleniště, které zůstaly po tomto „boji za mír a nekonečnou spravedlnost“ se až příliš podobají vyvražděné a vypálené Evropě po roce 1648, kterou křižovaly žoldnéřské nezvládnutelné tlupy loupežníků, hlásících se, podle potřeby, k jedné nebo druhé soupeřící náboženské doktríně.

      Válka třicetiletá se neodehrávala na frontách jako první a světová válka ve 20.století, ale byly to nájezdy raubířů, kteří se ani netajili tím, že jim nejde o víru, ale jen o majetek. …“

      *(Více ve článku Zdeňka Zbořila „VÁLKA BEZMÁLA TŘICETILETÁ“ uveřejněném na serveru první zprávy.cz: http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/valka-bezmala-tricetileta-2/ .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      VÁLKA PROTI JEMENU: KDO A KOMU VŠEMU KOPE JÁMY?
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pondělí, 30. března 2015, 13:00

      Agrese proti Jemenu: nejbohatší arabské země se s podporou nejbohatších zemí Západu pustily do jedné z nejchudších zemí světa. …

      *(Více ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19616-valka-proti-jemenu-kdo-a-komu-vemu-kope-jamy .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      ŠÉF UNASUR: ZRUŠME US ZÁKLADNY V JIŽNÍ AMERICE
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, středa, 1. dubna 2015, 15:39

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/politika/svet/19632-ef-unasur-zrume-us-zakladny-v-jini-americe .)

      Náznaků slábnoucího vlivu USA v Latinské Americe přibývá.

      Latinskoamerické státy by měly začít jednat o likvidaci všech vojenských základen USA na kontinentu, prohlásil šéf Unie jihoamerických národů (UNASUR) Ernesto Samper. Problém by se podle něj měl dostat na program panamského Summitu Amerik, který se sejde 10. dubna a účast na něm potvrdilo už 321 zemí regionu. Semper má za to, že se summit stane „vhodným místem k přehodnocení vztahů mezi USA a Jižní Amerikou“. „A dobrým tématem nové agendy vztahů v Latinské Americe by byla eliminace vojenských základen USA,“ dodal Samper, který v letech 1994 až 1998 zastával funkci prezidenta Kolumbie, aktuálně snad nejbližšího spojence USA. Podle Sampera jsou ale základny „pozůstatkem ze dnů studené války a dalších střetů“.

      Až dosud se za hlavní bod programu Summitu Amerik předpokládalo setkání amerického prezidenta Baracka Obamy s kubánským protějškem Raúlem Castrem. Bude to první schůzka mezi lídry obou zemí od roku 1962, kdy byla Kuba na nátlak USA vyloučena z Organizace amerických států. Právě OAS summit organizuje. …

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… POKUD BUDE DOHODA S ÍRÁNEM V LÉTĚ OPRAVDU PODEPSÁNA, BUDE MÍT MIMOŘÁDNÝ DOPAD NA CELÝ SVĚT, A TO PROSTŘEDNICTVÍM POHYBU CEN ROPY, připomíná OilPrice. V případě zrušení sankcí proti íránské ropě bude podle specializovaného portálu pro Teherán snadné během několika měsíců navýšit těžbu ropy o několik set tisíc barelů denně, což světové ceny stlačí o několik dolarů. Tento trend kromě globální ekonomiky určí i osud mnoha ropných či plynárenských firem, z nichž mnohé se už dnes pohybují na hranici krachu. …“

      v
      v
      v

      DOHODOU S USA SE TEHERÁN VRACÍ NA SCÉNU
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, pátek, 3. dubna 2015, 10:49

      Írán a šest světových mocností oznámily politickou dohodu o konečném urovnání íránské jaderné otázky, dohodu mnohem podrobnější, než se původně předpokládalo. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19640-dohodou-s-usa-se-teheran-vraci-na-scenu .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      SAÚDSKÁ AGRESE DO JEMENU ANEB SVĚT SE ZBLÁZNIL
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, úterý, 7. dubna 2015, 16:03

      Saúdská královská rodina jako by doufala, že dotáhne agresi proti Jemenu k vítěznému konci dříve, než se jí situace vymkne zpod kontroly doma. …

      *(Celý článek ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19664-saudska-agrese-do-jemenu-aneb-svt-se-zblaznil .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      OBAMŮV REKORDNÍ PRODEJ ZBRANÍ NA BLÍZKÝ VÝCHOD VYOSTŘUJE TAMNÍ KONFLIKTY
      ~ Daniel Veselý
      Britské listy, 9. 4. 2015

      „… Podle Williama Hartunga z Center for International Policy, který se zabývá činností amerických zbrojařských korporací, Obamova administrativa schválila větší prodej zbraní než jakákoliv předchozí vláda od konce 2. světové války. …“

      *(Celý článek ZDE: http://www.blisty.cz/art/77068.html .)

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      SAÚDOVÉ V JEMENU PROHRÁVAJÍ (A S ÍRÁNEM VÍC)
      ~ Tereza Spencerová
      Literární noviny, sobota, 18. dubna 2015

      Saúdy vedená a Spojenými státy podporovaná ilegální agrese do Jemenu nese stále jasnější plody neúspěchu, který se ale může stát katalyzátorem převratného vývoje. …

      *(Celý článek je k dispozici ZDE: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19743-saudove-v-jemenu-prohravaji-a-s-iranem-vic .)

  119. Bc. Patrik Beshir napsal:

    MAJDAN JAKO NEDOROZUMĚNÍ
    ~ Jan Keller
    Právo, 20. března 2015

    Podle čerstvého vyjádření německé kancléřky Angely Merkelové není cílem dohod uzavřených s Ukrajinou vstup této země do Evropské unie, či dokonce její členství v NATO. Jejich cílem je umožnit lidem v těchto zemích mít lepší budoucnost a Ukrajině fungovat jako most mezi Evropskou unií a Ruskem.

    Tomuto objasnění lze rozumět, neboť členství Ukrajiny ve zmíněných uskupeních by pro Evropskou unii znamenalo hospodářskou pohromu a pro NATO by hrozilo riskantním vojenským dobrodružstvím.

    Kancléřka zdůraznila, že asociační dohody s Ukrajinou nejsou v žádném případě namířeny proti Rusku. Angela Merkelová má velké štěstí, že nestojí v čele České republiky. Už by byla dávno prohlášena za hlásnou troubu Kremlu a Putinovu agentku. Takhle je však nutno brát její slova vážně.

    Vyplývá z nich, že svržení ukrajinského prezidenta bylo v podstatě zbytečné stejně tak jako vše, co následovalo. Tisíce mrtvých, statisíce uprchlíků, zoufalá humanitární situace na jihovýchodě země, eskalace napětí mezi dvěma bloky vyzbrojenými nukleárními zbraněmi.

    Německá kancléřka nebude mít velký problém obhájit toto stanovisko před evropskými institucemi. Snad jen s výjimkou několika krajně válečnicky naladěných skupinek přijme Evropský parlament toto zklidnění s úlevou.

    Sníží se napětí mezi státy, které byly pro stupňování konfliktu, a většinou zemí, která vždy vyzývala spíše k chladné mysli a k uklidnění vášní. Můžeme být pyšní na to, že naše země patří do tohoto druhého tábora.

    Větší problém bude vysvětlit toto všechno v Kyjevě. Přední ukrajinští politici jasně deklarovali, že jak plné členství v Evropské unii, tak členství v NATO jsou jejich hlavní prioritou, a v prvém případě stanovili dokonce termíny, do kdy by měla jejich země do zmíněného uskupení vstoupit.

    Radikální část politického a vojenského spektra dost možná obviní tyto politiky z fatálního selhání, neúspěchu a z oklamání národa. Těžko budou vysvětlovat, že hrozící ekonomický kolaps, spoušť ve východních částech země a velké oběti civilního obyvatelstva byly jen cestou k tomu, jak umožnit lidem mít lepší budoucnost.

    Velkým problémem se pak stane zdůvodnění Majdanu. Tato revoluce rozhodně nevedla k odstranění moci oligarchů. Nevedla ani k náznaku snížení propastných rozdílů mezi bohatými a chudými. A už vůbec nevedla k posílení Ukrajiny jako mostu mezi Evropskou unií a Ruskem.

    Přispěla jen k oprášení vojenské techniky, k prohloubení nedůvěry mezi všemi zúčastněnými stranami, k procvičování scénářů horkého konfliktu a k aktivaci zbraní hromadného ničení.

    A tak buďme rádi, pokud byl Majdan jen nedorozuměním. Takové cíle by přece nikdo zodpovědný nemohl sledovat.

    • Bc. Patrik Beshir napsal:

      „… TEĎ JE HLAVNÍ, JESTLI PŘEVÁŽÍ VÁLEČNICKÝ RYK Z AMERICKÉHO KONGRESU A TŘEBA Z POLSKA A POBALTÍ, NEBO SE PROSADÍ BERLÍN S PAŘÍŽÍ. …

      … Zatímco náš politický a mediální mainstream opakuje pořád floskule o svobodě, demokracii a bla bla bla, na Ukrajině snad není síla, která by si nehřála svou vlastní polívku a pod různými tu „demokratickými“, tu nacionalistickými hesly ve skutečnosti nepracovala jen na tom, aby urvala co nejvíc pro sebe. A PŘI TOMTO BOJI UMÍRAJÍ LIDÉ A ZTRÁCEJÍ SE MILIARDY. Je vcelku jisté, že jednotlivé regiony pevně ovládají a řídí oligarchové, jimž loni Kyjev rozdal jejich „léna“ v podobě funkcí gubernátorů. Kdo přesně vede Kyjev, je složitější, protože právě tam se setkávají a střetávají všechny ty často protichůdné vlivy a zájmy a jejich synergie určuje, kudy dál. …

      … Přímo se vnucuje otázka, k čemu tady máme volby, když ekonomiku beztak řídí jakési „finanční trhy“ a z Washingtonu nám zase řeknou, na čem že to „musíme mít zájem“. Pokud je to nastaveno takhle, tak bychom to nejspíš dokázali ukočírovat i bez vlády. ZKRÁTKA, PROBLÉM NENÍ V PRŮJEZDU NĚJAKÝCH TRANSPORTÉRŮ, PROBLÉM JE MNOHEM HLUBŠÍ. A DOKUD SI ALESPOŇ SAMI PRO SEBE O NYNĚJŠÍM SYSTÉMU NEPŘIZNÁME PRAVDU, TAK SE NIC ZMĚNIT NEMŮŽE. …

      … CO SDĚLIT K OBĚMA VĚTVÍM ZÁPADNÍHO SNAŽENÍ?

      NA TO PŘECE EXISTUJE JEDNODUCHÝ RECEPT: VŠECHNY TY NEDEMOKRATICKÉ A TOTALITNÍ NÁPADY S CENZUROU A PROPAGANDOU BYCHOM SI MOHLI ODPUSTIT, KDYBYCHOM VE ZPRAVODAJSTVÍ A POLITICE POUŽÍVALI VÍC FAKTŮ A MÉNĚ LŽÍ. POKUD SI TO ALE NEMŮŽEME S OHLEDEM NA REALITU DOVOLIT, TEDY POKUD SE NÁM FAKTŮ TRAGICKY NEDOSTÁVÁ, TAK NÁM SAMOZŘEJMĚ NEZBÝVÁ, NEŽ „OHLODÁVAT“ DEMOKRACII A SVOBODU PROJEVU, PARADOXNĚ S ODVOLÁNÍM NA TUTÉŽ NÁM TAK DRAHOU DEMOKRACII… Mimochodem, tři měsíce od Charlie Hebdo a tehdejšího horlivého vzývání svobody médií a projevu je to fakt trapné. O TO VÝMLUVNĚJŠÍ JE TO ALE POHLED NA POKRYTECTVÍ „DEMOKRATICKÝCH“ POLITIKŮ A NĚKTERÝCH LIDÍ KOLEM MÉDIÍ. …

      … A KDYBY SE TO NESTALO „TÉMATEM DNE“, TAK BY MĚ NIJAK ANI NEZARAZILO, ŽE JE PUTIN „PRYČ“. VLASTNĚ MI NAOPAK PŘIJDE PODEZŘELEJŠÍ A NEDŮVĚRYHOD